Baerliner

Moin moin sigleman, also 37 Progistufen oder gar 45? Wow dat mußt du mir mal zeigen, wie du da ran gegangen bist. Wieviele Treffer müssen denn innerhalb der 37 Stufen kommen, damit du pro Stufe 0,5 Stücke hast? Thanx und Ciao Heiko

Wir können ja den Bruder vom Kanzler für unser Forum engagieren. Hey das wär vielleicht eine Werbung und was für eine Publizity. Da kriegen wir eine dicke Schlagzeile inna Bild und massig viele neue User. Ciao Heiko

Moin moin Paroli, also Sachses Kesselguckerspiel ist sicher für Ihn ertragreich. Aber erstens weiß keiner so genau, was er wie spielt. Dazu gibt es auch nur sehr wenige Andeutungen. Das bringt mich nicht viel weiter. Ich kann es aus diesen Informationen nicht erlernen. Andererseits steht er fast felsenfest auf dem Standpunkt, das es mathematisch nicht gehen kann, weil nicht gehen darf. Aber auch das bringt mich nicht weiter. Wenn es wenigstens Ideen wären oder ein anderer konstruktiver Beitrag. Dann könnte man es ja überprüfen. Oder auch nur ein detailiert Hinweis, das eine Idee nicht geht. Das bringt schon etwas. Aber NEIN es geht nicht weil die Bank einen Vorteil hat, ist einfach nur die Darstellung von Tatsachen und kein Beitrag. Das soll jetzt nicht heißen, dat ick den Sachsen nich leiden mag. Ick mag zwar die Sachsen als Gattung nich so besonders, aber das ist eine andere Geschichte. Ich bin mir der Leistungen von ihm durchaus bewußt, aber mir fehlt irgend wie von ihm das richtige Pulver, wie shotgun es immer zu sagen pflegt. Ciao Heiko

Moin moin Carlo, Parteiforen? Sach bloß du bist einer von denen, die gestern wählen waren? Also ick weeß im Moment nicht mal, welches Übel das kleinere ist, geschweige denn was man da wählen soll. Mir hängt die Politik in diesem Land zum Halse raus. Jeder fromme Politiker sagt mir, dat ick nich jammern soll und anfangen soll, selber was zu tun. Da frag ick mir, wofür ick die Politiker dann bezahle, wenn ick det selber tun soll. Die stopfen sich die Taschen voll und kriegen den Hals nicht voll genug. Da könnte ick so ´nen Blödsinn och labern. Ciao Heiko

Moin moin, wieso ist W......... nich greifbar? Ick weeß wo der wohnt. Ist ´ne kleene Insel namens Antigua. Was die Zeitungsartikel angeht, muß ick mir det noch mal genauer durchlesen. Weiß jemand zufällig, wo ich die genauen rechtlichen Hinweise zum Copyright nachlesen kann? Ist das ein richtiges Gesetz? Thanx und Ciao Heiko

Moin moin Carlo, also mal abgesehen davon, daß ich selbst nicht spiele sondern spielen lassen würde (dafür jibbet det ja schicke PC´s), wäre das für mich nicht schlimm, über einige Monate im Minus zu sein. Ick gehe derweil arbeiten oder mach Urlaub oder schlafe mich aus. Sinn sollte es auch sein, diese Minusserien in einem Langzeittest zu erkennen und eventuell zu verkürzen, in dem man dieses System aussetzt und dafür ein anderes nimmt, was "reif" ist. Das Problem ist, daß keiner eine Idee hat, wie man solche Ein- und Ausstiegspunkte für ein System definieren soll. Das wäre mal ein Punkt, den wir hier diskutieren sollten. Lektion 8: Der richtige Einstieg und der passende Ausstieg Ciao Heiko

Moin moin, also die Rezeptur von Coca Cola ist mir eigentlich wurscht. Ich kann die Brühe ohnehin nicht billiger kochen. Aber noch mal zum Thema. Ich darf ein System beschreiben. Diese Beschreibung darf auch Satzregeln enthalten. Aber ich darf nicht alles verraten, damit das Original nich gänzlich ersetzt wird. Also ist die weitergabe der Strategie mit eigenen Worten um diese eventuell zu programmieren, verboten. Ergo ist auch das programmieren der einzelnen Systeme verboten. Nach dem Copyrightgesetz ist dies nur erlaubt, wenn ich mir eine Kopie für meine privaten Unterlagen anfertige ohne das dritte dadurch in Kenntnis gesetzt werden. Das würde aber wieder bedeuten, daß ich mir alle Systeme kopieren darf, die Originale dann wieder verkaufe und mit den Kopien zu Hause weiter arbeiten darf? Na dat wird ja lustig. Vor allem, da man ja nachweisen muß, daß man legal in den Besitz eines Originals gewesen ist um sich legal eine Kopie anzufertigen. Das ist eine Menge Tobak dafür, daß dabei ohnehin nichts brauchbares bei rum gekommen ist. Aber mal eine ganz spezielle Frage zu den Roulettezeitschriften. Wenn ich jetzt den ein oder anderen Artikel scanne und dann als Diskussionsgrundlage mehreren Leuten verteile und dabei auch immer schön die Herkunft des Artikels angebe, ist das dann erlaubt? Schließlich ersetzt der Artikel ja nicht den Kauf des ganzen Heftes! Vielen Dank für einen Hinweis. Ciao Heiko

Moin moin Sachse, also mal eine eigentlich ernst gemeinte Frage. Ich sehe dich immer nur als nüchternen Menschen, dem die Mathematik sagt, daß bei Roulette nur durch KF und KG was zu machen sei. Alles andere ist immer nur für den Müll. Oder? Also wenn du nicht daran glaubst, daß einer was Vernünftiges zu Stande bringt und das nach mathematischen Grundlagen, warum schreibst du dann immer noch so viel in den diversen Foren? Es würde ja reichen, wenn wir eine Plauderecke einrichten, wo man einfachen Small Talk machen kann und sich nach dem werten Befinden seiner Kollegen und Freunde erkundigt. Aber immer nur NEIN sagen, bringt nicht viel. Das hilft doch keinem von uns. Man könnte jetzt darüber überlegen, ob wir bei Einloggen ein dickes Warnschild anbringen, welches allgemeine Hinweise beim Roulettespiel gibt und dafür schützt, daß die Leute das Geld verjubeln. Aber auch das wird viele nicht bremsen. Bei all deiner Energie, würde mich interessieren, was du schon ausprobiert hast in Bezug auf Systeme, welche nix mit Kesselgucken zu tun haben. Also dann hau mal in die Tasten. Ciao Heiko

Moin moin Carlo, also 1-2 % auf Dauer bedeuten für mich, daß ich jeden Monat im Schnitt 1-2 % vom Umsatz als Gewinn habe. Sollte also mal 1 oder 2 Monate schlecht laufen, müßten die anderen Monate dieses Minus wieder auffangen. Ergo komme ich dem, was du haben willst schon sehr nahe. Mir wären nur Systeme lieber, die gleichbleibende Umsätze und Gewinne versprechen. Schont die Nerven. Ick freue mir auf jeden Fall schon mal auf die nächste Runde vom Ideenmichel. Mach weiter so. Ciao Heiko

Mal noch ein Nachtrag: @Sachse: Was meinst du eigentlich immer mit deinen Naturgesetzen? Wir haben seit 100000 Jahren die gleichen physikalischen Eigenschaften auf der Erde. Trotzdem entwickelt sich die Welt immer weiter. Sinn der Wissenscahft ist es nicht, die Naturgesetze außer Kraft zu setzen, sondern die Phänomene zum Teil mit Hilfe völlig neuer Modelle zu erklären. Viel mehr ist Roulette auch nicht. Na mal im Ernst. Einen wichtigen Schritt in die richtige Richtung würden wir gehen, wenn wir uns von der klassichen Rouletteanalyse verabschieden. Also nicht nur eine Permanenz anschauen und feststellen, wir haben auf den EC´s immer vermehrt 4er Serien gesehen, daher müssen wir jetzt darauf setzen, das diese Serie mal abreißt. Oder immer nur klassisch darauf hinweisen, daß die Bank ja einen Auszahlvorteil bezüglich der ZERO hat. Jeder, der etwas länger und intensiver mit der Materie zu tun hat, weiß, daß die ZERO doch nur das kleinere unserer Probleme ist. Gelle? Also sollten wir uns neue Werkzeuge schaffen, damit wir einige Zusammenhänge besser verstehen. Nur so gibts vielleicht mal was brauchbares, damit der Sachse seine Augen schonen kann und nicht mehr halb über dem Kessel freischwebend Kunst vorführen muß. Aber ich glaube, dazu sind wir hier zu wenig Wissenschaftler, als das es uns gelingt solche komplizierten Modelle zu generieren. Ciao Heiko

Ach Sachse, du willst gleich wieder mit 1000ern um dich werfen und die große Kohle machen. Tztztz... Laß doch wirklich mal erst mal mit kleinen Brötchen anfangen. Wenn es dann leider doch nicht klappt, ist nicht gleich ein ganzes Vermögen dabei drauf gegangen. Es kann sich nicht jeder von uns erlauben gleich ein paar große Stücke für eine Idee zu riskieren und eventuell auch zu verlieren. Außerdem reicht mir persönlich ein System aus, welches auf Dauer 1-2 % Überschuß erzeugt und wenn es nur 1-2 Stücke am Tag sind. Gelle? Ciao Heiko

Moin moin, vielleicht noch mal kurz zu ambassadar. Also ich habe bei ihm schon einiges gekauft.´Der Grund,w arum er die Unterlagen mhrfach anbietet ist der, daß er diese teilweise selbst entwickelt oder aber die Vertriebsrechte hat. Daher sind die Titel ja auch die gleichen. Die Qualitätder Unterlagen ist sehr gut, also keine billigen Kopien. Der Kontakt ist außerordentlich gut. Er selbst ist hier im Forum angemeldet, aber liest die Beiträge nur aus Interesse. An dieser Stelle sag ich schon mal Hallo!! Soweit wie ich von ihm weiß, spielt er hin und wieder auch mal im Casino. Kann mir daher gut vorstellen, daß er einen Mix aus seinen Ideen spielt. Alles andere solltet ihr ihn selber fragen. Gelle? Ciao Heiko

Moin moin sachse und plus-minus, also im Moment will ich eigentlich nur ein paar nette und logische Ideen sammeln um in eine Richtung zu knobeln. Am meistenSpaß wird es dann machen, die bestehenden Systeme zu optimieren. Mehr will ich eigentlich noch gar nicht erreichen. Sollte man dann mit einem System über einen längeren Zeitpunkt vorne liegen dann auf NULL oder kurz darunter zurück fallen, machen wir uns Gedanken, wie wir diese Minusphasen umgehen können. Et viola wir werden ganz schnell Millionäre. Hey und dann habe ick schneller mehr Geld jemacht, wie der Sachse mit harter Arbeit im Casino! Ciao Heiko

Moin moin, also ob da bislang wirklich was nützliches bei rumgekommen ist, mag ich bezweifeln. Masse egale Spiele egal auf welche Chancen haben immer wieder das Problem, daß Spannungen auftreten. Egal ob ich nun eine Progi spiele oder nicht. Es wird immer ein Punkt eintreten, wo mir eine solche Extremsituation die Hosen auszieht. Mir ist bislang auch keine Situation, Figur oder Phänomen bekannt, welches derart selten zu Spannungen führt. Wir werden sehen, was draus wird. Ciao Heiko

Moin moin, heute mal wieder etwas Senf von mir. Ich bin sehr erfreut, daß es viele gibt, die hier Fragen stellen, bevor sie im Casino ins Messer laufen. Hätte ich früher zu meiner Anfangszeit auch machen sollen, aber da gab es dieses Medium noch nicht. Daher bin ich bestrebt, die Infos, welche ich teuer erlernt habe, auch anderen weiter zu geben. Sei es auch nur, die Spielansätze die hier gepostet werden, kritisch zu hinterfragen, damit der Poster selbst zum Nachdenken angeregt wird und mögliche Schwachstellen und Optimierungsversuche selbst erkennt. Daraus lernt man immer noch am Meisten. Daher bringen solche Kommentare von wegen "ich prüfe gerade ein System und schicke Euch nur meine Ergebnisse ins Forum. Die Satzregeln kommen irgend wann einmal..." oder "Spielt alle mein System aber ich verrate nicht wie es geht..." bringen hier überhaupt keinen Mehrwert. Daher können wir es uns schenken darüber zu diskutieren. An TRAN kann ich nur die Bitte äußern, seine Idee hier rein zu stellen, oder aber einen anderen sinnvollen Beitrag zu der Frage von "fragender" abzugeben. Das bringt doch wirklich nix. Oder? Ja nicht mal Ansatzweise ist erkennbar, was du überhaupt spielen willst. Also TRAN nur zu. Zeig uns, welche Idee du hast. Ick würde mir freuen. Ciao Heiko

Moin moin Silberdollar, das ist mir schon klar, daß wir nach dem Erscheinen des 9. Ausbleibers das Erscheinen des 8. Ausbleibers wieder mit der vollen Progi Stufe spielen. Aber das Spiel zielt darauf ab, daß alle Ausbleiber (von Nr.9 bis zur 3 )innerhalb von 6 Coups nach erscheinen des letzten Ausbleibers erscheinen. Ansonsten geht die ganze Stufe mit 10 Stücken verloren. Also ich glaube nicht, das die Ausbleiber alle so schön rehgelmäßig nacheinander erscheinen. Ciao Heiko

Moin moin, vielen Dank für die Info. Also die Idee ist wie gesagt nicht schlecht. oof finde ich nur, daß man nach dem erscheinen des 9. Ausbleibers sofort auf das erscheinen eines der 8 verbliebenen Ausbleiber setzt und wenn das nicht füunktioniert nur 4 Stufen hat. Ciao Heiko

Moin moin, also wenn die Chance 1:64 liegt, daß meine aufgemalte Figur erscheint, ich also in 63 von 64 Fällen gewinne, müßte ich auch alle 64 Coups teoretisch 1 Mal verlieren. Ob ich nun nach einem Treffer 10 Runden aussetze oder gleich gegen die nächste Figur spiele, dürfte dabei egal sein. Da 1 Verlust 127,50 EUR kostet, aber 63 Gewinne nur 31,50 EUR einbringen, dürfte dieses Spiel rein theoretisch nix bringen. Oder hab ich da ´nen Denkfehler drin??? Ciao Heiko

Moin moin, also die Idee der Figurenspiele ist ja schon bekannt. Hier spielen wir eine 8er Figur (oder besser dagegen) . Das gefällt mir soweit ganz gut. Das Problem bleibt aber wie bei jeder Martignale. Du riskierst 127,50 Euro bis zur 8. Ebene um dann letztendlich 50 Cent zu gewinnen. Vielleicht noch eine Verbesserung. Auch bei Figurenspielen gibt es Favoriten und Ausbleiber. Das bedeutet, daß eine 8er Figur die relativ häufig aufgetreten ist, auch in Zukunft häufiger auftreten kann. Anders herum eine kurzfristig zurückliegende 8er Figur durchaus jetzt öfter erscheint, weil sie zum Ausgleich drängt. Oder du kannst gleich gegen die zuletzt gefallene 8er Figur spielen. Das Risiko ist zwar immer gleich und auch hier wird sich auf Dauer irgend wann mal die Figur in den nächsten 8 Coups wiederholen, aber man hat zumindestens ein besseres Gewissen bei. Na denn man viel Glück. Ciao Heiko

Moin moin, nur eine kurze Frage. Wenn die 9er Gruppe keinen Treffer innerhalb der 5 zu setzenden Coups hatte, was geschieht dann genau? Spiel komplett abbrechen? Solange das Spiel unterbrechen, bis der 9. Ausbleiber erschienen ist und dann weiter mit 8? Oder geht es gleich weiter mit 8? Nur welche Zahl lasse ich dann weg? Thanx. Ciao Heiko

Moin moin netzmeister, das ist war. Aber hellsehen kannst du/wir ja auch nicht und trotzdem suchen wir Möglichkeiten, den Zufall einzuengen und so zu bezwingen. Das ist es ja, was die mathematischen und z. Teil starren Systeme ausmacht. Daher ist dort eine Betrachtung der Vergangenheit schon sinnvoll, auch wenn das direkt keinen Schluß für die nächste Kugel ausmacht. Nur selbst diese "einfache" Betrachtung der Vergangenheit ist heute noch nicht programmierbar. Bzw. hat das noch keiner gemacht. Dann würden wir schneller irgend welche Phänomene erkennen können. Ciao Heiko

Moin moin, wollen wir nicht alle ml einen Gang zurück schalten? Bitte. Hey wir haben alle ein gemeinsames Hobby, Berufung, Job oder wie auch immer. Das ist der kleinste gemeinsame Nenner. Die meisten sollten auch aus dem Alter raus sein, sich hier gegenseitig anzugiften und sich anzupieken. Laßt uns Roulette, Black Jack oder ein anderes Glücksspiel spielen und dort nach Ideen und Lösungen suchen. Wenn wir uns unbedingt bolzen wollen, beosrge ich uns einen Ball und wir treffen uns auf dem Fußballplatz. Dann können wir mal ein paar Stunden hinter einer anderen weißen Kugel hinterher rennen. Also habt euch alle wieder lieb! Ciao Heiko

Moin moin, na dann hätten wir eine Super-Software. Also mal abgesehen, daß die Komplexität einer solchen Software ziemlich hoch ist, stellt sich folgendes Problem. Du gibst zwar jetzt vor, welches Satzweise/Strategie bislang den Saldo +1000 Stück hatte, aber ob diese Strategie auch weiterhin in diesem Rahmen läuft, wissen wir doch dann immer noch nicht. Oder? Meist kommt früher oder später ein Rücklauf, der deinen Saldo wieder unter NULL zurück bringt. Außerdem, wenn wir eine so tolle Software hätten, die uns am laufenden Band anhand bestehender Permanenzjahre eins System auswirft, würde ich nicht mehr spielen. Ich würde jedes Jahr 2-3 Systeme basteln lassen und diese für teueres Geld verhökern. So werden neuerdings ja die Systeme vom W......... entwickelt. Meist hast du irgend eine Permanenz und bastelst ein paar Regeln drum rum, mit denen du in eben jenem Jahr gut gewonnen hättest. Oder ganz einfach ausgedrückt, ich nehme ein Permanenzjahr, wo die Martignale niemals das Tischlimit erreicht hat und verlkaufe das dann als das ultimative System. Für dieses eine Jahr stimmt´s ja sogar. Einem Computer die möglichen Satzweisen im Roulette beizubringen, ist sicher einfach und dafür gibt es genug Programmbeispiele. Im aber zu sagen, das er alle möglichen Angriffsstrategien selbst anwenden und auswerten soll und womöglich noch alle Angriffe kombinieren soll, sprengt derzeit sicher die Grenze des möglichen. Das käme einem optimalen Spieler gleich. So etwas kenne ich derzeit noch nicht. Was aber noch machbar ist, ein Programm zu schreiben, was jede einzelne Strategie, die du im vorgibst auf mögliche Optimierungen auszuwerten. Also ermittlung von virtuellen Verlustcoups, Auswahl der passenden Progression und auswahl der Strategie aus den vorhandenen. Aber auch das wird schon eine ziemlich umfangreiche Aufgabe. Ich bin schon ziemlich lange dabei, so etwas ähnliches mal zu wagen. Hat aber auch noch nicht geklappt. Keine Zeit, kein Geld und keine Programmierkenntnisse. Ciao Heiko

Moin moin Roulettist, ich kann nur das beurteilen, was ich lese und was meine Bekannten über ihn sagen. Den Rest darf sich jeder selbst zusammen reimen. Was heißt denn hier naiv? Soweit ich das sehe, ist das der Sachse, der auch Chr.K. heißt und damit hat er doch nachweislich recht ordentlich bislang gewonnen. Ob wir ihn nun dafür beneiden, bewundern, verachten, anbeten, huldigen oder was auch immer kann ja jeder selbst entscheiden. Ich bin da schon etwas neidisch, aber anbeten kommt für mich nicht in Frage. Hauptsächlich ging es mir um den Ton, der hier hin und wieder mal Einzug hält. Wir dürfen alle unterschiedlicher Meinung sein, aber diskutieren sollten wir sachlich und nicht beleidigend. Außerdem, würdest du nicht Keselgucker werden, wenn du Talent dazu hättest und du lernen könntest, wie man diese Zahlen nach ein paar Runden "angucken" relativ gut vorher sagt? Ich würde es ausprobieren, ob damit was zu machen wäre. Ciao Heiko

Moin moin denker, der Hinweis ist ja drollig. Wat weeß ick, wat sone Schüssel aus Holz kostet. Da komme ick ja billiger, wenn ick dat Teil selber schnitze. Oder mir eine Tupperschüssel koofe. Ciao Heiko