Baerliner

@ Greg, das würde mich auch brennend interessieren? Ich habe nur keinen alten Golf, den ich dir anbieten könnte. Aber auf Wunsch gebe ich dir meinen alten verbeulten 12 Jahre alten Mazda, wenn es sich lohnt. Ciao Heiko

Moin moin sweener, das du jetzt nicht mehr weiter posten willst in deinem eigenen Thread ist schade. Aber wenn ich darf, würde ich gerne mal persönlich Kontakt mit dir aufnehmen. Ein einfaches und nettes Gespräch beginnen. Das erste Bier geht auf mich! Nun zu der Frage, warum hier keiner ein 100 % System eigestellt hat. 1. Ich glaube nicht, daß jemand ein fertig aufbereites und spielbares 100 % System hat. 2. Wenn einer so etwas hat, würde er es nie öffentlich machen. Er würde es für sich behalten und selber den Gewinn einsacken. Die menschliche Natur ist nun mal so. Ich habe den Thread mit der Umfrage gelesen. Es gab keinen, der sein System verkaufen würde. *wunder* Es gab nur wenige, die es für sich selbst behalten würden und nur wenige, die es mit ein paar Freunden teilen würden. Sehr viele würden dieses System hier öffentlich machen. Also ehrlich Leute. Wir leben im 21. Jhd. und nicht in Utopia! Ich glaube kaum, das jemand ein solches System wirklich öffentlich machen würde. Er würde sich Leute holen, die ihm helfen dieses System/Spielweise zu entwicklen. Die wüßten auch Bescheid, aber mehr würden es nie erfahren. Das liegt in der Natur des Menschen. Immer raffen und gierig nach dem Eigentum der anderen schauen. Und wenn man selber was hat, will man sein Spielzeug nicht mit anderen teilen. Ist die alte Buddelkasten Theorie, die sich bis ins hohe Alter hält. Man gönnt dem anderen so etwas tolles einfach nicht, besonders wenn man selber dafür hart arbeiten. Vielleicht mal ein Ansatz. Es wurden und werden hier im Forum viele Systeme vorgeschlagen. Meist von neuen, die da was entdeckt zu haben glauben. Dann wirst du auch Kommentare von "Profis" dazu lesen, ob es funktioniert könnte oder wo die Fehler stecken. Soweit so gut, aber wirst du die Spielweise der "Profis" hier im Forum lesen? Ich glaube eher nicht. Ich bin dabei, die alten Threads und die Texte einiger "Profis" durchzulesen um heraus zu finden, was sie spielen und wie. Bisher hatte ich aber bei mehreren "Stichproben" kein Erfolg. Viele Hinweise, aber eben nix handfestes. Kann ich den "Profis" auch nicht übel nehmen. Aber glaubt mal daran. Ich werde euch nicht in Ruhe lassen. Ich werde euch nerven, bs ihr mich mit einweiht in die Geheimnisse. Ciao Heiko

Moin moin netzmeister, genau das meinte ich ja. Natürlich ist es ein Leichtes die Software zu manipulieren. Aber es sollte so effektiv wie möglich sein. Einfach nur 15 mal hintereinander Rot bringen, ist doch sicher zu auffällig. Besonders wenn du es 2 mal hintereinander machen mußt um das Geld zurück zu holen. Oder? Da würde doch jeder erst recht mißtrauisch und abwandern. Es ist dann doch viel effizienter, wenn man nicht nur sieht, welchen Zug der Spieler als nächstes macht (sieht man ja, wenn der Spieler setzt), sondern wenn man dann auch den übernächsten und ..... Spielzüge kennt. Macht die Sache um ein vielfaches unauffälliger. Deine Meinung bezüglich OC´s kann ich nicht teilen. Wieviele OC´s gibt es derzeit? 20.000? 30.000? Wenn ich heute einen schlechten Ruf habe, mache ich morgen mit einem neuen Casino weiter. Ich muß dann zwar etwas für die Werbung investieren, aer ich komme immer wieder auf die Füße. Die Spieler sind, was das angeht nicht so nachtragend. Ein Beispiel. Jeder kennt das CC. Gelle? Jeder weiß, daß Her W......... in irgend einer Weise damit zu tun hat. Gelle? Ist dann noch merkwürdiger, wenn dás Rouette Magazin dauernd eben jenes Casino zum Favoriten kürt und das nun schon 4 mal in Folge. Merkwürdig? Nochj komischer ist, wenn ich auf der einen Seite ein unfehlbares System kaufen kann und dann vom selben Verlag noch in das hauseigene Casino eingeladen werde um dort das System anzuwenden. Ich finde das komisch und ich kriege davon Sodbrennen. Nur die wenigsten würden W......... und seinen Verlagen noch ein Roulettesystem abkaufen. Keiner traut ihm. Es gibt nur noch wenige Träumer und ein paar Sammler, die es aus reiner Neugier kaufen. Trotz dieses Rufes sind so viele Spieler bereit dort zu spilen und das mit nicht unerheblichen finanziellen Mitteln. Das beunruhigt mich. Ich suche die ganze Zeit nach einem guten Roulettesystem. Vielleicht sollte ich die Fronten wechseln und selbst ein OC aufmachen. Leichter kann man sein Geld nicht verdienen. Mir fehlt nur das nötige Kapital. Wer mir 1 Mio Euro leiht, sollte sich bei mir melden. Ciao Heiko

Moin moin rigor, also ich wollte sicher nicht pauschal jedes OC als Trickser darstellen. Ich bin nur die Meinung, daß jedes Casino dazu die Möglichkeit hat. Und gerade solce, die in sonnigen Paradiesen sind, schlagen mir immer übel im Magen rum. Was die Möglichkeiten anget, kann ein Casino natürlich deine Glückssträhne sofort negieren. Dazu bracuht es nur zu warten, welche Chancen du setzt und wirft dann automatisch die Gegenchance. Sinn sollte es aber sein, das ich dies nicht willkürlich mache. Das würde u.U. eine Permanenz erzeugen, die eine Abweichung von der NORM noch deutlicher machen würde. Beispiel. Das Casino erkennt mein System und meine Progression. Es wäre dann durchaus einfacher in diese Spielsituation eine Platzer gezielt einzubauen, als willkürlich eine Permanenzzahl dazwischen zu schieben. Das kann man machen, wenn jemand die Martignale spiel und es sicher ist, daß dieses Speil nach 7 Stufen zu Ende ist. Was deine Idee mit den intuitiven Coups angeht, ist die sicher sehr gut. Vorausgesetzt, du hast eine gute Intuition. Denn sie verschleiert zwar deinen Zug aber diese "Versicherung" kostet dich ja Geld und wenn du bei dem intuitiven Spiel mehr verlierst, als du gewinnst, ist die Versicherung teuer erkauft und muß aus Gewinnen deines eigenen Systems bezahlt werden, was unter dem Strich dein Ergebnis schmälert. Hast du aber Glück mit dem intuitiven Spiel und gewinnst mehr, als du verlierst, würde ich das System komplett weg lassen und nur intuitiv spielen. Wie gesagt, es gibt keine Beweise für eine Manipulation, aber ich würde es machen, wenn ich ein Casino auf den Antillen wäre!!! Ciao Heiko

Moin moin, na und ick bin een Nachfahre von den Vorfahren. Die aben mir jezeicht, wie det jeht. Det jibbet nicht, wat nich ne jute Flasche Schnaps wieder gerade biegen kann. Danach wärm ick mir och annem Eisblock, wenns sein muß. Ciao Heiko

Moin moin, also BJ interessiert mich auch, das spiele ich, wenn ich älter und erfahrener geworden bin. Ich habe im übrigen noch kein gutes deutschsprachiges Forum ausser dem hier gefunden. Die anderen sind teilweise geschlossen worden bzw in einem derart desolaten Zustand, das es sich nicht lohnt da zu posten. @singleman Wenn du ein anderes gutes Forum gefunden hast, laß es mich wissen. Ich schaue dann da auch mal vorbei. @jackson also die die sich ernsthaft mit mathematik beschäftigen sind in der Regel eher jüngere, die die höhere Mathematik dazu benutzen um weiter zu kommen, als eben jene Altherrenriege, die der Meinung ist, das alles quatsch ist! Ciao Heiko

Moin moin DC, Umsonst? Also ick mute mir meinen Einstieg ins Forum hart erkämpfen. War nicht ganz leicht. Aber wie schon mehrfach gesagt, ick habe wörtlich gesprochen ein dicket Fell. Aber da könnte man ja mal Paroli drauf ansetzen, was das zu bedeuten hat. Kann ja sein, daß das noch aus Zeiten war, wo ein gewisser "du weißt schon wer" hier viele Namen angemeldet hatte um das Forum zuzumüllen. Hat dann wohl aufgegeben, als die Kontrolle der Moderatoren aktiviert wurde. Scheint also wat gebracht zu haben. Aber schöner finde ich es, wenn wir diese alten "Leichen" löschen würden. Dann haben wir zwar keine 1600 registrierte User mehr, aber dann wird das eine richtig kleine und eingeschworene Gemeinde. Hey Apropo Gemeinde. Wer ist hier eigentlich unser Seelenbeschützer? Ich habe hier noch keinen geistlichen gefunden, der uns Schäfchen betreut. Jibbet det hier jar nich? Ciao Heiko

Hai shotgun, ich habe deine Idee mal ausgedruckt. Ich versuche das am WE mal etwas genaue rzu untersuchen. Die Idee ist auf jeden Fall sehr gut. Scauen wa mal, was dabei raus kommt. Ciao und prost

Moin moin olipa, deine Antwort bezüglich "Warm gerade die NULL" kann ich verstehen. Das ist ein Argument, welches ich nachvollziehen kann. Die NULL übt Faszination aus. Wenn man dann noch intuitiv das Erscheinen erahnen kan, ist das, was ich vermutet hatte. Ich wollte nur nicht etwas übersehen haben. Vielleicht gibt es ja auch noch einen fundamentalen Grund, gerade die NULL zu spielen. Vielen Dank. Ciao Heiko

Moin moin, man muß nicht mal nach Monte Carlo gehen. Bad Neuenahr, 18.12.92 Passe kommt 24 mal hintereinander! Solche Serien sind selten, aber es passiert. Wenn du dann die Martignale nimmst, bist du so wie ich innerhalb weniger Minuten ein Vermögen los. Die Martignale macht nur Sinn, wenn Du schon viele Stücke gewonnen hast und du nach Bsp. 3 Stufen konsequent aussteigst. Du riskierst etwas, aber gewinnst u.U. auch was. Ciao Heiko

Moin moin, @singleman Das Problem ist eigentlich sehrt einfach lösbar. Die meisten sind schon lange weg, werden aber nicht aus dem System gelöscht. Wenn wir alle löschen würden, die sich länger als 3 Monate nicht eingeloggt haben, dann würden wir sicher nur noch einen Bruchteil der Teilnehmer haben. Dann wäre mein Name aber auch schon gelöscht. Ich habe im letzten Jahr soviel beruflich um die Ohren gehabt, daß ich für Roulette und gar Forum lesen keine Zeit hatte. Jetzt will ich mal wieder etwas aktiver werden, daher wirst du in letzter Zeit etwas mehr von mir gelesen haben. Das einzige, was mich wundert ist der Punkt, daß es soviele User gibt, die sich zwar registriert haben, aber noch gar keinen Kommentar abgegeben haben. Nur zum Lesen brauche ich nich ja nicht einloggen. Oder? Nunja es wird ein Rätsel bleiben, was die alle hier gemacht haben. Vielleicht sind das ja auch nur Spitzel von Geheimdiensten oder von den Rouletteverlagen die uns hier auspionieren wollen. Oder es sind einfach nur Leute gewesen, die dachten, daß es einfach ist, sich mit Roulette zu befassen. Dann haen sie festgestellt, daß viel Arbeit dahinter steckt und haben den Mut oder einfach nur die Lust verloren. Wird wohl eher so gewesen sein. Ciao Heiko

Moin moin Cosmo, habe die Mail schon gelesen. Ich werde dazu heute Abend auch noch antworten. Als alter Sicherheitsphanatiker habe ich werder MSN noch ICQ Daher muß ich erst mal schauen, was ich alles auf meinen neuen Rechner sinnvoll drauf spiele. Caio Heiko

Moin moin, wir werden aus mehreren Gründen weiter machen: 1. Wir sind von Natur aus neugierig. Was wir heute wissen, kann uns morgen schon nicht mehr beeindrucken. 2. Wir sind zäh, sonst hätten wir die Eiszeit nicht üerlebt. Eine harte Nuss zu knacken liegt uns im Blut. 3. Wir haben Glauben. Ich persönlich glaube zwar nicht an einen Alten Mann mit Bart, der da auf seiner Wolke auf uns herab schaut, aber ich glaube an die Menschheit. Ich glaube an mich, ja ich glaube sogar am die, die anderer Meinung sind als ich und das bringt mich vorwärts. 4. Tja und zu guter letzt sind wir im Grunde genommen alle gierig. Wir glauben und haben Hoffnung, daß wir irgendwann den Stein der Weisheit finden und so zu viel Ruhm, Ehre und Reichtum kommen. Ich kenne jedenfalls keinen, der ins Casino geht um vorsätzlich Geld zu verlieren. Ciao Heiko

Moin moin singleman, also Östereich ist so weit weg auch nicht. Für ein gutes Bier und ein gutes Gespräch könnte man so etwas durchaus mal erwägen. Somal es derzeit ohnehin nicht so ratsam ist, weiter weg zu fliegen. Gerade in USA hätte ich da eher schon meine bedenken, dat da bald wieder was passieren kann. Da möchte ich nu wirklich nicht dabei sein. Na und die Ösis aben ja eigentlich keine natürlichen Feinde. Gelle? Ciao Heiko

Moin moin, @sweener Solange es sachlich bleibt, ist es voll OK. Jeder hat ja im Prinzip recht. Und jeder muß eben seinen Weg finden. Ich bin sicher, das es mehrere Lösungen geben kann. Ob es nun mathematische, ballistische, kesselgucker, Hellseher oder oder oder... Das schöne daran, es wird nie einen Gewinner geben. Keiner wird so schnell den Beweis erbringen könen. Jeder wird ein System haben, mit dem man stetig gute gewinne einfahren kann. Aber auch her wird es immer wieder das System ins Minus bringen und dann wieder ins Plus.... Das ist schon fast eine Gesetzmäßigkeit. Genau da bietet sich der nächste Ansatzpunkt, ein mathematisches System zu verfeinern. Vielleicht entwickelt man neue Theorien über den Verlauf des eigenen Spiels. Wenn man doch nur erkennen könnte, wann man aufhören/unterbrechen sollte. Das würde das Gesamtergebnis postiv beeinflussen. Ob es so positiv ausfallen wird, das auch der Saldo dauerhaft im Plus bleibt, keine Ahnung. Hat noch keiner probiert. Mal eine These für zwischendurch. Es gibt die Idee des Flächenspiels. Also alle Chancen nach eigenen Regeln zu bespielen. Eigentlich sollte es sehr selten vorkommen, daß alle Chancen gleichzeitig negativ spielen. Warum dann also nicht eine Chance weg lassen und die andere verfolgen. Das wäre schon kein starres rein mathematisches System mehr. Andere Idee mal für zum drüber nachdenken. Differnezspiele. Ich nehme 2 inhaltlich logische und eventuell auch mathematische System (zBsp. für die EC Schwarz/Rot). Bede geben mir ein Signal. Das eine sagt rot, das andere schwarz. Beide Systeme können nicht gleichzeitig gewinnen. aber gleichzeitig verlieren, wenn die NULL kommt. Gut alles bekannter Stoff. Wir setzen also nicht. Teoretisch haben beide Spiele also einen Banknachteil von -1,35 %. Gelle? Beim bespielen der Differenzen sollte sich der Nachteil etwas verringern. Das ist eine gute Idee finde ich. Bei all den vielen Ideen, die her plaziert werden haben die wenigsten eine solche Versicherung eingebaut. Jeder spielt nur eins, nämlich sein eigenes System. Das wars. Das das auf Dauer nicht gut geht, gut gehen kann, ist jedem wohl bewußt. Oder? Ciao Heiko @ all

Moin moin, also meine These ist nicht beweisbar. Ich kann nur zu bedenken geben, daß ein staatlich überwachtes Casino keinen Betrug an sich zu lassen darf und kann. Daher sind mir die am liebsten. Ich habe mal einen Selsttest gelesen. Ich weiß nicht, ob es hier im Forum war, oder wo anders. Damals konnte man noch auf beide Chancen gleichzeitig setzen. Der Tester setzte also immer ein Stück auf Schwarz und ein Stück auf Rot. Was soll ich sagen. Theoretisch hätte er ca. alle 37 Coup 2 Stücke verloren. Komisch nur, daß diese Verluste deutlich häufiger auftraten und das auch über eine längere Strecke. Das ist nun ein sehr einfaches System, welches aber auch die Schwachstellen des Casinos aufdeckt. Jeder würde hier an dieser Stelle von Betrug reden und dann womöglich dem Casino mehr schaden, als es seine spärlichen Gewinne jemals geschafft hätten. Also muß auch ein Casino seine Coups so plazieren, daß der Speiler zwar am Ende verliert, aber dabei selbst kein System erkennbar ist(also eben mit der Häufung der Null). An anderer Stelle hier im Forum führen wr gerade die Diskussion, ob es ein starres mathematisches System geben kann. Jeder weiß, daß die Bank den Vorteil der 37. Zahl hat. Jeder weiß und akzeptiert auch, daß jedes starre System früher oder später ins Minus dreht. Daher st das auch die Stelle, wo ein OC ansetzen kann. Es erkent dein Spielsystem und kann dich so früher oder später in den Platzer reiten, ohne das jemand hier von Betrug reden kann. Die Idee, seine Systeme so häufig zu wechseln, oder gar per Zuffall auszusuchen ist gar nicht schlecht. Hatte mal einen ähnlichen Gedanken, aber so wie du es machst, ist es vielleicht eine Idee deine Einsätze zu verschleiern. Wenn du damit Erfolg hast, freut es mich sehr für dich! Ciao Heiko

@aasgeier Du hast echt Mut, dich hier den "vernünftigen" entgegen zu stellen. Das gehört echt belohnt. Wo kommst du eigentlich her. Ich würde gerne deine und meine Thesen diskutieren, ohne gleich als DUMMKOPF abgestempelt zu werden. Also denn dann macht man weiter. Ick bin fest an glauben und Masse. Ick bin ein Fels in Eurer Brandung. Mich kriegt ihr hier nich wech. Ciao Heiko

Moin moin @all, vielen Dank für die vielen Beiträge. Meine Einladung steht für alle. Wenn ihr privat auch so toll diskutieren könnt, lade ich euch gerne nach Berlin oder Hittfeld auf ein Bierchen ein. Diese Diskussion bringt eigentlich kein Ergebnis. Wir haben hier 2 Lager. Keiner wird den anderen bekehren können, daß dieser seine Überzeugung aufgibt. Nicht, so lange man selber von alleine drauf kommt, daß ein Denkfehler enthalten ist oder aber das Ergebnis nix gebracvht hat. Bis dahin können Jahre oder Jahrzehnte vergehen. Ja, und wenn ich dann als alter Greis feststellen muß, das ich mich geirrt habe, wäre dann man ganzes Leben umsonst gewesen? Wieder der alte Spruch dazu. Nicht das Ziel ist wichtig, sonder der Weg dahin. Man darf nach der Roulettelösung nur nicht wie ein irre suchen und dabei alles andere vergessen. Dann hätte man am Ende nämlich wirklich was verschenkt. Aber dieser Thread wird uns nicht vereinigen. Er wird uns hoffentlich aber auch nicht zu "Feinden" machen. Er soll neue Horzonte erschließen und uns neue Argmente bringen. Bei dieser Diskussion kommt mir immer die Diskussion um das halb voll/leere Bierglas in Erinnerung. Wer hatte recht. Vielleicht doch beide? Jeder auf seiner eigenen Art? Noch was zu Prof. Evert. Ich habe in in mehreren Mails kennen gelernt. Er ist ein ziemlich netter Herr. Seine Ideen sind dabei so unterschiedlich, daß es viel Spaß gemacht hat, seine Mails zu lesen. Er hat sich neben der Roulette Lösung übrigens auch dem Perpetuum Mobile verschrieben. Mal ehrlich, welcher Gegner der mmathematischen Systeme glaubt, daß es ein Perpetuum Mobile gibt? Ich kenne nur einen. Eben jenen Herrn Evert. Genau das bewundere ich so. Er hat mir die Augen geöffnet mehr zu sehen und sich aber auch nicht von seinem eigenen Weg abzubringen. ES GEHT ALSO DOCH! Nicht heute und nicht morgen, aber irgend wann. Nicht mit einem starren mathematischen System, aber vielleicht mit vielen. Nicht mit reiner Intuitio, aber mit einem Hauch davon. Von allem etwas. Genau darin kann die Lösung liegen. Hat sich nur keiner die Mühe gemacht, sich mal hinzusetzen und alle Ansatzpunkte zu einem sinnvollen Spiel zusammenzufügen. Nun ja, wir werden sehen, was die Zeit bringt. Ciao Heiko

Hai David Cooper, tolle Progression, die du da hast. Meinst du, du kommst mit 100 Progressionsstufen aus? Bedenke, wenn 102 mal Rot kommt, verlierst du nicht nur deine vielen Taler am Tisch, nein du mußt auch noch sweeny huldigen, daß er am Ende doch recht bekommen hat. Das ist beinahe viel schlimmer. Auf der anderen Seite, gelten Einsätze nur dann als plaziert, wenn du sie in dem Feld aufgebaut hast. Bist du die vielen Stücke zu einem imens hohen Turm aufgestapelt hast, hat der Croupier doch schon längst wieder die Kugel rollen lassen. Tztztz. Da haben wir doch ein ernsthaftes logistisches Problem. Ciao Heiko

Hai aasgeier, also wenn ich deinen Text richtig lese, würdest du die Wette annehmen? Also wenn du ein annehmbares System hast, laß es uns hören. Denn darauf warten wir ja alle. Was den letzten Teil angeht, ist dies etwas unglücklich. Sweener sucht doch gerade ein System, welches perfekt ist. Da müssen wir ihm ja nicht noch eine Garantie drauf geben. Oder sogar eine Prämie bei Verlust anbieten. Außerdem warum willst du ihm 1000 alte Golfs geben? Was soll er denn damit. Selbst rein statistisch gesehen, rosten die Teile schneller weg, als das er jeden Wagen auch nur 1 x gefahren ist. Ciao Heiko

Hallo olipa, da du auch ein konsequenter NULL-Spieler bist, würde mich interessieren, warum du ausgerechnet die Null auserkoren hast. Ist wirklich reine Neugierde, da ich schon viele getroffen habe, die genau so spielen. Für mich wäre das eine Zahl wie die anderen 36 auch. Vielen Dank. Ciao Heiko

Moin moin maze, also die Statistik bezüglich der NULL ist inhaltlich klar, aber bedenke, es gab schon Serien, da ist eine Zahl 600 mal die Zahl nicht wiederholt worden. Wenn das nun ausgerechnet die Zahl ist, die du als deinen persönlichen Favoriten auserkoren hast, butterst du janz schön viel Geld rein. Sehr gut gefällt mir die Verbesserung. Es würde mich schon mal interessieren, was dann aus den 11 Statistiktagen geworden wäre, wenn du den Favoriten gesetzt hättest. Wenn der Minussaldo dann deutlich geringer wäre, hätten wir schon mal einen Fortschritt. Ciao Heiko

Moin moin, @Legion Vielen Dank. Ich werde mal versuchen mit mephsto Kontakt aufzunehmen. Mal schauen, ob man bei ihm in die Töpfe schauen darf um zu erfahren, was es mit dem Hu Problem auf sich hat. Was die 36/37 Theorie angeht, habe ich nie behauptet, das die nicht korrekt ist. Das ist Tatsache. Das kann ich nicht mal mit einem alten Russenrechner wiederlegen. Mir ging es darum, das jeder gegen etwas ist und nur diesen einen Punkt vorbringen kann. Ich will doch lediglich noch mehr Argument dafür oder gegen meine Theorien haben. Mehr nicht. Derzeit suche ich einen Weg auf der mathematischen Seite. Das dies nicht einfach ist, ist klar. Das haben tausend oder hundertausende vor mir gemacht und ich bin sicher nicht klüger als die. Aber im Gegensatz zu 1900 haben wir heute moderne Technik, die uns unter Umständen helfen kann. Was den Hinweis von shotgun angeht, kann ich dies ebenfalls nr bestätigen. Warum soll da keine Absicht dahinter stecken. Zum einen animiere ich den Kunden, daß er in mein Casino kommt und nur bei mir spielt. Ich geize nicht mit optischen Reizen. Teilweise ist das schon so viel, daß der Spieler sich eingeengt fühlt. Geradezu winzig gegenüber einem solchen noblen und prunkvollen Ort. Auf der anderen Seite verscuhe ich den Spieler so gut es geht abzulenken. Da es zumeist Herren sind, die spielen, macht es schon eine nette hübsche Dame, die ab und zu vorbei schaut und mich fragt, ob man noch etwas trinken möchte. Da könnte schon Methode drin stecken. Genau so, we die teilweise herablassende Art einiger Croupiers. Und wehe du hast heute noch nix in den Tronce gepackt. Da bist du eh schon unten durch. Ciao Heiko + + + +

Als der Baerliner noch jung war, hat er mit der einer 18er Serie sein ganzes mühseelig verdientes Geld an eine nette Spielbank verloren, die damit Ihrem Vorstandchef ein nettes Gehalt und ein neues Auto verschafft hat. Nu issa schlauer und nervt die Leute hier solange, bis sie ihn in die Geheimnisse einweihen. Ciao Heiko

Moin moin shotgun, du sagst genau das, was ich die ganze Zeit beschrieben habe. Mathematik kann ein Anfang sein. Es gibt viele Systeme auf dem Markt, die sich dem reinen mathematischen Ausgleich verschreiben. Diese müssen irgend wann auch mal verlieren (im Schnitt -1,4 %) Korrekt. Was ich auch immer geschrieben habe zielt darauf ab, mehrere Systeme zu kombinieren und nur die zu spielen, die eine gute Erfolgsaussicht haben. Hier würde ich einen Zeitraum X bestimmen und festlegen/berechnen, wo die Grenzen liegen (maximale Ausschläge für + und -) Der Theorie nach werden diese Grenzen sich zwar verändern, aber sie werden sich nie dramatisch erhöhen oder reduzieren. Jetzt spielen wir ein LOW solange nach, bis eine Trendwende vom High ins Minus auftreten könnte. Das klingt ein wenig wie Chartanalyse. Gelle (Heikos Spielansatz Nummer 6 ) Genau diese Gedanken versuche ich derzeit auszuloten. Wenn dann noch ein paar andere Punkte berücksichtigt werden, haben wir eigentlich etwas ziemlich brauchbares. Das einzige, was ich jetzt noch brauche ist ein sehr guter EXCEL Programmierer, der mir helfen könnte, die 100e Systeme in EXCEL darzustellen. Der fehlt leider bislang immer noch. Aber wenn ich den habe und wenn wir hart geackert haben, zocken wir das Auto von sweener ab!!!!! Ciao Heiko Endlich versteht mich jemand.