Baerliner

Moin moin Spigero, also die Logik könnte ich verstehen. Derzeit wäre nur ein Mensch in der Lage dieses Problem zu lösen. Obwohl, hier mal eine neue irre Idee vom Baerliner. Lassen wir einen Affen mal Dartpfeile auf eine Scheibe mit 37 Zahlen werfen und setzen dann die jeweiligen EC´s nach. Mal schauen, ob wir besser sind als die mathematische Wahrscheinlichkeit. Das hat in einem Börsenspiel übrigens mal sehr gut funktioniert. Da hat der kleine Primat sämtliche Börsengurus abgehängt. Merke. Glück hat nix mit dem Umfang deines Schädels, der Größe deines Kopfes oder der Länge deines Schniedels zu tun!! Zurück zum Menschen. Wenn nun ein Mensch dieses Problem gelöst hat, wird er in seine menschlichen Grundzüge verfallen, Gier, Macht und Selbstverherrlichung. Damit wird er zwangsläufig die ganze Welt haben wollen. Zumindestens will er das,was er nicht hat, sondern die anderen besitzen. War schon im Sandkasten so und wird sich auch bei einem erfahrenen 60jährigen nicht ändern. Ciao Heiko

Moin moin, genau das nenne ich mal einen konstruktiven Vorschlag , auch wenn er ein Wink mit dem Zaunpfahl ist. Aber den habe ich verstanden und sogar drüber geschmunzelt. Danke! Aber du hast die Kriterien so gestellt, daß sie keiner erfüllen kann. Also mit EXCEL generierten Coups ist das schon mal ganz schlecht, da die EXCEL Algorithmen für die Ermittlung von Zufallszahlen net so prall sind. Was die anderen Kriterien angeht, so wären diese OK. Das mit dem Haupterben freut mich besonders. Was kann man denn da holen. Muß doch wissen, ob es sich lohnt die Idee für sich zu behalten oder ob es mehr Sinn macht die absolut wasserdichte Systematik preiszugeben und dafür dein tolles Erbe anzutreten. Also dann wollen wir mal sehen, was draus wird. Wie lange hat man eigentlich Zeit? Muß das alles in der nächsten Woche passieren? Da habe ich nämlich wenig Zeit. Anderseits, wenn ich in ein paar Jahren meine Arbeiten veröffentliche, ist der Golf noch älter und hat sicher keinen TÜV mehr. Aber an der öffentlich Huldigung deinerseits wäre mir dann schon gelegen. Wie wäre es, wenn du mir anstelle deines Golfes ein Denkmal baust und jeden Tag 5 mal zu mir betest? Das wäre doch nett. Ich hoffe, du bist nicht so sauer auf mich, daß du mich nicht so schnell bekehren kannst. Ick bin ein harter Brocken. Da mußte lange argumentieren. Aber wenn du es schaffst, mich zu bekehren, werde ich meinerseits ein Denkmal für dich bauen und jeden Tag deiner Lichgestalt huldigen. Ich würde mich freuen, wenn wir dieses Thema auch weiterhin konstruktiv erörtern könnten. Scheinst zumindestens zu wissen, wovon du redest. Das ist schon sehr selten. Also reich ick dir die Hand zur Versöhnung. Laß uns ´nen Bierchen trinken gehen. Ick lade dir ein! Ciao Heiko

Moinsen DC, jetzt kann ick det och nachvollziehen. Ick dachte, dat "Beispiel" war als Spaltenüberschrift jedacht und bezieht sich auf die folgenden 10 "Beispieltage". Tztztz. So kann man sich irren. Jetzt kann mein Taschenrechner och die 45,45 errechnen. Und ick dachte schon, die Batterien wären alle. Also bis denn dann. Ciao Heiko

Moin moin sweener, ich habe nix gegen Kritik. Ich habe auch nix gegen Gedanken, die nicht so sind wie ich es gerne hätte. Im Gegenteil. Ein Gedankenanstoß aus einer anderen Richtung eröffnet manchmal sicher neue Horizonte. Soviel mal dazu also danke an jeden, der sachlich ist und seine Gedanken hier äußert! Ich lese dieses Forum hier nun schon eine ganze Weile. Ich würde hier auch gerne weiterhin hilfreiche Kritik lesen. Was ich aber nicht mag und auch nicht verstehen kann, daß jemand immer nur dagegen ist, aber selbst nicht konkret genug wird und hilfreiche "neue" Gedanken ins Spiel bringt. Was nützt mir jemand, der ständig mit einem Schild herum läuft, auf dem steht "DAGEGEN". Bringt mir persönlich gar nix. All diejenigen, die mir sagen, daß mahtematische Systeme nix bringen, konnten mir bislang aber nicht sagen, warum nicht und schon gar nicht, was ,an stattdessen machen kann. Das die einfachste Mathematik der Bank den Vorteil verschafft, brauchst du nicht zu sagen. Diese Information hat eigentlich fast jeder, der hier postet. Dem sind sich auch diejenigen bewußt, die trotzdem oder gerade deswegen einen neuen u.U. auch mathematischen Ansatz suchen. Was die Vergeudung angeht. Also ich kann darin keine Verschwendung finden, wenn ich meine eh seltene Freizeit mit Formeln und Gedanken verbringe und mir Wissen aneigne, zum Beispiel mathematisches Wissen, welches ich so vorher in der Schule nie gerlernt bekommen habe. Da hat mir niemand was von Chaos erzählt oder gar Binominalverteilung. Wenn du das Vergeudung findest. Schade, aber jeder wie er denkt. Kommen wir noch mal auf maze zurück, der sich hier mutig als 16-jähriger geoutet hat. Finde ich Klasse, das jemand sich mit so schwierigen Themen beschäftigt. Noch dazu in seiner Freizeit, während andere Kids klauen gehen, sich sinnlos besaufen oder mit Drogen zupumpen . Ja dazu kann ich den Jungen nur animieren, weiter seinen eigenen Weg zu gehen. Zum Glück schützt ihn das Gesetz davor, mit 16 ins Casino zu gehen. Und ich will hoffen, daß er mit 18, wenn er denn dann darf, so schlau und "weise" geworden ist, daß er nicht wie ich seinerzeit mit 20 ins Casino rennt und sein ganzes Geld aus Gier mit der "göttlichen" Martignale verbrennt. Ich wünschte mich hätte damals jemand animiert, mich mit der Materie zu beschäftigen. Hat leider keiner und so habe ich mein Lehrgeld bezahlt. Wenn der Mathelehrer von maze sehen könnte, wie intensiv er sich mit Mathe in seiner Freizeit beschäftigt, ich glaube, er würde die 4 auf dem Zeugnis revidieren. Ansonsten bin ich für jeden neuen Gedanken offen, sogar für deine, wenn du endlich mal damit rüber kommst, welche Argumente du außer der eh bekannten 36/37 hast. Das ist den Leuten auch schon vor 200 Jahren bekannt gewesen. Ciao aus dem sonnigen Baerlin. Möge die Macht mit euch sein. Ciao Heiko

Moin moin maze, jenau det is die richtige Einstellung. Da wünsch ick dir viel Glück beim knobeln und lass es uns wissen, wenn du was neues heraus gefunden hast. Ick fand die Idee jut. Würde mich also interessieren, was daraus wird und welche Verbesserungen du noch ast. Ciao

Moin moin, @david cooper Du kannst mir langsam folgen. Wenigstens einer, der die Idee dahinter versteht. Also Sinn ist es nicht, die Streßtage nicht zu bespielen, sondern die Streßfaktoren zu eleminieren. Das ist kein System sondern muß man erlernen. Es gibt hier eine ganze Menge RC Spieler, die müßten jetzt nach etlichen Jahren endlich aus der Lernphase nach Ewert heraus sein und dürfen sich als "geschult und geübt" betrachten. So ähnlich sehe ich das auch mit den Streßfaktoren. Meine Frage ging eher in die Richtung, wer ähnliche rfahrungen gemacht hat und ob es sich lohnt, diesen Weg weiter zu verfolgen: Wenn es Leute gibt, die schlechten Sex in der Nacht hatten und am nächsten Tag trotzdem genau so viel gewinnen/verlieren, wie an Tagen wo sie von Mutti nicht runter gekommen sind, dann wäre mir eine solche Aussage auch willkommen. Ciao Heiko

Moin moin Carlo, ich habe nie behauptet, das ein einzelnes rein mathematisches Konzept zum Erfolg führen KANN!! Nein, hab ick nich jesacht. Ick habe jesacht, das das ein logischer Ansatz wäre. Mehr nicht. Man soll die Mathematik nicht verfluchen, nur weil die Bank einen Vorteil hat. Der Spieler hat doch auch seinen Vorteil. Also sollte man auch diesen ausnutzen. Das ganze drum herum um einen solchen mathematischen Ansatz war meine Idee. Dann mal eine direkte Frage auch an dich. Ich habe sweener eben schon ditrekt gefragt. Wenn Ihr felsenfest überzeugt seid, das die Bank einen nicht überwindbaren Vorteil hat, warum seid ihr dann hier? Ich würde es dann mit was anderem versuchen. Segeln oder Fußball. Also was macht ihr dann hier? Oder was spielt ihr im Casino? Roulette kann es ja nicht sein. Oder doch??? B: Würde mich mal interessieren, was die Skeptiker vorschlagen! Ciao Heiko

Hallo Sweener, klingt jetzt irgend wie komisch, aber was willst du? Also ich spiele derzeit nicht real, sondern lediglich trocken. Ich versuche verschiedene Lösungsansätze zu finden und zu verfolgen. Das reicht von reinen mathematischen Systemansätzen über psychologische Ansätze bis hin zu reinen Glücksspielansätzen. Alles hoch interessant und teilweise phänomenal, was da teilweise auftaucht. Was spielst du eigentlich? Was ist deine Grundidee beim Roulette, die du verfolgst? Ich lese hier immer nur: - Mathematik ist unnütz, weil Vorteil der Bank. - Psychologische Aspekte sind Blödsinn, weil nicht nachweisbar. - Roulettesysteme sind dumm, weil keines funktionieren kann, weil nich funktionieren darf. - Spieler die nach System spielen sind alles nur Looser und Luschen und werden immer ihr Geld verlieren PS: System heißt für mich nicht, daß man anch 3 mal ROT auf SCHWARZ setzen soll. Das ist bei mir schon etwas komplexer. Also sweener. Dann schieß mal los, was du so spielst und was deine Ideen sind. Da bin ick echt jespannt druf. Ciao Heiko

Moin moin, habt ihr schon mal was von KI gehört? Also ich bin mir ziemlich sicher, daß in allen online Casino, die nicht staatlich geprüft und überwacht sind solche künstlichen Intelligenzen am arbeiten sind. Es dürfte kein Problem für einen Server sein, die Satzweise eines Spielers nachzuvollziehen. Systemspieler welche in der Plusphase sind, werden so schnell identifiziert und auch sehr schnell verwundbar. Vergeßt nicht, das was wir hier lesen und was an Systemen heraus gekommen ist, kennen DIE auch. Also wissen die auch, wie sie den Spieler dazu bringen, seine Einsätze zu riskieren und nach anfänglichen Gewinnen am Ende doch alles zu verlieren. Die menschliche Gier ist fastzinierend. Psychologie 1. Semester sach ich nur. Also ich trau dem CC nich über den Weg. Wer dort schnell gewinnt, sollte auf der hut sein. Ciao Heiko

Moin moin maze, ich würde die Flinte nicht so schnell ins Korn werfen. 1. Es wurden 10 Tage a 500 Coups ausgewertet. Wenn es 50.000 Coups oder gar 500.000 Coups wären, würde ich das eher akzeptieren. 2. Es wurden "gezogene" Coups verwendet (CC Casino) keine realen Coups. Hatte glaube schon mal danach gefragt, wie die Statistik aussieht, wenn man eine reale Permanenz aus einem echten Casino genommen hätte. 3. Was nicht passt, wird passend gemacht. Verfeinere doch einfach deine Idee. Hatte auch hier schon mal nachgefragt, warum statt der NULL keine Favoriten oder Restanten genommen wurden. Vielleicht bringt das ja auch schon was. Also nich gleich aufgeben. Wäre schade drum. Ciao Heiko

Moin moin, also prinzipiell ist das alles kein Problem. Wer erste Ansatz war ja nur, was mach der Spieler X mit den ausgehändigten Chips Y. Das kann man sehr gut mittels dieser Überwachung heraus finden. Welchen Tisch hat er mit welcher Chance bespielt etc. Verliert er, landet der chip in der Bank. Dann brauchst du im Gewinnfall nur noch die Cips die der Spieler erhält markieren und dann ebenfalls weiter verfolgen. HBei der Überwachung geht es ja nicht darum, alle Spieler auf Schritt und Tritt zu verfolgen. Das kann kein Geheimdienst der Welt. Die Datenmenge wäre auch viel zu groß. Denke an das Internet. Was da an Daten übertragen wird ist gigantisch. Kein Mensch, kein Staat und kein Geheimdienst greift auf alle Daten zu. Es wird immer gefiltert. Oder man sucht sich spezielle User heraus und verfolgt deren Daten weiter. Aber alles wird nie ausgewertet. Genauso könnte man im Casino überwacht werden. Wenn du auffällst, weil du jeden Tag deine 10 Stücke gewinnst, könnte man dir solche Chips geben und dann nachvollziehen, was du wie spielst und sich dann darauf einstellen. Noch einfacher Marketing. Wo werden die meisten markierten Chips im Casino verspielt. An den verstaubten Automaten im Keller oder an den hellen Roulettetischen? Oder etwa sdoch nicht Roulette sonder Black Jack? So könnte ein Casino sich an den Bedürfnissen der Spieler orientieren. Das wäre dann mal ein positiver Gedanke bei diesem Thema. Ciao Heiko Aber man könnte sich einen speziellen

Moin moin, also das mit dem Dartspiel ist witzig. Na klar wirst du bei 2 Würfen links und rechts daneben an dem Ergebnis nix ändern können. Aber hast du schon mal 50000 Pfeile auf die Scheibe geworfen? Sach jetzt nicht, daß die alle vorbei gegangen sind. Das schaffe nicht mal ich, wenn ich total besoffen bin. Sogar dann treffe ick die Scheibe auf irgend eine Art. Und im Endeeffekt hast du wieder ein schön normales und statistisch korrektes Trefferbild genau wie beim Roulette. Auch das ist erwiesen. Nach 2 Würfen den Schnitt zu nehmen, wäre ja genau so, als würde ich nach 2 Rotwürfen behaupten, daß heute 100% Rot erscheinen wird. Dann hätten wir das perfekte System, da wir nícht nur die NULL sondern auch gleich SCHWARZ eleminiert hätten. Ciao Heiko

Moin moin, tja die gute alte Martignale. Sie wird immer gerne empfohlen. Meist von guten Kollegen, die selbst nie spielen aber der Meinung sind, daß es eine sichere Methode ist. Jaq, auch ich habe damit angefangen. So wie die meisten hier. Auch ich habe mächtig verloren und bin dann zur Besinnung gekommen. So wie die meisten hier. Daher ist der erste und allgemeine Rat an alle "Neuen". Bitte erst intensiver mit der Materie beschäftigen und dann die "Gruffties", welche schon länger im Geschäft sind nerven. Ihr werdet sehr schnell neue Ideen und neue Perspektiven beim Spiel kennen lernen. Ich habe meine besten Ideen von einem "verrückten" Professor. Ein Mann names Ewert. Ein netter Zeitgeselle. Etwas spleenig, aber hell wach und hoch begabt. Es gibt nix, womit der Mann sich nicht beschäftigt. Aber er hat mir den richtigen Weg gewiesen und meinen "Horizont" erweitert. Gerade was die Martignale (stetiges verdoppeln) angeht, wird diese Progression leider immer gerne genommen. Am Ende hast du nach 5 Stufen (also 5 mal verdoppelt) schon 31 Einheiten/Stücke gesetzt und wenn du dann gewinnen solltest, haste gerade mal 1 Stück Plus in der Tasche. Generell ist diese Satzweise nicht im Casino verboten. Ganz im Gegenteil. Die Casinos freuen sich über solche Spieler. Früher oder später sind diese Spieler mit dem Capital oder mit Ihren Nerven am Ende, je nachdem, was schneller eintritt. Also dann viel Spaß beim entdecken von neuen Ideen hier im Forum. Beim genaueren Lesen wirst du sicher schnell fündig. Ciao Heiko

Moin moin, per Definition ist ein Marsch: Bezeichnung für eine durch Regeln vorgegebene Setzweise, zum Beispiel, nach 3-mal Rot auf Schwarz zu setzen. Mal abgesehen, daß nach 3 Mal Rot auf Schwarz zu setzen ist nun kein sonderlich gutes Beispiel ist. Du kannst theoretisch jedes System mit seinem Regelwerk als Marsch bezeichnen. In weiterem Sinne sogar deine Handlungen, die du vor dem Spiel quasi als Rituale durchführst. Ich hatte früher mal ein ganz spezielles Ritual. Es brachte Glück, wenn ich meinen persönlichen Stammparkplatz hatte. Aber so etwas hat für mich indirekt auch schon etwas mit einem Marsch zu tun. Oder? *malindierundederskeptikerschaut* Ciao Heiko

Moin moin, @singleman Danke. Ich gucke mir den Text dazu mal an. Ich bin auf der Suche nach allem, was man Ansatzweise programmieren kann. Ich bin eher einer der "faulen", die sich lieber mit wichtigen Dingen beschäftigen, als sich mit einer Permanenz an den Tisch zu setzen und dann Striche in der Liste zu machen. So was habe ich auch mal gemacht. Das war aber sehr Fehleranfällig und teilweise ungenau. Wir haben schließlich Computer. Was die Kritiker angeht, mach ick mir da keene all zu großen Sorgen. Ick hab ein dicket Fell. Dat einzige wat mich daran stört, ist die Tatsache, das viele davon selber nix ordentliches präsentieren. Sollen sie doch BEWEISEN das es mathematisch nicht geht. Nun, die Bank hat einen Vorteil. Die NULL! Das gut für die Bank, aber schlecht für den Spieler. ABER der Spieler hat einen entscheidenden Vorteil. Er kann setzen, wann wo und wieviel er will. Das kann die Bank nicht. Sie muß immer die Wette eingehen und dann bezahlen, wenn sie verliert. Also sollte man hier einen Ansatz suchen. Der könnte über Mathematik gehen. Muß er aber nicht. Wie sagt man doch so schön, die Kugel hat kein Gedächtnis? Richtig! Die Chance ist immer die gleiche? Richtig. Das Verhältnis ändert sich nie, das ist Mathematik. ABER: Die Wahrscheinlichkeiten ändern sich beinahe im Sekundentakt. Mit jeder Änderung die innerhalb eines Casinos auftritt, wird eine neue Realität geschaffen. Daher war ja auch mein erster Ansatz, den ich schon mal gepostet habe die Frage nach physischen und psychischen Einflüssen auf das Spiel. Der eine mag denken. Spinnerei, quatsch und Humbuk. Vielleicht. Was wenn nicht? Ich habe es erlebt. Eine einfache Spielerei mit einem Kollegen, der sich beschwert hat, weil er verliert. Ich habe ihm gesagt er soll mir willkürlich irgend eine Zahl sagen. Ich habe dann willkürlich eine EC dazu genannt. Ich habe ihm dann gesagt, das er die zugehörige EC zu dieser Zahl setzen soll. Et viola er hatte ein deutlich besseres Ergebnis. Er war motiviert und die Ergebnisse setzten sich über die folgende Stunde fort, so daß er freudestrahlend auf mich zukam. Er hatte mit Motivation ein deutlich besseres Ergebnis erzielt, als er eigentlich hätte haben dürfen. Je "glücklicher" er war, desto besser lief es für ihn. War das alles Glück? Nun ich hab´s dann mal selber ausprobiert. Ich habe mit speziellen Würfeln jeweils eine Zahl und eine EC willkürlich gezogen. Im Trockentest funktionierte das ebenfalls wieder deutlich über jeder statistischen Wahrscheinlichkeit. Nun wollte ich auch im Casino das anwenden. Pustekuchen. Das reale Spiel gestaltet sich von Anfang an so schwer, daß ich mich enorm konzentrieren mußte. Ich konnte nicht so locker spielen, wie seinerzeit mit meinem Kollegen. Endeffekt war, das ich deutlich mehr verloren habe, als ich eigentlich mit diesem einfachen masse egale Spiel hätte verlieren dürfen. Wieder nur Zufall? Mir fehlt leider die Gelegenheit, solche Phänomene sinnvoll über einen längeren Zeitraum zu verflogen. Hier im Forum wurde dieser Ansatz bislang ignoriert, bzw. als Quatsch abgetan. Ich bin an jedem ernsthaften Gedankenaustausch zu diesem Thema interessiert. Also denn dann man Ciao Heiko

Hai DC, bei deiner letzten Tabelle ist wohl wat durcheinander geraten. Gelle? Also 10 Tage habe. 5 Tage gewinne ich. Die anderen 5 Tage verlieren ich. Ups ist da die Quote nicht bei 50 %???? Oder habe ich da noch einen älteren Taschenrechner? Also meiner kommt nich uff die 45,45% Hast du da das Datum dazu gerechnet? Nix für ungut. War nur eine Frage. Ciao Heiko

@darula Nachtrag Hätte ich fast vergessen. Progression hat nix mit Verlusten zu tun. Es gibt masse egale Spiele, wo du immer nur ein Stück setzt und es gibt Progressionsspiele, wo du die Einsätze während des Spiel steigerst. Das kannst du machen, wenn du im Gewinnbereich liegst und auch wenn du in Minus mit deinem Spiel bist. Das ist dir überlassen und hängt von deinem persönlichen Spiel ab. Noch ein Tipp zum spielen. Überlege dir als erstes, was du spielen willst, resp. welche Chance. Ich habe anfangs wild mit kleinen Stücken "gepflastert". Bin dann auf die Transversalen zun den Dutzenden und Kolonnen gekommen. Heute mag ich die Einfachen Chancen lieber, weil sie einfacher zu spielen sind und man den vermeintlich geringeren Nachteil bei Zero hat. Also denn dann noch einen schönen Tag. Ciao Heiko

Moin moin Darula, also die sicherste Möglichkeit zu spielen, ist gar nicht spielen. Oder aber die anderen spielen zu lassen. Allerdings hat Roulette nun mal die Faszination, die vielen menschlichen Gefühle zu verstärken. Gier, Aroganz, Überheblichkeit, Freude, Adrenalin pumpen. Außerdem kann man sich schon eine ganze Weile mit dem Thema beschäftigen und kommt dabei nicht auf dumme Gedanken. Was die Martignale angeht, kann ich nur davon abraten, diese auf Dauer zu spielen. Das ist schon fast mit Garantie tötlich und kostet dich dein ganzes Geld. Daher sollte man diese nicht unbegrenzt spielen, sondern sich eine vernünftige Verlustgrenze setzen. Wichtiger als eine Progression ist jedoch ein guter Marsch. Erst wenn du diesen hast, kannst du dich damit beschäftigen, ob du die Gewinne mittels Progression erhöhen willst oder ob du mittels der Progression dein Spiel (schneller) aus der Verlustzone führen willst. Es spricht nichts dagegen, wenn du siehst, das dein Marsch erfolgreich ist, akut seltene Verlustcoups mittels einer Martignale zu überspringen. Dazu sollte dein Buchungsbild aber keine größeren Verluststrecken auweisen. Ich würde die Martignale zum Beispiel nur im Gewinnfall spielen, genauso wie ein Parolistück. Wie gesagt, Martignale ist keine Strategie. Es ist nur ein Verdoppeln der Einsätze bis zum Gewinn. Es ist eine Progression, die sehr schnell in die Hose geht, besonders wenn man sie auf Dauer anwendet. Ich habe vor 12 Jahren genau so angefangen. Ich bin ins Casino gegangen und habe geguckt, bis eine Serie aufgetreten ist. Kam 8 mal in Folge rot, habe ich auf Abbruch gesetzt und nach erneutem erscheinen von Rot mittels Martignale verdoppelt. Mal abgesehen, das dies sehr nervenaufreibend ist, gewinnst du am Ende genau 1 Stück!!! Hast aber in der 5 Stufe schon 31 Stücke gesetzt. Dieses System ging anfangs ganz gut. Ich habe in 5 Tagen 5000 DEM gewonnen. Ich träumte von Luxus und schnellen Autos....... Tja was soll ich sagen. Ich habe am 6. Tage genau 15 Minuten gebraucht um 6.000 DEM zu verspielen. Das ist die Moral der Geschichte. Es gibt nämlich auch Serien, die 15 oder 18 mal rot aufweisen. Mein Rat für dich, sofern ich dir einen geben darf. Erst die Materie gründlich studieren. Dann basteln und zum Schluß selber testen. Erst dann würde ich heut zu Tage im Casino mit realem Geld spielen. Zum lernen sind die Klassiker der Roulettefachliteratur bestens geeignet. Basieux, Haller kann ich dir da sehr empfehlen. Also dann weiterhion viel Glück. Ciao Heiko

Noch mal ein oder auch 2 Fragen. Sorry. @Legion Das Problem von HU? Kannst du mir mal den Link zu diesem Thread geben? Ich finde in der Suche leider nix dazu. @singleman Ich suche gerade deine Beschreibung zu deinem Reservespiel. Wo finde ich denn dazu etwas? Habe mal die Suche benutzt und nix gefunden. Hast du es eventuell anders genannt? @ David Cooper Du erwähnst da ein Wurfweitensystem weiter oben. Meinst du damit ein spezielles? Oder war der Hinweis allgemein zu diesem Thema. Ich suche noch nach guten Ansätzen zum Thema Wurfweiten, ohne dabei ein Kesselgucker zu machen, d aich davon nix halte. Tja sind´s die Augen, geh.... Danke. sonnige Grüße aus Baerlin Heiko

Moinsen, @carlo Also dein Hinweis bezüglich der Mathematiker verstehe ich nicht. Wenn denen kein Fehler unterlaufen ist.... Aha. Heißt das in etwa, was nicht sein kann, das nicht sein darf? Wo wären wir, wenn wir unseren klügen Wissenschaftlern aus dem 19.Jhd. geglaubt haben und natürlich auch bewiesen haben, daß die Zeit eine feste Konstante ist? Einstein hätte wohl Würstchen verkaufen müssen, weil in alle ausgelacht haben und im das Gegenteil bewiesen haben. Er hatte Visionen. Er hat daran geglaubt, viel Zeit und Gehirnschmalz investiert und eh viola. Er ist Nobelpreisträger. Also wenn ick weiter knoble werde ich vielleicht die Lösung nicht finden, aber immerhin kann ich auch noch Nobelpreisträger werden. Dat hat doch och noch wat für sich. Oder? In diesem Sinne wünsche ich allen Ungläubigen, dass Ihnen eines Tages das Licht die Erleuchtung bringen wird, das nicht das Ziel wichtig ist, sondern der Weg! Ciao Heiko

Moin moin, @all Nur mal auf die vorhergehende Umfrage: Die Frage war "Wer glaubt....". Da stand nix davon "Wer hat..." oder "Wer kann beweisen, dass......."! Daher war auch da meine Aussage, ja ich glaube eine Lösung gefunden zu haben. Vielmehr ist es nur ein Ansatz, der konsequent verfolgt zum Ziel führen soll, aber nicht unbedingt muss. Was diese Umfrage angeht, dann wundert mich das Ergebnis. Die meisten sind also gegen einen mathematischen Ansatz. Gut, welchen Ansatz spielt Ihr denn dann?? *zu Carlo schielt* Hofft Ihr auf Glück? Entscheidet Ihr aus dem Bauch? Habt Ihr hellseeherische Fähigkeiten? Oder diskutiert Ihr nur gerne über das Thema und spielt am Ende gar nicht real? Ich finde schon einen mathematischen Ansatz sehr sinnvoll. Gerade im Internet Casino fallen die Zahlen nicht wirklich "zufällig". Sie werden berechnet und genau da kann man u.a. ansetzen. Das ist eine meiner Ideen. Gibt noch eine ganze Reihe, aber die kann man hier wohl nicht vorstellen, wenn ich diese Skeptiker alle lese. Im Gegensatz zu den reinen Mathematikern unter den Spielern bin ich jedoch der Meinung, daß es ein einzelnes rein mathematisches System auf Dauer nicht bringt. Da braucht man noch eine ganze Menge mehr. Nur Kartoffeln inna Suppe schmecken auf Dauer ja auch nicht unbedingt lecker. Oder? Ciao Heiko

Moin moin Cosmo, hattest du denn nun Interesse an einem Kontakt zu einem Ortsansässigen? Ich würde mit dir gerne über das Thema diskutieren. Gib mir einfach Bescheid. Dann melde ich mich wieder. Ciao Heiko

Moin moin, ich suche dringend noch nach einem Abonnenten der Zeitschrift "Casino und Test". Bitte unbedingt mal melden, wenn jemand diesen Thread hier liest!!!! Ciao Heiko

Hallo, ahb mir den Thread mal angeschaut. Interessant. Aber die Technik wird immer weiter gehen. Ziel ist und bleibt die globale Überwachung. Hat zwar nix mit Roulette zu tun, aber Big Brother ist doch seit dem 11.9. immer stärker geworden. Wenn man will, kann man heute jeden überall überwachen. Nächsten bekommen die Neugebohrenen alle einen Chip mit einem Sender und einer ID eingepflanzt. Beim Roulette wäre es doch interessant, wenn du deine Chips gleich im hauseigenen Shop umtauschen könntest. Dann sieht das Casino wenigstens gleich, was du mit einem vermeintlichen Gewinn anstellen würdest um dich noch mehr zum Spielen´zu animieren. Dann gibt es die passenden Cocktails, das passende Parfüm oder die passenden Zigarren für den Spieler gleich vor Ort. Krass, welche Cross Selling Möglichkeiten einem das eröffnet. Hat sich das schon mal jemand patentieren lassen? Früher oder später kommt das sicher noch. Ciao Heiko

Moinsen, mir gefällt diese Idee. Ich würde es zwar nicht so extrem machen, es reicht schon, wenn man das 13. Gehalt auf den Tisch legt, aber die Idee ist gut. Theorie: Wenn man die 100.000 Euro langsam verspielt, also nur so pö a pö, verliert man zu 100%. Andere Statsitiken kann derzeit keiner vorlegen. Oder? Wenn ich nun alles auf einmal auf Rot setze, verliere ich nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 47 %. Dat is doch ´nen Unterschied. Oder? Ciao Heiko