Baerliner

Moin moin Cosmo, habe die Mail schon gelesen. Ich werde dazu heute Abend auch noch antworten. Als alter Sicherheitsphanatiker habe ich werder MSN noch ICQ Daher muß ich erst mal schauen, was ich alles auf meinen neuen Rechner sinnvoll drauf spiele. Caio Heiko

Moin moin, wir werden aus mehreren Gründen weiter machen: 1. Wir sind von Natur aus neugierig. Was wir heute wissen, kann uns morgen schon nicht mehr beeindrucken. 2. Wir sind zäh, sonst hätten wir die Eiszeit nicht üerlebt. Eine harte Nuss zu knacken liegt uns im Blut. 3. Wir haben Glauben. Ich persönlich glaube zwar nicht an einen Alten Mann mit Bart, der da auf seiner Wolke auf uns herab schaut, aber ich glaube an die Menschheit. Ich glaube an mich, ja ich glaube sogar am die, die anderer Meinung sind als ich und das bringt mich vorwärts. 4. Tja und zu guter letzt sind wir im Grunde genommen alle gierig. Wir glauben und haben Hoffnung, daß wir irgendwann den Stein der Weisheit finden und so zu viel Ruhm, Ehre und Reichtum kommen. Ich kenne jedenfalls keinen, der ins Casino geht um vorsätzlich Geld zu verlieren. Ciao Heiko

Moin moin singleman, also Östereich ist so weit weg auch nicht. Für ein gutes Bier und ein gutes Gespräch könnte man so etwas durchaus mal erwägen. Somal es derzeit ohnehin nicht so ratsam ist, weiter weg zu fliegen. Gerade in USA hätte ich da eher schon meine bedenken, dat da bald wieder was passieren kann. Da möchte ich nu wirklich nicht dabei sein. Na und die Ösis aben ja eigentlich keine natürlichen Feinde. Gelle? Ciao Heiko

Moin moin, @sweener Solange es sachlich bleibt, ist es voll OK. Jeder hat ja im Prinzip recht. Und jeder muß eben seinen Weg finden. Ich bin sicher, das es mehrere Lösungen geben kann. Ob es nun mathematische, ballistische, kesselgucker, Hellseher oder oder oder... Das schöne daran, es wird nie einen Gewinner geben. Keiner wird so schnell den Beweis erbringen könen. Jeder wird ein System haben, mit dem man stetig gute gewinne einfahren kann. Aber auch her wird es immer wieder das System ins Minus bringen und dann wieder ins Plus.... Das ist schon fast eine Gesetzmäßigkeit. Genau da bietet sich der nächste Ansatzpunkt, ein mathematisches System zu verfeinern. Vielleicht entwickelt man neue Theorien über den Verlauf des eigenen Spiels. Wenn man doch nur erkennen könnte, wann man aufhören/unterbrechen sollte. Das würde das Gesamtergebnis postiv beeinflussen. Ob es so positiv ausfallen wird, das auch der Saldo dauerhaft im Plus bleibt, keine Ahnung. Hat noch keiner probiert. Mal eine These für zwischendurch. Es gibt die Idee des Flächenspiels. Also alle Chancen nach eigenen Regeln zu bespielen. Eigentlich sollte es sehr selten vorkommen, daß alle Chancen gleichzeitig negativ spielen. Warum dann also nicht eine Chance weg lassen und die andere verfolgen. Das wäre schon kein starres rein mathematisches System mehr. Andere Idee mal für zum drüber nachdenken. Differnezspiele. Ich nehme 2 inhaltlich logische und eventuell auch mathematische System (zBsp. für die EC Schwarz/Rot). Bede geben mir ein Signal. Das eine sagt rot, das andere schwarz. Beide Systeme können nicht gleichzeitig gewinnen. aber gleichzeitig verlieren, wenn die NULL kommt. Gut alles bekannter Stoff. Wir setzen also nicht. Teoretisch haben beide Spiele also einen Banknachteil von -1,35 %. Gelle? Beim bespielen der Differenzen sollte sich der Nachteil etwas verringern. Das ist eine gute Idee finde ich. Bei all den vielen Ideen, die her plaziert werden haben die wenigsten eine solche Versicherung eingebaut. Jeder spielt nur eins, nämlich sein eigenes System. Das wars. Das das auf Dauer nicht gut geht, gut gehen kann, ist jedem wohl bewußt. Oder? Ciao Heiko @ all

Moin moin, also meine These ist nicht beweisbar. Ich kann nur zu bedenken geben, daß ein staatlich überwachtes Casino keinen Betrug an sich zu lassen darf und kann. Daher sind mir die am liebsten. Ich habe mal einen Selsttest gelesen. Ich weiß nicht, ob es hier im Forum war, oder wo anders. Damals konnte man noch auf beide Chancen gleichzeitig setzen. Der Tester setzte also immer ein Stück auf Schwarz und ein Stück auf Rot. Was soll ich sagen. Theoretisch hätte er ca. alle 37 Coup 2 Stücke verloren. Komisch nur, daß diese Verluste deutlich häufiger auftraten und das auch über eine längere Strecke. Das ist nun ein sehr einfaches System, welches aber auch die Schwachstellen des Casinos aufdeckt. Jeder würde hier an dieser Stelle von Betrug reden und dann womöglich dem Casino mehr schaden, als es seine spärlichen Gewinne jemals geschafft hätten. Also muß auch ein Casino seine Coups so plazieren, daß der Speiler zwar am Ende verliert, aber dabei selbst kein System erkennbar ist(also eben mit der Häufung der Null). An anderer Stelle hier im Forum führen wr gerade die Diskussion, ob es ein starres mathematisches System geben kann. Jeder weiß, daß die Bank den Vorteil der 37. Zahl hat. Jeder weiß und akzeptiert auch, daß jedes starre System früher oder später ins Minus dreht. Daher st das auch die Stelle, wo ein OC ansetzen kann. Es erkent dein Spielsystem und kann dich so früher oder später in den Platzer reiten, ohne das jemand hier von Betrug reden kann. Die Idee, seine Systeme so häufig zu wechseln, oder gar per Zuffall auszusuchen ist gar nicht schlecht. Hatte mal einen ähnlichen Gedanken, aber so wie du es machst, ist es vielleicht eine Idee deine Einsätze zu verschleiern. Wenn du damit Erfolg hast, freut es mich sehr für dich! Ciao Heiko

@aasgeier Du hast echt Mut, dich hier den "vernünftigen" entgegen zu stellen. Das gehört echt belohnt. Wo kommst du eigentlich her. Ich würde gerne deine und meine Thesen diskutieren, ohne gleich als DUMMKOPF abgestempelt zu werden. Also denn dann macht man weiter. Ick bin fest an glauben und Masse. Ick bin ein Fels in Eurer Brandung. Mich kriegt ihr hier nich wech. Ciao Heiko

Moin moin @all, vielen Dank für die vielen Beiträge. Meine Einladung steht für alle. Wenn ihr privat auch so toll diskutieren könnt, lade ich euch gerne nach Berlin oder Hittfeld auf ein Bierchen ein. Diese Diskussion bringt eigentlich kein Ergebnis. Wir haben hier 2 Lager. Keiner wird den anderen bekehren können, daß dieser seine Überzeugung aufgibt. Nicht, so lange man selber von alleine drauf kommt, daß ein Denkfehler enthalten ist oder aber das Ergebnis nix gebracvht hat. Bis dahin können Jahre oder Jahrzehnte vergehen. Ja, und wenn ich dann als alter Greis feststellen muß, das ich mich geirrt habe, wäre dann man ganzes Leben umsonst gewesen? Wieder der alte Spruch dazu. Nicht das Ziel ist wichtig, sonder der Weg dahin. Man darf nach der Roulettelösung nur nicht wie ein irre suchen und dabei alles andere vergessen. Dann hätte man am Ende nämlich wirklich was verschenkt. Aber dieser Thread wird uns nicht vereinigen. Er wird uns hoffentlich aber auch nicht zu "Feinden" machen. Er soll neue Horzonte erschließen und uns neue Argmente bringen. Bei dieser Diskussion kommt mir immer die Diskussion um das halb voll/leere Bierglas in Erinnerung. Wer hatte recht. Vielleicht doch beide? Jeder auf seiner eigenen Art? Noch was zu Prof. Evert. Ich habe in in mehreren Mails kennen gelernt. Er ist ein ziemlich netter Herr. Seine Ideen sind dabei so unterschiedlich, daß es viel Spaß gemacht hat, seine Mails zu lesen. Er hat sich neben der Roulette Lösung übrigens auch dem Perpetuum Mobile verschrieben. Mal ehrlich, welcher Gegner der mmathematischen Systeme glaubt, daß es ein Perpetuum Mobile gibt? Ich kenne nur einen. Eben jenen Herrn Evert. Genau das bewundere ich so. Er hat mir die Augen geöffnet mehr zu sehen und sich aber auch nicht von seinem eigenen Weg abzubringen. ES GEHT ALSO DOCH! Nicht heute und nicht morgen, aber irgend wann. Nicht mit einem starren mathematischen System, aber vielleicht mit vielen. Nicht mit reiner Intuitio, aber mit einem Hauch davon. Von allem etwas. Genau darin kann die Lösung liegen. Hat sich nur keiner die Mühe gemacht, sich mal hinzusetzen und alle Ansatzpunkte zu einem sinnvollen Spiel zusammenzufügen. Nun ja, wir werden sehen, was die Zeit bringt. Ciao Heiko

Hai David Cooper, tolle Progression, die du da hast. Meinst du, du kommst mit 100 Progressionsstufen aus? Bedenke, wenn 102 mal Rot kommt, verlierst du nicht nur deine vielen Taler am Tisch, nein du mußt auch noch sweeny huldigen, daß er am Ende doch recht bekommen hat. Das ist beinahe viel schlimmer. Auf der anderen Seite, gelten Einsätze nur dann als plaziert, wenn du sie in dem Feld aufgebaut hast. Bist du die vielen Stücke zu einem imens hohen Turm aufgestapelt hast, hat der Croupier doch schon längst wieder die Kugel rollen lassen. Tztztz. Da haben wir doch ein ernsthaftes logistisches Problem. Ciao Heiko

Hai aasgeier, also wenn ich deinen Text richtig lese, würdest du die Wette annehmen? Also wenn du ein annehmbares System hast, laß es uns hören. Denn darauf warten wir ja alle. Was den letzten Teil angeht, ist dies etwas unglücklich. Sweener sucht doch gerade ein System, welches perfekt ist. Da müssen wir ihm ja nicht noch eine Garantie drauf geben. Oder sogar eine Prämie bei Verlust anbieten. Außerdem warum willst du ihm 1000 alte Golfs geben? Was soll er denn damit. Selbst rein statistisch gesehen, rosten die Teile schneller weg, als das er jeden Wagen auch nur 1 x gefahren ist. Ciao Heiko

Hallo olipa, da du auch ein konsequenter NULL-Spieler bist, würde mich interessieren, warum du ausgerechnet die Null auserkoren hast. Ist wirklich reine Neugierde, da ich schon viele getroffen habe, die genau so spielen. Für mich wäre das eine Zahl wie die anderen 36 auch. Vielen Dank. Ciao Heiko

Moin moin maze, also die Statistik bezüglich der NULL ist inhaltlich klar, aber bedenke, es gab schon Serien, da ist eine Zahl 600 mal die Zahl nicht wiederholt worden. Wenn das nun ausgerechnet die Zahl ist, die du als deinen persönlichen Favoriten auserkoren hast, butterst du janz schön viel Geld rein. Sehr gut gefällt mir die Verbesserung. Es würde mich schon mal interessieren, was dann aus den 11 Statistiktagen geworden wäre, wenn du den Favoriten gesetzt hättest. Wenn der Minussaldo dann deutlich geringer wäre, hätten wir schon mal einen Fortschritt. Ciao Heiko

Moin moin, @Legion Vielen Dank. Ich werde mal versuchen mit mephsto Kontakt aufzunehmen. Mal schauen, ob man bei ihm in die Töpfe schauen darf um zu erfahren, was es mit dem Hu Problem auf sich hat. Was die 36/37 Theorie angeht, habe ich nie behauptet, das die nicht korrekt ist. Das ist Tatsache. Das kann ich nicht mal mit einem alten Russenrechner wiederlegen. Mir ging es darum, das jeder gegen etwas ist und nur diesen einen Punkt vorbringen kann. Ich will doch lediglich noch mehr Argument dafür oder gegen meine Theorien haben. Mehr nicht. Derzeit suche ich einen Weg auf der mathematischen Seite. Das dies nicht einfach ist, ist klar. Das haben tausend oder hundertausende vor mir gemacht und ich bin sicher nicht klüger als die. Aber im Gegensatz zu 1900 haben wir heute moderne Technik, die uns unter Umständen helfen kann. Was den Hinweis von shotgun angeht, kann ich dies ebenfalls nr bestätigen. Warum soll da keine Absicht dahinter stecken. Zum einen animiere ich den Kunden, daß er in mein Casino kommt und nur bei mir spielt. Ich geize nicht mit optischen Reizen. Teilweise ist das schon so viel, daß der Spieler sich eingeengt fühlt. Geradezu winzig gegenüber einem solchen noblen und prunkvollen Ort. Auf der anderen Seite verscuhe ich den Spieler so gut es geht abzulenken. Da es zumeist Herren sind, die spielen, macht es schon eine nette hübsche Dame, die ab und zu vorbei schaut und mich fragt, ob man noch etwas trinken möchte. Da könnte schon Methode drin stecken. Genau so, we die teilweise herablassende Art einiger Croupiers. Und wehe du hast heute noch nix in den Tronce gepackt. Da bist du eh schon unten durch. Ciao Heiko + + + +

Als der Baerliner noch jung war, hat er mit der einer 18er Serie sein ganzes mühseelig verdientes Geld an eine nette Spielbank verloren, die damit Ihrem Vorstandchef ein nettes Gehalt und ein neues Auto verschafft hat. Nu issa schlauer und nervt die Leute hier solange, bis sie ihn in die Geheimnisse einweihen. Ciao Heiko

Moin moin shotgun, du sagst genau das, was ich die ganze Zeit beschrieben habe. Mathematik kann ein Anfang sein. Es gibt viele Systeme auf dem Markt, die sich dem reinen mathematischen Ausgleich verschreiben. Diese müssen irgend wann auch mal verlieren (im Schnitt -1,4 %) Korrekt. Was ich auch immer geschrieben habe zielt darauf ab, mehrere Systeme zu kombinieren und nur die zu spielen, die eine gute Erfolgsaussicht haben. Hier würde ich einen Zeitraum X bestimmen und festlegen/berechnen, wo die Grenzen liegen (maximale Ausschläge für + und -) Der Theorie nach werden diese Grenzen sich zwar verändern, aber sie werden sich nie dramatisch erhöhen oder reduzieren. Jetzt spielen wir ein LOW solange nach, bis eine Trendwende vom High ins Minus auftreten könnte. Das klingt ein wenig wie Chartanalyse. Gelle (Heikos Spielansatz Nummer 6 ) Genau diese Gedanken versuche ich derzeit auszuloten. Wenn dann noch ein paar andere Punkte berücksichtigt werden, haben wir eigentlich etwas ziemlich brauchbares. Das einzige, was ich jetzt noch brauche ist ein sehr guter EXCEL Programmierer, der mir helfen könnte, die 100e Systeme in EXCEL darzustellen. Der fehlt leider bislang immer noch. Aber wenn ich den habe und wenn wir hart geackert haben, zocken wir das Auto von sweener ab!!!!! Ciao Heiko Endlich versteht mich jemand.

Moin moin Spigero, also die Logik könnte ich verstehen. Derzeit wäre nur ein Mensch in der Lage dieses Problem zu lösen. Obwohl, hier mal eine neue irre Idee vom Baerliner. Lassen wir einen Affen mal Dartpfeile auf eine Scheibe mit 37 Zahlen werfen und setzen dann die jeweiligen EC´s nach. Mal schauen, ob wir besser sind als die mathematische Wahrscheinlichkeit. Das hat in einem Börsenspiel übrigens mal sehr gut funktioniert. Da hat der kleine Primat sämtliche Börsengurus abgehängt. Merke. Glück hat nix mit dem Umfang deines Schädels, der Größe deines Kopfes oder der Länge deines Schniedels zu tun!! Zurück zum Menschen. Wenn nun ein Mensch dieses Problem gelöst hat, wird er in seine menschlichen Grundzüge verfallen, Gier, Macht und Selbstverherrlichung. Damit wird er zwangsläufig die ganze Welt haben wollen. Zumindestens will er das,was er nicht hat, sondern die anderen besitzen. War schon im Sandkasten so und wird sich auch bei einem erfahrenen 60jährigen nicht ändern. Ciao Heiko

Moin moin, genau das nenne ich mal einen konstruktiven Vorschlag , auch wenn er ein Wink mit dem Zaunpfahl ist. Aber den habe ich verstanden und sogar drüber geschmunzelt. Danke! Aber du hast die Kriterien so gestellt, daß sie keiner erfüllen kann. Also mit EXCEL generierten Coups ist das schon mal ganz schlecht, da die EXCEL Algorithmen für die Ermittlung von Zufallszahlen net so prall sind. Was die anderen Kriterien angeht, so wären diese OK. Das mit dem Haupterben freut mich besonders. Was kann man denn da holen. Muß doch wissen, ob es sich lohnt die Idee für sich zu behalten oder ob es mehr Sinn macht die absolut wasserdichte Systematik preiszugeben und dafür dein tolles Erbe anzutreten. Also dann wollen wir mal sehen, was draus wird. Wie lange hat man eigentlich Zeit? Muß das alles in der nächsten Woche passieren? Da habe ich nämlich wenig Zeit. Anderseits, wenn ich in ein paar Jahren meine Arbeiten veröffentliche, ist der Golf noch älter und hat sicher keinen TÜV mehr. Aber an der öffentlich Huldigung deinerseits wäre mir dann schon gelegen. Wie wäre es, wenn du mir anstelle deines Golfes ein Denkmal baust und jeden Tag 5 mal zu mir betest? Das wäre doch nett. Ich hoffe, du bist nicht so sauer auf mich, daß du mich nicht so schnell bekehren kannst. Ick bin ein harter Brocken. Da mußte lange argumentieren. Aber wenn du es schaffst, mich zu bekehren, werde ich meinerseits ein Denkmal für dich bauen und jeden Tag deiner Lichgestalt huldigen. Ich würde mich freuen, wenn wir dieses Thema auch weiterhin konstruktiv erörtern könnten. Scheinst zumindestens zu wissen, wovon du redest. Das ist schon sehr selten. Also reich ick dir die Hand zur Versöhnung. Laß uns ´nen Bierchen trinken gehen. Ick lade dir ein! Ciao Heiko

Moinsen DC, jetzt kann ick det och nachvollziehen. Ick dachte, dat "Beispiel" war als Spaltenüberschrift jedacht und bezieht sich auf die folgenden 10 "Beispieltage". Tztztz. So kann man sich irren. Jetzt kann mein Taschenrechner och die 45,45 errechnen. Und ick dachte schon, die Batterien wären alle. Also bis denn dann. Ciao Heiko

Moin moin sweener, ich habe nix gegen Kritik. Ich habe auch nix gegen Gedanken, die nicht so sind wie ich es gerne hätte. Im Gegenteil. Ein Gedankenanstoß aus einer anderen Richtung eröffnet manchmal sicher neue Horizonte. Soviel mal dazu also danke an jeden, der sachlich ist und seine Gedanken hier äußert! Ich lese dieses Forum hier nun schon eine ganze Weile. Ich würde hier auch gerne weiterhin hilfreiche Kritik lesen. Was ich aber nicht mag und auch nicht verstehen kann, daß jemand immer nur dagegen ist, aber selbst nicht konkret genug wird und hilfreiche "neue" Gedanken ins Spiel bringt. Was nützt mir jemand, der ständig mit einem Schild herum läuft, auf dem steht "DAGEGEN". Bringt mir persönlich gar nix. All diejenigen, die mir sagen, daß mahtematische Systeme nix bringen, konnten mir bislang aber nicht sagen, warum nicht und schon gar nicht, was ,an stattdessen machen kann. Das die einfachste Mathematik der Bank den Vorteil verschafft, brauchst du nicht zu sagen. Diese Information hat eigentlich fast jeder, der hier postet. Dem sind sich auch diejenigen bewußt, die trotzdem oder gerade deswegen einen neuen u.U. auch mathematischen Ansatz suchen. Was die Vergeudung angeht. Also ich kann darin keine Verschwendung finden, wenn ich meine eh seltene Freizeit mit Formeln und Gedanken verbringe und mir Wissen aneigne, zum Beispiel mathematisches Wissen, welches ich so vorher in der Schule nie gerlernt bekommen habe. Da hat mir niemand was von Chaos erzählt oder gar Binominalverteilung. Wenn du das Vergeudung findest. Schade, aber jeder wie er denkt. Kommen wir noch mal auf maze zurück, der sich hier mutig als 16-jähriger geoutet hat. Finde ich Klasse, das jemand sich mit so schwierigen Themen beschäftigt. Noch dazu in seiner Freizeit, während andere Kids klauen gehen, sich sinnlos besaufen oder mit Drogen zupumpen . Ja dazu kann ich den Jungen nur animieren, weiter seinen eigenen Weg zu gehen. Zum Glück schützt ihn das Gesetz davor, mit 16 ins Casino zu gehen. Und ich will hoffen, daß er mit 18, wenn er denn dann darf, so schlau und "weise" geworden ist, daß er nicht wie ich seinerzeit mit 20 ins Casino rennt und sein ganzes Geld aus Gier mit der "göttlichen" Martignale verbrennt. Ich wünschte mich hätte damals jemand animiert, mich mit der Materie zu beschäftigen. Hat leider keiner und so habe ich mein Lehrgeld bezahlt. Wenn der Mathelehrer von maze sehen könnte, wie intensiv er sich mit Mathe in seiner Freizeit beschäftigt, ich glaube, er würde die 4 auf dem Zeugnis revidieren. Ansonsten bin ich für jeden neuen Gedanken offen, sogar für deine, wenn du endlich mal damit rüber kommst, welche Argumente du außer der eh bekannten 36/37 hast. Das ist den Leuten auch schon vor 200 Jahren bekannt gewesen. Ciao aus dem sonnigen Baerlin. Möge die Macht mit euch sein. Ciao Heiko

Moin moin maze, jenau det is die richtige Einstellung. Da wünsch ick dir viel Glück beim knobeln und lass es uns wissen, wenn du was neues heraus gefunden hast. Ick fand die Idee jut. Würde mich also interessieren, was daraus wird und welche Verbesserungen du noch ast. Ciao

Moin moin, @david cooper Du kannst mir langsam folgen. Wenigstens einer, der die Idee dahinter versteht. Also Sinn ist es nicht, die Streßtage nicht zu bespielen, sondern die Streßfaktoren zu eleminieren. Das ist kein System sondern muß man erlernen. Es gibt hier eine ganze Menge RC Spieler, die müßten jetzt nach etlichen Jahren endlich aus der Lernphase nach Ewert heraus sein und dürfen sich als "geschult und geübt" betrachten. So ähnlich sehe ich das auch mit den Streßfaktoren. Meine Frage ging eher in die Richtung, wer ähnliche rfahrungen gemacht hat und ob es sich lohnt, diesen Weg weiter zu verfolgen: Wenn es Leute gibt, die schlechten Sex in der Nacht hatten und am nächsten Tag trotzdem genau so viel gewinnen/verlieren, wie an Tagen wo sie von Mutti nicht runter gekommen sind, dann wäre mir eine solche Aussage auch willkommen. Ciao Heiko

Moin moin Carlo, ich habe nie behauptet, das ein einzelnes rein mathematisches Konzept zum Erfolg führen KANN!! Nein, hab ick nich jesacht. Ick habe jesacht, das das ein logischer Ansatz wäre. Mehr nicht. Man soll die Mathematik nicht verfluchen, nur weil die Bank einen Vorteil hat. Der Spieler hat doch auch seinen Vorteil. Also sollte man auch diesen ausnutzen. Das ganze drum herum um einen solchen mathematischen Ansatz war meine Idee. Dann mal eine direkte Frage auch an dich. Ich habe sweener eben schon ditrekt gefragt. Wenn Ihr felsenfest überzeugt seid, das die Bank einen nicht überwindbaren Vorteil hat, warum seid ihr dann hier? Ich würde es dann mit was anderem versuchen. Segeln oder Fußball. Also was macht ihr dann hier? Oder was spielt ihr im Casino? Roulette kann es ja nicht sein. Oder doch??? B: Würde mich mal interessieren, was die Skeptiker vorschlagen! Ciao Heiko

Hallo Sweener, klingt jetzt irgend wie komisch, aber was willst du? Also ich spiele derzeit nicht real, sondern lediglich trocken. Ich versuche verschiedene Lösungsansätze zu finden und zu verfolgen. Das reicht von reinen mathematischen Systemansätzen über psychologische Ansätze bis hin zu reinen Glücksspielansätzen. Alles hoch interessant und teilweise phänomenal, was da teilweise auftaucht. Was spielst du eigentlich? Was ist deine Grundidee beim Roulette, die du verfolgst? Ich lese hier immer nur: - Mathematik ist unnütz, weil Vorteil der Bank. - Psychologische Aspekte sind Blödsinn, weil nicht nachweisbar. - Roulettesysteme sind dumm, weil keines funktionieren kann, weil nich funktionieren darf. - Spieler die nach System spielen sind alles nur Looser und Luschen und werden immer ihr Geld verlieren PS: System heißt für mich nicht, daß man anch 3 mal ROT auf SCHWARZ setzen soll. Das ist bei mir schon etwas komplexer. Also sweener. Dann schieß mal los, was du so spielst und was deine Ideen sind. Da bin ick echt jespannt druf. Ciao Heiko

Moin moin, habt ihr schon mal was von KI gehört? Also ich bin mir ziemlich sicher, daß in allen online Casino, die nicht staatlich geprüft und überwacht sind solche künstlichen Intelligenzen am arbeiten sind. Es dürfte kein Problem für einen Server sein, die Satzweise eines Spielers nachzuvollziehen. Systemspieler welche in der Plusphase sind, werden so schnell identifiziert und auch sehr schnell verwundbar. Vergeßt nicht, das was wir hier lesen und was an Systemen heraus gekommen ist, kennen DIE auch. Also wissen die auch, wie sie den Spieler dazu bringen, seine Einsätze zu riskieren und nach anfänglichen Gewinnen am Ende doch alles zu verlieren. Die menschliche Gier ist fastzinierend. Psychologie 1. Semester sach ich nur. Also ich trau dem CC nich über den Weg. Wer dort schnell gewinnt, sollte auf der hut sein. Ciao Heiko

Moin moin maze, ich würde die Flinte nicht so schnell ins Korn werfen. 1. Es wurden 10 Tage a 500 Coups ausgewertet. Wenn es 50.000 Coups oder gar 500.000 Coups wären, würde ich das eher akzeptieren. 2. Es wurden "gezogene" Coups verwendet (CC Casino) keine realen Coups. Hatte glaube schon mal danach gefragt, wie die Statistik aussieht, wenn man eine reale Permanenz aus einem echten Casino genommen hätte. 3. Was nicht passt, wird passend gemacht. Verfeinere doch einfach deine Idee. Hatte auch hier schon mal nachgefragt, warum statt der NULL keine Favoriten oder Restanten genommen wurden. Vielleicht bringt das ja auch schon was. Also nich gleich aufgeben. Wäre schade drum. Ciao Heiko

Moin moin, also prinzipiell ist das alles kein Problem. Wer erste Ansatz war ja nur, was mach der Spieler X mit den ausgehändigten Chips Y. Das kann man sehr gut mittels dieser Überwachung heraus finden. Welchen Tisch hat er mit welcher Chance bespielt etc. Verliert er, landet der chip in der Bank. Dann brauchst du im Gewinnfall nur noch die Cips die der Spieler erhält markieren und dann ebenfalls weiter verfolgen. HBei der Überwachung geht es ja nicht darum, alle Spieler auf Schritt und Tritt zu verfolgen. Das kann kein Geheimdienst der Welt. Die Datenmenge wäre auch viel zu groß. Denke an das Internet. Was da an Daten übertragen wird ist gigantisch. Kein Mensch, kein Staat und kein Geheimdienst greift auf alle Daten zu. Es wird immer gefiltert. Oder man sucht sich spezielle User heraus und verfolgt deren Daten weiter. Aber alles wird nie ausgewertet. Genauso könnte man im Casino überwacht werden. Wenn du auffällst, weil du jeden Tag deine 10 Stücke gewinnst, könnte man dir solche Chips geben und dann nachvollziehen, was du wie spielst und sich dann darauf einstellen. Noch einfacher Marketing. Wo werden die meisten markierten Chips im Casino verspielt. An den verstaubten Automaten im Keller oder an den hellen Roulettetischen? Oder etwa sdoch nicht Roulette sonder Black Jack? So könnte ein Casino sich an den Bedürfnissen der Spieler orientieren. Das wäre dann mal ein positiver Gedanke bei diesem Thema. Ciao Heiko Aber man könnte sich einen speziellen