Jump to content

Baerliner

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    587
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Über Baerliner

  • Rang
    Gewinnertyp

Profile Information

  • Gender
    Male

Letzte Besucher des Profils

1.625 Profilaufrufe
  1. Hallo Baerliner

    bitte um Kontaktnahme betreffen Roulettezeitschriften. Glaube wir

    könnten uns gegenseitig helfen.

    gruss Juan

  2. Also mal ehrlich. Da habsch mir extra eine Auszeit von 8 Monaten gegönnt und der Erste Thread, den ick hier wieder lese ist genau der gleiche, wie seinerzeit der letzte, den ick gelesen hab. Hat sich in den 8 Monaten nüscht getan? Wenigstens die Kreativität und die Qualität der Werbung hätte sich doch mal verbessern können. Nix gegen den Thread-Ersteller. Vielleicht wird er uns ja doch noch überraschen, aber ick würde zuerst 100 Tage testen und dann meine Idee vorstellen. Aber an alle "alten Säcke" die ick von damals noch kenne ein freundliches Hallo! Schön wieder mal hier zu sein. Ciao Heiko
  3. Moin moin, die Frage von Digitaltommy ist eigentlich gar nicht schlecht. Ihr habt ja recht, das nach der 36 die 1 kommt. Das sollte in 2,7 % der Fälle sein. Aber was macht ihr, wenn ihr dauerhaft für die 1 einen Wert von 10 % bekommt? Das nicht etwa über einen Tag sondern über Wochen oder Monate. Was macht ihr dann? Ich würde es riskieren und auf diesen Trend setzen. Also einfach mal alles mögliche auswerten und schauen, wo sich ein Extremwert bildet. Den kann man dann ruhig mal anspielen. Ciao Heiko
  4. Moin moin, das könnte man machen. B: Ich werde mal am Wochenende eine solche Tabelle basteln. Ich hänge die dann hier an meinen Beitrag ran. Dann können sich die Spezialisten das mal anschauen, was ich meine. Also dann mal noch einen schönen Feierabend. Ciao Heiko
  5. Moin moin, @ Paroli Der Kreis aller Leser und Schreiber ist sicher sehr groß, aber zu guter letzt sind es dann wieder nur ein recht überschaubarer Kreis, der sich mit dem Thema beschäftigt. Was die feste Ermittlung angeht, hast du sicher recht. Das habe ich auch nicht gemeint. Ich würde diese optimale Range permanent ermitteln um die optimale Spielstrecke zu ermitteln. Dann vergleichen mit der vorhergehenden Strecke, mit einer kürzeren und mit einer deutlich längeren. Erst dann wird entschieden, in welchem Abschnitt ich das nächste mal setzen werde. @ Wenke Das Beispiel hatte ich schon mal ges
  6. Moin moin, also mal eine Frage an unsere Programmierspazis, besser an die EXCEL Fans. Folgendes Problem. Ich verfolge einen Marsch und ich habe eine Progression. Ich weiß, in welchem Zeitraum ein Phänomen auftritt. Das Phänomen tritt irgendwann zwischen dem 1. und dem letzten gesetzten Coup auf. Irgendwo häufen sich die Erscheinungen in Form einer gaußschen Glocke. Schick soweit. Jetzt will ich herausfinden, welcher Bereich den ich bespielt hätte der erfolgreichste gewesen wäre. Es geht also um die Optimierung einer Range, welche ich dann bespielen/angreifen will. Jetzt mal zum Detail: Nehmen
  7. Moin moin, selbst wenn ich die Provision bezahle, kann das noch Sinn machen. Ich stelle ein Roulettesystem vor. Soll ungefähr 300 Euro kosten. Ich mache es als Sofortkauf Option und kennzeichne das als Privatauktion. Die ersten 3-4 Auktionen kaufe ich innerhalb eines Tages selber ein. Das weckt großes Interesse bei den Leuten, die mein System auf Beobachten hatten. Wenn ich dann nur ein einziges System für 300 Euro statt für 50 Euro verkaufe, habe ich die paar Gebühren locker wieder rein. Gelle? Das wird leider bei eBay auch häufiger gemacht. Habe schon 2 solcher Verkäufer gefunden. Viel mir n
  8. Moin moin kismet, du wirst lachen, aber genau so einen Rauschgenerator habe ich gesucht. Das so ein Teil eben entsprechend Geld kostet, ist mir schon klar. Wichtig wär emir, dass die Zaheln eben wirklich ZUFÄLLIG sind und keinen Algorhytmus haben. Ich glaube nämlich, dass die OC´s eben keine sooo zufällig erzeugte Coups benutzen sondern diese berechnen lassen. Bleibt nur die kleine Frage, wie man das "berechnet". Dann sind wir einer Lösung für OC´s nämlich schon sehr nahe. Da bin ich bei deinem Beitrag leider nicht mehr ganz mitgekommen. Was soll mir das denn sagen? Also dann mal weiter scha
  9. Moin moin, bist du sicher, dass die Grundlagen klar sind? Nicht umsonst gibt es eben verschiedene Standpunkte. Warum sind viele der Meinung, dass mathematisch nichts geht? Warum sind aber genau so viele der Meinung, dass man da doch was machen kann? Warum sind die einen fest der Meinung, man muss mit dem buchen neu anfangen, während andere die Permanenz fortschreiben? Ich will die Diskussion nutzen um mir verschiedene Standpunkt anzuhören. Einfach nur sagen, das ist so und so und nicht anders ist langweilig. Da kann ich weder was lernen noch verstehen. Außerdem bin ich teilweise penibel gründ
  10. Moin moin, also mal eine dumme Bemerkung. Wenn man 2 gute Freundinnen beobachtet, wird man feststellen, dass diese beiden Damen rein zufällig zum gleichen Tag unausstehlich werden. Nähere Details erspare ich mir jetzt erst mal, jeder wird wissen, was ich meine. Also wenn ich einen Zufall habe und stelle ihm ein anderes Zufallsereigniss gegenüber, würde mich interessieren, ob sich beide ggf. im endlichen anpassen. Also Phänomene des einen in der gleichen Zeit und in der gleichen Häufigkeit auftreten. Das soll zwar nicht sein, kann aber vorkommen. Meine Hauptidee geht eher dahin, dass diese OC´
  11. Moin moin, was ich mir erhoffe? Viele Meinungen und Aspekte. Ich habe meine Meinung dazu geschrieben. Ich halte eigentlich nichts davon solche Realerscheinungen in einem OC zu übertragen oder zu simulieren. Aber wenn du es schon ansprichst. Kann man Zufall mit Zufall besiegen? Das war eigentlich ein eigenes Thema, was ich ebenfalls ansprechen wollte. Gleicht ein zufälliges Ereignis einem anderen an? Oder entwicklen sich beide Zufallsereignisse wirklich unabhängig voneinander? Ciao Heiko
  12. Moin moin, also meine Meinung habe ich ja schon geschrieben. Egal ist es für jede mathematische Spielführung. Korrekt. Da stimme ich Euch zu. Ich würde die Fortschreibung der Permanenz nur deswegen vorziehen, weil man damit schneller wieder zu einem Satzsignal kommt. Bei einem reinen Tendenzspiel würde ich nicht so einfach behaupten, dass Pausen dazwischen so einfach übersehen werden dürften. Das ist doch für einen Trendspieler von großer bedeutung. Oder? Hat sich mein trend in der Zwischenzeit weiter fortgesetzt? Oder ist er zwischenzeitlich abgebrochen. Hey also erst mal einen Schritt nach
  13. Zusammenfassung der bisherigen Antworten: Derzeit noch keine Beiträge vorhanden. Ciao Heiko
  14. Moin moin, ein 2. Thema, was mich derzeit ziemlich stark beschäftigt. Ich werde es genau wie das 1. Thema (Abbruch oder Weiterbuchen) in den anderen beiden Foren einstellen um die Resonanz zu erhöhen und viele verschiedene Meinungen zu diesem Thema zu bekommen. Ich fasse aber auch bei diesem Thema die Antworten zusammen. Also Hintergrund meine Frage ist folgendes. Ich habe diverse Roulettesysteme gelesen und viele von denen, besonders die mit mathematischen Regelansätzen, könnte man fast identisch in einem Onlinecasino deines Vertrauens (haha) spielen. Jetzt gibt es aber auch Systeme, die das
  15. Moin moin, @ Werner Also der Marsch ist dabei wirklich egal. Die Frage ist, ob es sinnvoller ist, die Permanenz fortzuschreiben oder immer neue Permanenzstränge zu benutzen. Ich vermute auch, dass es egal ist. Daher würde ich immer die Permanenz fortschreiben und die ersten Coups so lange weg streichen, bis ein neues Satzsignal erscheint. Das hat den Vorteil, dass ich bei gleicher Chance öfters zum Zug komme und damit auch öfters ein Einsatzsignal erhalte. Bei einem Tendenz- oder Trendspiel würde ich die Permanenz IMMER fortsetzen/-schreiben. Sonst verfälscht der Neustart immer den aktuellen
×
×
  • Neu erstellen...