Baerliner

Moin moin, @shotgun Also das was du das sagst, könnte glatt aus meine Kochbuch stammen. So ähnlich würde ich auch anfangen. Flächenspiel, Systemauswahl, Tendenzbestimmung, Trendanalyse (analog Aktien) und jede Menge Dusel. Riecht und schmeckt wie meine Nudelsuppe. Ich glaub, ick lade dir ma zu mir ein und wir kochen eine Runde. Oder ick fahr zu dir und probiere mal deinen jungen Jahrgang. Gut´s nächtle iao Heiko

Moin moin David, danke für den Hinweis mit den Downloads. Wenn die Programme immer auf dem letzten Stand sind (zBsp. wenn ihr einen Fehler gefunden und eine neue Version eingestellt habt), ist das genau das,w as ich gesucht habe. Hast du meine Mail eigentlich schon bekommen? Was sachste denn zu meinem Vorschlag wegen CD? Ciao Heiko

Moin moin Modre Ado, bei so vielen Programmierern sollten wir uns wirklich langsam mal Gedanken machen, ob wir das zusammenführen können. Ich finde es schade, wenn viel das Gleiche tun, aber keiner auf Grund von Zeitproblemen fertig wird. Oder aber er zwar seine eigenen Ideen umsetzt, aber nicht die vielen Ideen der anderen eingebaut hat, die unter dem Strich auch sehr sinnvoll sein können. Hey David Cooper. Du bist doch der Moderator vom Programmierer Club. Kannst du das nicht mal koordinieren? Ich bringe mich gerne mit ein und werde auch meine Ideen mit anbringen. Wäre doch gelacht, wenn wir bei so viel Knw ow nicht was ordentliches zu Stande bringen. Oder? David, kannst dich ja mal per Mail melden. Dann plauschen wir mal drüber. Ciao Heiko

Moin moin, also einer fehlt hier eigentlich noch. Huhu sweener..... Also das Shotgun das genauer betrachten will, wundert mich. Normalerweise habe ich ihn in den letzten Tag eher als einen Pessimisten verstanden. Aber vielleicht klärt mich mal einer auf. Wenn ich das mit den Spielweisen richtig verstanden habe, setze ich die TVP in fester reihenfolge. Mal die 1, dann die 2 dann die 3 dann die 4. Soweit so gut. Ich bespiele immer 3 TVP a 1 Stück also pro Drehung 9 Pleins. Auch soweit so gut. Meine Fragen wären folgende: Warum wird die Satzweise (1,2,3 oder 4) nicht wirklich per Zufall ermittelt? Dann die Frage nach den TVP. Ich bespiele also 9 Zahlen mit 3 Stück. Das würde ich unter Umständen auch mit je 1 Stück auf den EC´s erreichen. Wenn ich alle 3 EC´s bespiele setze ich direkt auch auf 9 Pleins. Habe aber noch die Versicherungen, das ich auch Gewinne wenn nur 2 EC´s getroffen werden und der Verlust, wenn nur eine EC getroffen wird bei -1 ausgeht. Ergo kann bei den 3 EC´s der Totalverlust auch nur auftreten, wenn von den 36 Zahlen (außer o) 9 getroffen werden. Bei der TVP Variante verliere ich, wenn eine der 27 anderen Zahlen erscheinen. Darüber hinaus spare ich die Troncabgabe und habe den Vorteil bei erscheinen der 0. Auch die erwähnt Maartignale würde nicht zu teuer werden, daß ich gleich 105 Stücke verliere. Vielleicht kann mal jemadn versuchen, eien ncht TVP Spielr zu erläutern, warum die vorgeschlagene Satzweise besser ist. :-) Dann will ich auch mal sweener ehren, da er ja noch nicht gepostet hat. Serien können doch auch hier erscheinen. Also die TVP können regelmäßi springen und immer eine TVP voraus, so daß ich diese gerade nicht besetzt habe. Das Risiko ist doch dann analog den EC Risiko. Oder nicht? Es wäre sogar öher da die NULL einen Totalverlust bedeutet. *grübel* Vielleicht klärt ja einer mich Uwissenden auf. Vielen Dank. Ciao Heiko

Moin moin singleman, wart ma ab. Es gab mal in Tschechien und Polen glaube ich auch solche Casinos, die um Leute aus Deutschland anzulocken, einen Tisch aufgestellt haben, wo die NULL nicht gewertet wurde. Das ganze blieb ungefähr 1/2 Jahr bestehen, bis diese dann wieder zum normalen Alltag übergegangen sind. Jetzt wo wir ja alles Brüder und Schwestern sind, kann das durchaus wieder geschehen. Ciao Heiko

Moin moin sweener, du bist echt wat hartnäckig. Ick werd dir zu liebe heute abend mal was neues/was anderes anbieten. Vielleicht ist da ja mal wat dranne. Nur so viel sei verraten, es geht um Physik. Keine Mathematik. Hey und wenn dat och nich hilft, mach mit Chemie und Biologie weiter. Irgend eine gott verdammte Naturwissenschaft muß doch funktionieren. Andernfalls spalte ich die Kerne der Kugel auf, so daß ich auf jeder Chance einen Treffer habe. Die freiwerdende Energie nutze ick dann, um damit den Wirrpool mit Energie zu versorgen, den ick mir von die dicke Schütte jekooft habe. Ciao ihr ungläubigen Feinde aus dem Abendlande. Heiko

Das soll wohl bedeuten, dat det och nix ist für sweener? Sach ma, wat is denn dann ein guter Ansatz? So alt kannst du doch noch jar nich sein, dat du allet ausprobiert hast. Oder doch? Ist sweener ein alter Mann, der nicht glauben will, daß die Welt sich doch dreht? Ciao Heiko

Hai sweener, dat du jetzt lachst ist jetzt unfair. Ich denke gerade darüber nach, ob es sich lohnt, damit intesniver zu beschäftigen und du lachst. Hey jetzt mach ick neben den mathematischen Ansätzen auch mal wat anneret und nu is det och nich richtig. Tztztz... Ick werde jetzt mal die Bücher besorgen und mal rein schauen. Vielleicht ist da irgend was bei. Ist zwar nicht meine Hauptidee, weil ich dazu real ins Casino müßte, aber es ist eine interessante Idee. Vielen Dank. Ciao Heiko

Hai Shotgun, zu denken geben? Nö. Ick glaube an mir und denke, daß ick zu den 5 % Gewinnern gehöre. Die anderen 95 % machen den Kohl fett. Davon leben die Banken doch. Ist wie anna Börse. Pleite gehen die, die gierig sind, keine Disziplin haben oder einfach nur unvorbereitet sind und einfach das Geld zum Fenster raus werfen. Na und dann jibbet det die anneren, die dat Jeld nur uffsammeln müssen. Gelle? Dat mach ick doch jerne. Ciao Heiko

Moin moin Chi, tja so sind se unsere Programmierer. Schreiben tolle Programme, die die dummen User nicht bedienen können. Und frächt man dann nach einem Handbuch, wird man nur müde belächelt. Aber ich schaue mir die Tools mal an. Vielleicht lerne ich zwar nicht sie zu bedienen, aber eventuell ist ja noch was anderes interessantes dabei. Wie sacht man so schön: A bisserl wat is allerwei oder so ähnlich. Ich kann leider kein bayerisch schreiben. Wenn du dich an die Entwicklung machst, sollten wir uns vielleicht mal kurzschließen oder einen Thread dafür eröffnen. Ich bin mir sicher, daß es hier im Forum noch eine ganze Menge guter Ideen gibt, die man mit verbauen kann. Und vielleicht findet sich dann ja auch jemand, der eine Benutzeranleitung für das "Ding" schreibt. Thanx und Ciao Heiko

Hai singleman, also wenn ick dat richtig verstanden habe, verlierst du deinen Einsatz auf der Zero bekommst dafür aber immer den einfachen Gewinn bei der doppel Zero. Vorausgesetzt, beide Zaheln 0 und 00 kommen gleich häufig, würde sich der Bankvorteil aufheben. Naja ich mag die 00 überhaupt nich. Und bei OC´s bin ich ohnehin skeptisch. Ich denke immer, daß mir da einer direkt in die Karten guckt. Aber theoretisch wäre da dein System spielbar. Für genaueres guck doch einfach mal im Thread unter Online Casinos nach. Ciao Heiko

Moin moin shotgun, also angenommen daß ich ein einfaches System Masse egale auf den EC spielen würde, sollte ich deiner Meinung nach am Ende trotz Wegfall des Zeronachteils ein Minus erhalten? Gut. Da ich das ja dank dir im voraus weiß, sollt eich doch eigentlich mit dem Kontrasystem meines ursprünglichen Systems gewinnen? Nein. Das geht auch nicht. Also ist doch der Ansatz, den wir beide haben, daß wir ermitteln wollen, wann wir welches System mit welcher Progression anspielen. Dann spielen wir auf Gewinn. Stell sich dieser ein, ermitteln wir nach usneren Vorgaben ein neues Systen und oder einen neuen Einstieg, um wieder zu spielen. So hatte ich dich verstanden. Oder doch nicht? Die Null ist doch dabei völlig wurscht. Sie erhöht lediglich den Druck auf unser System und verschafft der Bank einen Vorteil, denn ich nicht leugnen will. (beim GPC fällt dieser Vorteil weg!). Wie würdest du einen solchen Einstiegspunkt, System und Progression ermitteln? Hast du da schon konkrete Ideen? Ciao Heiko

@ cheval, bei deinem letzten Beitrag denke ich, stimmt was logisches nicht. Das eine Zahl hintereinander 600 mal ausbleibt kommt vor. Wir warten ab, bis es nur noch einen einzigen Ausbleiber gibt. Das kann anch 100, 200 oder 500 Coups sein. Das spielt, so weit ich diesen Thread verstanden habe keine Rolle. Unsere Wette ging dahin, daß nach dem der vorletzte Ausbleiber gekillt wurde, der letzte Verbliebene nicht sofort im nächsten Coup gelöscht wird. Wir setzten daher nur 1x nach 3/37 und lassen den letzten verbliebenen Ausbleiber aus. Habe ich doch so richtig verstanden. Oder? Danach fangen wir bei NULL an und warten wieder alle Coups ab, bis sich ein neues Satzsignal ergibt. In dieser Zeit natürlich der zuvor ermittelte Ausbleiber gezeigt haben. Det is Wurscht. Wie suchen ja nach einem Neuen Ausbleiber. Gelle? Daher bleibt eine Zahl sicher nie 3600 mal hinterienander aus, da wir ja immer einen neuen suchen. Ciao Heiko

Moin moin sweener, wenn wir Pech haben, kommt ein schweinischer Witz dabei heraus. Das Casino müßte die Permanenz im Nachhinein anulieren und die Gewinne/Verluste wieder zurück buchen. Ciao Heiko

Hai sweener, na dann versuch mir doch mit einfachen Worten den Unterschied zwischen Wahrscheinlichkeit und Chance beim Roulette zu erklären. Nach deine Meinung, wären beide identisch. Eine Ereignis mit 2 verschiedenen Bezeichnungen. Oder? Aber was hat es dann mit der Wahrscheinlichkeitstheorie zu tun? Ich habe dieses Kapitel noch nicht intensi genug betrachtet, so daß ich hier keine professionelle Auskunft geben könnte. Aber bislang dachte ich, das es einen Unterschied gibt zwischen Wahrscheinlichkeit und Chance. Klär doch mal einen unwissenden auf!!! Ciao Heiko

Moin moin Modre Ado, also was soll denn dein Programm leisten? Welche Features sollen dennn rein? Mit welchem Medium soll es denn umgesetzt werden (EXCEL, VB, C++)?? Es gibt hier schon viele Leute, die das alle mal angefangen haben. @ David Cooper: Vielleicht sollten wir alle mal zusammen so ein Teil programmieren. Viel Potenzial und Know How haben wir. Genügend Programmierer gibt es auch. Aber leider bastelt jeder nur für sich daran rum und gibt teilweise dann auf. Kannst du das als Oberprogrammierer nicht mal koordinieren? Könnten ja einen eigenen Thread dafür aufmachen. Thanx und ciao Heiko

Hai singleman, wenn du "nur" den Zeronachteil überwinden willst, brauchst du nur ins GPC gehen. Ich habe im Forum zu den OC´s einen Thread gelesen, das im GPC auf einem amerikanischen Tisch die 00 mit einem Joker belegt wurde, so daß im Endeffekt der Bankvorteil wegfällt. Kannst deine Idee ja dort mal mit kleinen Einsätzen überprüfen. Ich weiß nicht, ob es dort einen Funmodus gibt, aber dann siehst du sehr schnell, was bei deiner Idee raus kommt. Ick wünsche dir viel Glück. Kannst dich ja mal melden, was dabei raus gekommen ist. Würde mich ehrlich interessieren. Bis denn dann Ciao Heiko

Moin moin, habe heute den Thread auch mal überflogen und das meiste davon mitbekommen. Aber: @ David Cooper Warum heißt das System SADLA??? Wenn ich es richtig verstanden habe, ist es doch genau das Gegenteil.Oder? Du spielst doch nicht DEN letzten Ausbleiber sondern dagegen. Müßte es dann nicht SGDLA heißen? Oder mach ick da ´nen Denkfehler. Dann wurde hier noch etwas erwähnt, daß Chi einen automatischen Setzer gebastelt hat. Ist der denn fertig? Ich hatte nur gelesen, daß er so etwas programmieren will, nicht aber, das er schon fertig ist. Vielleicht auch mal eine Idee an den Moderator. Warum stellen wir denn nicht mal irgend wo eine kleine Programmecke auf, wo wir die verschiedenen Programme alle zusammen fügen. Ich finde es derzeit noch ziemlich mühseelig, alle Threads zu lesen, ob irgend wo mal wieder eine "neuere" Version zur Verfügung steht. Ich denke da an so eine rt Donwloadecke mit Versionsführung und Historie. Wenn man dann noch die Programme mit den jeweiligen Diskussionsthreads verbindet, kann man dem ganzen wunderbar folgen und hat sowohl die Diskussion, das aktuelle Programm, und die Entwicklung der einzelnen Versionen schön übersichtlich auf einen Blick. Gib mal ein Feedback, was du davon hälst! Ciao Heiko

Moin moin DC, ach du jetzt also auch. Jetzt schließt sogar du dich den Pessimisten an. Da bin ick jetzt enttäuscht. Wieder einer der den Schutz der Glaubensbrüder verläßt. Tztztztz Wir werden es schaffen. Aber beim GPC wird statt der Null wieder eine KI für den nötigen Vorteil der Bank sorgen. Nichts ist einfacher, wenn ich schon vor dem Abwurf weiß, welchen Einsatz der Spieler getätigt hat und welche Zahl ich nun zufällig ausspielen muß. Siehe separaten Thread über die Online Casinos. Ciao Heiko

Moin moin Chi, also die Aktien gehören im allgemeinen zu den Technologiewerten. Wenn da jetzt nichts absolut aufregendes in einem Wert erfolgt (sensationelle Entwicklung) werden diese Aktien sich nicht anderes bewegen, wie alle anderen auch. Es sei denn Glücksspiel wird generell legalisiert oder von der Steuer brfreit. Dann könntest du damit überproportional gewinnen. Kann aber auch ander herum passieren. Der Markt geht generell abwärts. Dazu kommen dann noch Einschränkungen, daß alle deutschen Provider dazu verdonnert werden, die URL´s der ausländischen Casinos zu sperren, damit die Deutschen dort nicht spielen können. Gesetz ist das heute direkt noch nicht. Zumindestens, was die Provider angeht. Aber die Einschränkungen für Übersee hast du ja heute schon. Anderer Tipp. Vielleicht steht die Nanotechnologie demnächst vor dem Durchbruch. Die Umsatzprognosen der Analysten liegen übder dem, was die Internetwerte derzeit aufweisen. Könnte ja was sein. Für unsere Zocker und Progressionsfans habe ich auch noch was schönes. Eine Irakische Ölaktie. Heisser gehts nimmer. Ciao Heiko

Hai sweener, also im Prinzip hast du ja sogar recht. Kommen MUSS garnix. Das ist schon recht. Die Chance in deinem Beispiel ist immer die gleiche. Korrekt. Aber die Wahrscheinlichkeit ist doch ungleich höher, daß nun nach 20 x Rot endlich mal wieder eine Schwarze kommen muß. Im Fußball ist es doch auch unwahrscheinlich, daß Bayern gegen einen Regionalligisten verliert. Du wettest mit Bayern. Die Chance zu gewinnen haben beide. Es sprechen nur mehr Indikatoren für die Bayern. Trotzdem kann auch der Regionalligist gewinnen,. Klar. Dann hast du verloren. Sinn sollte es aber sein, die Einsätze im Verlust so zu steuern, daß du theoretisch mit der höheren Wahrscheinlichkeit mehr gewinnst, als du mit einem Verlustcoup verlierst. *grübel* So ähnlich versucht es ja auch shotgun. Variable Satzgestaltung ist doch allemal effektiver, als dauerhaft ein festes System zu bespielen. Soweit bin ich auch schon. Daher wird dir keiner deinen Golf abluxen, denn STARR heißt, das die Satzregeln ben nicht flexibel gehandhabt werden können. Das mit dem Privaten Mailkontakt können wir auch gerne mal in die Wege leiten. Ich schreibe gerne und tausche mich aus. Vielleicht kommen wir uns ja so gedanklich näher. Ich glaube nämlich, daß wir im Grunde genommen gar nicht so weit auseinander sind. Also dann bis Morgen. Ciao Heiko

Hai maze, also das die Idee im Minus enden wird, war anzunehmen. Dafür sind die Regeln und Vorgaben einfach zu einfach. Das haben sicher schon tausend vorher ausprobiert. Es gibt sogar Hochleistungsrechner, die tausende solcher Ideen ausprobieren und sogar noch tiefer verschachteln und kombinieren. Kommt dann mal über einen längeren Zeitraum ein Plus heraus, wird sich der Systemverkäufer noch ein paar schicke Sätze einfallen lassen, damit er dann auch die entsprechenden Seiten kommt. Dann gibt es Hochglanzprospekt und noch ein dutzend Auswertungen und schon haben wir wieder ein tolles System, welches den ahnungslosen Usern für janz viel Geld angeboten wird. Insofern wird sweeny in diesem Punkt recht haben. Also denn dann gut´s Nächtle Ciao Heiko

@all Vielleicht noch mal mein genereller Gedankenansatz. Also bespielen würde ich vornehmlich die EC. Mittels noch zu entwickelnden Indikatoren soll mir mein System sagen, welche Phase derzeit am stärksten ausgepärgt ist. Gleichzeitig soll es mir sagen, was "früher" das richige Mittel gewesen wäre, die aktuelle Phase zu überwienden. Machte es Sinn, eine Sopannung auf Ausgleich zu spielen oder sollte man dem Trend folgen, bis man in gewisse Grenzregionen vorstößt (siehe hier auch die Ideen von Cosmo). Dann wird so lange ausgesetzt, bis sich wieder ein eindeutiger Trend zeigt (egal welcher) gleiches Prozedere. Am Ende sollte dan wieder die Analyse stehen und das Spiel geschmeidig an die aktuelle Spielphase angepaßt werden. Bislang hat sich hier keine diese Mühe gemacht. Jeder baut hier immer nur einen oder auch mal 2 Gedankenansätze in sein Spiel ein. Dann spielt er 1000000 Coups hinterienander weg nach und wundert sich, das ein Minus raus kommt. Das ist mir schon klar. Ich spiele nur phasenweise und setze in ungenauen Phasen einfach aus. Das ist meine Idee. Ciao Heiko und gut´s Nächtle

Moin moin shotgun, Das ist mir schon klar, das es Abweichungen von SOLL gibt. Natürlich stellen sich die Gesetzmäßigkeiten unregelmäßig ein oder das Ereignis belibt ganz aus. Die Kunst besteht, wie du es selst schon gesagt hast darin, die richtigen Einstiegspunkte zu finden Das ist fast wie an der Börse. Es geht mit ziemlicher Sicherheit auf und ab. Theoretisch geht es innerhalb von 50 Jahren immer bergauf. Das tröstet die Leute, die vor 3 Jahren Aktien gekauft haben heute herzlich wenig. Nun auch an der Börse treten gewisse Aktionen nicht auf, obwohl es eigentlich passieren müßte. Es gibt gute Nachrichten, aber die Märkte fallen. Kann man nie vorhersehen. Sonst würde ich mich nicht mit Roulette beschäftigen sondern meine tägliche Arbeit zum Hobby machen. Warum willst du eigentlich auf ´ne Insel und dich da von den Inselschönheiten verwöhnen lassen? Hassu keine Frau. Also meine Frau würde mir wat husten, wenn ick sach, dat ick mit dem shotgun uff ´ne Insel mit vielen hübschen Frauen jehe. Noch was. Herzlichen Glückwunsch. Du bist der 1. der auf meine Signatur richtig geantwortet hat. Also ich bin immer noch guter Hffnung und es war doch heute ein so schön verregneter Tag und meine Stimmung ist immer noch gut. Ihr habt mir noch nich überzeugt. Ciao Heiko

sweeny du Ungläubiger, Das Gesetz des Ausgleichs und das 2/3 Gesetz haben doch nun wirklich nix mit dem Bankvorteil Zumindestens nicht mit dem Vorteil, über den wir seit ein paar Tagen diskutieren. Oder? Denn wenn der Ausgleich ausbleibt ist die Bank dem Spieler gegenüber im Vorteil, der eben auf jenen Ausgleich setzt. Umgedreht ist das doch aber auch so. Habe ich eine Serie, wo sich die EC regelmäßig sauber ausgleichen, hat eben jener Spieler den Vorteil gegenüber der Bank. Welche der beiden Situationen eintritt, ist Zufall. Gelle? Darauf wolltest du doch hinaus. Es gibt keine gesetzmäßigkeiten, das der Ausgleich öfter ausbleibt als das er sich einstellt. Wenn das garantiert eintritt, würde man darauf ein System aufsetzen können. Oder? Also besteht die Kunst darin, das man versucht herauszufinden, was derzeit Trumpf ist. Bestehende Spannungen oder einstelleder Ausgleich. Das ist Kunst und muß von uns Künstlern gemeistert werden. Ciao Heiko