FavRad

nee, leider nicht. Zu viel unterwegs. Dafür gibts.....XO?

hm, ich auch: regelmässig auftretende Muster gibt es auch im Plein-Favoritenbereich! LG, jetzt dodo FavRad

WHAT??? Was bin ich denn dann? Ein linker UFO? Ich schreibe ganz normal nach rechts mit rechts, aber mit links schreibe ich auch, allerdings in Spiegelschrift

wird aber auch Zeit, dass diese Eindeutschung mal gebremst wird. Ich bekomme Gänsehaut, wenn ich Grislibär sehe . Aber mal etwas anderes: es ist mir gelungen, ein paar Kugelläufe mit Handy aufzunehmen, ohne dass sie mich erwischt haben (beim ersten Mal haben sie mich fast rausgeschmissen). Ich würde gerne ganz allgemein Meinungen darüber hören aus folgendem Grund: Es ist ein Admiral Luftdruckroulette mit >30 Terminals in einem Casino einer grossen französichen Kette. Es passiert immer wieder, dass die Kugel entweder bestimmte Zahlen zu suchen scheint; oder zu vermeiden. Ich habe so etwas lediglich in einer anderen Spielbank gesehen, einem Casino der gleichen Kette in einem anderen Ort. Nirgendwo in einem der zig anderen, die ich kenne. Jetzt würde ich gerne die Videos hier einstellen, aber das gelingt mir nicht. Sie sind etwa 20 MB. Was kann ich machen? Natürlich sind die Aufnahmen nicht gut. Aber Spezialisten wie @Nostradamus, @Dword oder @elementaar mit ihren technischen Möglichkeiten können vielleicht etwas verbessern???? LG FavRad

Hallo Ihr Nachteulen, dann ratet mal, von wem das ist: ''Mit Verlaub, wenn ich mal was sagen darf? Haller rechnet mit 25% Gewinn vom Umsatz und Gleichsatz und (EC?).........dann stimmt es so etwa mit 2200 Sätzen! Du aber spielst im Prinzip TVS. Daher würde ich noch einiges an Sätzen aufschlagen, vielleicht 5000? Ob Du nun 1TVS oder 2TVS gleichzeitig spielst weiß ich nicht. Dein Gewinn scheint 6% vom Umsatz zu sein (Brutto, Netto?). So, dann kannst Du langsam mal selber rechnen. Ganz grob rechnen reicht. Ein System durch Rückoptimierung zu entwerfen, halte ich für einen gefährlichen Weg. Besser ist, wenn Du einen mathematischen Beweis hättest. Das Permanenzen generell ohne Gewähr sind, sollte klar sein, sie müssen nicht unbedingt stimmen. Wenn Du täglich 100 Euro am Spieltisch machst, sollte doch alles ok sein. Stückgröße etwas anziehen und alles paßt. OC würde ich auch nicht machen.'' Ist aus dem Thread ''Signifikanz nach Haller''. Irgendwie passt das nicht zu den vielen seltsamen Posts von....Alumina. Vielleicht ist ES ja jemand den Ihr kennt in Gute Nacht FavRad

Ach Lexis, nur so gehts, aber wenn das heute noch so einfach wäre. Vor laaaanger Zeit, ja da habe ich genau von dieser Taktik schön profitiert. Kennst Du Casino &Test aus den 80ern? Hab' mal wieder geschmökert. Einige interessante Artikel über Ballistik. Von Haller hat dort viele Beiträge geschrieben, Gustav Harm, Progressionsspezialist, ebenso. Dutzende damals angebotene Systeme haben sie auseinandergenommen. LG FavRad

Guten Morgen, vielleicht wäre es sinnvoll, eine Jagd auf den Zwilling oder auch Einer, wie Ihr ihn nennt, croupierbezogen zu machen (huhu Lexis ) Man beobachtet einen Croupier, sobald er einen Zwilling oder Einer produziert hat, wird darauf spekuliert, dass er das nochmal macht. Das ergibt kurze knackige Angriffe nach meiner Devise KISS. Bei Handwechsel neues Spiel. Und wenn ein Croupier zurückkommt, der schon mal ''geliefert'' hat, braucht man noch nicht einmal mehr zu warten. Nicht hinterherlaufen, keine Progis, nix. Rein und wieder raus, ohne eine zu grosse Angriffsfläche zu bieten. Schönen Sonntag FavRad

Jep. Ideen fliegen mir nur so zu, aber meistens verbiete ich es mir.......Bin ja ein braves Kind - meistens.

Ropro, Du erstaunst mich aber hier. Was für eine Schnapsidee. Was hast Du denn erwartet? Ihr könnt Euch offensichtlich nicht leiden. Es war klar, dass er versucht, Dich zu demontieren. Mit diesen Regeln ja auch kein Problem. Und Du hast sicherlich damit gerechnet, dass er es nicht kann, weil er die Regeln eh nicht verstanden hat. Ich habe auf einen von Euch gewettet, sage aber erst auf wen .... wenn die Ergebnisse vorliegen, JESSES! LG FavRad

Muss ich das? Für die Berechnung der UR spielt es eine Rolle, ob ich MEINE ''zurückbekommenen'' Stücke zum Umsatz rechne oder nicht, aber.... Ich gehe mit einem Stück ins Casino, setze auf Plein und gewinne. Ich gehe mit 36 Stücken aus dem Casino und mein NETTOGEWINN ist was? Mein Umsatz ist was? Anmerkung: ich arbeite nicht unter der Annahme, dass nicht verlorene Stücke Gewinn sind.

Ok, dann fassen wir mal zusammen: Du hast - ca. 9 Monate mit (9*30*200) etwa 54.000 Zahlen geprüft. (Du sagst irgendwo, dass es 36.000 waren? Dann gibt es viele Tage mit sehr wenigen Coups?) - 12146 Einsätze auf Deine 2 TVS getätigt - damit 3840 Stücke gewonnen. (In Deiner ersten Uebersicht sind es 3270.) Du errechnest diese 3840 Stücke, indem Du die Anzahl der Treffer von 2640 mit 6 multiplizierst und die Differenz zwischen Deinen Einsätzen und dem Ergebnis dieser Berechnung von 15.840 als Nettogewinn bezeichnest. Dein NETTOGEWINN sind aber immer nur 5 Stücke pro gewonnener TVS. In den 3840, die Du ’zurückbekommst’’, sind ja Deine gesetzten 2640 Stücke enthalten. Das heisst, dass Dein NETTOGEWINN (3840-2640) 1.200 Stücke sind. Das ist immer noch eine Super UR von ca. 10 %. Oder?

Ja nee, eben nicht. Wenn Du 12.000 rechnest, setzt Du IMMER nur 1 TVS. reicht nicht. Auch das musst Du beziffern. Und mit ''beziffern'' meine ich ablesen von Deinen Notizen. Eigentlich muesstest Du exakte Zahlen haben.

OMG DATA! Ich würde mal sagen, die Wahrscheinlichkeit geht in Richung Sicherheit.

Hallo Samy, Du spielst also immer nur eine TVS? Sagst aber auch Danach greifst Du nie 2 TVS an, hast also immer nur 1 Stück Einsatz? Sollte das so sein, gut. Wenn nicht, musst Du doch den Gesamteinsatz beziffern. LG FavRad

Hallo Samy, Das mit dem Tüfteln kann ich sehr gut verstehen. Ich mag auch Zahlen, Statistiken, Wahrscheinlichkeiten, und vor allem die Herausforderung, die dieses scheinbar unbesiegbare Roulette darstellt. Ich habe im Pleinbereich viele verschiedene Ideen geprüft, sogar Programme erstellen lassen, wenn es schien, dass es sich bestätigen könnte. Es ist schon richtig, dass man mal eine Regel im Nachhinein ändern kann, wenn sie Sinn macht. NUR: wenn Du ein Ergebnis X über 9 getestete Monate hast, durch viele Regeländerungen optimiert, dann reichen 2 ganz neue Monate auf keinen Fall aus. Auch dann nicht, wenn die UR bestätigt wird. Wenn ich das richtig sehe, hast Du das bisher noch nicht gemacht. Warum nicht? Wie hoch ist eigentlich die UR? Was ich nicht verstehe: Du hast 21,84 Treffer (und damit %) pro 100 Coups (also ca. 22*120) 2640 Treffer und (12000-2640) 9360 NT. Nachdem Du aber 2 TVS setzt, belegst Du > 30 % des Tableau’s. Da komme ich ins Schleudern. Ich hoffe, ich verstehe das falsch. Und schon kniee ich mich wieder in die Zahlen. Dabei wollte ich Dir ursprünglich nur eines sagen: (es geht ja um die Signifikanz) Für mich waren meine Ergebnisse signifikant genug, als es beim Testen langweilig wurde. Irgendwie immer dasselbe. Mal gut, mal schlecht, unterm Strich ein Plus. Ich glaube, das ist ein guter Indikator für eventuell auch in der Zukunft stabile Ergebnisse. Vorausgesetzt natürlich, dass nicht nur ein paar Monate für ein Pleinspiel getestet wurden. Suche keine Sicherheit, die gibt es nicht beim Roulette. Wenn Du sie brauchst, ist es kein Spiel für Dich. Wie @elementaar es ausgedrückt hat: Indizien, nichts als Indizien. LG FavRad

Kann mir nicht vorstellen, dass er unser Geplänkel meint. FavRad So, und jetzt bereite ich die Antwort für Samy vor.

Ich brauche auch was, aber für einen XO ist es mir zu warm. Dann bin ich blau. Ich werde mir einen Ricard machen

Du brauchst also viiieeel Wärme, wie die meisten Männer nun ja, 38 Grad und keinerlei Windbewegung, nee nicht für mich. Ich liebe es, mir bei 23/26 Grad die Sonne auf den Bauch scheinen zu lassen, und ein laues Lüftchen und so Freue mich wieder auf's Meer nächste Woche. LG FavRad

nee, sicher nicht, obwohl.....mal so ein bisschen auf ''Euer Ehren'', würd' ich ja gern. Natürlich nicht bei der Hitze! Aber er bietet halt nicht so die richtige Angriffsfläche. Deibel nochmal

Es geht nicht in erster Linie um Rückoptimierung. Verstehe ich das richtig, dass Du immer dieselben Permanenzen nimmst? Erst die 2 Monate, und dann die 9? Deine Ergebnisänderungen sind also aufgetreten, nachdem Du eine neue Regel auf Basis der 2 Monate eingeführt hast, und die Aenderung hast Du dann in den 9 Monaten bestätigt bekommen? Hast Du eine Idee, wie oft Du das Ganze schon neu geprüft hast?

Hallo Samy, wie ist denn das viele Testen fuer Dich? Ist es immer wieder interessant, zu sehen, wie sich das Spiel entwickelt, oder wird es langweilig. Veraendert sich die UR wesentlich in die eine oder andere Richtung? Fuegst Du hie und da nochmal eine Regel hinzu? Ich erinnere mich, dass Du das am Anfang gemacht hast. Es hat einen Grund, warum ich Dich das frage, meine Bemerkung/Erfahrung dazu gebe ich Dir dann anschliessend. LG FavRad

Hallo Ego, vow, wenn das im CC ein typischer Favoritenverlauf ist, muss ich mich wohl doch einmal anmelden. ''Normal'' in 100 Coups sind 1 6er 3 5er 10 4er 19 3er 32 2er (3x1 ist wohl ein Tippfehler), es sollten 35 sein. und nur noch eine Zahl offen. Ist das ein RNG Tisch? LG FavRad

na ja, DAS IST DOCH der Grund allen Uebels... oder? LG FavRad

Hallo Ropro, danke. Die Restanten zeigen hier besonders extreme Entwicklungen. Während im ersten Diagramm die letzte offene Zahl noch gerade so im weniger auffälligen Bereich erscheint, zeigt sie im 2. ein Extrem, das ich so noch nie irgendwo gesehen habe, nämlich Erscheinen erst im C. 250. Das letzte Diagramm zeigt eher das, was ich öfter erlebt habe. Wenn die Restanten anfangen aufzuholen, explodieren sie oft, und hier hast Du in ca. 80 Coups bereits alle 37 Zahlen. Das sind die Situationen, in denen ich bei meinem Favoritenspiel immer sehr aufpasse, weil sonst die schönen Gewinne schnell wieder futsch sind. Was mir in dieser Permanenz recht mager erscheint, ist die Anzahl der Favoriten >10 um den C. 185 herum. Ich gebe Dir vollkommen recht, was die Beobachtung der Permanenz betrifft. Man muss immer das Gesamtbild betrachten. Dann sieht man z.B., dass der Zufall sehr oft rasch einen Ausgleich schafft in den einzelnen F-Stufen, will heissen, er füllt die Spalten oft mit einer erstaunlichen Regelmässigkeit aus. LG FavRad