deadwoker

hallo dandoc peppy, triade ist mir auch sehr bekannt, aber auch schon damals viel mir auf, daß der kapitalbedarf nicht so meinen geschmack traf. also drehte ich es kurzerhand um. ermittlung des ersten angriffes blieb wie du es beschrieben hast. dann satz mit einem stück auf hoch oder tief. (treffer neue satz-ermittlung) verlust, 2 stücke auf das entsprechende dutzend (treffer neue satz-ermittlung) verlust 3 stücke auf die tvs (treffer, neue satz-ermittlung) ein platzer kostete 6 stücke bei gewinn erste stufe ec =1 stück bei gewinn zweite stufe dz= 3 stück bei gewinn dritte stufe tvs= 12 stücke zero wurde nicht nachgesetzt. das ganze ist ja schon eine kleine versteckte progression, deshalb rate ich von einer weiteren progression ab!!! fiktivkomponente wäre auch noch zu berücksichtigen, jedoch nur sinnvoll wenn die durchschnittliche schwankungsbreite bekannt ist. beispiel. in 1000 partien kommt es zu 80% zu einem saldo von x im plus und von y im minus. wobei x und y sich die waage halten werden. es geht wirklich nur um die schwankungsbreite. ansonsten halte ich es auch nicht für gewinnfähig. aber wesentlich kapitalschonender. gruß psiwoker

hallo Ocean. guckst du hier: http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...rc+transversale gruss psiwoker

Hallo Twanko, das die Fingermethode funktionieren kann, da habe ich weniger Zweifel. Nur was mich in Deinem Posting einwenig krämt ist, das Du zweimal gesetzt hast, und dann noch ganz lässig mit 500 a Stück. Bitte nicht den ober Coolen heraus hengen lassen, denn so leid es mir tut, das nehem ich Dir nicht ab. Was ich bei Dir vermisse, ist, was du unter P.S geschrieben hast. Also immer schön auf dem Teppich bleiben, auch wenn es funktioniert. Nichts für ungut, und viele Stücke. Psiwoker

buk, ich mache es kurz, denn es gehört nicht in diesen thread. damit es dich einen cent kostet, müßtest du erstmal live spielen. und die ballistik beherrschen nur sehr sehr wenige. wieviel lehrgeld du dafür wohl bezahlen wirst, ach habe ja vergessen, du spielst nicht live. aber es ist ein steiniger weg, viel spaß und nicht allzuviele blaue flecken. na dann kann dir auch nichts passieren was kuckst du??? da kummst du net rein gruß psiwoker

Hi Buk, abschied von den klassischen methoden??!! doch noch einsichtig geworden, da bist du mir voraus, ich habe dafür um einiges länger gebraucht. also toi toi was auch immer dir die ballistik bringen wird, aber du weißt ja, überraschungen kommen selten alleine. wiesee, wenn es zu hause "klappen" sollte und im casino nicht, dann stell dir vor du wärest zu hause. oder spiele den persönlichen tisch, der ist zwar auf lange sicht auch negativ, jedoch kommt man mit ihm nicht ihn zeitnot und verhindert damit "falsche" sätze. gruß psiwoker

ok sachse, gehen wir in den dom. ich denke, das wir in den letzten beiden postings das selbe meinen. es nur anders ausdrücken. um es kurz nochmal auf den punkt zu bringen, der spieler wird auf dauer nicht nur die zerosteuer bezahlen, sondern durch seine unterkapitalisierung (in den allermeisten fällen) alles verlieren. den die ecarts können tiefen erreichen in den man kaum noch leben antrifft. hätte er genügend kapital, so würde er auf dauer um des kaisians äh kaisers bart spielen. gruß psiwoker p.s. noch etwas wahres, es sterben jedes jahr mehr menschen durch fehldiagnosen der ärzte, als menschen die in einem jahr im vietnamkrieg umgekammen. soviel zum medizinischen wissensstand!! übrigens wußtest du das es bisher keine wissenschaftlichen beweise gibt das impfen z.b. grippe, irgendeinen schutz bewirkt. oder chemotheraphie heilt krebs und die erde ist eine scheibe!! die frage ist wer hier wem halbwissen als wissen verkauft. dies hat sicherlich nichts mit roulette zu tun, nur mal so am rande.

hey sachse, wenn du schon meinen ex namen erwähnst, dann bitte richtig, sonst schreibe ich dich mit x. einspruch!!! gerade dein beispiel ist ein beleg dafür das sich der ausgleich auf dauer nicht einstellen wird, sondern der wert wird sich je mehr coups desto wahrscheinlicher an 100% nähern. jedoch die entfernung der beiden chancen werden in der differenz immer größer. beispiel: 100 coups abweichung 10%= 10 stücke 1000 coups abweichung 5% = 50 stücke 10 000 coups abweichung 2% = 200 stücke 100 000 coups abweichung 1% = 1000stücke 1 000 000 coups abweichung 0,5% = 5000 stücke usw.. die schere wird immer weiter auseinander klaffen! dies dürfte eigentlich bekannt sein. ansonsten könnte man ja durch ein spiel auf den absoluten ausgleich gewinnen!! was noch sicher ist, wenn man die von dir angegebene coupzahl annimmt, so wird die prozentuale differenz immer geringer gegen hundert tendieren, während aber die abweichung in stücken immer immenser werden. kannst ja mal selber prüfen, falls du es nicht glaubst. nächster fehler von dir, der spieler wird wie in obigem beispiel, je mehr coups er bespielt um so näher kommt er an die 100%ausgleich ran. jedoch wird er 100% niemals erreichen, somit kann er gar nicht genauso oft richtig wie falsch liegen!! deshalb hingt dein beispiel nicht nur, sondern es ist ein richtiger stolperpfad!! wissen ist macht, nichts wissen macht auch nichts. auserdem frage keinen wissenden, sondern einen erfahrenen. gruß psiwoker

Hallo Carlo, das meinst du doch jetzt nicht wirklich im ernst ??? gruß psiwoker

hallo zusammen, meines erachtens liegt der vorteil der bank, nicht indem das sie mehr kapital als die meisten spieler hat. es ist vielmehr der punkt, das sich die bespielten chancen auf dauer nicht ausgleichen. je mehr coups, desto weiter trifften sie auseinander, dabei hat die bank den vorteil immer um mindestens einmal mehr richtig zu liegen als der spieler. die zero spielt dabei im grunde keine rolle, sonst wäre es ja möglich in bekannten casinos z.b. tschechien auf dauer zu gewinnen. dies ist auch den casinos bewußt deshalb könnten sie es sich locker leisten auf die zero zu verzichten. der vorteil der bank besteht also in nichts anderem als das sie öfters als der spieler richtig liegt, denn es ist ja der spieler der vorhersagen muß, die bank muß das nicht. könnte man nun den spieß umdrehen so wäre trotz der zero ein gewinn auf dauer möglich. deswegen sehe ich auch bei der in diesem thread genannten vorgehensweise keine chance einen blumentopf zu gewinnen. den auch hier kommt letztendlich die permanenz der gesetzten stücke zum tragen, die ja bekanntlich die bekannten minusprozente aufweisen wird. wer also glaubt nur wegen der zero zu verlieren, der wird irgendwann zu der erkenntnis gelangen, das dies ein grundsätzlicher fehler ist. es sind die ecarts im kleinen wie im großen, die dazu führen das der spieler sein kapital verliert. die bank liegt eben auf dauer öfters richtig. ein spiel mit der bank zeigt ganz klar, daß es dem spieler nur mäßig gelingt mit der bank zu spielen. dieses mäßig reicht jedoch nicht aus um auf dauer zu gewinnen. gruß psiwoker

Tja, wanted bargo, dead or live!! hier, als er noch unter uns weilte ein zitat von ihm: Hi, Nachtmensch.......Ja, mit dem Wetten ist es so eine Sache?! Eigentlich ist es mit auch egal wie meine Gewinne zustande kommen, bis jetzt läuft alles sehr gut. Berücksichtige bitte eines meine PLUS/MINUS sind fast ausgeglichen, deshalb mache ich mir keinerlei Sorgen......... Aber eines Verspreche ich HIERMIT.sollte es bergab gehen werde ich sofort berichten!!!!!! sollte es bergab gehen..........das ist scheinbar nicht eingetreten? hat bargo noch weitehin gewonnen, so würde ich nach seiner mentalität sagen, er hätte sich schon längst wieder melden müßen? was ist also mit bargo passiert? hat ihn vielleicht doch das gleiche schicksal wie dan doc peppy ereilt? meine vermutungen gehen in die letztere richtung. gruß psiwoker, der noch ganz wenig hoffnung für bargo hat, leider.

@all, für TVS gibt es meines erachtens nicht besseres als prof. everts mehtode. eben wenn, dann mit gewinnprogression. verlusten mit einer eben solchen progression hinterher zu laufen endet meisten mit dem game over des spielers. während man mit einer gewinprogression mit dem geld der bank doch relativ lange im gewinn bleiben kann. gruß psiwoker

Hallo Carlo, mein konfisziertes gerät habe ich wieder bekommen, nachdem die beweisslaßt nicht ausreichend war. was an dem gerät gut war, das man die zeit für eine ansage durch einen eigenen code bestimmen konnte. je später die ansage desto genauer passten auch die treffer. wir habe damals mit 9 kugelumläufen gespielt, das reichte gerade noch für das endcodieren und das ansagen der anonce. bei 12 umläufen wären die treffer eklatant besser gewesen, jedoch kaum mehr eine chance zum ansagen bzw. keine mehr und das wäre doch reichlich auffällig gewesen. soviel ich noch weiß, benötigte das gerät eine eichphase mit mind. 18 links und 18 recht würfen, das diente auch zum eigenschutz, stimmten die gedrückten werte, die mit dem joystick, der in der hosentasche versteckt, gedrückt wurde (komischer satz egal) nicht so sperrte sich das gerät und man mußte wieder von vorne beginnen oder nach hause gehen, das kam auch des öfteren vor. so gab es casinos die nicht bespielbar waren, dort kamen meist die springenden kugeln zum einsatz. die kugeln sind wieder ein thema für sich. gruß psiwoker

buk, das glaube ich dir gerne, daß du da dabei gewesen wärest. das teil(kein wunderteil, nur mathe und logarythmen) hatte eine überlegenheit von 3:1 also 3*9=27 jetzt mußte der treffer kommen um nicht zu verlieren. somit waren die 5 von 6 doch sehr hoch. normal waren in vier coups einen treffer, es gab auch zweistücke für die angestellten, denn die ansagen kammen sehr spät und bedurfte einer gewissen schmierung. aber was erzähle ich, das ist schnee von vorgestern...... byby psiwoker

Hallo Clabaut, wenn man sich mal die hausordnungen durchließt kann man schnell erkennen daß jegliche elektronische hilfsmittel verboten sind. handis sind auch nur begrenzt geduldet. selbst habe ich vor etwa 10 jahren für ein sog. hilfsmittel eine 7 jährige sperre bekommen. damals stand aber noch nichts von verbot elektronischer geräte drin. mein verbot bekam ich durch einen roulettcomputer (roulette-meister) der verdeckt um den bauch geschnürt war, absolut unsichtbar. leider waren wir nicht vorsichtig genug. an dem tag als es passierte haben wir von 6 coups 5 in folge gewonnen. wir spielten x 4 4 mit nicht gerade kleingeld. also ich pers. würde jeden warnen, die casinobetreiber kommen nicht gerade auf der brennsuppe daher geschwommen. solange du verlierst machen sie auch nichts, nur wenn.... dann geht es ziehmlich schnell. gruß psiwoker

@sachse, es gibt methoden, die würde man wohl unter dem märchen, ach wie gut das niemand weiß das ich ......... heiß, die aber mit einem märchen nichts gemeinsam haben, sondern authentisch sind. schon mal auf den gedanken gekommen, das nicht alles in der bildzeitung stehen muß!?! die herren ballistik und co. schreiben auch nicht wie es geht, falls überhaupt, sondern nur wie es gehen könnte. das ist jedoch ein himmel weiter unterschied. @ Psiplayer, hast schon recht, lass dich nicht von angeblichen pro(mies) die nur bla bla machen ins boxhorn jagen. letztendlich sind diese sog. pro(mies) meist auf den verkauf aus. siehe P.B. der ausser mathe. und fäkalsprache auch nichts preisgeben wird, auch in seinen hochgelobten büchern, steht nichts wirklich nutzbares drin. deshalb würde ich zum sachsen sagen, my way is not your way!! nur noch soviel, es geht doch was.........auf dauer gruß psiwoker

Hallo PsiPlayer u. David Cooper, meine tests sind auch noch nicht repräsentativ, ich frage mich wann sie es überhaupt sind? nur bisher kann ich PsiPlayer`s shortgaming bestätigen. armtest geht 6-8 mal, dann wirds sehr ungenau. leider ist meine partnerin geade gesundheitlich sehr angeschlagen, deshalb kann ich den armtest nicht weiter verfolgen. auch das spiel mit befragung des unbewusten, verhält sich im ähnlichem bereich. habe mir dafür sieben holzkugeln gekauft und sie von 1-6 beschriftet, eine wurde frei gelassen. das ist wenn mir das unbewußte keine antwort geben kann. gespielt habe ich dann auf die transversalen mit zusätzlichem satz auf die dazugehörige ec, also hoch oder tief. hier ein kleines beispiel: zuerst die befragung des unterbewusten, dabei werden die sieben holzkugeln in der hosentasche mit den händen gemischt. nach einer bestimmten zeit, ziehe ich eine kugel. diesen vorgehen wiederhole ich immer wieder aufs neue, dabei ist es wichtig bei der frage, das daß unbewußte mein volles vertrauen bekommt. damit übe ich gewissermaßen einen gewissen "druck" auf das unbewuste aus. nun zum praxisbeispiel satz immer auf gezogene ts mit 1 stück und 2 stücke auf die ec: gezogen kugel 5 satz auf 5te transe plus hoch gefallen ist die 21, also plus 1 - gezogen 6 gefallen 15 = -3 saldo -2 - gezogen 1 gefallen 24 = -3 saldo -5 - gezogen 2 gefallen 7 = +7 saldo +2 - gezogen 1 gefallen 2 =+7 sado +9 - gezogen 5 gefallen 12 =-3 saldo +6 - gezogen 5 gefallen 5 = -3 saldo +3 - gezogen 3 gefallen 19 = -3 saldo 0 - gezogen 5 gefallen 26 = +7 saldo +7 - gezogen 5 gefallen 27 = +7 saldo +14 - gezogen 1 gefallen 21 = -3 saldo +11 - gezogen 4 gefallen 20 = +7 saldo +18 - gezogen 6 gefallen 30 = +1 saldo +19 - gezogen 4 gefallen 3 = -3 saldo +16 nach diesem verlust sollte man beenden. habe aber mal weiter gespielt, dabei lief der saldo bis auf +3 nach unten. nach einer 2 stündigen pause, kam ich erneut wieder an das ergebnis von +22 hatte schon +25. pausen sind tatsächlich sehr wichtig, es ist so als wenn durch die pause, die kräfte wieder neu geladen werden, ähnlich einem akku. die pausen sollten deshalb nicht zu kurz dimensioniert sein. 1/2 bis 1 stunde oder länger. gruß psiwoker

Hallo roulettekinesiologen, meine weiteren testreihen waren nicht mehr so erfolgreich wie am anfang. dennoch kann ich nicht meckern, die versuche werden noch weiter verfeinert, das grundgerüst ist allerdings fest. auch roul. nehm ich die ergebnisse nicht auf dauer ab, meine versuche ergaben ein plus von 10 -15%. roul. keine antwort ist auch eine antwort. die absicherung gegen die zero, halte ich pers. aus spielerischer sicht für unnötig. dürfte eigentlich jedem einleuchten. deshalb verstehe ich da roul. nicht!? desweiteren verstehe ich auch nicht wie er bei der trefferquote, das ganze als sozusagen pipifax hinstellt. dies scheint mir wieder sehr suspekt. die methode an sich ist wie schon erwähnt, sofern man sich damit anfreunden kann und es auch wircklich trainiert, kein spiel mehr, sondern, ein befreites ohne jeglichen stress, auf keiner basis der vergangenheit, sondern nur der gegenwart(zukünftiges) bestimmtes spiel. gruß psiwoker

Hallo PsiPlayer, habe mir das buch von ansha "grundkurs pendeln" zugelegt. leider habe ich noch keine 5 seiten gelesen, deshalb kann ich dir bezüglich deiner glücksspielfrage keine antwort geben. heute ist mein messing tropfenpendel endlich eingetroffen. aber zunächst muß ich mal die zeit finden das buch zu lesen. gruß psiwoker das mit dem namen ist kein scherz, der wird mir sicher noch hilfreich sein.

Hallo Matthias, es war genau meine absicht es einfach zu halten. rein mathe. ist es zwar nicht ganz i. ordnung, denn ich habe ja zweimal 1023 coups genommen. jedoch ich hoffte mit dem möglichen platzer von 1023 stücken etwas eindruck hinterlassen zu haben. es bleibt sich letztendens egal ob man bei der methode auf wiederholung oder gegen eine wiederholung der 10ner spielt. das wahrscheinliche auftreten einer 20er serie ist in 1.048.576.20 coups. also no risk no fun? selber habe ich damals mit nng eine 22 schwarz serie bespielt. das waren noch fette plusstücke, während die anderen auf rot langsam die segel streichen mußten. im durchschnitt kommt man halt an der serienverteilung nicht vorbei, egal ob figur, muster, rdh(ruiniert dein hirn) fiktiv oder sonstigen methoden. deshalb nur flexibel...wenn über haupt! gruß deadwoker ->bald psiwoker

Besten Dank PsiPlayer wie gewohnt von dir, alles sehr präzise beschrieben. ich denke du solltest mich inzwischen rein virtuell kennen, einfach mal so drauf los, das ist bei mir schon lange nicht mehr der fall, dafür habe ich mir meine hörner schon abgestoßen. also böse bin ich dir in keinem falle, das gegenteil ist der fall. habe mir auch schon ein buch zugelegt. dort sehe ich schon lauter tafeln mit halbkreisen. nur es happert einwenig mit der zeit, aber auch die wird kommen da bin ich mir gans sicher. zuerst möchte ich noch den kinesiologieschen armtest real testen, aber auch da mache ich mir keinen streß, eile mit weile. also nochmals danke und mach weiter so. gruß deadwoker, der langsam zum psiwoker avansiert hört sich nicht mal schlecht an oder? muß mal über eine namensänderung bei paroli nachfragen, im ernst.

Hallo Roul.danke für deine erklärungen, mit der zero da hätte ich eigentlich selbst drauf kommen müßen. das mit der zigarre leuchtet mir jetzt ein. das es dennoch kein armenspiel ist laut deinen ergebnissen: 10 mal 3 stücke 24 mal 3 stücke incl. tronc macht 103 stücke verlust 24 volltreffer a 35 stücke =840 stücke 840 stücke minus 103 stücke ergibt 737 stücke, und das mal nur mit 10 euro pro stück gespielt sind immerhin 7370 euro steuerfrei in 6 casinobesuchen = 1228 euro in max. 4 stunden. wer verdient das schon??? selbst mit 5 euro ist es mehr als so mancher in acht stunden nicht schafft!! kritik möge weiterhin erlaubt sein, ich hoffe du fast es nicht zu persönlich auf. es sind halt nur gedanken die einem durch den kopf gehen. dennoch sehe ich mich nicht als zweifler der methode. nur wenn mir halt etwas suspekt vorkommt dann frage ich halt nach. wer frägt, scheint für sekunden dumm, wer nicht frägt, beibt es manchmal für immer. gruß deadwoker und nochmals danke für die methode

Hallo PsiPlayer, da ich es nebenbei auch mit dem pendel versuchen möchte, habe ich eine frage. welche pendeltabelle/n wären für roulette geeignet? danke noch mal für deine bisherigen postings gruß deadwoker

Hallo Arnd, den ring bzw. schaukeltest habe ich eingestellt, weil ich sie für nicht geeignet halte. der armtest ist nur mit eine zweiten person zu machen. diese müßen aber dann auch eine gewisse routine entwickeln. das wiederum sehr viele hometests erfordert. die ergebnisse sind, das habe ich ja schon erwähnt, bei uns zur zeit nicht mehr so wie am anfang, jedoch immer noch positiv. es kann nur dann gelingen wenn man es schafft eine signifkanz ausserhalb des math. bereiches zu erreichen. meines erachtens sind deine zusammengefaßt 40 versuche eindeutig zuviel. bei meinen tests gehe ich nicht über 3 fehltreffer weiter. dann stop für 20-30 minuten, wenn dann wieder negativ, also fehltreffer. dann beende ich das ganze. die ansangen des muskels müßen klar und deutlich sein, es darf kein vielleicht oder evtl. zu einem satz verführen. die pers. permanenz ist ja eigentlich nichts anderes als der zu erwartende math. wert der gesetzten stücke also -1,35% bei ec. versuche mal den armtest anhand einer zweiten person, ansonsten würde ich dir ganz im ernst auch das pendeln raten, oder fingerzucken. das kam glaube ich von boozo im thread pendel? gruß deadwoker

hier mal die rechnung vom wirt, 10ner muster spiegelverkehrt gesetzt, mit prog. martingale. 1,2,4,8,16,32,64,128,256,512,=1023 stücke!!! es muß um auf der "sicheren" seite zu sein, erstmal 1023 stücke gewonnen werden. bedeutet 1023 real einsätze minimum und dann ist keineswegs sicherheit geboten, denn platzer treten gerne gehäuft auf!! die wahrscheinlichkeit das eine 10ner serie wieder kommt, egal welcher ausprägung ist. 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 =1023 coups es werden 512 stücke beim ersten versuch gewonnen 256 beim zweiten versuch. 128 beim dritten. 64 beim vierten. 32 beim fünften. 16 beim sechsten. 8 beim siebten 4 beim achten 2 beim neunten 1 beim zehnten so und nun die gegenseite. 512 werden im ersten satz verloren 256 beim zweiten 128 beim dritten 64 beim vierten 32 beim fünften 16 beim sechsten 8 beim siebten 4 beim achten 2 beim neunten 1 beim zehnten wohlgemerkt, das sind nur die mathe. durchschnittswerte, dabei kann es zu erheblichen abweichungen kommen in beide richtungen, also häufiges auftreten von platzern oder eben fast kein auftreten von platzern. summe der beiden muß wohl nicht ausgerechnet werden, die zero wird in etwa 55 mal zu buche schlagen, wobei natürlich berücksichtigt werden muß in welcher stufe die zero eintrifft, das könnte nun wieder seperat berechnet werden. der wirt, kommt also mit einer rechnung von mindesten 55 stücken. gruß deadwoker

@all, hallo roul. erstmal danke an roul. für die gut gemeinten wünsche. nun muß ich doch etwas kritik üben, denn beim nochmaligem lesen, deiner beiträge komme ich doch etwas ins grübeln. meine eigenen tests sind zwar weiterhin gut, jedoch bei weitem nicht mehr so wie zu anfang! die absicherung gegen die zero erscheint mir doch für einen plein spieler sehr suspekt, die zero ist eine zahl wie jede andere, wieso also absichern? dann das mit der zigarre, diese würde doch den muskel eher schwächen, was bringt das für einen vorteil? Zitat: wir werden uns jetzt wieder unseren eingentlichen auf- gaben zuwenden - wir sind ja keine roulette-spieler, sondern haben nur mal im rahmen eines workshops nach einer lösung gesucht - und zumindestens für uns diese auch gefunden. ab und zu werden wir bestimmt auch zur aufbesserung unserer kasse mal spielen. Zitat ende. dieses zitat ist doch sehr makaber, so kommt es zu mindest für mich herüber. überlege mal was du da geschrieben hast, man könnte es so interpredieren. gelddruckmaschiene gefunden, jedoch keine lust sie zu benutzen. denn sie bedeutet ja finanzielle unabhängikeit und das wollen wir nicht?????? der kinesiologische armtest ist soweit ok. jedoch ist die ganze methode nicht ganz so einfach wie du es hier beschreibst. das thema ist an sich schon recht sensibel, mit der aussage, siehe zitat, so finde ich, gibst du dem ganzen mehr der lächerlichkeit preis. es sind mir noch mehr ungereimtheiten aufgefallen, die jetzt nicht im einzelnen hier aufführen möchte. gruß deadwoker