deadwoker

Hallo Taco, Verlustprogressionen sind des Teufels Werk, sie können dich lange auf der sicheren Seite wiegen bevor sie dich ins Jenseits befördern. Lieber sind mir da schon (Gewinn)Progresionen die mit dem Geld der Bank versucht werden, als mit dem Geld aus meiner Tasche(Verlustprogressionen). Für mich sind Gewinnprogressionen auf jeden Fall Nervenschonender. Gruß Deadwoker

Hallo Antiphon, herzlich welcome ich selbst bin kein plein spieler, aber soweit ich weiß ist die auszahlung 35 stücke, abzüglich tronc, also 34 stücke. korrekt also 34/37 gruß deadwoker

Hallo Buk, danke für Deine predigt, im innersten hoffe ich das es so ist wie Du schreibst. Nur diese lästigen Zweifel, die an einem nagen und nagen, haben das Bedürfnis einer Klärung. Wenn es also so ist das der Zufall nicht die Stückgröße erkennt, so dürfte auch der Satz zwischen null und 1Stück egal sein, insofern ich ihn in mein Saldo mit einfleißen lasse. Wenn es zu einem negativen lauf kommt, wieso sollte man da nicht fiktiv also null setzen? Den ob ich z.B. 30 mal 1 Stück verliere oder 30 mal null Stücke, ist doch schon ein erheblicher unterschied. Das mit dem Persönlichen Tisch, ist eine Erfahrung die ich selbst gemacht habe, und dessen Vorteile klar auf der Hand liegen, deshalb gehen da unsere Meinungen auseinander. Übrigens hat auch Evert sich für Heimbuchungen ausgesprochen. Nun zu diesem Tehma gibt es viele verschiedene Ansätze, Bargo schreibt, das die Zahlen aus einer Quelle kommen müßen, dem kann ich wieder nur bedingt zustimmen, für mich müßen es reale Coups sein, egal wann und wo. Denn Aufgrund meines Persönlichen Tisches bin ich frei von jeder Casino Permanenz, denn ich habe meine eigene, diese entspricht in ihrer Charakteristik genau einer normalen Tischpermanenz. Die Vorteile möchte ich jetzt nicht wiederholt aufzählen. Das es mit dem Pers. Tisch geht, kannst du in der Roulettemeisterschaft ja nachsehen, Midship hat es ebenfalls mit dem Pers. Tisch gespielt. Die Plätze 1-3, 1.Platz habe ich leider vergessen. 2.Platz RC TVS (deadwoker) 3.Platz RC TVS (Midship) Wie du siehst eine Kirche viele möglichkeiten, jeder versucht für sich das Beste zu finden. Ob es gelingt muß letztendlich jeder für sich selber erfahren. Für mich wird es das wichtigste sein, herauszufinden ob der Zufall die Stückgröße erkennt. Wenn dem so ist, dann ade Roulette, wenn nicht dann aber vorsicht, Deadwoker wird sich dann immer einige Stücke vom Kuchen abschneiden. Leider sind meine bisherigen Ergebnisse von der Statistik so, das jede Stückgröße ihre eigene Permanenz bildet. Auf EC hatte ich es ja schon mal live getestet, vielleicht zu kurz, aber deshalb kommt mein mit Sicherheit letzter Versuch. Mit Sicherheit werde ich nicht mehr so unbefangen spielen wie vor einem Jahr, und werde deshalb möglichst neutral mit meiner Einstellung umgehen. Denn wenn ich keine Hoffnung mehr hätte, so würde ich wohl kaum noch einen Test auf mich nehmen. Also Buk, nochmals Danke für Deine durchaus überlegenswerten Ratschäge. Gruß Deadwoker

Noch eine Kleinigkeit, wenn der Zufall die Stückgöße nicht kennen sollte? So muß auch mit der Fiktivkomponente ein Erfolgreiches Spiel möglich sein!! Dieses Fiktiv-Spiel wird gerade von mir in RC-TVS mit eingebaut. Dies bedeutet auch das ich einen weiteren Parameter zur Bestimmung der realen Sätze haben werde. Läuft das Spiel zu Anfang Fiktiv gut (Saldoentwicklung) so wird in der Hoffnung auf weitere gute Tendenz des Soldos, real gesetzt. Im anderen Falle, läuft es schlecht, so spare ich mir natürlich jede Menge Stücke und muß notfalls die Partie im Fiktiv-Modus beenden, was wie erwähnt nicht tatsächlich weh tut, im Gegenteil, sollte es wirklich stimmen, daß der Zufall die Stückgröße nicht kennt, (was ich immer noch bezweifele) so kann mit freude das Saldo in tiefen abrutschen die jenseits von Gut und Böse sind. Na mal sehen, gruß Deadwoker

Hallo Midship, freut mich das es Dich auch noch hier gibt, hoffe es geht Dir gut? Mit dem verfolgen das wird wie gesagt noch eine weile dauern, da ich mich wieder richtig FIT machen muß und da hilft nur training training................ Deshalb wird es nicht vor 1 Dezember los gehen. Werde aber hier immer kurz berichten, mit Gewinn bzw. Verlust Stücken etc. Gruß Deadwoker Hallo Carlo, habe gerade Dein posting gesehen, Danke für das toi toi toi. Falls Du Dich erinnern kannst hat mir Dein Daumendrücken ja schon mal mächitg geholfen, hast Du etwa ASW??

@BlackJack, Danke Dir Blacky, es wird sicherlich nicht leicht, das schwierigste werden im live Spiel die Emotionen sein, die gilt es flach zu halten. @Buk, die Hoffnung stirbt zu letzt, jedoch bin ich wieder recht zuversichtlich, meine bisherigen Trainingsergebnisse sind wieder im absolut günen Bereich.(14.5 Stücke pro Partie im Schnitt) Die Gefahr sehe ich auch nicht beim trainieren, sondern wie oben beschrieben, Nerven flach halten, lieber eine vermeindliche Chance laufen lassen die nicht so richtig gut war auch wenn es im nachhinein ein Treffer gewesen wäre. Es kommen ja immer wieder genügend neue Chancen. Und das wichtigste, Aktionen und Limits aufschreiben und einhalten!!!! Buk, ich hoffe wir haben die selbe Droge? Gruß Deadwoker

Hallo RC Freunde nachdem ich mir in letzter Zeit (1/2 bis 3/4 Jahr) sehr viel Müll reingezogen habe, (RDD, Methodikus Rätsel,......etc.) bin ich zu dem Entschluß gekommen, das ich wieder RC TVS real spielen werde, ja trotzdem ich weiterhin behaupte, das der Zufall die Stückgröße erkennt. Ich will es also live miterleben wie der Zufall in Punkto RC TVS die Stückgröße erkennt. Sollte es sich bestätigen, so werde ich nicht nur meine noch verbliebenen gewinne verlieren, sondern auch dem Roulettespiel ein Ende setzten. Meine Stücke werden von 10 - 50 Euro a TVS sein. Start wird ca. 1Dezember sein, da ich bis dahin noch einige Trainingseinheiten absolvieren möchte. Der evtl. Sinneswandel kommt daher, das ich nochmals meine Trainingsergebnisse(500 Partien mit Gewinn a 100 Partien durchnittlich 756 Stücke) und meine real gespielten Ergebnisse angeschaut habe. Die Ergebnisse waren also sehr gut, bis auf die letzten 1-2 Monate. Gespielt hatte ich pro Woche live 10 - 30 Partien. Gruß Deadwoker, der es entgültig nochmal wissen möchte.

@single-man, Zitat: der zufall hat unglaublich viel zeit für dein system selbst bei intuitivmethoden a la rc ist nicht sicher, wohin sie einen langfistig führen. da hilft einem nur eine vernünfige einstellung nach dem motto: die party war schön, jetzt ist sie vorbei. zeit zu gehen (und zwar für immer!) Zitat ende. das zitat kommt von buk, dem ich mich voll und ganz anschließen möchte. es ist natürlich ein leichtes über jahre oder gar jahrzehnte im plus zu sein, die frage ist jedoch wie oft geht dieser angebliche dauergewinner in casino? 1 oder 2 mal im jahr? mann muß also immer vorsichtig mit solchen ausagen sein, ausser es wird explizit geschrieben vieviele tage / partieen / sätze .......usw. getätigt werden. @Bambara, auch ich habe verloren, dazu stehe ich. und ich traue mich bis heute nicht mehr in ein casino, denn die rückschläge waren harte realität mit harter währung. deweiteren kenne ich pers. einen spieler der von +650.000 dm in einem jahr auf -1000.000 dm gesunken ist in 3 1/2 monaten. tja hätte er mal nicht schon vorab seinen job gekündigt, dann würde er heute vermutlich nicht von sozialhilfe leben. mein vorteil war das ich mein kapital in fünf töpfe geteilt habe und wenn ich gewonnen habe, den gewinn auf alle fünf töpfe aufgeteilt habe. die wichtigste abmachung mit mir war, das wenn von diesen fünf töpfen 3 verloren gehen, ich das spiel beenden würde, und das ist bis heute der fall. gruß deadwoker, der abwohl er verloren hat, doch noch gewonnen hat unterm strich. aber auf dauer............????????????????

Hallo Buk, schön das es doch noch Leute gibt die RC trainieren, jedoch hoffe ich das Du es nicht mit Rondomizer Zahlen spielst, ich kann Dir nur dringend empfehlen es mit echten Casino Permenenzen zu üben!! Was ich für mich festgestellt habe ist und betrifft nur mich, bezüglich, der Zufall erkennt die Satzhöhe. Deshalb finde ich es sehr gut von Dir, das Du dies bei Deinen Statistiken auch berücksichtigst. Es kann, so wie bei mir ja recht lange gut laufen (habe damals fast täglich 3-4 Stunden RCTVS trainiert und das fast ein 3/4 Jahr). Noch ein kleiner Tip von mir, der schleicht sich nähmlich schneller ein als man denkt, hüte dich vor starrem stetzen, das ist meist der Anfang vom Ende. Es ist bei RC ja noch einiges mehr zu beachten, aber das erspare ich mir, das meiste wirst Du dann, wenn Du mal life spielst selbst mit Haut und Haaren spüren, die Emotionen, die sind ein weiterer Scheiterungsgrund. Versuche deshalb wie eine Maschine zu spielen. Das Konzept RC ist meines erachtens immer noch eines wenn nicht das beste was es momentan gibt, leider so meine Erfahrung auch nicht gewinnfähig. Jedoch wer sich behrschen kann wird nicht in dem Maße verlieren wie die meisten. Tja wenn das mit der Satzhöhe nicht bei mir gewesen wäre, ich würde nichts anderes mehr spielen. Also, in diesem Sinne, viel Glück und innere Ruhe, Du wirst es gebrauchen. Gruß Deadwoker, der immer noch auf der suche ist.

Evert hat sich geirrt, der Zufall kennt die Satzhöhe ganz genau, er ist nicht so Blind wie ihr denkt. Macht den Test mit diversen Satzhöhen und Fiktiv, es ist nicht möglich die jeweilige PP zu täuschen. Meine live spiele mit TVS habe ich komplett ausgewertet, dadurch hat sich das ganze nochmals bestätigt. Psi-Player hatte mich damals noch darauf hingewiesen. Die Wahrheit muß ans Licht!! Gruß Deadwoker

Evert hat sich geirrt, der Zufall kennt die Satzhöhe ganz genau, er ist nicht so Blind wie ihr denkt. Macht den Test mit diversen Satzhöhen und Fiktiv, es ist nicht möglich die jeweilige PP zu täuschen. Meine live spiele mit TVS habe ich komplett ausgewertet, dadurch hat sich das ganze nochmals bestätigt. Psi-Player hatte mich damals noch darauf hingewiesen. Die Wahrheit muß ans Licht!! Gruß Deadwoker

Einspruch!!! Evert hat sich geirrt!!! Der Zufall ekennt die Satzhöhe genau. Leute macht den Test aufs Exempel. Fiktivsätze +-+-++++--++-+++++-++--+---+-+----++ Raelsätze ++++++++-+-----------+-+-++++++---+--+- Jetonhöhensätze +--++-+-+++++--+-+---+++++-+-+ PP +-+-+++++++-+++--------+-+++-++++++-+---------+- dies ist kein erspieltes beispiel, sollte nur zu demo dienen. Leute ich habe es live miterlebt, ich gewann anfangs die hohen sätze a50 Euro, verlor die 2 Euro sätze, alles wie geplant. gespielt habe ich nach der PP, also keine Tisch oder sonstige Permanenz. Dann der Umbruch, ich gewann die 2Euro sätze und verlor die 50Euro sätze. Als nächstes ging ich her und spielte die niederen sätze fiktiv, die hohen mit 50ern. Das Ergebnis war das gleiche wie oben. Ausserdem habe ich ja sehr lange TVS gespielt, die Partien habe ich auch so wie es mir damals Psi-Player geraten hat ausgewertet. Ergebnis die Satzhöhe wurde erkannt, den ich verlor zum Ende des TVS spiels übermäßig oft die hohen Sätze, während die niederen wieder gewannen. Leute ich würde es nicht so schreiben wenn es mir nicht so passiert wäre. Meine bisherigen Schreibtischtests, verstärken das ganze bisher. Nun ratet mal woher ich die Zahlen nehme??? Richtig ein Würfel. Gruß Deadwoker

Hallo bargo, es ist eigentlich egal wie du setzt, aber ich kopier nochmal von einem früheren posting was hier hin: So, noch einmal: Mein Spiel ist doch ganz einfach..........oder? Eine kleine Überlegenheit von 3 einzelnen Einern auf der Plusseite sind das Signal...... Ausgleichsprinzip........setze auf SERIEN........aber nur auf der Plusseite !!!!!!!!!!!! Nach dem 4 ten Einer allso auf SERIE........ Bei MINUS........Neu abwarten bis Einer auf PLUSSEITE...auf SERIE setzen.....durchsetzen nach Gewinn bis PLUS 1.......Ende und Neu abwarten.......... DAS IST ALLES...........Und es geht bei mir.......letzter Stand 743 Plus......... bargo vielleicht sol´ltest du für die anderen User im Forum, wenn es Dir nichts ausmacht, Deine genaue Strategie mal Posten. BlackJack wäre auch schon sehr interessiert, so habe ich es auf jedenfall in dem Thread von Dir gelesen. Für mich ist das ganze wie gesagt, vorerst erledigt. Lieber ein Ende mit schrecken, als schrecken ohne Ende!!! Wünsche aber dennoch allen die noch Hoffnung haben, das sich diese bestätigt. Viele Grüße und bis irgendwann....... Deadwoker, der dank diesem und anderen Foren viel, viel Geld gespart hat.

Hallo Paroli, ich möchte nicht nerven, aber hast du schon mal die PP der Jetongröße beachtet?? Meine Ergebnisse sind da leider erschreckend!!! Sollte dies stimmen, so nützt weder fiktiv noch minimum Sätze etwas. Gruß Deadwoker, der es immer noch nicht fassen kann. Roulette ade???

Hallo bargo, Du hast Dein Spiel ja hier berschrieben. - - - + - + - + + + Alles Fiktiv bis hier her. so jetzt kommt Dein real Satz, richtig? bis die Serie Abbricht oder wenn minus dann mit Überlagerung bis Plus 1 Deine Figur ist also +++ in der PP. Nur solltest du bedenken, das die Summe aller höheren Serien +++.............+ in etwa gleich der Summe +++- entspricht. Also in dem +++ Abbricht. Wenn du nun hergehst und genau diese Figuren +++/+ und +++/- gegenüber stellst, so bekommst du wieder eine eigene PP aus der dreier Figur. + - + + - - + - + - + - + - + usw. und gegen diese minus kannst du nichts machen, die mußt du hinnehmen, da kann dir genauso eine 10er,11er... oder höhere Minusserie begegnen. Das ist mit Deiner Überlagerung noch nicht weiter schlimm. Schlimm werden die Ecart`s die weitaus höher sein können, die sind mit keiner Überlagerung zu schaffen. Es bleibt also ein Spiel gegen die Zeit, die Bombe wird immer schärfer um so länger Du spielst. Ich wünsche Dir das Du noch viel Zeit hast, und die Bombe ein Blindgänger ist. Mein Ding ist das allerdings nicht. Und bargo, wenn schon mal eine Bombe hoch geht, dann überlege dir gut ob Du weiter machst, denn die nächste wird dann schon wieder geladen. Gruß Deadwoker, der Angst vor Bomben hat.

Wilkommen holly, auf Deine Frage habe ich eine klare Antwort. Die Croups können überhaut nichts beeinflussen, den sie wären ja sehr stark interessiert um bei den hohen sätzen auf Plein auf ein eben so hohen Tronc zu bekommen. Die können nicht mal die Große Serie treffen, ein guter Bekannter versprach den Croups 3 Stücke Tronc, er spielte die Große Serie a 200 Euro, es ist ihnen nicht einmal gelungen obwohl es 16 Zahlen sind. Also keine Angst, vor Croupies, eher vor dem unberechenbaren Herrn Zufall. Gruß Deadwoker

Mit schwachfug meinte ich natürlich nicht die Erkenntnisse über die PP. Es gibt für alles eine PP. 1.Fiktiv PP 2.Real PP 3.Jetongrößen PP Gruß Deadwoker, nur wenn es gelingt, die oben erwähnten Punkte, es würde einer reichen, ausser Kraft oder zu umgehen, ja dann würde ich wieder an Roulette und dessen Besiegbarkeit glauben.

@all, hallo bargo, es liegt mir fern, Dein Spiel zu kritisieren. Hast mal bei Deiner Überlagerung(1,1,1..2,2,2 ........................15,15,15) die Stückmenge und den Kapitalbedarf ermittelt, ich nehme an ja. Wenn ich es mal hochrechne so sind es 360 Stücke, das es sehr unwahrscheinlich ist, daß es Dich mit einer Serie von 45 Minustreffern in folge erwischt ist mir klar, nur die Ecart`s, die locker je länger Du spielst in die Hunderte gehen können, habe ich schon des öfteren festgestellt. Zitat bargo. ..........Deshalb kam die P/P ins Spiel.......Zu anfang noch mit 10 ner...bei 50 Plus..mit 20 ger......seit 150 Plus mit 50 ger............Jetzt aktuell 743 PLUS...... Zitat ende. Wenn Du es jetzt mit 50ger spielst, so wäre dafür ein Kapital von sage und schreibe 18.000 Euro notwendig. Du schreibst das Du jetzt mit 743 Stücke im Plus liegst, das hört sich momentan sehr gut an. Jedoch wenn ich es mit dem Kapitalbedarf vergleiche, sieht die Sache nicht mehr so gut aus, 2Platzer die ich Dir um Gottes willen nicht wünsche, würden Dich wieder nahe Null bringen, von der aufgewendeten Zeit mal ganz abgesehen. Also bargo entweder Du hast noch etwas, was Du nicht mitteilen möchtest oder Du hast bisher nur das Glück gehabt keinen Platzer zu erwischen, ähnlich wie rouly mit dem Spiel von RCEC. Hoffe Du verstehst das jetzt nicht als böse von mir. bei mir ist Game Over Bitte vergesst die letzten postings von mir alles schwachfug hoch 10. Brauche erst mal auf unbestimmte Zeit Urlaub vom Roulette. Also haltet die Ohren steif Gruß Deadwoker

Hallo topix, wilkommen im Reich der Newbis, zu denen ich mich auch wieder zähle. Du hast mir so gar eines vorraus, Du hast scheinbar etwas. Von dem bin ich momentan Meilenweit entfernt, leider. Deshalb ist jede Idee die hier geschrieben wird, es Wert sie zu lesen und zu prüfen. Leider sind die Möglichkeiten einzelner User hier, sei es zeitlich oder weil sie gerade so wie ich mit anderen Sachen zu sehr beschäftigt sind um Deiner Idee nachzugehen. Also Kopf hoch und weiter............ Gruß Deadwoker, der noch längst nicht alles weiß, und nie wissen wird.

Ein Beispiel. Permanenz HH 08.08.03 T1 nur Dutzend K=Konstellationssaldo Habe mal die Konstellationen wie folgt eingeteilt: 1,2,3=K1 1,3,2=K2 2,3,1=K3 2,1,3=K4 3,2,1=K5 3,1,2=K6 Wenn beide Konstellationen Gleichwahrscheinlich sind, so sollte wenn die Zero ausser acht gelassen wird (im Konstellationssaldo, habe ich hier leider vergessen) die Schwankungen nicht allzu groß werden. 10 16 36 K1 -2 30 12 23 K6 -2 04 K1 -1 32 K4 -2 28 K2 +1 17 15 K5 +1 17 11 16 K4 -1 36 K1 -3 23 K3 +1 32 K5 +2 14 K3 +2 15 K5 +3 17 03 06 K4 0 01 36 01 K2 +2 15 K6 -4 11 K1 -4 15 26 K1 -6 12 K3 +3 15 K5 +4 33 K1 -4 11 K3 +1 20 K6 -6 03 K1 -6 33 K4 -2 36 K2 +3 07 17 K6 -8 35 K1 -5 09 K3 -1 33 K6 -7 00 K2 +1 34 K2 +2 28 05 35 K6 -6 27 K2 +3 09 00 K6 -8 27 K6 -7 14 22 K5 +5 05 33 K4 -4 02 K2 +4 15 K5 +6 25 K1 -7 01 K3 -3 28 K6 -6 27 K2 +5 01 15 K6 -5 32 K1 -9 24 K3 -2 00 K5 +4 34 K5 +5 10 K3 -4 17 K6 -7 19 K1 -8 20 34 05 K3 -6 05 K6 -5 36 00 K2 +3 25 K2 +4 19 08 K5 +3 10 K4 -3 01 04 27 03 K2 +5 03 K6 -4 31 23 K2 +2 20 K5 +4 28 07 K3 -8 13 K6 -6 08 K1 -7 32 K4 -5 03 K2 +3 31 K6 -5 16 K2 +1 04 K5 +2 05 K4 -4 07 20 27 K1 -10 06 K3 -10 30 K6 -4 20 K2 -1 27 K5 +3 06 K3 -12 08 K6 -3 34 14 K2 -3 12 K5 +4 29 K4 -6 11 K2 -2 01 K6 -2 05 05 30 00 K2 -4 11 K2 -3 33 K6 -1 04 K2 -2 20 K6 -3 06 K1 -9 10 K4 -5 29 13 K2 -4 04 K5 +2 05 K4 -4 Zum Angriff würde sich hier K1(-9) und K3 (-12) anbieten, auch wenn das Saldo in einem bestimmten Bereich im Plus steht, könnte sich ein Angriff auf ein Minus, hier mit einer Überlagerung lohnen, sofern der Ecart nicht noch gößer wird. Hingegen bei Zwei zu setzenden Dutzenden würde ich davon abraten. Na das wäre doch was für Programmierer, hier den Ecart zu finden??? Gruß Deadwoker

@all mit der Gefahr das ich mich im Kreise drehe, aber Roulette dreht sich ja auch im Kreis. Zitat hermi. daß Ihr euch alle mehr um Wahrscheinlichkeiten bemühen sollt. Zitat ende. Damit stimme ich hermi voll zu. Mein Beispiel mit den Dutzenden und Kolonen. Wenn man nun nur das Konstellationssaldo notiert, Voraussetzung ist natürlich das die Ecarts nicht ins Bodenlose gehen!! Also es wird nur das Saldo der Konstellation notiert. Z.B: Konstellation 1,2,3 dann darf auch nur bei erscheinen oder nicht erscheinen das Saldo gebucht werden. Es wird nicht ständig gesetzt, sondern erstmal abgewartet. (Ecart) So kann man mehrere Konstellationen (1,3,2, /3,2,1/ 3,1,2 / usw.) buchen. Wenn nun die Konstellation ausgeglichen ist, so muß nur gewartet werden bis man am Ende des jeweiligen Ecarts in etwa ist. Der Vorteil müßte darin liegen, nicht die Ecarts der Konstellationen zu vermischen. Also Schwankungsärmer. Oder aber es gelingt dem Zufall, nicht die Konstellation auszugleichen, dann wäre es natürlich einfacher. Mal sehen wie es damit weiter geht.............. Gruß Deadwoker

Hallo Carlo, nein habe ich nicht, auch wenn es jetzt so aussieht. Es wird für mich so eine Art Stoffsammlung. Der Weg wird stark von E. abweichen. Denn so wie bei E. funktioniert es leider auch nicht. Also erstmal abstrakt weiter. Gruß Deadwoker

Ein Beispiel. Permanenz HH 08.08.03 T1 nur Dutzend, mit Überlagerung diese wird aber nur beim setzen auf das Dritte Dutzend getätigt. K=Konstellationssaldo R=Realsaldo Wenn beide Konstellationen Gleichwahrscheinlich sind, so spielt man bei Erfüllung das nächste mal dagegen und umgekehrt. 10 16 36 K-2 ----- 30 12 23 04 R+1 K-1 ---- 32 28 17 15 17 11 16 36 R+3 K-3 ---- 23 32 14 15 17 3 6 1 36 1 15 11 R+4 K-2 ---- 15 26 12 15 33 R+6 K-4 ---- 11 20 03 R+7 K-3 ---- 33 36 7 17 35 R+9 K-5 ---- 9 33 00 34 28 5 35 27 9 00 27 14 22 5 33 2 15 25 R+7 K-7 ---- 1 28 27 1 15 32 R+5 K-7 ---- 24 00 34 10 17 19 R+6 K-6 ----- 20 34 05 05 36 00 25 19 08 10 1 4 27 3 3 31 23 20 28 07 13 08 R+4 K-5 ---- 32 03 31 16 04 05 07 20 27 6 30 20 27 6 8 34 14 12 29 11 01 05 05 30 00 11 33 04 20 06 10 29 13 04 05 12 3 1 9 27 25 10 10 20 14 R+5 K-4 ---- 20 32 31 27 9 25 25 24 31 20 29 20 7 15 28 R +9 K-6 ---- 19 12 25 33 13 23 23 31 08 19 07 R+10 K-6 ---- 4 3 34 5 ob so etwas eine Chance hat muß natürlich erst über eine längere Strecke geprüft werden, sowie die möglichen Ecarts. Sollte nur ein kleines Beispiel sein, um weiter zu Forschen. Gruß Deadwoker

Meiner Meinung nach kann nur etwas gewonnen werden, wenn a. die Ecarts gering b. überlegene Figuren oder eine Logik die dies vereint. Also ich versuche mal ein Paar Beispiele zu geben, bei denen ich mir vorstellen kann, daß das dem Zufall gar nicht schmeckt. Ob es dann so ist, werden ja diverse Meinungen und Tests belegen. Mir fällt da spontan ein, es dürfte nicht allzu oft bei den Dz. oder Kol. 1,2,3 in Folge auftreten. Also wenn das erste DZ oder Kol. gefallen ist, erstmal warten ob die zweite Kol. oder Dz. kommt. Natürlich beides für sich getrennt. Ich kam darauf als ich einen Würfelspiel spielte (Kniffel) es gelang mir recht oft die kleine Strasse (1,2,3,4) zu würfeln, bei der goßen Straße(1,2,3,4,5) hackte es jedoch meistens aus. steht als gekommen 1,2 so spielt man gegen 3 nicht aber bei 2,1 gege 3 spielen. es gibt da bestimmt noch mehr, es kann auch auf EC oder TVS oder oder sein...... muß noch weiter überlegen, was mir schwer fällt wenn ich Zufall wäre, wie z.B. dieses würfeln. Ok, wenn dies auch kein Ansatz ist, dann sollte ich lieber schweigen. Ich werde auf jedenfall in dieser Richtung suchen, denn sollte es mir gelingen die PP im Ecart niedrig zu halten oder eine Logik finden, so kann die PP augehebelt werden. Sprich es wäre dann möglich mehr fiktive minuse als reale pluse zu haben. Mal sehen wie es weiter geht........ Gruß Deadwoker

@Nachtmensch, du hast recht, ich bin mit meinem Latein am Ende, bin ja ach nur ein Deadwoker. Aber ich bin noch am probieren, mit genau dem was ich in meinem letzten posting geschrieben habe. Also falls ich mal nicht mehr hier schreibe, so habe ich was gefunden oder ich bin gestorben. Hallo bargo, na ich hoffe wir haben dich nicht aus der Fassung gebracht, man hört weder hier noch in deinem Thread was. Gruß Deadwoker