deadwoker

Hallo Tottermann da bin ich natürlich auch mit dabei. leider habe ich noch keinen satz. als vitzemeister, werde ich nun mal den endlich fällig gewordenen titel holen. wobei 37 coups für mein spiel recht wenig sind. aber egal, die hauptsache dabei sein. gruß psiwoker

ja das ist ja der wahnsinn, hier geht es richtig ab, voll die kreativen beiträge. he cool, einer schreibt was von wahrscheinlichkeit 50/50 egal bei welchem wurf. he man is ja voll grass!! dann schreibt der weiter, ich glaube sein name ist technischer kessel commander, he klar, der hat sich voll den fetten kessel gekauft. natürlich bei ebay ersteigert. jetzt braucht er auch noch bücher, he man, ich glaube der weiß nicht wie man so eine teflon oder elfenbein kugel schmeist. klar, das steht dann in den büchern, wobei ich lieber mit teflon-kugel anfangen würde, oder hast du schon mal einen elefanten geschmissen? ist voll schwer, so ein teil. na egal, nun sitzt er zu hause, hat er glaube ich für ein jahr gesagt. dann tüftelt er.......klar will ja neuen tkc erfinden, also technischen kessel commander. wenn ihm das dann gelungen ist, kommt dann ein tüv- mensch als sachse verkleidet vorbei und sagt im ob es ein fettes minus oder sogar ein mageres plus gibt. und das ganze ist natürlich die voll schwere fette arbeit, die sich ja keiner in diesem forum antuen will. he du banny, ich fahre da lieber easy ins casino, weil dort stehen ja schon die fetten kessel und ich brauch gar nicht ein jahr zu hause warten, ja voll grass, die schmeißen für mich, da braucht es doch gar keinen technischen kessel commander mehr. mit dem gesparten geld, weil so ein tkc kostet voll so viel wie ein elefant, kann ich dort loker mal checken wie der hase läuft und der igel rollt. gruß von erkhan und stepan he, was kuckst du?? wenn tkc fertig ist, dann sagen die im casino, da kummstdunetrein da kummstdunetrein...........................................

@jack die raute, is ja gut, aber psiplayer genießt und schweigt. übrigens im jenseitigem forum, die die schon über den jordan sind meine ich, die sind wohl unsere mögliche zukunft. betonung liegt auf unsere nicht auf meine!! by by springer der welten und gezeiten.

@sachse, was ich begreife und was nicht, kannst du also auch schon hellsehen der thread dürfte hiermit geschlossen sein, die jungs von der ball, balla istik ecke und die mathematiker haben ganz klar bewiesen wie es geht. gratuliere jungs, na dann macht mal die casinos platt. gggggggggggrrrrrrrrrrööööööööööööööööööööööööööhhhhhhhhhhhhhhllllllllllllllll

sachse, und wieder beweist du mir, das kismets spruch genau auf dich passen könnte. zwischen berechnungen und haben ist ein smilie, für dich scheinbar wiedermal nur der finger zu sehen. tja da ist wohl nichts zu machen. meisterzufall, so denke ich jedenfalls, wollte etwas wie gefühl beschreiben. leider kam er nicht mal zum ende der einleitung. den ausreden gehört nicht gerade zu den höflichen manieren gewisser art genossen. es lebe, die proleten, den sie sind allwissend. lichtgestalt wäre auch noch ein namen, aber den hat schon beckenbauer. aber egal, nun ist wieder ruhe und der tellerrand ist wieder das ende der welt. also erzähl mal über kg und wie man gewinnt! wetten da kommt nichts konkret brauchbares. wetten wetten...........

@faireric, deine hoch komplizierten berechnungen haben mit dem thema rein gar nichts zu tun. in einem gebe ich dir recht, wenn du so spielst, dann bekommst du das berechnete resultat ohne wenn und aber! ich denke, meisterzufall wollte gerade nicht in diese alte kerbe hauen, er schrieb ja, klassisch nicht mathematisch, sollte eigentlich fett geschrieben werden. nochmal zum lesen zitat faireric, dein posting ist doch eine mathematisches, nach wahrscheinlichkeiten oder ???? noch ein zitat, das mir am besten gefällt, von kismet:

@sachse, das dir irgendetwas leid tut, kann ich mir bei dir absolut nicht vorstellen. dem titel durchblicker würde ich in "Heilige Inquisitation" umtaufen. die frage könnte auch an dich gestellt werden! he sachse, deine meinung ist uns schon geraume zeit bekannt, ist dir noch nicht aufgefallen, das es hier in diesem thread um ludwig v. graph geht. ich unterstelle dir mal, das du ausser dem namen von genannten autor nchts weist, geschweige denn etwas gelesen hast!?! Ich frage dich nun nicht was willst du in diesem forum, nur was willst du in diesem thread? nach dem motto keine ahnung über das thema, aber mein friseur will es auch nicht hören. deshalb meine empfehlung, schreibe doch nur in den threads die mit kg oder physikalische sachen zu tun haben. dort könntest du durchaus etwas interessantes erzählen. hier sind deine postings mehr als nur und tschüß

schade eigentlich, hätte gern mehr an der meinung von meisterzufall und dessen ansichten zu den neuen wahrheiten von ludwig v. graph gelesen. denn dies ist eigentlich die headline des threads.aber so sans halt, was der bauer nicht kennt wird verbrennt! gruß psiwoker

vom brot wieder zu rot stimmt das ist möglich. es ist auch 18:2 möglich. 27:3 wird nicht mehr ganz so leicht. 36:4 /45:5/54:6 usw. jetzt die frage, spielt man auf weiteres auseinanderklaffen oder auf........? und was ist wenn noch die fiktivkomponente eingebaut ist...... ist absolut richtig und vollständig! das wort passiert bezieht sich auf kann und ist genauso zeitlos wie irgendwann. soviel zur wortglauberei.

da schließe ich mich marc86 an. selbst habe ich über jahre hinweg versucht auf favoriten etwas zu gewinnen, leider erfolglos. es kann ja durchaus möglich sein, das der gerade laufende favorit nur der aufholer ist. und der augenscheinliche ausbleiber keine lust mehr auf die favoriten stellung hat. aus eigener erfahrung kann ich für mich bestätigen, das das erkennen des favoriten meist zu spät erfolgt. dies ist beim ausbleiber nicht der fall, hier kann man immer wieder feststellen, wie der zufall seine reihen wieder ordnet. deshalb kommt es nicht selten zu sogenannten schubwellen, indem ein ausbleiber wieder für einen relativen ausgleich sorgt. dieses prinzip gilt natürlich auch für den favoriten, der vom zufall gebremst wird. man könnte nun denken, ein spiel auf den ausbleiber, wäre ein spiel gegen die bank! dem ist eben nicht so, insofern wir uns an das ordnungsprinzip des zufalls halten, dann wird aus dem ausbleiber-spiel schnell ein spiel mit der bank! und immer schön masse egale bleiben! gruß psiwoker, nur mal so zum nachdenken.

Hallo David Cooper, freut mich das es dich freut. :kotz: aber ich war nie wirklich weg. mich hatte es nur genervt, das der sachse zwar bezogen auf die mathematik recht hat, aber wer mathematisch spielt ist wohl selber schuld. (dauerspiel -1,35%mindestens) denn es gibt durchaus situationen in denen 2x2 nicht 4 ergibt! aber diese sprache wird der sachse nie verstehen, genauso wie ich sein spiel nicht verstehe. aber dennoch kann ich akzeptieren das er etwas hat. leider kann dies der sachse nicht, denn dafür müßte er wieder von von unten anfangen. und das zu erklären, ist so, als würde er mir sein spiel erklären, und das möchte er ja nicht. genauso wenig wie ich ihm mein spiel erklären werde. @allgemein zur pp. habe ich andere ansichten. dazu vielleicht später mehr. gruß psiwoker

@Rubin, da liegst du nicht mal schlecht, der rücklauf wird kommen, du solltest aber nicht auf den vollkommenen ausgleich spielen! gefährlich sind hierbei die sog. intermittenzen, der saldo pendelt immer im gleichen bereich und kostet in jeder pendelphase stücke. aber das ist mit genügend geduld und kapital zu überwinden. wichtig ist, das die schwankungsbreite bekannt ist, denn nur dann macht es sinn auf einen rücklauf zu spekulieren. es ist also gar nicht nötig, das der rücklauf ins plus geht, wenn du am evtl. ende des schwankungsbereiches anfängst real zu setzen, wichtig ist hierbei, das bei einem dauerspiel die -1,35 herauskommen. also immer wieder fiktiv. und es braucht sehr viel geduld! gruß psiwoker, der weis das es funktioniert , nur eben nicht als dauerspiel. :kotz:

@sachse wünsche gute genesung. habe die beiden postings gelöscht, nicht wegen der kinder, die werden sich sehr schnell an die märchen der sog. fachidioten gewöhnen und sich einlullen lassen. wer anders denkt, dem wird schnell das genick ausgerenkt. nur ein toter fisch schwimmt mit dem strom. in diesem sinne, fröhliches schwimmen. und Carlo, wollte deinen thread natürlich nicht ad absurdum führen. good by gemeinde der thread beginnt mit WWW (winke winke winke) es wurde schon längst zeit das ich mich verabschiede, die einen kommen die anderen gehen. das ist der lebenszyklus. und sachse, denk nicht das du der grund dafür sein könntest, nein den gefallen würde ich dir nicht machen. psiwoker paroli, bitte lösche noch meinen account, danke.

Hallo Wenke, so wie es immer zwei geschlechter gibt, mit ihren jeweiligen eigenheiten. auch sog. zwitter haben ja beides. nun ich möchte hier nicht deinen thread zerreden, deshalb werde ich mich mal einwenig zurück nehmen. mir liegt es fern dich zu verunsichern, das mal vorweg. im grund spielst du immer rein mathematisch auf 1/37 egal wie oft eine zahl schon gekommen ist. wenn ich aber dein beispiel gegen 36 zahlen auf ec umlege, so könnte man behaupten, wenn rot gefallen ist, so spiele ich nur noch gegen 18 schwarze zahlen. ob du dich da in etwas verrant hast, mathematisch gesehen ja. nur hat die mathematik recht? ich meine nein, mir kommt die mathematik-physik vor wie zwei menschen. einer ist blind der andere kann nichts hören. zusammen können sie sich einigermasen fortbewegen, sie haben aber gegen einen menschen der beides kann keine chance, denn dieser kann ohne den anderen zu fragen alles schneller erkennen. meine meinung über mathe u. physik. ich wollte es nur nochmal verdeutlichen. der weg kann nicht über die mathematik gehen, denn die hat sich schon längst in ihrem ergebnis bestätigt. mathematik kann nur als krücke betrachtet werden, krücken helfen einem gebrochenen bein eine bedingte zeit. zulange benutzt, verkehren sie sich in ihr gegenteil. so und nun wie schon oben erwähnt, werde ich mich aus deinem thread etwas zurück nehmen. wenn es für dich kritik war, so sehe es einfach als positve kritik. ich hoffe, das ich dich nicht verwirrt habe. willst du etwas wissen, so frage nicht einen wissenden, sondern einen erfahrenen. den erst genannten möchte ich nie sein, und vom zweiten bin ich noch meilenweit entfernt. positive grüße psiwoker

sachse konnte es nicht ertragen. mfg psiwoker

sachse na ist so i.O. mfg psiwoker

Hallo colbru, genau das dürfte dann dein handycap sein, ohne zeit geht bei rc gar nichts, und mit zeit ist es auch noch sehr sehr schwer. ich habe mir damals den maratohn angetan, täglich 2-4 stunden üben, das über fast ein jahr. mit gelegentlichen flugversuchen im casino, die aber meine ungeduld meistens mit einer bruchlandung bestraften. wichtig finde ich, das zum üben keine randomizer zahlen genommen werden sollten, sondern echte permanenzen!! ich konnte letztendlich das ganze mit gewinn beenden. habe dann aufgehört, als ich zuviele partien in folge verloren hatte. aus heutiger sicht würde ich rc anders spielen, das grundrezept ist aber dennoch o.k. also ohne zeit, no way. gruß psiwoker

tja

Hallo Wenke, danke für deine ausnahme, wegen nur sonntags posten. da gebe ich dir recht. nur es macht einen unterschied, wenn jeder eine andere ansicht von fiktivspiel hat. dann kommen wir nicht auf einen nenner. ausser ich würde es so wie du in deinem beispiel sehen, dann hast du zwar ein restantenspiel bezüglich der spieler (progression)............. aber ich habe mir mal sagen lassen und das habe ich auch am eigenen money gemerkt, das die höheren chancen im endeffekt auch ec sind. plein 1/37 tvp 1/12 tvs 1/6 usw. nimmt man nun das verhältnis der entsprechenden chance z.b: 1/37 so habe ich nur ein längeres zeitfenster. wie soll ich dir das jetzt so auf die schnelle erklären? am besten rechnet man das kapital von der höchsten auf die niederen chancen um. beispiel, plein 10 euro kapital 350 euro tvp ~32 euro kapital 350 tvs ~ 58 euro kapital 350 ............... ec ~ 350 euro kapital 350 kann mir vorstellen das es jetzt so manchen die nackenhaare aufstellen wird, wenn er dies ließt. was ich meine, es ist letztendlich "fast" egal welche chance man bespielt, wenn man die zero ausser acht läßt. das gilt dann auch für jede progression, die je nach chance das zeitfenster nochmals streckt, bis es in scherben zerberstet. klar dürfte sein, das der spieler auf einfachen chancen das kürzeste zeitfenster hat, den er setzt in diesem falle ja 350 euro auf einen schlag. die anderen werden je nach bespielter chance, etwas länger spielen, aber, und das ist eigentlich für mich das wesentliche gewesen, sie werden nicht mehr gewinnen. die voraussetzung war, bei treffer ende! ich dachte früher immer mit den höheren chancen wäre der hbel viel besser und das noch mit einer guten progression gepaart, müßte doch klappen. leider war meine erfahrung nur, das ich zwar länger spielen konnte, jedoch der scherbenhaufen nur immer eine frage der zeit war. deshalb bin ich zu den einfachen chancen. Wenke, nichts gegen deinen vorschlag um gottes willen, nur ich selber bin es müsig irgendwelche permanenzen zu prüfen. aber ich hoffe trotzdem, das es der eine oder andere mal macht. Wenke deine postings sind für mich immer, wie etwas besonderes... gruß psiwoker

Hallo Wenke, leider schreibst Du nur Sonntags, da wo ich in die Kirche gehe..... nein spaß beiseite, das mit dem Resestantenspiel habe ich auf die Scheinspieler bezogen, nicht auf den Marsch oder sonstiges. Wenn wir mal annehmen wir würden das ganze auf einfache chancen spielen. So würde beispielsweise Scheinspieler 2 erst dann real angreifen, wenn Scheinspieler 1 auf Rot bereits 10 mal verloren hätte, somit wäre doch Rot in diesem Falle im Rückstand, man könnte auch statt Rot nur die Treffer notieren also + oder - , egal welche ec gespielt wird. Meines erachtens ist dies ein Resestanten-Spiel, oder habe ich da was übersehen? Gruß Psiwoker

Hallo Peterson, sorry, das ich jetzt mit dem "alten RDD" komme. aber genau dort ist meines erachtens ein optimales Verhältnis von Freund-Feindfigur vorhanden, auf beiden Seiten 3:1; 1:3(Serie u. Wechsel). Ein genaues Beispiel kann ich Dir leider nicht geben. Möchte auch nicht wieder die ganze Thematik hier aufrollen, denn leider sehen die meisten in RDD, nur simple dreier Figuren. Ich würde hier in Richtung Tendenz und zwar die Aktuelle forschen. Eines noch vorweg, auch bei RDD gibt es keine überlegene Figur, alles ist gleichberechtigt, der Weg geht ansonsten in die übliche Sackgasse. Freund ist + Feind ist - nun, wie schon mal erwähnt sollte beides bespielt werden, natürlich nicht gleichzeitig und nicht vergessen Fiktivspiel!! Vielleicht kann Dir da Kismet weiterhelfen. Gruß Psiwoker

Hallo Wenke, krümel oder kuchen, tolle frage zum muttertag leider muß ich mich kurz fassen, da nun der besuch eintrudelt. wenn ich dein fiktivspiel ansehe, so läuft es doch im grunde auf ein resestanten spiel hinaus? ich verstehe unter fiktiv-spiel etwas anderes, es darf auf keinen fall starr sein. der zufall hält sich zu 80% immer an die gleichen gewohnheiten, nur mit den 20% da schlägt er kapriolen, da zaubert er eine serie länger als die andere hin, oder er bringt 3-5 mal in folge die gleiche pleinzahl etc. wenn ich nun stur duchspielen würde, so werden mich an einem bestimmten punkt die 20% auffressen, sofern ich auf die 80% gespielt habe und umgekehrt. deshalb freund feindfigur. so muß nun leider schluß machen, frau mutter schimpft bereits. werde mich evtl. später nochmals melden. gruß psiwoker

@Spigero, das problem an der sache ist, daß es kein höchst plus oder höchst minus geben wird. somit hast du mit der spielweise wieder ein problem. sollte es dir aber gelingen das sich die oben genannten werte immer einstellen, so hättest du das rouletteproblem gelöst. ich möchte für mich nicht den oberschlaumaier beanspruchen, bin des öfteren meilenweit davon entfernt, nur das was du hier schreibst ist wieder ein starres fiktiv-spiel. gruß psiwoker

Hallo oz3a, meine aussage bezog sich nur auf das beispiel von Wenke. mathematisch gebe ich dir recht, daran ist auch nichts zu rütteln. das gilt natürlich nur für ein dauerspiel! mit einem fiktiven spiel kann meines erachtens die mathematik besser in bezug auf die wahrscheinlichkeiten genutzt werden, d.h. es ist durchaus möglich öfters richtig zu liegen als falsch. sicherlich ist auch ein starres fiktiv spiel nichts gewinnbringendes. also um mal ein kleines beispiel zu geben. immer wenn 5 mal rot kam, so habe ich auf schwarz ja fiktiv, minus 5, wenn ich nun immer bei dieser situation angreife, so werde ich nicht nur mathematisch sondern auch finanziell auf die schnautze fallen. denn im mathe. durchschnitt werden freund und feindfigur annähernd oft kommen. noch was, das beispiel von Wenke ist ja nur dann zutreffend, wenn spieler 1 einen negativen lauf von 10 verlusten hat. was ist nun wenn spieler 1 gleich einen gewinnlauf hat? kommen dann spieler 2,3,4 gar nicht mehr zum zug, ergo habe ich dann keine sätze. ich bin deshalb der meinung es muß in beide richtungen gespielt werden, freund u. feindfigur. dabei kann wie schon erwähnt die fiktivkomponente zu weniger verlusten und damit zu mehr gewinnen führen. jedoch nicht starr angewendet, dies würde einem dauerspiel gleichkommen. gruß psiwoker

Hallo Spigero, das würde ich ietzt nicht so sehen, denn alle spieler schreiben die gleiche permanenz mit. was bei deinem beispiel nicht der fall ist. bei Wenke ist die sachlage ganz anders, um es auf dein beispiel umzumünzen. hinz spielt gleich drauf los, während kunz erstmal wartet, bis hinz einen bestimmten verlust erleidet, und greift dann an. franz wiederum wartet bis kunz einen bestimmten verlust erleidet und spielt dann. richtig ist, das die drei unterschiedliche real sätze tätigen, beobachtet haben aber alle drei die gleiche anzahl an coups. Wenke gruß psiwoker