deadwoker

Hallo Kismet, es war keine Gans sonder ein ver"schwan"t na was man sieht wenn man genau hinsieht. gruß Deadwoker

also mit bestätigen ist auch sehr gut, habe gerade mal 10 coups davon 9 gesetzt, da bei einem ein no kam, alles auf dutzend. ergebnis, natürlich nicht repräsentativ aber immer hin, 9 sätze 9 treffer was will man mehr. muß noch kurz ergänzen. es waren natürlich gesamt mehr coups, nur in 9 coups hatten wir eine übereinstimmung und dies wurden dann auch gewonnen. es kammen etwa zu einem drittel verschiedene satz-meldungen, dann haben wir natürlich nicht gesetzt. bei zwei coups gab es keine reaktion. gruß deadwoker

@cercle_wien @Chi Lu Jung schaukeltest, super, da bin ich auf jeden fall auch gleich mit dabei. genau nach so etwas habe ich noch gesucht, damit wäre man dann von einer zweiten person unabhängig, oder könnte es sich bestätigen laßen. die tests sind im vollen gange, sieht auch mit dem armtest weiterhin sehr gut aus. good luck deadwoker

@Clabaut, natürlich ändert sich nichts an dem verhältnis 50/50(zero nicht berücksichtigt) bei jedem coup. damit sind wir uns absolut einig. auch bei der ballistik oder sonst irgend einer methode wird das verhältnis identisch bleiben. @Buk, das mit dem dummen august nehme ich dir nicht ab!! denn wer frägt, scheint für sekunden dumm, wer nicht frägt, bleibt es für immer. nun mein jämmerlicher versuch einer erklärung: lfd.Nr Fig.---Soll---Ist---Diff. 1 .) -- 4.4---0------0-----0 2 .) -- 8.2---0------0-----0 3 .) -- 4.3---0------0-----0 4 .) -- 8.3---0------0-----0 5 .) -- 7.2---0------0-----0 6 .) -- 3.1---0------0-----0 es sind bis zur figur 4.4 sechs coups gefallen, meinetwegen auf r/s, jetzt sind auf h/t bereits 4 coups gekommen. es steht bereits fest, das es sich nur um eine der vier 8ter figuren handeln kann (8.1/8.2/8.3/8.4) soweit sollte es klar sein? nach zwei weiteren coups ist also die figur 8.2 erschienen, nebenbei wir haben jetzt gesamt 8 coups verbucht. nun steht bereits die nächst figur auf g/u in den startlöchern, auf g/u sind wir also im vierten coup. die math.-tabelle zeigt an das keine wiederholung zu erwarten wäre. wir wissen aber bereits das es sich um eine vierer figur handeln wird, nur welche?? nun die mathe.-tabelle spricht gegen eine wiederholung, also muß geprüft werden ob es schon eine vierer figur gab. wir stellen fest ja, es gab die figur 4.4 schon mal. jetzt sind zwei varianten möglich: 1. es wird gleich im nächsten coup auf figur 4.1 bzw. 4.2 gespielt, bei treffer ende. bei nichttreffer kann nun mit einer überlagerung, aber das sollte man selber herausfinden, gegen die figur 4.4 also auf 4.3 gesetzt werden. 2.es wird der nächste coup abgewartet, sollte es zu den figuren 4.1 od. 4.2 kommen, so haben wir lt. mathe.-tabelle recht jedoch kommen wir nicht zum satz. dies könnte man nun wieder fiktiv verbuchen als plus. hierbei kommt es zu tendenzen die wiederum genutz werden könnten!? 3. wer es mit abstreichen probiert, der müßte nun hier die figuren 4.4 und 4.3 streichen. die neue tabelle würde dann so aussehen: lfd.Nr Fig.---Soll---Ist---Diff. 1 .) 2 .) -- 8.2---0------0-----0 3 .) 4 .) -- 8.3---0------0-----0 5 .) -- 7.2---0------0-----0 6 .) -- 3.1---0------0-----0 ergibt nach streichung: 1.)-- 8.2---0------0-----0 jetzt wäre wieder da obige prozedere anzuwenden, denn die math.-tabelle ist ja wieder gegen eine wiederholung, in diesem konkreten falle, gegen die wiederholung der figur 8.2.............hoffentlich noch soweit klar?? nächster schritt, ergibt keine streichung, also sieht die tabelle nun folgendarmaßen aus: 1 .) -- 8.2---0------0-----0 2 .) -- 8.3---0------0-----0 3 .) -- 7.2---0------0-----0 4 .) -- 3.1---0------0-----0 usw... gefährlich wird es unter anderem, wenn sich zu beginn eine figur oder mehrere auschließlich wiederholen, deshalb habe ich anfangs auch erwähnt das es bei plein schon mal vorgommen kann, das sich eine zahl 5mal wiederholt in diesem falle haben wir recht schnell einen verlust erlitten. der regelfall sieht jedoch anders aus. und wie schon von clabaut bemerkt: die chance bleibt immer 50/50 gegen uns, bei jedem gesetzten coup!! deshalb nehme ich ja auch nur die mathematik zu hilfe, denn wenn sie immer recht hätte so dürfte es keine abweichungen in der mathe.-tabelle zur ist.-tablle geben. doch wie man sehr schnell feststellen kann, gibt es doch mehr abweichungen als es der math.-tabelle recht sein kann. auf dauer kommt es genauso wenig zu einem ausgleich wie auf einer beliebigen ec. also doch wieder nicht richtig, das 50/50 gegen uns!? auf den coup gesehen, ja, aber in der gesamtheit!? zero lasse ich jetzt mal absichtlich ausen vor, denn wenn ein spiel ohne die zero nicht gewinnfähig ist, so erübrigt sich die zero behandlung von selbst. für meinen teil beende ich heirmit diese methode, schließlich gibt es ja von ludwig von graph mehr ansätze. gruß deadwoker, es gibt mindestens zwei wege, sagte ein schlauer fuchs und verschwant in seinem bau.

Hallo Alpenschreck, danke für deinen hinweis. leider hast du bevor ich mit meinem posting fertig war schon gepostet!! somit hast du natürlich nicht die variante lesen können. satzarm? sofern man es mit dem abstreichen und des bespielens auf die soll-tabelle betreibt, so kann ich das absolut nicht bestätigen. in obigem beispiel 22 sätze in 68 coups! ich weiß ja nicht ob du diese variante schon mal geprüft hast? diese wird sich meines erachtens auch nicht programmieren lassen.....kenne mich da aber nicht so gut aus, aber es dürfte eine heiden arbeit sein. schau mer mal.......... gruß deadwoker

habe hier nochmal das beispiel von der ersten seite eingefügt, damit man nicht immer hin und her blättern muß. lfd.Nr Fig.---Soll---Ist---Diff. 1 .) -- 4.4---0------0-----0 2 .) -- 8.2---0------0-----0 3 .) -- 4.3---0------0-----0 4 .) -- 8.3---0------0-----0 5 .) -- 7.2---0------0-----0 6 .) -- 3.1---0------0-----0 7 .) -- 4.1---1------0-----1 8 .) -- 7.4---1------0-----1 9 .) -- 6.3---1------0-----1 10 .) --1.2---1------0-----1 11 .) --4.4---2------1-----1 12 .) --5.2---2------1-----1 13 .) --5.2---2------2-----0 14 .) --4.2---3------2-----1 15 .) --7.4---3------3-----0 16 .) --7.2---3------4-----1 17 .) --6.2---4------4-----0 18 .) --4.2---4------5-----1 19 .) --7.2---5------6-----1 20 .) --8.1---5------6-----1 21 .) --4.3---5------7-----2 22 .) --2.3---6------7-----1 23 .) --7.4---6------8-----2 24 .) --5.1---7------8-----1 25 .) --7.3---7------8-----1 26 .) --2.2---8------8-----0 27 .) --3.1---9------9-----0 28 .) --2.3---9------10---1 29 .) --8.4---10----10----0 30 .) --4.2---10----11----1 31 .) --6.1---11----11----0 32 .) --4.4---12----12----0 wenn man nun hergeht und das ganze mit abstreichen durchspielt, so sieht das ganze dann folgendermaßen aus: lfd--fig.-soll--ist 5 .)7.2---0---0 6 .)3.1---0---0 9 .)6.3---0---0 10 .)1.2--0---0 16 .)7.2--0---1 17 .)6.2--0---1 18 .)4.2--1---1 19 .)7.2--1---2 22 .)2.3--1---2 26 .)2.2--2---2 27 .)3.1--2---3 28 .)2.3--2---4 30 .)4.2--3---5 31 .)6.1--3---5 32 .)4.4--3---5 es kommt zu einem saldo von +6 stücken masse egale. hierbei wird nicht auf eine differenz von 2 bei beiden tabellen gewartet, sondern es wird ausschließlich auf das erfüllen des mathematischen wertes gesetzt. also am anfang meistens auf nicht wiederholung und später auf wiederholung, die figuren pärchen die sich im wege stehen werden gestrichen, ebenfalls werden die werte in der soll und ist tabelle um die gestrichenen figuren korriegiert. das kapital: wenn man davon ausgeht das sich eine plein zahl 5 mal wiederholen kann mehr habe ich pers. noch nie gesehen, so sollten 10-15 stücke aussreichend sein. hier noch die satzpermanenz zu obigem spiel: 1 1 1 -1 1 -1 1 -1 1 1 -1 1 1 -1 1 1 1 -1 -1 1 -1 1 =+6 gruß deadwoker

Hallo Kismet, fast perfekt kombiniert. nur bei bühler steckt ein fehler drin, er rastert nicht nach 2 coups sondern bereits nach jedem coup. somit sind die figuren von der entstehung her nicht gleichwahrscheinlich! die figuren sollen nach l.v. graph ja nicht ineinander greiffen, also deshalb jede chance um 2 coups versetzt, somit ist jede figur in ihrer entstehung gleichwahrscheinlich. l.v. graph ist leider nicht richtig auf die 6er figuren eingegangen, weil sie ihm zu satzarm waren (eine rotation =204 coups), jedoch wenn sie auf allen drei ec`s bespielt werden so ändert sich das. zu deinem resultat, lange serien und intermittenzen, da kann ich dir nicht folgen. gruß deadwoker

hier noch eine partie im urzustand, also ohne abstreichen. der erste angriff wäre hier ab der lfd.Nr 21 bei einer diff. von -2. das ende wäre bei lfd.Nr 26 bei diff 0, also ein gewinn von 2 stücken. als basis dienen mir die alyett`chen 4er figuren von denen es 8 gibt ohne die spiegelbilder. es sind also 8 hauptgruppen mit insgeamt 24 untergruppen=32 figuren lfd.Nr Fig.---Soll---Ist---Diff. 1 .) -- 4.4---0------0-----0 2 .) -- 8.2---0------0-----0 3 .) -- 4.3---0------0-----0 4 .) -- 8.3---0------0-----0 5 .) -- 7.2---0------0-----0 6 .) -- 3.1---0------0-----0 7 .) -- 4.1---1------0-----1 8 .) -- 7.4---1------0-----1 9 .) -- 6.3---1------0-----1 10 .) --1.2---1------0-----1 11 .) --4.4---2------1-----1 12 .) --5.2---2------1-----1 13 .) --5.2---2------2-----0 14 .) --4.2---3------2-----1 15 .) --7.4---3------3-----0 16 .) --7.2---3------4-----1 17 .) --6.2---4------4-----0 18 .) --4.2---4------5-----1 19 .) --7.2---5------6-----1 20 .) --8.1---5------6-----1 21 .) --4.3---5------7-----2 22 .) --2.3---6------7-----1 23 .) --7.4---6------8-----2 24 .) --5.1---7------8-----1 25 .) --7.3---7------8-----1 26 .) --2.2---8------8-----0 27 .) --3.1---9------9-----0 28 .) --2.3---9------10---1 29 .) --8.4---10----10----0 30 .) --4.2---10----11----1 31 .) --6.1---11----11----0 32 .) --4.4---12----12----0 gruß deadwoker, habe hier eine kleine falle eingebaut, mal sehen ob sie jemand aufdeckt?

kleiner nachtrag: viel stücke sollte man nicht erwarten, so um die 2-4 stücke wenn gleich am anfang erreicht sind, so sollte dringend der tisch gewechselt oder ganz beendet werden. wenn man das mit dem abstreichen oder filtern der figuren in den griff bekommen hat so ist es durchaus möglich auf dauer im plus zu sein, rein mathe. natürlich, das üblich ergebnis. gruß deadwoker

hallo roul. jetzt möchte ich nicht drängeln, jedoch kitzlet mich die neugier und würde gerne wissen was es mit den stückgrößen aufsich hat?? letz roul. gruß deadwoker

@all, die inaudi-figur ist ja nicht besonders interessant finde ich zumindest! jedoch wenn man sich figuren in wilder ehe mal genauer ansieht und die ergebnisse dazu, das ganze von plein auf ec überträgt, dann scheint es nicht schlecht zu sein......denn das 2/3 gesetz ist auf plein mehr zu hause als auf allen anderen chancen. man müßte also die 6er figuren deren es 32 gibt zu rate ziehen, plus 6 vorlaufcoups, somit sind wir schon sehr nahe an den gesetzen der plein zahlen. das ganze noch mit zwei tabellen die sich gegenüber stehen (soll-tabell und ist-tabelle) jetzt müßen noch die unspielbaren figuren gefiltert werden oder gestrichen ohne jedoch dabei das 2/3 gesetz zu verletzen. das ganze mit masse egale wenn z.b. die abweichung inerhalb der beiden tabellen um z.b. 2 differiert. die soll-tabelle, in jeweils 6 coups erscheint eine figur (alle drei ec´s um zwei coups versetzt) das soll gibt an wieviele figuren sich mathematisch im durchschnitt wiederholen sollten, also bis zum 16ten coup sollte keine wiederholung auftreten, mit dem 18 coup können wir rein mathematisch mit einer wiederholung rechnen usw. dabei kommt es zu abweichungen zwischen ist und soll. am anfang wird meistens auf nicht wiederholung einer figur gespielt, das dürfte ja auch klar sein denn am anfang sind nur wenige figuren zu erwarten, mit zunehmender coupszahl bzw. figurenzahl wird sich das blatt wenden, denn es werden nun bald mehr figuren vorhanden sein als 50% somit kann man fast sicher sein auf wiederholung gespielt zu treffen, wenn da nicht die unspielbaren figuren pärchen wären!! coups soll ist 6------ 0 ---0 es ist nicht möglich das sich hier bereits eine wiederholung ergibt. 8------ 0 ---? 10----- 0---? 12----- 0 14----- 0 16----- 0 18----- 1 20----- 1 22----- 1 24----- 1 26----- 2 28----- 2 30----- 2 32----- 3 34----- 3 36----- 3 38----- 4 40----- 4 42----- 5 44----- 5 46----- 5 48----- 6 50----- 6 52----- 7 54----- 7 56----- 8 58----- 9 60----- 9 62----- 10 64----- 10 66----- 11 68----- 12 ende der partie bzw. rotation. das bisher größte problem dürften die figuren wiederholungen sein die nicht spielbar sind, dem müßte also mit dem abstreichen begegnet werden, sowohl auf der ist wie auch auf der soll tabelle...........naja alles nicht ganz so einfach. aber ................... gruß deadwoker

Hi David Cooper, bin zwar nicht roul. aber ich versuche mal eine antwort zu geben. meine erfahrung die man ja eigentlich auch noch nicht so nennen kann, dafür sind meine tests und zeitaufwand bisher noch zu wenig, aber eines hat sich abgezeichnet. halte die angriffe so kurz wie möglich......du hast ja erwähnt die ersten treffer waren genau immer auf dem dutzend..........beim ersten verlustsatz solltest du es dann auf sich beruhen lassen oder eine längere pause (1-2 stunden einlegen) wenn, wie du schreibst bei allen drei dutzenden der muskel schwach bleibt, so heißt das nichts anderes, als das du diesen coup nicht spielen solltest.....so mache ich es bei mir und ich spiele ja auf transversale simple. ergebnisse weiterhin, die mathematiker würden sagen, über der 3 sigma schranke, aber ich weiß gerade mal wie man es schreibt aber mehr wird noch nicht verraten, denn es kann ja immer noch der böse wolf.....äh rücklauf kommen. bei 100 partien würde ich erst meine ergebnisse verraten, glaubt mir bisher sowieso fast niemand, egal. muß wieder weiter zum testen...also nicht übertreiben und schön genügsam bleiben...bei entsprechender stückgröße ist das sicherlich kein problem. gruß deadwoker

@Chi Lu Jung, hoffe das es bei dir auch weiterhin so gut läuft wie bei mir @commander03, "zu fühlen was man glaubt zu fühlen" da hast du nicht ganz unrecht, jedoch wenn es keine möglichkeit gibt sich an vergangenem zu orientieren, ausser dem saldo, dann wirst du mir mit sicherheit zustimmen, daß dann das gefühlte auch der wircklichkeit enstpricht. ob es dann eintrifft ist wieder eine andere frage, das werden sicher die weiteren tests entscheiden. meine ganz pers. trefferquote ist derzeit noch dermaßen hoch, das ich mit rc tvc mir nur mal im ansatz solche ergebnisse gewünscht hätte. und rc tvs habe ich wirklich bis zum fast geht nicht mehr geübt und auch praktiziert. was ich auch noch ganz klar festhalten möchte, ich möchte hier niemanden verarschen. wenn es bergab geht, so bin ich der letzte der es hier nicht schreiben würde. denn in die eigene tasche lügen ist nicht mein ding!! @ Clabaut, dem kann ich mich nicht anschließen, denn die ballistik verdient auch nicht den namen physikalisch oder man sollte besser ballistische roulettelösung schreiben. das du das ganze in die esoterische ecke abstellst beweist leider nicht viel wissen über die materie (kinesologie), wabei an esoterik nicht immer alles negativ sein muß. kinesologie ist wissenschaftlich bewiesen, dazu gibt es jede menge literatur und wissentschaftliche beweise, die der medizin in nichts nachstehen. es wird ja auch nicht behauptet, das die ballistik ausschließlich nur mit waffen und deren ergebnis zu tun hat. sonst wäre wohl der begriff ballistik am roulette genauso danneben wie esoterik in bezug auf kinesologie. aber genug der wortglauberei, letztendlich zählen nur die resultate und besser zwei möglichkeiten als gar keine. gruß deadwoker

@Chi Lu Jung, Danke für den hinweis, hätte ich auch selbst darauf kommen können.....ja aber dafür bist ja dann du gekommen. gruß deadwoker

Hallo roul. was mir nicht so gut gefällt an deiner methode, das du die einsätze erst tätigst und dann den armtest machst. da ich unter allen umständen nicht auffallen möchte und das verschieben bzw. abziehen des satzes wäre schon eine kleine auffälligkeit. deshalb führe ich den armtest schon vorher durch und tätige erst dann meinen einsatz. weitere tests in arbeit. gruß deadwoker

hallo roul. sehr beeindruckend euere ergebnisse, komme nicht ganz auf diesen schnitt, aber auch weiterhin stehen wir in einem nicht für möglich gehaltenen positiv bereich. denke immer noch an eine glückssträhne. leider ist die zeit zum testen sehr rar. macht weiter so gruß deadwoker

leider muß ich dir recht geben, Carlo!! es ist verdammt schwer, 5 richtig gute freunde zu finden. meist sind es nur ein oder zwei, der rest sollte unter bekannte laufen. dennoch sollte es keiner meiner bekannten versuchen so dreißt zu sein wie der genannte user, der bekäme bei mir hausverbot auf lebenszeit!! gruß deadwoker

tja jurys, das war wohl ein schlag unter die gürtellinie, das hätte ich nach deinem eigangsposting von dir nicht erwartet, pfui.................... Deadwoker

Hallo henri, Deine Frage würde ich ganz klar mit einem nein beantworten, bin aber jetzt kein Spezi dafür, habe lediglich 1/2 buch bisher gelesen. Was Du beschreibst fällt eher in die Richtung von Psi-Player. Was aber jetzt bitte nicht negativ verstanden werden sollte. @roul. leider bin ich noch nicht so schnell, d.h. ich bin noch am durchlesen der Bücher, deshalb kommen die Tests gerade zu kurz. Aber ich habe damit keine eile, den in der Ruhe liegt die Kraft. Meine Tests habe ich mit einem Spielzeugroulette absolviert. Da ich den Onlinecasinos einfach nicht trauen kann. Gruß Deadwoker

Hallo Zwilling, also ich bin dafür, Du solltest weitermachen!! Auch wenn ich glaube, zu wissen wo es hinführen wird, jedoch muß ich nicht immer richtig liegen. Deshalb und nur deshalb bin ich dafür. Aber wie schon erwähnt, Du solltets auch nicht so empfindlich sein, wenn Du dann gebissen wirst!! Es gab auch mal einen Bratwurstverkäufer, der sich gerne als Roulettekönig sah. Der schmale Grad ist Dir hoffentlich bewußt? Belive cool Gruß Deadwoker

Hallo Zwilling, du willst es also durchziehen...........das volle programm? na dann bitte nicht wundern wenn du gebissen wirst. gruß deadwoker,

Hallo roul., danke nochmals für dein letztes posting selbst bin ich gerade am lesen der bücher, des weiteren laufen noch meine tests sehr gut. bin jetzt bei 30 partien auf tvs, dabei setzte ich max. 3 mal die ermittelte tvs nach. es kommt auch bei den abfragen zu keiner antwort, muskel also immer schwach, dann machen wir eine pause von 1 stunde oder länger. wichtig erscheint mir auch immer, wenn die antworten nicht ganz klar sind, ein glas wasser zu trinken, das löst die blockaden. ich frage auch immer ab, ob die muskeln bereit sind, und verlange dann ein ja. bekomme ich ein ja, so lasse ich es mir nochmals bestätigen. erst dann fange ich mit der abfrage der tvs an. hier selektiere ich zuerst in zwei gruppen, indem ich frage ob die tvs 1-3 richtig ist, (muskel schwach oder stark) wenn muskel stark so selektiere ich weiter, ist es tvs 1......tvs2 .....tvs3 ist hingegen bei tvs1-3 der muskel schwach, so frage ich entsprechend tvs4....usw. ab. die ergebnisse schreibe ich jetzt nicht hier rein, denn die würde mir sowieso niemand glauben. gruß deadwoker

habe ebenfalls getestet, das mit dem armtest, möchte ja nichts verschreien, aber es hat auf tvs sehr gut geklappt. 7 versuche 4 treffer, davon zwei sofort. aber wie schon erwähnt, alles noch zu waage, muß noch mehr testen. problem beim armtesten, man muß zu zweit sein. jetzt habe ich mir mal grundlagen bücher zum armtest bei amazon bestellt, vielleicht gibt es da eine möglichkeit ohne einen partner? gruß von einem erstaunten deadwoker

Hallo Ka-Ching, da ich mich relativ lange mit TVS herum geschlagen habe, so kann ich boozo uneingeschränkt recht geben, da es sich bei dir ja noch um eine starre systematik handelt, so werden die ergebnisse im jeweiligen schwankungsbereich liegen. also + - zero. das problem ist das sich die favoriten oft eben nur zweimal zeigen um dann für zu lange schlafen gehen, auch die nachziehenden beherschen dies, man könnte förmlich glauben sie hätten sich anstecken lassen. ich habe bei tvs oft über tage hinweg ein breites spiel gehabt, das heißt es kammen fast alle tvs immer in gleich kurzen abständen. gruß deadwoker

Hallo rol. soweit ich Deine Methode beurteilen kann, fällt sie unter, Angewante Kinesologie. http://www.iak-freiburg.de/home/index.html wenn es interessiert kann es sich ja mal durchlesen. persönlich habe ich damit vor etwa 10 jahren bekanntschaft gemacht, jedoch kam mir nie der gedanke es auf das roulette zu übertragen. deshalb möchte ich mich noch bei rol. bedanken für den gedankenanstoß, denn damals war es für mich mehr als hilfreich auch wenn es da um meine gesundheit ging, die ergebnisse waren sehr erstaunlich im positiven sinne. werde es also auch mal in richtung roulette versuchen. gruß deadwoker