roemer

Der gleiche Verlag (das Ehepaar) hat bereits 2008 sein Roulettesystem ZEROMATIC angeboten, für ca. 129€. Stiftungen/Treuhandgesellschaften werden übrigens auch angeboten. Mensch Leute, einfach den gesunden Menschenverstand einschalten.

So, ich geh dann mal wieder ins Bett. War schon länger wach als geplant

Hast du dich eigentlich mal mit proportional betting/Kellykriterium beschäftigt? Wieviele Stücke brauchst du um jede Schwankung durchzustehen? Mir reichen locker 50 Stücke, aber deshalb muss ich nach einigem minus die Einsatzgröße verringern, so dass ich praktisch immer die gleiche Anzahl an Stücken habe. Minus 30 hatte ich schon, dann schrumpft mein Kapital auf gut 50% runter, dass ist schon stressig, aber nur vorrübergehend. Aber ich kann auch 60 Stücke Minus verkraften, die es in meinem Spielerleben fast sicher nie geben wird. Ich könnte auch mit nur 30 Kellystücken spielen, aber dann werden mir die Schwankungen psychologisch zu groß, obwohl auf Dauer so mehr Gewinn generiert würde.

mein beileid, möge sie sanft entschlafen.

der weg sich auf extreme abweichungen zu konzentrieren und diese dann mit einer progression zu beherrschen, ist meiner meinung nach der falsche weg. das gegenteil ist gewinnbringender, aber nicht so einfach erkennbar.

stimmt schon, aaabbbeer, das ist nur der durchschnittswert wann eine 32er serie statistisch 1mal vorkommt, es kann auch viel länger dauern oder morgen schon.

Jahrelang, er war schon ca. 80, also mit dazulernen war es zu spät (zumindest bei ihm).

ja, aber der echte zufall reicht schon um die meistens zu fall zu bringen. und die abweichungen sind ja positiv für die, die sie erkennen

doch! aber als pensionierter richter am landgericht hatte er eine gute pension, und so kam das geld eben wieder zurück in den staatshaushalt

das hat nichts mit austarierten kessel zu tun, es ist wie beim münzwurf, bei genügender anzahl von versuche sind große serien völlig normal

kein mal, aber darum geht es nicht. im casino kann man nur max eine 13er serie durch progression ausgleichen, und eine größere kommt alle paar wochen. ich kannte in wiesbaden einen pensionierten richter, der nach einer 5er serie dagegen progressiert hat. wochenlang war er im plus, bis die höheren serien kamen.

sag ich doch! Und wenn jemand mit einer 32er serie zurecht kommt, dann kommt vllt eine 33er usw.

man muss unterscheiden, in unserem leben mit vllt 100.000 gespielte coups oder in der unendlichkeit, denn dort ist alles möglich. aber selbst wenn jemand weiß, in seinem leben kommt keine höhere serie als eine 30er oder eine zahl bleibt nicht länger als 1000 mal aus. zeig mir mal, wie du damit nennenswert gewinnen willst.

Hallo Ego nicht alles ist dokumentiert und extreme ereignisse können lange ausbleiben und dann gehäuft vorkommen. schau dir mal flugzeugabstürze an. die kommen nicht schön gleichmäßig (malaysia airlines als jüngstes beispiel). ich selbst habe nur eine 22er (24er?) Serie persönlich erlebt (in den 90zigern).

alles stimmt bei der w-rechnung, außer die zwei grundannahmen, laplace- und bernoulliaxiom (das behaupte aber nur ich und ein paar andere). also kein widerspruch. eine 37er serie soll möglich sein, aber keine 38er? das ist ein widerspruch, denn die chance auf eine höhere serie ist jeweils 1/2 und zwar egal ob es sich um eine 5er, 10er, 20er, 30er 40er serie handelt, die chance, dass rot dann noch 1x kommt ist jeweils 1/2 (ohne zero). aber schon das verstehen viele nicht. PS: antipodus hat prinzipiell genauso gesagt, dass es keine höchste grenze gibt.

Bzgl extreme Ereignisse, fällt mir gerade noch der "Satz vom Affen" ein. Vor einiger Zeit hat miboman als er noch aktiv war darüber geschrieben.

es ist nicht meine w-rechnung, jeder mathematiker wird es dir bestätigen ja, da irren sie sich aber die sonstigen grundlagen stimmen schon, Standardabw, Berechnungen von Serien, Ausbleibern etc

ich weiß nicht wo du das gelesen hast oder wer es gesagt hat. derjenige versteht nicht mal die grundlagen der wahrscheinlichkeitsrechnung. also falls das in einem buch stand, ist die beste verwendung für das buch es als klopapier zu benutzen. durchschnittlich kommt eine 37er serie in 2hoch37 coups, eine 38serie in 2hoch38 usw. es gibt keine grenze der natur!

Hallo Dione, mit plein habe ich mich auch nicht beschäftigt. Ob bisher eine Zahl 1000mal ausgeblieben ist weiß ich nicht. Aber früher oder später wird eine Zahl 1000mal ausbleiben und dann 1001mal, 1002mal usw. Es hängt immer von der Größe der Stichprobe ab. Bei EC soll die längste Serie ca. 32mal gewesen sein. Aber irgendwann kommt eine 33er, dann eine 34er usw. Die Frage ist wie wahrscheinlich es ist. Eine 100% Sicherheit für eine Obergrenze kann es nicht geben. Aber selbst wenn es sicher wäre, dass eine Zahl nie länger als 1000mal ausbleibt, wie soll die Progression aussehen und wieviel würde man gewinnen. Casinos begrenzen das Verhältnis Minimumeinsatz zu Maximumeinsatz so, dass man keine Chance hat. Bei EC ist spätestens bei ca. einer 13er Serie Schluß mit weiteren Erhöhungen. Und wenn jetzt ein Schlaumeier sagt, dann warte ich eben eine 5er Serie ab und fange dann erst an, dann kann ich bis zu einer 18er Serie durchhalten. Dann hat er etwas nicht verstanden! Gruß roemer

Das ist je nach Anzahl der Coups verschieden, es gibt da keinen festen Wert, der bei jeder Stichprobe gleich groß ist. Ich mache mal ein Bsp dass man dann mit beliebiger Coupanzahl nachrechnen kann: Zuerst, stat Ecart = 6 bedeutet 3 Standardabw und die berechnet man so. Nehmen wir der Einfachheit 3700 Coups, dann kommt jede Zahl im Schnitt 100 mal. Die Standardabw wird berechnet Wurzel aus 3700 *1/37 *36/37. Die 36/37 kann man weglassen, da es fast 1 ist. Ergebnis eine Standardabw ist gerundet 10, 3 StAbw sind also 30. D.h. wenn bei 3700 Coups eine Zahl anstatt 100 mal, entweder nur 70 mal oder 130 mal kommt, hat man die 3 StAbw oder den stat Ecart von 6. Genauso berechnet man es für andere beliebige Coupanzahl. PS: Bin mir gerade nicht mehr sicher, ob stat Ecart =6 genau 3 StAbw entsprechen? Denn wenn bei EC eine 36er Serie einem Ecart von 6 entspricht, sind es ebenfalls 6 StAbw. Wenn du unbedingt mit dem Ecart rechnen willst, dann nimm die Formel von dem link. Aber auch Casinos rechnen nur mit der 3 Sigmagrenze (3 StAbw) innerhalb derer 99,73% aller Ergebnisse liegen. Ist das Ergebnis größer als 3 Sigmas ist die Wahrscheinlichkeit, dass es Zufall ist, nur 0,27%. Also könnte ein Kesselfehler vorliegen oder bei einer Methode/System könnte etwas dran sein.

erste seite bei den suchergebnissen: rouletteberater.blogspot.de/2011/11/statistischer-ecart.html Aber eigentich berechnet man es mit Standardabweichung der Binomialverteilung. War schon öfters das Thema hier. Wenn ich mich recht erinnere entspricht ein stat. ecart von 6 genau 3 standardabweichungen.

Simulationen sind halt eine bequeme Möglichkeit "tatsächliche" Ergebnisse zu veranschaulichen. Von Hand dauert es "ewig" und wenn ich mathematisch berechne wie groß ist die W-keit für 30 Stücke Minus bei EC sieht man trotzdem nicht wie es praktisch zustande kommt. So gute Nacht dir, ich will in nächster Zeit wieder früher ins Bett gehen.

Keine Sorge, du bist mir nicht auf den Schlipps getreten. das sehe ich genauso und ist natürlich richtig. Die eigentliche Frage gestern war, ob es sinnvoller ist mögliche Schwankungen mathematisch zu berechnen oder zu simulieren. Ich finde Simulationen sind besser. Ich habe extra schlechte Simulationen abgespeichert, damit ich sehe, dass es zwischendurch normal ist, dass es nicht so gut läuft. Das Problem in der Praxis ist ja, wenn es nicht so gut läuft, dass man "Angst" bekommt, ob noch alles stimmt, ob man vllt etwas verändern soll... Wenn man weiß, dass es eben schwierige Phasen gibt, kommt man damit psychologisch besser zurecht.

Zu meiner Motivation, ich mache das hier aus Spass und weil mir manche Leute, wie du z. b. sympathisch sind. Ich bin aber schon lange nicht mehr auf der Suche nach neuen "Erkenntnissen". Es gibt keine offenen Fragen mehr. Der eigentliche Grund warum ich hier anfangs aktiv war, war Informationen über andere Casinos und die Spielbedingungen dort zu bekommen. Im Laufe der Zeit wurde es dann halt zu einer Art "Stammtisch". Ich weiß natürlich nicht alles, kann auch sein, dass ich mich bei der W-rechnung nachts nach ein paar Bier mal vertan habe. siehst du, zu später Stunde vertut sich jeder mal. Bei 10% Überlegenheit (nach Zero) ist die Chance auf den Gegentreffer logischerweise 45%.

glaube ich dir, man kann nicht vorsichtig genug sein!