roemer

2,28 sigmas wenn jeweils 20 Plein belegt werden. Das eine Plein mehr im Gewinnfall ändert nichts wesentliches. Kann aber jemand anders nochmal gegenrechnen.

damit liegst du richtig.

ja, so ist es.

Ich bezog mich auf den nächsten Coup unter Berücksichtigung der letzten "Satzstrecke/Permanenz"

erfahrungsgemäß

Klar kann man's berechnen, ich mach's nicht

Bin gerade nach Hause gekommen und schau mir noch ein bißchen Dexter im Original an... Zu deiner Frage, nee, so nicht. Bei dem Bsp mit einer Permanenz von 40 Coups gibt es 2^40 verschiedene Permanenzen. In ca. 50% der Fälle wird als 41. Coup schwarz oder rot fallen (zero ausgeklammert). Also kein Ungleichgewicht. Die Geschicklichkeit besteht darin zu unterscheiden, wann aufgrund des Vorlaufs/Permanenz schwarz oder rot wahrscheinlicher ist. Mal ist es schwarz, mal rot.

Um bei dem Beispiel mit 40 Coups zu bleiben. Das Problem ist nicht die Erzeugung der Datenbank mit allen möglichen „Permanenzen“, sondern für jede einzelne muss ich von Hand die Entscheidung eingeben.

Glücklicherweise gibt es noch Abläufe, bei denen das Gehirn einem Computer überlegen ist. Geht es um feste Abläufe/Algorithmen ist der PC besser, geht es um "schwammige" Abläufe mit Abwägen oder abstrakter Interpolation tut sich ein PC schwer, weil es außerhalb seines programmierten Algorithmus ist. Bei vielen Internetseiten muss man zum Schutz vor Spam vorher captchas eingeben (verzerrte und überlagerte Buchstaben-Zahlenkombinationen), meistens erkennt man als Mensch sofort was gemeint ist aber spamprogramme stossen schnell an ihre Grenzen.

Bei exakt gleichen Situationen gibt es immer diesselbe Entscheidung. Statistisch gesehen ist es kein Widerspruch, denn jede Situation gibt es 2mal, entweder von Rot oder von Schwarz aus betrachtet. Je nachdem ist die Chance 60:40 oder 40:60 und übrigbleibt als Mittelwert 50:50, so dass es im Schnitt zur Gleichverteilung kommt und kein Naturgesetz „verletzt“ wird. Dazu kommt noch, exakt die gleiche Situation ist sehr selten. Vorlauf 25 Coups ist nur bei Neubeginn, ansonsten ziehe ich mehr Coups für die Beurteilung heran, können auch ca. 40 sein. 25 Coups entsprechen einer 25er Serie EC, kommt nicht oft vor, auch wenn jede beliebige Zusammenstellung sich wiederholen kann. Das ist auch das Problem beim Programmieren. Es ginge nur über eine riesige Datenbank, bei der das Programm die aktuelle Börsensituation (normiert auf EC) mit den gespeicherten Situationen vergleicht und bei Übereinstimmung setzt. Es ist zeitlich nicht zu schaffen 2^40 Situationen zu programmieren. Es geht nur wenn ich live am PC bin und die Entscheidung selber fälle. Ist durchführbar, aber schwieriger (Umwandlung auf EC, Hebeleinsatz) als im Casino und ich habe viel weniger „Sätze“ pro Tag.

Hat zwar nichts mit Fußball zu tun. Aber da du auch schon im Casino dort warst, eine schöner link zu einer life-webcam, Standort etwas südlich vom Casino, Richtung Strand, Promenade, W-Hotel. Muss man sich tagsüber anschauen, gerade wenn hier schlechtes Wetter ist. https://www.skylinewebcams.com/de/webcam/espana/cataluna/barcelona/playa-barceloneta.html

Ich möchte mal etwas Pause machen, so bis Oktober, also wird’s wahrscheinlich nichts mit weiteren Antworten. Aber zu deinen jetzigen Fragen, ich hatte keine Herleitung, sondern bin durch Zufall darauf gestossen. Ohne diese „zufällige Begegnung“, hätte ich das Thema Casinogewinne wahrscheinlich bald abgeschlossen, da mir langsam die Ideen ausgingen was man noch testen könnte. Als „Tipp“ kann ich nur sagen, man sollte nicht davon ausgehen, dass es immer zur Gleichverteilung kommt, also, dass zu jedem Zeitpunkt jede Chance gleichwahrscheinlich ist. Ich hab nix gegen excel, ich nutz eher libre(open)office also calc, aber nur für Simulationen (nicht der Vorgehensweise, sondern nur für die Ergebnisse bei festeingestelltem Überschuss). Prinzipiell läßt sich alles programmieren, was man „denken“ kann. Aber es gibt soviele situationsabhängige „Regeln“, die könnte man nur über einen langen Zeitraum in Datenbanken implementieren. Bei Roulette lohnt es sich nicht, eher bei automatischen Programmen für forex. Also kurze Antwort, excel ist keine Hilfe, solange man nicht weiß, wonach man suchen soll bzw was man programmieren soll. @Berliner Junge, was ich mache ist eigentlich kein klassischer Ansatz (mit neg. EW), es sieht nur so aus weil ich EC bespiele.

Hallo Tiefseefischer, ich habs gelöscht, die Antwort hätte dich ohnehin nicht weitergebracht. Mir gefällt das Niveau von dem Forum nicht mehr, sieht man an dem anderen thread. Wenn das jetzt Standard ist, ist es als Stammtischniveau okay, aber nichts für mich, da ist mir meine Zeit zu schade. Gruß roemer

Ich habe es anders gelesen. Aber grundsätzlich können Gewinne aus illegalen Tätigkeiten eingezogen werden. Würdest du das Risiko eines Rechtsstreits eingehen? Ich nicht, deswegen spiele ich auch nicht bei OC. Aber lassen wir es dabei, wer dauerhaft gewinnt wird seinen Wohnsitz an Orte verlegen, von wo aus Teilnahme an OC legal ist.

Kannst du alles nachlesen! Wurde auch hier oder im anderen forum angesprochen.

Wie gesagt, CC überweist sofort an die angegebene Bankverbindung, aber dort hakt es eben. Das war die Aussage, die Schmarrn ist. CC überweisst sofort die 300.000 auf das Bankkonto, aber die Bank sagt dann, nee, nur 8000 pro Monat? glaubt das jemand???

Genau andersherum. Gewinnt einer in Malta 300.000 ist es völlig legal und steuerfrei. Gewinnt jemand mit Wohnsitz in Deutschland in einem OC ist es illegal und Gewinne können als "Strafe" eingezogen werden, es gibt da keine Freigrenze von z.B. 8000€ pro Monat. Ist noch nicht solange her, da hat ein Spieler bei BJ rund 60.000€ gewonnen und der Gewinn wurde komplett als Strafe konfisziert ( obwohl es nicht geprüft wurde ob er vorher vielleicht mehr verloren hatte). Fragt mal einen Juristen wie lange die Verjährungsfrist gilt? 10 Jahre sind es bestimmt, ab Kenntnisnahme. Kaum einer gewinnt dauerhaft, aber die, die es tun, können sich nicht sicher sein. Die Überwachung wird immer besser.

Das ist ein völliger Schmarrn! Es gibt keine Begrenzung bei Überweisungen.

Soll das heissen, je höher die Anfangsgeschwindigkeit, desto sicherer? Ist das nicht ein Widerspruch? Abwurfort, Rotor-v und Kugel-v müssen doch aufeinander abgestimmt sein?

Sehe ich genauso. In vielen Casinos, gibt es aber Vorgaben über Rotor-und Kugelgeschw., die am Terminal vom Tischchef ablesbar sind. Soll ein gewinnender Spieler "gestutzt" werden, ist ein Abweichen von den Vorgaben kein Problem, würde der Cr aber versuchen einem Bekannten zu helfen, würde es sehr schnell auffallen. Es ist nicht so einfach einen Bekannten gewinnen zu lassen. Sehe gerade, dass MarkP geschrieben hat, dass es anders herum ist, je fester die Kugel abgeworfen wird, desto wahrscheinlicher der anvisierte Sektor. Muss mal darüber nachdenken, ich hätte es anders herum gedacht.

Es geht nicht an jedem Tisch und es kann längst nicht jeder Cr. Von einem wiesbadener Saalchef kenne ich die Aussage, die (jetztzigen Cr) können alle nichts, aber früher hatten wir einen, bei dem waren die einfachen Chancen so schnell weg, so schnell konnte man garnicht schauen...war wahrscheinlich übertrieben.

Nicht unbedingt! Der KG weiss nicht welchen Zielbereich der Cr hat und muss es" später" herausfinden. Der Cr legt es mit den (gelernten) Anfangsbedingungen von vorneherein fest.

Die Argumentation der anderen KG ist, dass sie erst eine Prognose erstellen, nachdem sich die Kugel nach einigen Umläufen "beruhigt" hat, also der Ablauf linearer wird ohne deutliches "hoppeln". Sehe gerade , dass dies starwind geschrieben hat. Die Sache ist halt, zwischen Ablesepunkt und Endergebnis gibt es einen Zusammenhang. Gibt es auch einen Zusammenhang zwischen Abwurf und Ablesepunkt? Dann gibt es auch einen Zusammenhang zwischen Abwurd und Endergebnis.

halbes jahr hier, halbes jahr dort - why not? gibts es auf den philippinen casinos? ansonsten singapur ist nicht weit.

Er hatte es im anderen Forum geschrieben, deswegen wunderte es mich, dass er sich nur wegen zu geringer Beteiligung an seinem Thema zurückgezogenn hat. Internas kenne ich nicht, frag einfach Sven, die haben Kontakt zueinander. gruß roemer