roemer

Hi Maddi, nur kurz, damit in dem neuen thread nicht soviel neben demThema gepostet wird. Merci für das Schachangebot. Spielt man online, weiß man leider nie, ob der Andere einen Schachcomputer einsetzt. Zudem möchte ich z.Z. meine mentale Energie lieber fürs Casino und andere Herausforderungen einsetzen. Gruß roemer

Mir gings genauso.

Hallo Starwind, ich glaube ich weiß wie du es meinst. Ich ging von starrem Abbruch immer nach x Minus aus um entweder nur den nächsten Coup nicht zu setzen oder erst nach einem fiktiven Plus weiterzusetzen. Du meinst situationsbezogener Abbruch, das ist etwas anderes, es ist bereits Teil der Analyse/Prognose, das ist sicher vorteilhaft. Gruß roemer

Es wurde öffentlich nach Personen gesucht, die das Forum retten/übernehmen wollen. Es gab aber niemand der die geforderten 10.000€ bezahlen wollte. Wer ist jetzt Schuld?

Hi Starwind, bin zur späten Stunde jetzt müde. Nur ein Gedankenspiel, reiner Münzwurf (oder EC ohne Zero). Eine Seite Plus die andere Minus. Einmal alle Plus-Minusverläufe durchgespielt. Dagegen nach -5 fiktiv ausgesetzt bis erstes fiktives Plus kommt. Im zweiten Fall hat man etwas weniger Einsätze, aber die Minusverläufe werden nicht geringer, das meinte ich. buenas noches!

Hallo Starwind, das mit dem Stoppsignal ist ein weitverbreiteter Spielerirrtum. Durch kein wie auch immer gestaltetes Stoppsignal kann man Verlustphasen verkürzen (das wäre schön). Die Wahrscheinlichkeit auf einen Treffer oder Nichttreffer ist immer gleich groß, egal ob davor eine Minus oder Plusphase war, deswegen bringt Warten nichts. Mal spart man sich Nichttreffer, aber auf Dauer verpasst man genauso oft Treffer. Hab ich alles schon getestet.

Nachdem er informierte, dass das Forum möglicherweise jederzeit abgeschaltet wird, hatte ich Kontakt zu einem User aufgenommen um die Kontaktdaten nicht zu verlieren. Danach lief das Forum aber monatelang weiter und jeder dachte, okay anscheinend besteht das Forum doch weiter, bis es dann doch von Heute auf Morgen abgeschaltet wurde. Darauf hatte er aber keinen Einfluss. Auch dein Bekannter Albert wollte das Forum nicht übernehmen/retten und auch kein anderer user oder moderator.

Hi Starwind, ich hab in den letzten Tagen nicht alles hier gelesen, deswegen passt meine Antwort vllt nicht genau. Degression im Verlustfall ist ein Grundprinzip von proportional betting/Kellykriterium damit die sogenannte Ruinwahrscheinlichkeit Null ist (pos. Ew vorausgesetzt). Natürlich braucht man mehr Gewinnstücke um wieder auf seinen letzten Stand zu kommen. Es ist aber weniger als man vermuten würde, da im Gewinnfall auch laufend wieder erhöht wird. Im Gewinn erhöhen, im Verlust erniedrigen ist sinnvoll wenn man einen Vorteil hat, da die Gewinnphasen öfters als die Verlustphasen auftreten. Es geht natürlich auch ohne Degression, dann braucht man aber mehr „Anfangsstücke“.

ich möchte hier nicht zu eurem Streithema Stellung nehmen. Aber, Winkel hatte schon Monate bevor das Forum abgeschaltet wurde, öffentlich darauf hingewiesen, dass jederzeit mit dem Abschalten des Forums gerechnet werden muss. Zu dem Thema Binomialverteilung. Ich würde es des Friedens willens einfach mal lassen. Es wurde schon alles gesagt und wird langsam langweilig - sorry, zumindest für mich.

Hi Scoville, sind Ergebnisse mehr oder wenig gleichverteilt, ist langfristig alles möglich. Auch 1000mal die nichtgesetzte EC oder sogar 1000mal Zero hintereinander. Die Frage ist, wie wahrscheinlich ist es, dass ein Spieler sowas während seines Lebens erlebt? Die Chance, dass er vorher an Herzproblemen, Krebs oder Diabetes stirbt, ist milliardenfach höher. Von Autounfällen auf dem Weg zum Casino ganz zu schweigen. Du machst dir zuviele unnötige Gedanken.

hat sich erledigt, ich habs im Internet gefunden.

Hat zwar nichts mit Binomialverteilung zu tun, aber kürzlich auf youtube entdeckt: ups, ich wollte eigentlich nur den link einfügen. the real hustle las vegas. interessante reportagen, auch über systemverkäufer, dealer scam und wie man sonst noch über den tisch gezogen werden kann. series 5 folge eins bis acht. jede folge ca 30min und in englisch, ich fands interessant.

Hi wiensschlechtester, bin zwar nicht Ego, aber da ich gerade in Schreiblaune bin. ich kannte auch mal einen der hat bei EC Fenster von 36 Coups betrachtet, ermittelt wie hoch die empirische Anzahl von 1er, 2er, 3er, etc ist und auf "Vervollständigung" innerhalb der 36 Coups gesetzt. Mittel- und langfristig wird sich die Wahrscheinlichkeit/Häufigkeit einstellen, aber leider nicht kurzfristig und so blieb nach den Schwankungen nur der Zeronachteil über. Das war jetzt nur die Kurzfassung, er war lange Zeit deutlich im Plus.

Hi Data, ich hab hier und bei DC nicht alles gelesen. Weil du hier in Ropros thread aktiv teilnimmst, was ist eigentlich aus deiner Adaption von Svens Spiel geworden? Du hattest bei DC einen eigenen thread gestartet und wenn ich mich Recht entsinne sah es ganz gut aus. Da ich nicht mehr alles gelesen hatte, wie lief es mittel-/langfristig überschussmäßig? Zum Thema hier möchte ich nichts Falsches sagen bevor ich mich nicht eingearbeitet habe. WW ist in der Praxis nicht so einfach. Einerseits gibt es konstante WW innerhalb eines Permanenzfensters, aber wieviel verliert man beim "Wechsel", vorallem wenn das vorteilhafte Fenster nur kurz anhält. Anderseits gibt es - wie z.B. Basieux es nannte, WW-Wanderungen. Kann man auch antizipieren, setzt aber wie andere erfolgreiche Strategien Erfahrung und Anpassung voraus. Der Vorteil ist, wäre es leicht zu gewinnen, gäbe es schon längst keine Gewinnmöglichkeit mehr bei Roulette.

Ich habs geändert. Es ging mir auch weniger um den pos Ew sondern, die Trefferwkt bleibt immer gleich, egal ob EC, coinflip, Würfel oder auch alles vermischt. Ist man im Nachteil kann man diesen Nachteil nicht durch Wechseln/Abwarten verringern, entsprechendes gilt wenn man einen Vorteil hat.

Falls das Nachtfalke so gemeint hatte, war er auf dem Holzweg. Dafür gibt es keinen logischen Grund. Aber trotzdem RIP Nachtfalke!

Fast richtig (bzgl meiner Gedankengänge). Ob ich die Permanenz selbst gesehen/erlebt habe, ob es coin-flip, Querpermanenz oder verwürfelte Zufallsfolgen sind, ändert nichts an der Trefferwkt Aber nur wenn ich die Zufallsfolge auch hätte bespielen können, bringt es einen monetären Vorteil. Zum „Testen/Üben“ kann man alles nehmen, aber Kohle gibt’s nur bei realem Setzen im Casino. Dein Bsp mit der Cr wartet wegen Auszahlung o.a. bis zum nächsten Abwurf, ändert doch nichts an der W'keit ob schwarz oder rot kommt. Vllt bei WW, aber mir geht’s nur um „echten“ Zufall. Dort ist es egal, genauso ob ich an Tisch 1 oder Tisch 3 weitermache/anhänge. Die Permanenz ist natürlich verschieden, aber die Qualität (Zusammenhänge) bleibt gleich. PS: Das kursiv geschriebene habe ich geändert, damit es nicht soviele Diskussionen gibt.

gleichmäßig werfende Cr bei hoch gewinnenden Spieler halte ich auch für wenig wahrscheinlich. Schon garnicht wenn der Spieler kein Pflasterer ist sondern nur wenige Zahlen setzt.

Diese Art des WW-Spiels wäre mir zu unsicher. Was ist, wenn er die Kugel in die Hand nimmt, sein Kollege spricht ihn an und er verzögert den Abwurf um eine Sekunde? Oder er wirft stärker oder schwächer ab, vllt unbewußt, er hatte gerade an etwas Stressiges gedacht, etc.

Hi wurfweite, ohne jetzt ins Detail zu gehen, bei WW reicht es vom Endergebnis auszugehen, also blackbox-Prinzip, wieviele Runden die Kugel/der Kessel gemacht hat ist egal – außer bei KG. Bei EC ist es mir auch egal ob schwarz 2 oder schwarz 28 kommt und wieviele Runden die Kugel absolviert hat. Gibt es einen Zusammenhang zwischen den Endergebnissen – und man erkennt ihn, ist es egal wie das Ergebnis zustande kam.

Von mir auch RIP! Wird wohl ein Herzleiden gewesen sein, irgendwo stand mal, dass er schon vor Jahren eine schwere HerzOp hatte.

Am Druckluftroulette gibt es noch relativ viele, die sich Notizen machen.

Doch klar, PP heißt für mich nicht, es sind nur die gesetzten Coup. Einen +-Verlauf der gesetzten Coups mache ich nicht separat. Gruß roemer

Es ist schon interessant, wie leicht Aussagen umgedeutet oder falsch interpretiert werden. Ich habe noch nie geschrieben, dass ich nach Grilleau bzw. auf Ecart spiele. Auch kein fiktives Setzen. Auch die PP hat für mich nur dahingehend Vorteile, dass sie den Spielablauf erheblich erleichtert und Zeit spart. Zufall verfälschen weil der Croupier länger für die Auszahlung braucht war wahrscheinlich Ironie oder?

Ich widerspreche da nicht. Ich bringe meinen Vorlauf nicht in dem Sinne von Zuhause mit, dass ich fiktiv Zuhause eine „Konstellation“ suche um sie dann im Casino real zu bespielen. Ich mache am nächsten Tag, nächste Woche genau an der Stelle weiter an der ich zuletzt aufgehört habe. Die verschiedenen Spielabschnitte werden nahtlos aneinander gesetzt, auch von verschiedenen Tischen oder Casinos. Bei Zufallszahlen, Zufallsfolgen spielt es keine Rolle wo oder wann sie entstanden sind. Mit Ecart habe ich noch nie gearbeitet. Gruß roemer