roemer

Das sind zwei verschiedene Sachen. Einmal ab wann sind die Ergebnisse signifikant, da sollte man schon 6 oder besser 10 Sigmas ins plus kommen und das dauert. Zum Anderen die Methode, da reicht eine oder falls der Tag negativ verlief zwei Tagespermanenzen völlig aus um das Prinzip zu verstehen, lange bevor die Ergebnisse bezogen auf sigmas signifikant im Plus sind. PS: Kleiner Hinweis an BerlinerJunge, der thread hier ist nicht inszeniert und ich führe auch keine Selbstgespräche. Kannst bei paroli nachfragen, ich habe nur einen Nick.

Das geht leider nicht, da es einer Anleitung entsprechen würde. Es hat nichts mit Sympathie zu tun, das Wissen ist Geschäftsgeheimnis. Selbst im Verwandtenkreis spreche ich nicht darüber.

gehts nur um croupierabhängige WW, ist es in vielen Casinos schwierig die nötige Stichprobe unter gleichen Bedingungen (rechte/linke Hand, Wurf im oder gegen Uhrzeigersinn)zu beobachten, dazu noch abhängig vom gleichen Kessel. Anders sieht es aus, wenn der Cr als Variable nicht ausschlaggebend wäre. Nur Kessel-Kugelrelation, so wie es Kiesel gemacht hat. Ich weiß nicht ob beim OC mit slingshot ähnlich wie beim Druckluftroulette 3 verschiedene Kugeln benutzt werden, dann wäre es auch kugelunabhängig.

In größeren Casinos kannst du nicht davon ausgehen, dass die "Mannschaft" nach einer Einsatzzeit von z.B. 1h wieder an den gleichen Tisch zurückkehrt, schon garnicht, dass der Werfer die ganze Schicht über wirft. Die Mannschaft wechselt von französischem Tisch zum amerikanischen, wird aufgeteilt/abgespalten und auch bei BJ/Poker eingesetzt. Die Croupiers wissen in der Regel nicht, wo sie am nächsten Tag eingesetzt werden, sie kennen nur ihre Einsatzzeiten. Gehört alles zum Sicherheitskonzept um Absprachen/Manipulationen zu erschweren.

Zumindest in die unterste Schublade verschieben, damit es einem nicht unter "Aktivitäten" zwangsweise vor die Augen geführt wird.

Du hast nichts verpaßt. Gestern Nacht war mir langweilig und ich habe hier einen Gesprächspartner gesucht. Morgens wars mir nicht langweilig und nachdem Egon es ausführlicher dargestellt hat, habe ich meinen Beitrag wieder rausgenommen. PS: Weiß jemand ob Kiesel seinen bot fertig hatte und es in OC anwenden konnte? Wie lange ging es gut, bekam er immer sein Geld ausbezahlt? Macht er es evtl immernoch?

gelöscht, war nicht wichtig.

Du hast immer noch nicht verstanden, dass es unabhängig vom Zielwerfen ein Streuverhalten der Kugel gibt. Genauer als das Streuverhalten kann kein Croupier werfen/zielen, auch wenn er noch so gut ist. und da das Streuverhalten größer ist als drei vier Zahlen, kann kein Croupier ein EC-Spiel stören. Selbst wenn er den Bereich Zero anvisieren würde, wäre er darin erfolglreich würde sich eine ansonsten sinnlose Absicherung auf Zero lohnen.

Spielst du EC kannst sicher sein, nur der "Zufall" muss besiegt werden.

Stimmt. Ich habs noch nicht gemacht, aber geht das auch bei "höheren" Beträgen? 20 Stücke Tageskapital a 500er geht das mit der EC-Karte oder Kreditkarte?

Ist doch einfach. Werden zwei gleichwertige Autos, einmal vom Händler und vom Privatman verkauft, musst du als privater Käufer beim Händler 19% mehr bezahlen ohne dass du sie als Vorsteuer verrechnen kannst. Genauso sieht es aus, wenn du als Verkäufer einem Unternehmer ein Produkt verkaufen möchtest. Dein "Konkurrent" und du verlangen den gleichen Preis, er kann aber die USt ausweisen, du nicht. Wer wird den Verkauf abschliessen. Dazu fallen mir roulettebezogen noch Beiträge von hier (?) oder war es isa-casinos ein. Beim Kauf von Jetons in der Spielbank hat man keinen Anspruch auf eine Rechnung. Geht zwar nicht um MwSt, aber gibt es in Deutschland bei Kauf-Umtauschgeschäften irgendeinen anderen Bereich, bei dem gegen "Austausch" von Geld kein Recht auf Quittung besteht?

Natürlich, dass ist aber im Geschäftsbereich nicht immer möglich. Veränderungen kommen manchmal unerwartet. Und wenn man erkennt, dass die bisherige Geschäftsgrundlage langsam zuende geht, kann man sich schon überlegen ob man sein Geld in "Neues" investiert um nochmals durchzustarten.

Verzinsung die zum Kapitalerhalt reicht (nach Abzug der Inflation) gibt es seit ein paar Jahren nicht mehr. Aber ich bin auch voll auf der Seite von Sachse, lieber gutes Leben, dass kann einem nicht mehr genommen werden. Fehlinvestitonen beim Geldausgeben/bei Investitionen sind unvermeidbar, aber alles nur im Sparstrumpf aufzubewahren, sich wenig zu gönnen und wenn man den Löffel abgibt, alles den Verwandten oder dem Staat zu hinterlassen wäre die größte Verschwendung.

Bis auf das von mir grün gekennzeichnete, ist alles nicht gewinnbringend.

Viel kann ich nicht herauslesen, es sind nur die gesetzten Coups aufgeführt. Coup 100 bis 111 ist doppelt.

Nach welchen Kriterien wird gewechselt/ausgelassen? Ich hatte früher mal getestet, ob es einen Vorteil bringt, nur auf die zuletzt am besten laufende EC zu setzen? Oder nach -2, -3 erstmal abzuwarten. Bei mir brachte es keinen Vorteil. Man kann alle 3 EC als unabhängig voneinander ansehen. Bei 3 EC gleichzeitig gibt es nur einen kleinen Unterschied bei der Varianz. Schwarz-pair-passe gibt es 5 Treffermöglichkeiten, bei rot-pair-passe nur 4. Aber die Nichttreffermöglichkeiten sind entsprechen auch 5 und 4, also ausgeglichen. Fürs Spiel ist es egal ob alle 3 EC an einem Tisch oder 3 Tische a 1 EC gesetzt wird.

es war meine Anfangszeit... es ging auch nicht darum ob er bewußt rot oder schwarz werfen kann, sondern er wirft wie immer, dann sieht er wie ein Spieler hoch z.B. 1000er dauernd auf schwarz setzt und öfters gewinnt, weil es gerade ein schwarztrend ist. Egal ob er jetzt eine Anweisung von oben bekommt oder ob er einfach neidisch ist, er verändert sein Abwurfverhalten um die Gewinnsträhne zu beenden/beinflussen. Jetzt gehe ich davon aus, dass er bei EC nichts beeinflussen kann, aber damals wußte ich es nicht und ich wollte einfach auf Nummer Sicher gehen, obwohl wir nur mit 50er gespielt haben.

Die Frage ist, ändern sich die „Eigenschaften“ eines trends wenn er nicht direkt genommen wird sondern indirekt (verwurschtet)? Klar kann man ihn komprimieren, abflachen, normieren, anders graphisch darstellen, aber wird dadurch die Prognosefähigkeit erhöht? Zum Problem des Regelwerks, bei komplexen Situationen ist es nicht möglich für jede beliebige Konstellation eine genaue Regel zu definieren. Es muss mit ein paar Grundregeln klappen, die dann variabel auf die jeweilige Situation angepasst werden. Ist die Situation unklar/mehrdeutig wird solange gewartet bis es deutlicher wird.

Können wir machen. Allgemeine Grundlagen könnten wir zuvor hier besprechen, vielleicht gibt es auch Andere die sich schon mit Trendanalyse beschäftigt haben. Vor ca. 25 Jahren hat Wagentrotz ein Chartsystem auf EC verkauft, das war mein erstes und einziges System, dass ich gespielt hatte. Anfangs sah man in jedem Casino jemand mit dem großen DIN A4 Blatt, ein Jahr später sah man keinen mehr. Meinst du mit einer „Verwurstung“, eine Verwürfelung der 3 EC? Und was soll „zäher“ werden? Mit Verwürfelung meine ich, nur ein chart, aber es wird nicht nur schwarz/rot genommen, sondern abgewechselt. 1. Coup schwarz/rot, 2. Coup pair/impair, 3.Coup passe/manque, 4. Coup wieder schwarz/rot usw. Ist ganz easy, man braucht nur eine Zahlenfolge aufs Blatt schreiben z.b. 123 123 123 123…, die man abhakt, dann kommt man im Stress nicht durcheinander. Der Grund für diese „Verkomplizierung“ war, alle in unserer Gruppe waren Casinoneulinge. Ich war mir nicht sicher ob ein Croupier durch sein Wurfverhalten einen trend stören kann. Also lieber auf Nummer Sicher gehen. Einen Schwarztrend kann man leicht erkennen, bei einem verwürfeltem Chart, weiß der Croupier nicht, auf was ich als nächstes setze. (obiges Bsp dient nur dem Prinzip, in der Praxis war die Verwürfelung nicht regelmäßig)

doppelt

Hi sachse, Hatte mein Nachbar (Physiker) vor ein paar Jahren ebenfalls gemacht, es gab aber keinen signifikant größeren Überschuss.

Mensch Sven, es geht jetzt nicht um deine Methode. Aber wenn du sowas schreibst. musst du dich nicht wundern, dass man dir nicht glaubt.

BJ ist nicht mein Spiel, aber vor Jahren hatte ich Simulationen der Schwankungen für einen Bekannten gemacht, gleiches Ergebnis wie bei Dir/Euch. Was war denn deine "Idee", die verschiedenen Variationen von cardcounting sind doch schon lange bekannt? PS: Hast du dir das Video über "Zielwürfe" bei craps angeschaut?

Keine Sorge, du hast nichts verpasst. Der Rest handelte sich nicht um trends. Ich habs nur rausgenommen, weil es eventuell wieder zu Nachfragen geführt hätte.

ups, ich wollte eigentlich nur einen vorhandenen Beitrag bearbeiten, aber egal.