Jump to content
Roulette Forum

roemer

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    4.290

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von roemer

  1. roemer
    nur kurz, bei dem grün markierten gibt es keine funktionierenden Lösungen. Isoliert und Gewinnmethode (darum gehts ja) ist ein Widerspruch.
  2. roemer
    Hat man einen Vorteil, stellt er sich doch auch bei kürzerem Spiel und dafür mehr Tage ein? Der Grund war wahrscheinlich eher, sobald sie es mitbekommen, werden sie es verhindern, da auch andere KG auftauchen werden, möglichst schnell was rausholen, bevor es nicht mehr geht.
  3. roemer
    der durchschnittliche Verlust ist bei gleichem Nachteil logischerweise immer gleich. aber die bandbreite wie weit es durch zufällig schwankungen ins plus oder minus gehen kann nicht. bj-counten würde ich heutzutage nicht mehr empfehlen. bedingungen immer schlechter und monatelange minusschwankungen ohne gewissheit, dass man wieder ins plus kommt - gerade weil die regeln geändert werden oder man nichtmehr "willkommen" ist, ist ziemlich stressig.
  4. roemer
    genau! Sind rund 13 sigmas, so rechne ich es auch.
  5. roemer
    Eigentlich wollte ich warten bis es Ego nochmal nachgerechnet hat. Stell mal deinen Rechenweg rein, vielleicht finde ich einen Fehler
  6. roemer
    Das heißt nach einer Anfahrt von 850km bist du noch fit um einige Stunden im Casino anzugreifen - falls die Bedingungen es zulassen? Ich würde wahrscheinlich erstmal einen Tag zur "Akklimatisierung" brauchen.
  7. roemer
    Verlust ja, aber Schwankungen wegen Splitten und verdoppeln höher. Schau dir die 3 sigmagrenze bei Dutz und Cheval (ohne tronc) an. Gleicher Nachteil, aber bei cheval viel höhere schwankungen.
  8. roemer
    Max Plus war bei 200.000 coups genau 2 Sigmas im Plus, max Minus bei 400.000 Coups 1 Sigma im Minus. Endstand bei 500.000 Coups ca +300 und knapp 1 sigma im plus. Die Simulation war ohne Zero!
  9. roemer
    Nein, Muttertag, früh aufgestanden, Mutti und Oma besucht, den ganzen Nachmittag in der Sonne gesessen, 300km mit dem Auto und 15km mit dem Fahrrad und gestern abend 6 Bier.
  10. roemer
    Ich komme auf 13 Sigmas, bin aber schon müde.
  11. roemer
    In Basieuxs Buch „Zähmung der Schwankungen“ ist auf Seite 159 eine Simulation bei EC (ohne Zero) über 500.000 Coups. Zwischenzeitlich steigt der Saldo über 150.000 Coups an, danach gehts 200.000 Coups lange abwärts. Max. Plus waren knapp 500 Stücke, max Minus ca. 300 Stücke. Kann man mit Excel o.ä. auch selber maschen. Schwankungen werden bei EC mit Zero höher sein als bei BJ mit Countervorteil. Wegen splitten und verdoppeln ist nicht genau 1:1 übertragbar.
  12. roemer
    -6 Sigma sind schon selten und müssen auch nicht durch eine „Monster-Nichttreffer-Serie“ entstehen. Es reicht schon, wenn die Ergebnisse über einen längeren Zeitraum konstant unterdurchschnittlich sind. Am einfachsten kann man es bei einem Spiel mit pos. Ew. aufzeigen. Nur als Bsp, jemand spielt EC im Gleichsatz und hat einen Vorteil von 10%. Er spielt 7 Tage a 100 Coups, sein durchschnittl. Gewinn sind dann 70 Stücke. (1 Sigma sind Wurzel (700 x 0,25) = 13,23 für die nachfolgende Berechnung) Jetzt braucht man nicht viel Phantasie um sich vorzustellen, dass eine Woche auch mal mit +-0 enden kann. Das sind für ihn dann -5,3 Sigmas. Dauert das +-0 Ergebnis 10 Tage an, sind es schon -6,3 Sigmas. Und wir reden hier noch nichtmal über Verluste. So, ich geh jetzt sonnen
  13. roemer
    damit meinst du doch nicht sachse???
  14. roemer
    für mich passt es besser als jeder andere Erklärungsversuch. Das "Ganze" ist mehr als die Summe seiner Einzelbausteine. Eine einzelne Gehirnzelle kann nicht viel, einen Nervenimpuls weiterleiten oder nicht. Durch das Zusammenspiel von Billionen? von Gehirnzellen, ist das komplexeste Organ im Universum entstanden. Bei Zufallszahlen ist die Komplexität aufgrund mangelnder Interaktion natürlich beschränkt, reicht aber aus um zumindest "lokal" Abweichung von der 50:50 Verteilung zu erzeugen.
  15. roemer
    Aber was hat das jetzt mit dem paroliforum zu tun? Hier hast du doch mit niemand Probleme? Wenn ich dran denke wie du im anderen Forum von einem anderen user angegangen wurdest. Was mit Albert war verstehe ich auch nicht. Er hatte geschrieben weil sich die Leute nicht genügend bei seinem Thema beteiligen, macht er nicht weiter. Kurz vorher war er noch in Verhandlungen um das Forum zu übernehmen? (Das bezieht sich nicht auf die Schlammschlacht)
  16. roemer
    Ich kann nur für mich sprechen, mir kommt es nur auf die user an, mit wem habe ich Kontakt , wie ist der Umgang miteinander - dann klappts in jedem Forum. Ich sehe keinen Grund warum ehemalige DCler hier nicht genauso weitermachen könnten, einzig die Separrees und battles sind anders, könnte man bei genügend Nachfrage auch bei der Forumssoftware irgendwie realisieren.
  17. roemer
    siehst du, so gibts Mißverständnisse wenn man nicht genau liest. Er hatte sich hier erst gemeldet, nachdem er erwähnt wurde, du stellst es so hin als ob er hier wieder anfangen würde. Ist hier kein Thema, also "end", war nur zur Richtigstellung.
  18. roemer
    Kannst du bzgl englischen Foren einen Tipp geben, nur um mal reinzuschauen, damit ich nicht alle googlevorschläge durchprobieren muss? Soll nicht als Werbung für Konkurrenz angesehen werden, nur just for fun und um Zeit zu sparen.
  19. roemer
    Ich spiele an Druckluftroulette und normalem Roulette. Zu den -13 Sigmas, ich möchte das doch nicht näher ausführen. Sonst gibt es hier noch eine "Baustelle" bei der ich antworten muss, habe die letzten Tage schon mehr Zeit hier verbracht als sinnvoll ist. Gruß roemer
  20. roemer
    da hast du mich falsch verstanden, ich meinte nicht die simple Formel sondern wie sich -13 Sigmas im praktischen Spiel auswirkt.
  21. roemer
    Es gibt keinen Platzer. Wenn ich nicht am Erhöhen bin spiele ich mit gleicher Stückgröße, läuft es schlecht wird analog zum Kellykriterium/proportional betting der Einsatz verringert, so dass ich immer die gleiche Anzahl an Stücken habe.
  22. roemer
    Bei Interesse kann ich dir die einfache Berechnung aufzeigen.
  23. roemer
    Das ist so nicht korrekt, ohne Umsatzangabe kann man die Sigmas nicht berechnen. Er hat ja nicht 100.000 mal hintereinander auf EC gewonnen
  24. roemer
    ganz normal, Standardabweichung der Binomialverteilung.
  25. roemer
    bei mir brachte ein Monat sogar mal -13Sigmas, kaum zu glauben, aber selber praktisch erlebt. ich verstehe BerlinerJunge folgendermaßen, die 7 Tische bringen in 7 Tagen rund 20.000 Coups. Es gibt 3 EC-Paare auf die man setzen könnte, 37 Zahlen, TVP etc und schon hat man Millionen von Möglichkeiten, bei irgendeiner können auch 6 Sigmas dabei sein.
×
×
  • Neu erstellen...