roemer

Ich war dort schon über 10 Jahre nicht mehr. Die Spielbank ist umgezogen, jetzt ohne Sicht auf den Rhein?

Eigentlich nicht, google mal wann die Spielbank in Mainz eröffnet hat. roemer

sorry, gelöscht. Ich sollte nicht so viel persönliches in ein für jeden zugängliches forum reinschreiben. roemer

vegas-online.de roemer

da hast du wirklich recht! eigentlich überwiegen die nachteile hier im forum, zumindest wenn man schreibt.

Eigentlich interessiert es mich nicht, aber ich glaube du hast angefangen. wenn ich kritik äußere, dann nur fachlich, aber nicht persönlich. er hat geschrieben, die grundzüge meiner wahrscheinlichkeitsrechnung wären völlig falsch. auf nachfrage hatte er nicht direkt geantwortet, irgendwelche links auf beiträge von ihm ohne aussagekraft. dann kam dione und mich hatte etwas hintergrundwissen zu ihm interessiert. was war jetzt daran falsch? aber nicht mehr wichtig, ich weiß jetzt wie ich ihn einschätzen muss. hi perry machen wir es einfach so, ich schreib nichts mehr über dich und du nicht über mich. spart zeit und energie für uns beide, die wir woanders sinnvoller einsetzen können. gruss roemer

Okay, so kann ich es mir vorstellen. Ich glaube irgendjemand hat ihn auch mal zitiert mit, man kann schon mal 100.000 Coups hinten liegen. Bei Simulationen von mir waren 20.000 Coups nicht so selten. roemer

Hi Sakura, bald bin ich wieder über PN erreichbar. Hi Dione, wenn du mal Zeit hast, kannst Du ruhig etwas Hintergrundwissen reinstellen. Grüsse

Du hast völlig Recht, aber warum musst Du deshalb immer so Schreien?

Bist Du dir sicher das er nicht gemeint hat, bei 1,5% Vorteil kann man auch mal 100.000 Coups im Minus sein (von der Dauer, nicht von den Stücken)? roemer

geh einfach mal einen Schritt zurück und schau dir das Ganze aus einer größeren Perspektive an, Roulette ist ist nur eine von mehreren Anwendungsmöglichkeiten

okay, ist sowieso nicht praxisrelevant. aber wenn ich bei 10% überschuß von 50.000 auf 500 zurückfalle, also 99% verliere, kann es bei 0,01% überschuß kaum schlechter laufen. gute nacht, ich geh jetzt auch ins bett. PS: ich hatte mich nicht nicht so deutlich ausgedrückt. bei kelly mit 10% überschuß machen 20 minus mehr aus, als bei 0,01% überschuß, da bei ersterem mit höheren einsätzen begonnen wird und deshalb die abnahme des kapitals stärker ist. das hatte ich gemeint. ich glaube jetzt ist alles klar und wir sind wieder einer meinung

ohne dass wir die ganze nacht darüber diskutieren , würde ich es andersherum sehen. ich hatte simulationen mit ec und 10% ew gemacht, anpassung des einsatz nach jedem coup. also 1:1 kelly. bringt zwar die höchste wachstumsrate, aber die schwankungen. es ging von 1000€ recht schnell auf 50.000€, aber dann runter auf weniger als 500€, wer behält da die nerven? bei einem einsatz von 0,01% ist die wachstumsrate natürlich viel geringer, aber die schwankungen auch. die meisten wenden das kelly-kriterium auch nicht 1:1 an, sondern ein viertel, ein fünftel. hat in der praxis auch den vorteil, das man nicht nach jedem coup/trade seinen einsatz neu berechnen muss.

was man denkt, kann man doch auch in worte fassen? ansonsten wird es schwierig

jeder kann bei wikipedia seine verbesserungsvorschläge einbringen, die freuen sich bestimmt über dich der film thelma und louise ist wirklich gut! ich hab' mir heute wieder house of cards in der originalversion gegönnt.

Gut beschrieben dort, aber fast schon zuviel für Laien.

Ich sags mal so, ab wieviel Prozent Sicherheit wärst du bereit eine beträchtliche Summe Geld in ein erfolgversprechendes Geschäft zu investieren. Ab Erfolgsquote 90%, ab 95%, ab 99%, ab 99,9%, ab 99,99% usw.? So in etwa habe ich es verstanden. Gruß roemer PS: Hängt im Einzelfall natürlich auch von der Gewinnmöglichkeit ab. Z.B., möglicher Gewinn 100.000€, Kapitaleinsatz 10.000€, wie hoch müsste die Signifikanz (Wahrscheinlichkeit) sein? Ab 30% wäre ich dabei.

Ach das hast Du mit Signifikanz gemeint, war leicht mißverständlich. Es ging also in Richtung Irrtumswahrscheinlichkeit.

Mich würde es interessieren und sicher einige andere auch. Gruss roemer

Hallo KKP, herzlichen Dank für die Infos! Berlin scheint also doch mal eine Reise wert zu sein. Gruß roemer

theoretisch schon! Aber praktisch wirst du nicht durchhalten, weil du die Lust oder den Glauben verlierst. Ich kenne BJ-Spieler, die mit einem Vorteil von 1,5 bis 2% gespielt haben (also mehr als ein Casino bei EC hat), die aber nach vielen Monaten mit +-Null-Verlauf entnervt aufgegeben haben. Es geht leider nicht nur um die Prozente, sondern auch um die Psyche.

es gibt noch viel mehr....aber dann könnte man nie ruhig schlafen. die welt ist unsicher und lfd gibt es neue herausforderungen. was können wir tun? ich versuche halt mich auf die derzeitigen bedingungen einzustellen (im casino und realen leben). was die zukunft bringt, wissen wir alle nicht. vieles ist glück oder pech, worauf man keine einfluss hat. flexibilität hat vorteile, kann aber auch nicht alles ausgleichen. jetzt wird es aber schon mehr philosophisch.

51:49 bei EC reicht schon, wenn man mit großen Schwankungen zurecht kommt. Ab 53:47 wird es interessant!

keine ahnung wie man das blau der erde bezeichnet, wenn man sie vom weltall aus sieht. aber klar, alle ansätze eine 50:50 zufallsverteilung mit zeronachteil zu knacken, kann niemals über ecart/häufigkeitsanalyse funktionieren.