Das Kuckuck

Wenn es doch so komliziert (plus mehrjährige Erfahrung vorausgesetzt) ist, dann wird auch niemand aus 200 Coups das System (EC) auslesen können. Es wäre also hilfreich das Angebot von @MarkP. anzunehmen und es wenigtens ein einziges Mal vorzuführen. Wenn Juan oder Chris im Gleichsatz (Masse Égale) bei dieser Vorführung mit Lexis mit mind. 10% Gewinn vom Umsatz (in Stücken) abschließen sollten, spende ich 100 Euro für den allgemeinen Getränkeverzehr beim Forentreffen in Wiesbaden. Ich denke meinem Beispiel werden sich noch weitere Neugierige anschließen. Zum Kuckuck!

Karl Victor von Hase (1834-1860) Karl Victor von Hase wurde am 3. November 1834 in Jena geboren. An sich ist sein Leben nicht unbedingt groß erwähnenswert, wenn von ihm nicht die Redensart „Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts“ stammen würde. Ich denke, dass trifft es exakt! Zum Kuckuck!

Ist Jonglieren nicht 'ne Zirkusnummer?

Du musst vom Admin @Paroli für PN freigeschaltet werden.

Wie im Kleinen so im Großen. Auch mit einer weiteren Differenzierung wird sich in den "Großen Zahlen" ALLES der Normalverteilung annähern, welche die Wahrscheinlichkeit vorgibt. Es kommt zu Fraktalbildung, wenn man die statistischen Ergebnisse in die Geometrie überführt. Die Zwischenräume sind deshalb nur Teil (Äste) des gesuchten übergeordneten Elementes, welches dem untergeordneten Element gleicht. Dies wird zu keiner signifikanten Abweichung von der Normalverteilung führen. Der KG sagt also: Die Zwischenräume unter die Lupe zu nehmen könnte reine Zeitverschwendung sein. Kuckuck!

Diese Statistik würde ein KG sofort in den Müll geben. Da hat starwind völlig recht!

Auf einen Unfall kann sich nicht berufen, wer dies hier gelesen hat: https://www.schildverlag.de/2021/06/05/schlimmer-als-die-krankheit-ein-wissenschaftliches-papier-das-die-risiken-der-modernen-covid-impfstoffe-aufzeigt/ Wer sich wissentlich (und ohne Not) einer potenziellen Gefahr aussetzt, sogar einer potenziell tödlichen Gefahr, verwirkt den finanziellen Schutz durch die Versichertenallgemeinheit. Er trägt nicht nur das Risiko, sondern auch die Kosten. Wer könnte es besser wissen als wir leidgeprüften Zocker: Wer hoch pokert, der kann gewinnen, ... aber er kann auch alles verlieren! Zum Kuckuck!

Lutschi, mache zur Risikoabsicherung den D-Dimere-Test vor und nach der Impfung. Dann kannst Du wenigstens die Bundesrepublik Deutschland und den Impfarzt auf Schmerzensgeld und Schadenersatz verklagen. https://www.wochenblick.at/bhakdi-impf-nebenwirkungen-bei-mehr-als-30-bestaetigt-und-bewiesen/

Überlege es Dir gut, wer reisen will weiß manchmal nicht, wo die Reise endet ...

Hast Du mal einen Antigentest selbst gemacht (gibts beim LIDL). Wahrscheinlich bist Du falsch-positiv ?

Fühlst Du Dich krank?

Ick globe Du hast zu viel Zeit!? Mach mal einen Spaziergang im Grünen!

Bisschen blöd? Bisschen daneben oder voll daneben!

Differenzierter Nichttreffer!

Wie meinen?

Ich habe mal x-1-1 a 5 auf 1500 Gewinn gespielt. Entweder der Wurf war weit weg (außerhalb 4-4) oder in meiner 1-1. Es war eine meiner größten Eseleien am Spieltisch, würde ich heut' nie mehr machen, weil ich es komplett an Professionalität habe vermissen lassen. Ich hoffe Du verstehst was ich meine.

Was er nicht gesagt hat: die 4/4 ist dazu da den Einsatz schrittweise erhöhen zu können (dafür müssen unbedingt Treffer her) und die 1/1 ist dazu da Verluste zu minimieren, sollte das eher mäßige Lagebild sich bestätigen.

Ja mach' ich!

Gelungene Vorstellung! Alle gehen jetzt nach Hause ...

Entweder Du hast den Humor von Marty Feldman geerbt oder Du bist gnadenlos verzweifelt!

Mir schwant da was, vielleicht hast Du das unschlagbare System tatsächlich angewendet, nur eben falsch herum. Mal angenommen es wäre so, dann würdest Du, richtig herum angewendet, ja eigentlich alles treffen. Genau alle 20 Coups hintereinander. Das würde Sinn machen! Dann ist es gar keine Manipulation, sondern einfach Dein System! Einfach genial, hast Du das in Erwägung gezogen? Kuckuck!

Welche individuelle Wahrheit ist nun wahrer? Wird ein Wechselcoup nun als Serie gewertet oder nicht? Der erste Coup einer neuen Serie ist vorerst mal ein Wechsel! Schrittweise betrachtet handelt es sich um einen Wechsel, rückblickend betrachtet wird er jedoch unter Serie verbucht. Kann man natürlich machen, keine Frage! Aber wo liegt hier der Sinn? Versuche das doch mal gedanklich aufzudröseln, kommt dieses 75:25 Verhältnis eben nur dadurch zustande oder nicht? Ob zulässig oder nicht, es geht mir nur darum zu verdeutlichen: hier werden aus 50:50 die 75:25 gemacht. Die wirkliche Frage ist also diese hier: Es wäre viel interessanter hierauf eine Antwort zu bekommen. Kuckuck

... gleich viele wie 2er Intermittenz (könnte ich mir vorstellen)

Hallo Golliath, Deine Vorwürfe (Manipulation) können zutreffend sein oder auch nicht. Im LC habe ich diese Situationen bei Progressionsspielern schon einige Male beobachten können, auch wenn nicht gerade 20x (da übertreibst Du sicher etwas). Es ist nicht so, dass die technischen Möglichkeiten das nicht hergeben würden. Mit falschen Bildern wäre es jedoch viel zu leicht nachweisbar. Darauf lässt sich kein betrügerisches OC ein. Der Kugelfall selbst könnte natürlich manipulativ gesteuert werden. Dennoch sollte man vorsichtig sein, mit schnellen Vorurteilen. Wenn es so wäre, wie Du es sagst, würden viel mehr Spieler davon betroffen sein. Insofern würde das in den Foren und Chats dieser Welt enorme Wellen schlagen. Darüber ist mir bisher nichts zu Ohren gekommen. Könnte es nicht doch so sein, dass Du das Pech gehabt hast, dieser seltene Einzelfall zu sein, der dem bitteren Kreuzfeuer tragischer Zufallsergebnisse ausgesetzt war und Du somit letztlich unter die Räder gekommen bist? Hast Du denn die Einsätze auf EC nach diesem Gewinntag steil nach oben getrieben? Es gibt Spieler, welche den genau umgekehrten Weg einschlagen, also nach einem außergewöhnlichen Gewinn ihre Einsätze erstmal stark reduzieren. Wie oft ist denn das mit "20x falsch hintereinander" vorgekommen? Gruß Kuckuck

Moin starwind, ich möchte Euch nicht davon abbringen, die Permanenz auf Intermittenzen zu untersuchen. Ganz zu schweigen, dass es auch völlig unmöglich wäre. Jeder hat das Recht, seine eigenen Wahrheiten zu kreieren. Für mich erscheint es eben nicht sinnvoll, wenn man einen Wechselcoup der Serie zurechnet. Ich kann ja auch nicht einen Fehlwurf zu den Treffern rechnen, aber sei's drum ... Wenn ich den "Hintergrund" besser verstehen könnte, vielleicht würde ich meine Meinung dazu ändern. Es muss mir nur irgendjemand die einleuchtende (erleuchtende) Fragestellung vor die Füße werfen. Das Verhältnis von 75:25 ist vorerst selbstproduziert und insoweit dann auch die logische Konsequenz, wenn man umdeklariert (erster Wechselcoup wird zur Serie). Ist die Gefahr hierbei nicht, dass man sich die falschen Fragen stellt? Anders: Macht es irgendeinen Sinn, hier auf das Verhältnis 75:25 hinzuweisen? Oder ist es nur eine unbedeutende Randnotiz? Ich bin einfach noch nicht dahinter gestiegen, wo der tiefere Sinn für diese Vorgehensweise verborgen ist, aber ich bin eben auch kein Mathematiker. Gruß Kuckuck