Das Kuckuck

Jetzt kann ich es erkennen, ja! ich werde reich! steinreich!

Doppelnasen oder Supernasen? https://www.amazon.de/Die-Supernasen-Thomas-Gottschalk/dp/B004GL7LF6 Es könnten aber auch Otternasen sein: https://www.youtube.com/watch?v=ysnS8QRUR58

Das ist doch kein isolierter Einer, nach dieser seltsam anmutenden Logik könnte ich auch behaupten, es wären deren Zwei: RSR oder sogar Drei: RSR also eine Aneinanderreihung von nicht isolierten Einern (Intermittenzkette)

Hallo Juan! Es stimmt also rein gar nix? Ich bin ja mal gespannt, ob Du mir wenigsten einen Fehler nachweisen kannst ... nur einen ... bitte! Was bereits eine ordentliche Leistung darstellt. Nach meinem Argument, eine Nase könne es bei einer Dreierkette nicht geben, ist er von dannen gezogen. Für einen KG, der von "Klassisch" eigentlich keine Ahnung hat, wäre eine gute Erklärung sicher hilfreich gewesen, so gesehen werde ich wohl dumm sterben müssen! Eindimensionalität wäre auch kein guter Spielbegleiter ... Nö! Ich würde mich ja für Euch freuen, wenn da was ginge. Aber die Grundlagen müssen einfachster Logik schon standhalten ... Gruß vom Kuckuck!

Nur Serien, Intermittenzketten und Abrüche von Serien oder Intermittenzketten (aber keine Nasen!!!) Serien: SSS RRR Intermittenzkette: RSR SRS Abbrüche: RSS SRR SSR RRS Oder siehst Du hier irgendwo eine Näslein?

Genau! Und solange Intermittenzen und ein windiger Naseweis diese Feststellung nicht widerlegen können, spiele ich weiter KG oder WW, bääätschi! Danke Sven!

Weil eine Nase in einer Dreierkette praktisch zu einer Intermittenzkette gehören könnte, d.h. keine Nasivin für einsame Tropfnasen im Arzneischrank bevorratet werden muss. Da lügt der Rabe, er ist nämlich der Ansicht, Du solltest sie nicht richtig lesen können dürfen ...

Naja, daran hast wohl bisserl zu knabbern, hä?

Kibitz hat es nicht so mit Naturschutz ...

Das Beispiel ist unzulässig! Nasen können nur mit einer 4er Serie verglichen werden.

Ändert das was an meinem Fazit? Sonst wäre es von meinem lustigen Beispiel für V2 allerdings vollständig entkoppelt, wenn jetzt auch noch die Tropfnasen eine Bedeutung haben!

Du willst mir jetzt doch nicht eure Gewinnstrategie verraten? Wenn Du Dir nen Storch brätst, wer brütet dann meine Eier aus?

Hi Kuckkuck, Natürlich ist Deine Feststellung falsch! Wäre sie richtig, müssten wir alle zusammen zurück in die Schule um das Einmaleins neu zu lernen. Gruß Chris Die Intermittenzen ändern was am Fazit?

D.h. Man muss Intermittenzketten und Intermittenzcoups und auch die Serien und Seriencoups getrennt betrachten ?

Faszinierende Frage. Wenn in Serien gebundene Coups tatsächlich 100 % (ohne Zero) ergeben würden, gäbe es ja überhaupt nur Serien. Damit wäre Roulette für jeden Dödel kinderleicht schlagbar, er bräuchte lediglich den letzterschienenen Coup immer nachsetzen. Seine Verlustsätze wären dann auf Zero und die Wechsel von Serie zu Gegenserie beschränkt. Unverlierbar schon im Gleichsatz. Wenn dann noch nach jedem Wechsel aus einer Serie heraus jeweils der zweite Coup mit zwei Stücken gespielt würde, bräuchtest Du eine große Adidas Sporttasche, um deine sicheren täglichen Gewinne abtransportieren zu können. Casinos gäbe es dann auch schon lange nicht mehr. Nur mal so eine winzige Stufe weiter gedacht auf der bemerkenswerten "Rechenbasis", die Du da mal so locker vom Hocker in den Ring wirfst. Starwind Starwind, Du hast das schon begriffen, musst aber unbedingt den Kasper machen: Wenn eine Zweierserie auf Rot aktuell vorliegt und man sich entscheiden soll wie es weitergeht, dann rechne wie folgt: Serie Abbruch Mit Schwarz verbleibt es bei der Zweierserie 50% Mit Rot haben wir eine 3er Serie 25% Nochmal Rot haben wir eine 4er Serie 12,5% Nochmal Rot haben wir eine 5er Serie 6,25% Nochmal Rot haben wir eine 6er Serie 3,125% Nochmal Rot haben wir eine 7er Serie 1,5625% Nochmal Rot haben wir eine 8er Serie 0,78125% Nochmal Rot haben wir eine 9er Serie 0,390625% Nochmal Rot haben wir eine 10er Serie 0,1953125% Nochmal Rot haben wir eine 11er Serie 0,09765625% Nochmal Rot haben wir eine 12er Serie 0,048828125% Nochmal Rot haben wir eine 13er Serie 0,024414062% Nochmal Rot haben wir eine 14er Serie 0,012207031% usw. 0,012207031% Serie 50 % : 50% Abbruch

Hallo chris, wie meinst Du das? Ich habe ein Beispiel gemacht, das war alles! Mein Fazit war ja: Völlig wurscht ob es mehr Zweierserien gibt als Dreierserien, damit kann man spieltechnisch nichts anfangen. Daran werden wohl auch die Intermittenzen (welche ich mit keinem Wort erwähnt habe) nichts ändern. Ist meine Feststellung etwa falsch? Gruß Kuckuck!

Hallo HD! kann ich nur zurückgeben! Mein Beispiel bezog sich nur auf Serien (nicht auf Intermittenzen). Ich habe doch wohl durchblicken lassen, dass man mit der Information (es gibt mehr Zweierserien als Dreierserien) rein gar nichts anfangen kann, weil die Wahrscheinlichkeit (Serie/Abbruch) weiter bei 50:50 liegt. Wieso Verhältnis 1:2 bei 25:75 ? Gib mir bitte mal die Verlinkung des Zitats von starwind

Was sollte da noch hinzukommen. Zweierserie 50% und höhere Serien (3 - ∞) ebenfalls 50%, macht zusammen 100% (ohne Zero).

Hallo V2, starwind meint wahrscheinlich Folgendes: Wir wissen: In einer Permanenz gibt es immer mehr Zweierserien als Dreierserien! Du wartest also auf eine Zweierserie und spielst dann auf Abbruch der Serie, weil ... ja weil wenn jetzt nochmal die gleiche Farbe kommt, wäre es ja bereits eine Dreierserie, welche eben statistisch weniger häufig ist als die Zweierserie. Denn wahrscheinlicher ist ja wohl die Zweierserie, wenn sie häufiger vorkommt als die Dreierserie, gelle? Also spielt man auch so! Mit dieser "genialen" Logik könntest Du sogar Millionär werden, allerdings nur, wenn Du vorher schon ein Milliardär warst. Zum Kuckuck!

Am Huxley-Kessel?

Trotzdem würde ich mich sehr freuen, wenn wir uns mal (gerne über PN) über Muster im Zusammenhang mit verschiedenen Kesselgeschwindigkeiten austauschen könnten. Hier könnten wir Statistik und Ballistik zusammenführen und Synergieeffekte ausloten.

Kein Grund zur Beunruhigung, den gebe ich nicht her!

Hallo alcatraz, ich danke Dir für Deine wohltuenden Worte. Sollte ich mal respektlos mit Dir umgegangen sein, so lag es daran, dass ich mich in Dir geirrt hatte. Kuckuck!