Jump to content
Roulette Forum

alcatraz46

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    1.470

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von alcatraz46

  1. alcatraz46
    Wie wäre es per Definition anstatt von "des Öfteren" mit "konzentrierter" zu argumentieren? Prinzipiell ist an sich erstmal alles die gleiche Soße. Ausbleibende Zahlen oder häufiger erscheinende Zahlen. Der einzig greifbare Unterschied zwischen dem was man Favorit oder Restant nennt liegt in der (temporären) Verteilung. Ob sich diese Spielzustände gewinnbringend ausnutzen lassen steht dabei auf einem anderen Blatt Papier.
  2. alcatraz46
    Wizard ist für Einsteiger recht gut geeignet, wenn auch schon bisschen "in die Jahre gekommen". Die andere Seite ist ein klassischer Affiliate. Inwieweit die dortigen Empfehlungen zuverlässig sind oder nicht, sollte man selbst prüfen. Wie Skrill reagiert ist dabei nicht so ungewöhnlich. Dieser Anbieter hat über Jahre hindurch eng mit OC kooperiert und tut es hier und dort weiterhin, nur habe ich erlebt das es kaum noch OC gibt bei denen man Skrill nutzen kann. Mag vielleicht auch an der Lizenzierung liegen bzw. am Standort.
  3. alcatraz46
    Könnte man so sehen, zudem es auch noch mit Skrill genutzt worden ist. Gewöhnlich kann man Skrill bis auf Ausnahmen so gut wie gar nicht mehr in OC einsetzen.
  4. alcatraz46
    Gibt nicht so viele Möglichkeiten. Eine wäre die Progression an den Tilgungsgrenzwerten auszurichten, jedoch sorgt sowas eben auch regelmäßig für Platzer. Ansonsten bleiben nur Überlagerungssätze, also nicht "Durchprogressieren" sondern einfache Überlagerungen die Übertragbar sind. Die hier genannte Spielidee geht von +1/Coup aus. Im Test habe ich alles zunächst auf lange Setzphasen gestreckt. +1 nach 36 Coups, -1 bei einem Treffer, max Satz 5 Stk. Das ist zwar d’Alembert in Reinkultur, sorgt jedoch erstmal für einen flachen Verlauf, davon ausgehend das sich Treffer verdichten können oder vermehrt ausbleiben. Eine andere Variante (hier noch nicht nennenswert) mit einem ziemlich einschlägigen Namen, wurde damals mal für 9 Zahlen entwickelt. Keine Ahnung ob das was taugt, das teste ich noch mal ausgehend von dieser Spielidee. Entscheidend finde ich vor allem das man zunächst genau eingrenzen muss wie viele Zahlen man parallel spielt. Wenn es nur eine ist, kalkuliert man nur für eine. Sind es 2 oder mehr Zahlen, sollte man genau wissen wo die Grenze liegt und die Progression an den maximal gespielten Zahlen ausrichten, auch wenn man diese nicht ständig setzt.
  5. alcatraz46
    Das war auch keine Empfehlung. Betvoyager wäre so ziemlich die letzte Würfelbude bei der ich spielen würde. Das Casino hat einen derart miserablen Ruf (und arbeiten ohne Lizenzierung), das man sich wundert weshalb es noch da ist, aber das sind andere Scamhütten ja teilweise auch noch.
  6. alcatraz46
    Ich würde das Spiel hier anders aufdröseln um das Risiko etwas einzudampfen bzw. die Schwankungen zu verringern. Theoretisch keine schlechte Idee, nur wer will schon den Ganzen Tag Durchspielen.
  7. alcatraz46
    Gabs bei diesem Betvoyager No Zero Roulette nicht noch 10% Abzug oder so?
  8. alcatraz46
    Ich war früher auf dieser Favoritenschiene unterwegs, ist aber schon ´ne ganze Zeit her. Ich habe mir damals mehr den Jux gemacht "Peaks" zu finden (wie oft eine Zahl max. in XXX Coups etc.). Aus dieser Zeit kommt bis heute diese Einstellung zu "nicht mehr als 3 Zahlen". Ich spiele jedoch weiterhin WW. Das hier gezeigte Spiel halte ich eher für sowas wie ein "Jackpot Spiel" aufgrund der +1/Coup Progression, sprich kann Spaß machen, kann dich aber auch wegreissen. Das Ganze wird schon nicht besser oder schlechter als andere Ansätze sein. Braucht man wohl mehr Glück aus den guten Läufen das Maximum zu ziehen.
  9. alcatraz46
    Es ist hoffnungslos manchen das Thema sachlich nahebringen zu wollen selbst wenn man sich Mühe gibt. Lass es lieber und mach dir ´ne gute Zeit.
  10. alcatraz46
    Ich muss zugeben die Spielidee ist witzig (das heißt dieser "Jackpot Effekt" ). Ich habe das mal ausprobiert und in 10 Minuten 1757 Stücke gemacht (RNG 0,10€). Ist allerdings wirklich nur dann sinnvoll wenn man sein Kapital schon bei der Einzahlung abschreibt. Besser wäre es eventuell noch mal an der Progression zu schrauben. Die Idee an sich bewerte ich jetzt dabei nicht. @Sven-DC Ich würde versuchen ab dem ersten 3er einzusteigen. Ich hatte zwar direkt gleich 2 Treffer bei den 2ern nacheinander, bin dann aber jeweils in den Favoritenstufen hochgerutscht.
  11. alcatraz46
    Ich würde sagen, das ist ein guter Grund auf Zahlen zu spielen, jedoch nicht der einzige. Weniger ist mehr. Ich würde sogar bei 3 Zahlen schon meinen das es reicht. Überlegenheit würde ich zwar nicht attestieren, jedoch sehe ich ein paar Vorteile die bei anderen Chancen insbesondere Außenwetten nicht gegeben sind. Im Grunde ist das dennoch alles relativ. Wer auf Plein spielt braucht ein stabiles Gemüt denn die Schwankungen sind hier am höchsten, jedoch erhöht sich auch die Rückholkraft (je weniger Zahlen man spielt). Dies allerdings nur dann sofern man eine Methode einsetzen kann die gewisse Vorzüge hat. Ein weiterer Vorteil sind die niedrigen Einstiegshürden auf Plein. Es ist möglich mit wenig Geld einzusteigen und sich dann "hochzuspielen". Auf EC z.B. mit 1€ anzufangen ist wohl eher nutzloser Zeitvertreib als echtes spielen um mal ein Beispiel zu nennen. Trotzdem mal eine Frage die mich dann schon interessiert. Du spielst eine lineare Progression wie du das selber nennst und diese steigt mit jedem Coup um +1 Stück. Falls das so richtig ist, dann mal die Frage dazu welche Spielweise eine so hohe Anzahl Treffer garantiert um eine solch extreme Form einer Progression zu nutzen? Wenn man jeweils nur 35 Coups setzt und die Zahl nicht trifft um dann die Progression immer weiter fortzusetzen und eventuell wieder nicht trifft. Wat dann? Ist ja nicht so das ich das kritisiere. Jedoch verstehe ich jetzt den möglichen Vorteil dabei nicht. Es reicht doch genauso gut bis zum Tilgungsgrenzwert zu setzen ohne dabei Harakiri zu provozieren oder?
  12. alcatraz46
    Vor allem bringt das nicht viel wenn man im LC spielt, für Online ist es jedoch ideal.
  13. alcatraz46
    Es wurden verschiedene Szenarien vor meinem "Absprung" zu WW getestet. Meistens zwischen 1 und 4 Zahlen wobei sich das 1 Zahlen Spiel als das beste ausgemacht hat (was sicher keine Überraschung ist). Eine Progression habe ich immer nur 2 stufig eingesetzt und entweder bis 36 oder maximal 72 Coups gespielt. Das habe ich vor Jahren alles schon mit Software durchgenudelt. Einträglich war es schon phasenweise, jedoch kann man nicht sagen das sowas dauerhaft ins plus rennt auch wenn ich mittlerweile genau weiß an welcher stelle man setzen "könnte". Es sind jedenfalls nicht 1 oder 2 "Rotationen" sondern sehr viel längere Vorläufe.
  14. alcatraz46
    Da es hier ausnahmsweise auch mal um Roulette geht, würde ich eher die höherstufigen Favoritenzahlen setzen als diese Kurzläufer. Zu dem "wie" kann man sich gerne drüber streiten. Ich habe langfristig bessere Erfahrungen in Tests mit solchen Sachen gemacht auch wenn dies in der Spielpraxis so nicht eingesetzt wird.
  15. alcatraz46
    Es bleibt spannend.
  16. alcatraz46
    Gibt doch so Mittelchen die gewisses "Abführen" begünstigen. Ich könnte mir eine Korrelation zwischen besagten Mittelchen und seinem Wiederholungsfernsehen hier vorstellen.
  17. alcatraz46
    Die einzige Existenzberechtigung des Forums ist es ja auch der Welt zu zeigen, dass man ein übermenschlich intelligenter Highperformer ist.
  18. alcatraz46
    Strike.
  19. alcatraz46
    Dieser wurde im zweiten Post bereits gemacht.
  20. alcatraz46
    Er hat bereits geschrieben das es mit anderen Browsern nicht klappt inkl. Ruffle plugin. Windows ist übrigens ein OS, Firefox ein Browser. Unterschiede sollte man dabei schon machen.
  21. alcatraz46
    Hallo Chemin, warum in so einer Räuberhöhle herumtreiben? Versuch mal die auf der Webseite gepostete Anleitung. Das funktioniert ohne Probleme. Kannst Du ggfs. in einer VM mal austesten.
  22. alcatraz46
    Würde ich nicht so sehen abgesehen von der Tatsache das 99% aller Krypto Tokens "shitcoins" sind. Wenn man von BTC spricht, bezieht das aus meiner Sicht jedoch sämtliche weiteren Kryptos mit ein. Das wäre dann geschätzt Mitte 2025, denn solange braucht die "Kursanpassung" nach dem Halving. Die Grafik hier verdeutlicht das nochmal. Allerdings sieht es mit dem langfristigen Trend wie gesagt nicht besonders gut aus. Über welche genauen Fakten und letzte Ereignisse spricht man hier diesbezüglich? Den Gegenwind von Staaten und Zentralbanken so wie das wiederholte Desaster eines Kryptobörsen Crashes wo durch Betrügereien Milliarden verbrannt wurde können vermutlich nicht gemeint sein. Ich vermute die Namen FTX und Alameda Research sagen dir da etwas? https://www.nerdwallet.com/article/investing/ftx-crash https://en.wikipedia.org/wiki/Bankruptcy_of_FTX
  23. alcatraz46
    Nö, Du?
  24. alcatraz46
    Du verpasst auch nichts mehr in dieser Hinsicht. Da haben zu viele Leute bereits Lehrgeld gezahlt inklusive verschiedener großer Betrügereien und Börsen die zuletzt abgeraucht sind. Bitcoin wird nicht aussterben und hat für ein paar wenige Dinge gewissen Nutzen. Der große Hype wird allerdings nicht wiederkommen.
  25. alcatraz46
    Nicht lustig ? Warum ?
×
×
  • Neu erstellen...