alcatraz46

An dieser Stelle habe ich mich auch unpräzise ausgedrückt. Den Begriff "Gewinne" bitte ich daher durch "Ausschüttungsquote" (oder kurz AQ/RTP genannt) zu ersetzen. Letztlich geht es hier um die "Spritkosten" die durch besagte Spieleinsatzsteuer drastisch erhöht wurden. Dies gilt kurioserweise auch für Roulette denn es gibt derzeit noch Malta OC die eine solche Steuer auch auf Einsätze am Roulette Tisch erheben (obwohl Roulette an sich nicht erlaubt ist). Würde ich in Bezug auf Alkohol nicht anders sehen. Wenn es so wie dargestellt in LC abläuft, ist das natürlich schon ein Vorteil. Ich finde es in allen Fällen richtig, dass man Süchtigen Hilfsangebote unterbreitet. Diese sollten aus meiner Sicht auch so "flächendeckend" ausgestaltet sein, dass jemand der sich ernsthaft gefährdet sieht auch notwendige Mittel und Hilfen erhält zur Eindämmung der Sucht. Leider wird durch die Ansätze im neuen Glücksspielstaatsvertrag das Problem eher "verlagert" anstatt Regelrecht anzugehen. Bezogen auf Online Casinos entstehen dadurch Folgereaktionen unter Spielern wie etwa:" Die wollen mich nicht mehr spielen lassen, also suche ich mir etwas wo ich noch richtig spielen kann". Das heißt im Grunde ist das ja alles ganz richtig wie es gedacht ist, nur wird durch die derzeitige Vorgehensweise der Leitgedanke des Spielerschutzes eher konterkariert. Solche Systeme wären in der Theorie möglich. In der Praxis ist ein solches Vorhaben aufgrund weltweiter Vernetzung nahezu unmöglich. Ja dieser Zustand ist eigentlich nichts halbes und nichts ganzes. Wie man dem begegnen soll ohne das sich ein "Gefälle" hin zur einen oder anderen Seite bilden kann wüsste ich auch nicht. Ich denke das Thema wird nicht gegessen sein, nur wohin es letztlich führt bleibt wohl offen.

Das was du als "höhere Hürden" bezeichnest hat mittlerweile dazu geführt, dass ein "intakter Markt" (unerheblich ob legal oder nicht legal) völlig zerstört wurde mit nicht weniger gravierenden Auswirkungen als sich zum Beispiel seit geraumer Zeit in Schweden abzeichnen. Man hätte jederzeit das Online Segment so einbinden können, das eine Kanalisierung erfolgreiche Aussichten gehabt hätte und wie das Beispiel Niederlande zeigt, kann das gut gelingen. Das Problem sehe ich nicht darin, dass es höhere Eintrittshürden gibt oder geben sollte. Das derzeitige Problem ist, dass diese Hürden in einer Weise nach oben verschoben wurden, sodass Spieler kaum noch Anreize sehen in deutsch Lizenzierten OC zu spielen und das kann nicht Sinn der Sache sein, auch wenn die Einstrittsbedingungen LC/OC verschieden sind. Denn man kann den LC Betrieb aus guten Gründen nicht mit Online Casinos vergleichen. Insoweit sehe ich das genauso. Ein anderes Thema wäre, was der Staat unternimmt um Spieler zu schützen. In Deutschland wird gerne bevormundet und im "Nanny" Verfahren gearbeitet. Es geht mir nicht um Spieler- oder Jugendschutz denn solche Dinge sehe auch ich als wichtiges Instrument um gefährdeten Spielern Hilfe zu gewähren. Was anderes ist die Frage wie das alles passiert. Wenn ich wie derzeit in deutsch Lizenzierten OC den Spielern die Gewinnchancen derart beschneide durch Einführung einer Spieleinsatzsteuer (was eine Absenkung der RTP bei Spielautomaten zur Folge hatte auf Werte welche kaum noch Gewinne ermöglichen) und zudem auch noch dafür Sorge, das der "Spieltrieb" durch Zwangspausen und andere "Schutzmaßnahmen" nicht in legale Bahnen gelenkt werden kann, muss ich mich auch nicht wundern wenn Spieler sich VPN, Krypto und anderer Mittel bedienen um den Zuständen wie diese derzeit gegeben sind auszuweichen. Darauf gibt es nicht nur einschlägige Hinweise, ich bin OC Spieler und kenne von so einigen Leuten selbst nicht einen der diese Zustände akzeptiert. Der Vergleich mag extrem erscheinen. Jedoch erzählt in diesem Land niemanden der ein Alkoholproblem hat, dass er sich gefälligst nicht "totzusaufen" hat. Es gibt genügend Hilfsangebote die man nutzen kann. Für Spieler mit Impulskontrollstörung soll also nicht dasselbe gelten wie für andere Suchtpatienten? Ich finde genau dies greift zu kurz. Zuhause kann ich mich auch vollaufen lassen bis zum Leberabwinken oder mir eine "Line" in die Nase ziehen. Wer kontrolliert das? Mir ist klar, es sind nicht dieselben Süchte. Es ist dennoch klar. Wenn man über Sucht spricht, dann gilt das Grundprinzip im selben Maß und hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Der Staat sollte seinen Bürgern Hilfe gewähren, ganz egal worum es bei einem Suchtverhalten geht. Der Staat sollte jedoch nicht bevormunden, denn egal ob es sich um Spielsucht handelt, Drogen oder Alkoholsucht. Verbote und Einschränkungen haben in der Geschichte wiederholt gezeigt, das sich solche Lösungen nicht etablieren können.

Doch das ist genau das Thema (!), denn wenn ich den Spielerschutz ernst nehme, dann sollten Maßnahmen gleich welcher Art auch für alle Formen von Spielstätten gelten. Die Diskussion verläuft in die falsche Richtung. Erkläre mal einem Spielsüchtigen, dass er sich zwar Online nicht mehr Pleite spielen kann, dies jedoch in stationären Casinos und Lotterieannahmestellen kein Problem darstellt, denn selbst eine OASIS Sperre (die erst nach einem Monat greift) ist eben nicht Garant für vollständigen Selbstausschluss. Obwohl Spielhallen und Gastronomiebetriebe seit langen an diesem Sperrsystem angeschlossen sein sollten ist das bundesweit nur bedingt der Fall, von Lotto gar nicht erst zu reden. Gerichte urteilen durch die Bank weg unterschiedlich. Es macht ebenso einen Unterschied aus, wo das betreffende OC den Sitz hat. Ist dies wie bisher auf Malta, kann in Europa gegen das OC oder den Zahlungsanbieter geklagt werden mit Erfolgsaussichten die einem Münzwurf gleichen. Versucht man das zum Beispiel mit OC auf Curacao, kann man schon mal davon ausgehen sich die Arbeit umsonst zu machen denn es ist in dem Fall egal was Gerichte in Europa entscheiden. Casinos in Übersee reagieren generell nicht auf diese Form von Klagen. Eine vernünftige gesetzliche Regelung haben einige Länder in Europa hinbekommen (siehe Niederlande). Seit dem 1. April 2021 gilt in den Niederlanden ein neues Gesetz zur Regulierung des Glücksspielmarktes welches sich schon dadurch von der deutschen Variante abhebt, dass sowohl Online- also auch Landcasinos gleichermaßen mit einbezogen werden. Dort steht zum Beispiel der Spielerschutz im Vordergrund, nur werden dort keine Spieleinsatzsteuern erhoben und die Bankhalterspiele bleiben auch unangetastet. Der Spieler kann sich dort seine Limits selber setzen oder ganz ausschließen, je nachdem was gewünscht wird. Die dortigen Behörden unterstützen dies in dem bei einer (Selbst-) Sperre ebenfalls Beratungsangebote und Hilfen zur Verfügung stehen, jedoch wird nicht auf direkten Zwang von außen abgestellt so wie hier. Aus diesen und anderen Gründen hängen all diese Themen zusammen und können nicht getrennt voneinander gesehen werden. Der so genannte Spieler- und Jugendschutz ist für den Staat in Deutschland ein prächtiges Argument um einseitig Monopole zu schützen. Auf der anderen Seite sind die eingerichteten Systeme welche die "Vorgaben" unterstützen sollen derart unausgereift und einseitig lax, dass man sich als Außenstehender wundert weshalb dieses Fass überhaupt geöffnet wird, wenn es ohnehin kaum seinen Zweck erfüllt. Große Baustelle. Soll sich jeder selbst ein Urteil drüber bilden.

Das ist ja alles schön und gut, nur falls es Dir nicht aufgefallen sein sollte da Du ja LC Spieler bist: Sämtliche Einschränkungen wie Spieleinsatzsteuer, vorgegebene Einzahlungslimits und andere Maßnahmen betreffen zwar OC sofern diese eine deutsche Lizenzierung aufweisen, nicht jedoch Landcasinos sowie Lottoannahmestellen. Deinen hier im Forum gezeigten Einsätzen nach, wird es auch weiterhin kein Problem sein mal schnell 10k ins LC zu tragen ohne das es jemanden interessiert. Im Online Sektor aber schon. Finde den Fehler.

Dein Wissen über die Materie ist wie das deines "Kollegen" weiter oben genauso beschränkt wie deine obskure Gedankensphäre. Im übrigen können mich nur Menschen beleidigen. Geh Legospielen oder such dir nen Job.

Über Leute mir deiner offenkundigen geistigen Minderbemittlung habe ich früher schon gerne gelacht. Wie wäre das. Troll dich einfach in Asien zu deiner 20 Dollar Kaufbraut die dir das Gesäß pudert wenn du ein paar Thunfischlappen hinhältst, betrink deinen Frust mit warmen Bier und lass es dir in deiner Einfalt gut gehen. Mit Hanswürstchen wie dir würde ich mich weder persönlich, geschweige denn hier noch weiter auseinandersetzen. Dafür bist du mir verbal viel zu unbewaffnet und wie mir scheint der Gosse entsprungen.

Entspricht nur teilweise der Wahrheit. Es gibt solche Anwälte. Erfolgchance unter 10%. Die Regel ist, man zahlt selbst und da zählt nur der Streitwert.

Dies wäre in der Tat eine fast perfekte Lösung für alle Konflikte.

Es gibt Leute in diesem Forum, die wissen exakt garnichts zu diesen Themen und davon eine Menge. Das Gesetz wurde bereits vor 2 Jahren novelliert. Wie das Ganze so funktioniert steht hier: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/StVGlueStV2021 Schleswig-Holstein sitzt da mit im Boot und hat keine "Sonderrechte" mehr. Eine Whitelist zugelassener Anbieter gibts hier. https://lvwa.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/LVWA/LVwA/Dokumente/2_bauordnungkommunales/208/Download/White_List.pdf Optimalerweise sucht man sich einen Laden der in Übersee einen Briefkasten hat. Es wird überhaupt nichts gefragt, sondern schlicht ausgezahlt. Im Gegensatz zu den maltesischen Kollegen arbeiten (oh wunder) viele OC die nicht in Europa sitzen zum Teil deutlich solider und zuverlässiger als man es sich hier vorstellen kann. Genau und in vielen Fällen bindet man sich einen Anwalt ans Knie der egal ob erfolgreich oder nicht brav die Hand aufhält. Solchen Unsinn würde ich mal lieber sein lassen. Am besten ist sich in die Materie einzulesen, dann kann man auch Posts absetzen die der Sache nahekommen. So wird das nichts.

Dir würde ich vom Spielen abraten.

Ach die Tulpengeschichte. Passender Vergleich.

Wie alt ich bin ist irrelevant. Ich beziehe mich auf Deine Aussagen und werde ganz sicher keine persönlichen Spielgelfechtereien in meine Argumentation aufnehmen. Das scheint jedoch bei Dir anders zu sein. Vorträge halten ist auch überflüssig bei Leuten die wie ich ganz gut selbst wissen was eine Luftnummer und was ein Real Asset ist. Bitcoin ist kein Commodity und wer auch immer das behauptet, fährt auf dem falschen Dampfer. Bitcoin ist nur solange von "Wert" wie der Markt es dafür hält. Und dieser Wert entsteht genau woraus? Richtig, der Marktkapitalisierung und die wird womit erreicht? Ich würde sagen durch die Deckung über Fiat Geld, also den Euros und Dollars mit denen Du Deine Einkäufe jeden Tag machst und gegen die Bitcoin "Freunde" dann so gerne wettern. Soviel zu "Commodity". Die heutigen Blockchain Konzepte bieten Lösungen an für Probleme die überhaupt nicht existieren. POW vs. POS hat eben keine Vorteile. Es sind lediglich Mechanismen die ein Konsensverfahren bilden je nach Aufgabe der entsprechenden Blockchain. Aus meiner Sicht ist POW nicht mehr zeitgemäß, jedoch ist es nun mal Bestandteil von BTC. In jedem Fall empfehle ich Dir noch mal sehr gut zum Thema nachzulesen bevor Du solche Informationen verbreitest. Zentralbanken steuern Zinssätze und regeln die Geldwertstabilität. Wenn Zentralbanken es wollen, könnten die Zinsen weiter steigen. Dann frage noch mal nach ob es Leute gibt die faktisch wertlose Tokens kaufen. Der einzige Grund warum ich Krypto überhaupt nutze ist, weil man damit sehr schnell und ohne zwischengeschaltete Bank von Casino zu Casino hüpfen kann. Wenn ich jedoch damit etwas kaufen will, darf ich die Tokens wieder gegen Fiat Geld eintauschen. Die einzigen Leute die Kopfschmerzen bekommen auf lange Sicht sind Leute die glauben in Krypto ein Allheilmittel gefunden zu haben. Ich wünsche Dir viel Glück, das wirst Du brauchen. Deine Ansichten sind Dir unbenommen. Das ist eine Technologie, die noch nicht all zu lange auf dem Markt ist. Ich denke schon das sich dieses Prinzip durchsetzen wird, allein schon vor dem Hintergrund der Vertrauensbildung.

Bitcoin hat vorläufig erstmal aus-ge bitcoin(t), oder möchtest Du mir mal den intrinsischen Wert eines BTC erklären (Vorsicht, rhetorische Frage)? Das fängt schon bei der Frage an was ein Bitcoin eigentlich ist. Steuerlich gesehen in allen Fällen keine "Währung“, sondern schlicht ein "Token". Was man mit einem Token im Casino macht, wirst Du sicherlich genauso wissen wie ich. Der Absturz des BTC kam eben nicht ganz überraschend, denn Risiko Kapital geht auch nur dann ein Risiko ein, sofern keinen anderen Optionen verfügbar sind. Falls Dir das aktuelle Marktumfeld bekannt sein sollte (Zinsen, FED, EZB), dürfte Dir kaum entgangen sein, dass der Krypto Winter noch sehr viel länger anhalten kann als man sich vorstellt. Daran wird auch das Halving 2024 nichts ändern. BTC = 100k Wert? No way, ever. Nicht das ich gegen Krypto wäre, ich nutze diese sogar täglich, aber solche Aussagen grenzen schon an vergleichbares was man so in BTC Foren von den "HODL" Jüngern erfahren kann. Ich nutze übrigens nur Litecoin und im Bedarfsfall Ethereum, schwankt dann auch nicht so extrem wie der "Urvater". Falls Du wirklich ein OC hattest, dann sollte Dir auch genau verständlich sein was Sinn und Zweck des "Provably Fair" Algorithmus ist denn genau aus dem einen Grund, nämlich möglichen Betrug durch OC zu verhindern, wurde diese Technologie bei vielen Krypto OC Spielen eingeführt. Was mich eben darum irritiert ist die Aussage das Du RNG scheinbar nicht für gleichwertig hältst, wenn Du es doch besser wissen müsstest. Ich spiele seit Jahren RNG / Livetische. Beides lässt sich gut verbinden und beides hat (wenn man etwas hat mit dem man Gewinne abschöpfen kann) keine Nachteile. Sorry, aber Deine Aussagen erscheinen mit zu einem guten Teil widersprüchlich.

Dieser "Scheiß" von dem du da sprichst ist recht gut verbreitet. Also wenn man etwas auf sich halten würde (so als Zielwurfguru und Kesselglotzvorsinger), sollte man diese "Scheiße" doch ein wenig kennen nicht?

Kryptocasinos bieten gigantische Limits wenn man sich auf RNG einlassen will, geht ab 0,001 Cent schon los (wer´s braucht).

Du meinst sicherlich Garcia. https://www.roulette-forum.de/topic/1746-thomas-garcia-systemspieler-der-millionen-gewann/page/4/#comment-422813 Ist zwar nicht an mich gerichtet, jedoch würde ich aus eigener Erfahrung behaupten dass KG nicht zwingend die einzig bekannte Methode ist. Du wirst jedoch weder in diesem Forum noch woanders im Netz Informationen darüber erhalten wie dies bewerkstelligt werden kann. Was man jedoch finden kann sind Tipps und Hilfen seine Spielergebnisse zu verbessern und um es gleich zu sagen: Lass die Finger von mechanischen "Spielsystemen", ist schon die "halbe Miete".

Manche haben den Sinn eines Forums auch nicht wirklich verstanden. Ich schicke Dir so viele Perms wie Du brauchst, am besten PN.

Ich habe noch ca. 1,5 Mio Coups von verschiedenen Tischen Wiesbaden, alles verschiedene Jahresperms. Müsstest Du aber in Excel importieren da ich die nur als *.txt für meine Testsoftware genutzt habe.

Ist bei jemanden wie Lutscher ganz simpel. Man erwartet nichts und wird nie enttäuscht.

Den Spruch mit dem Job habe ich damals meiner Katze aus guten Gründen auch immer gern erzählt.

Es ist ganz einfach Schwachsinn der laut Spiegel seinen 33ten Geburtstag im August gefeiert hat. Glaubst du nun ernsthaft, dass diese Diskussion Leuten hier das Spielen vermiest oder vernünftige Leute hier überhaupt noch interessiert? Och nö. Ich kann dir aus Erfahrung etwas erzählen. Wiederholungen solcher Themen sind wie der berühmte Furz im Fahrstuhl. Sie stinken bis vor die Tür und sind nur schwer los zu werden. Mir ist nicht so ganz klar warum du dir die Mühe machst diese Geschichten hier ständig wieder hochzuwürgen. Mir ist jedoch durchaus klar, dass du vermutlich sehr viel Langeweile haben musst oder andere Defizite. Such dir anständige Hobbies oder 'nen Job.

Darum wird es wohl irgendwann auch Lutscher 4, 5 oder 6 geben. Ob allerdings dieses Jahr noch, wer weiß.

Ich erwähne Dinge die so sind wie diese eben sind. Was Du glaubst oder nicht glaubst bleibt Dir überlassen. Ich finde es aber drollig, das weiterhin dieses allseits bekannte Narrativ gepflegt wird wie so vieles andere in diesem Forum.

Tronc ist nur was für LC. Da Du scheinbar in Krypto machst, gibt es noch zig weitere Möglichkeiten Roulette zu spielen.

Ich würde mal den solange nehmen. https://roulette-simulator.info/en Der andere ist durch .htaccess gesichert.