Jump to content
Roulette Forum

alcatraz46

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.470
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von alcatraz46

  1. Ist ja auch nur das "drin" was "draußen" zu sehen ist. Gibt aber noch die "Spezial Unterwasser Operation" Variante. Die sieht sogar noch "besser" aus.
  2. Verlierer2 reagiert wie üblich in seiner ihm gemäßen dämlichen Art und Weise. Du hast schon mal den Begriff "Spread" richtig eingeordnet. Jetzt braucht man nur noch die richtigen Zahlen dazu und alles ist in Butter.
  3. Ich gehöre auch nicht zu oben genannten Generationen, und trotzdem würde ich mir diesen Aufwand nicht machen. Ich spiele schon ein wenig länger als eine Dekade online, und das ganz ohne "Schlaufon". Geschadet hat es bis heute nicht. So ist es. Dann sollte man sich allerdings auch damit begnügen, was einem aufgrund der "Zeitenwende" geboten wird, wenn man es nicht anders akzeptieren kann/will und nicht so tun, als sei das, was jetzt in Bayern passiert, das Highlight des Jahres, wenn dies in der Realität nicht so ist. Über welchen Markt habe ich denn gesprochen? Eine Segmentierung tut in diesem Fall nichts zur Sache, da wir hier kategorisch auch nur über einen ganz bestimmten Markt sprechen. Die Korinthen sind mir leider ausgegangen. Sofern ein gewisser Querschnitt verschiedener Studien zu einem ähnlichen Ergebnis kommt, reicht dies aus, um die mögliche Richtung zu erkennen. Norwegen und Frankreich sind einsame Spitzenreiter in Bezug auf Schwarzmärkte. Da sich Restriktionen hier in ähnlicher Weise ergeben wie in den vorgenannten Ländern, ist es in Folge auch ohne über eine Glaskugel zu verfügen nachvollziehbar, wie sich die Geschichte weiterentwickeln könnte. So wie auf diesen Bildern sieht es nicht nur in einem Casino und zu verschiedenen Zeitpunkten aus. Wie gesagt, man kann auch ein Haar in der Suppe finden, wenn man möchte. Na jetzt haust Du aber Begrifflichkeiten raus, die fast irreführend sind. "Spielgebunden" sollte eher als Maßnahme in Bezug auf eine Richtlinie zur Geldwäscheprävention erachtet werden. Offshore Casinos nennen so etwas AML Policy (Anti-money-laundering policy). Die Einzahlung eines Spielers muss generell mindestens 1x (je nach Casino auch mehrmals) "umgesetzt" werden. Das sind zumindest in Bezug auf das Online Spiel keine "neuen" Regeln, sondern gesetzliche Auflagen, die schon immer so gehandhabt wurden.
  4. Kann gelöscht werden.
  5. Hat es durchaus, aber nicht zu den Bedingungen, die der Staat in seiner Eigenschaft als Hüter von Monopolen den Spielern gegenwärtig aufnötigt. Relevanz hat etwas nur dann, wenn der Markt dafür eine entsprechend hohe Akzeptanz entwickelt. Du hast nicht verstanden, wie diese Branche tickt, aber das kann ich jemanden auch nicht ankreiden, der sich wie so manch anderer hier in die Postkutschenzeit zurück träumt. Genial. Und weil ich vielleicht schon 1000 € eingezahlt, die ich gar nicht "verspielt" und eventuell mit Gewinn wieder ausgezahlt habe, bohre ich erstmal einen Monat in der Nase. Diese Argumentation könnte auch von einem GGL Mitarbeiter stammen. Das ist so realitätsfern wie der Staatsvertrag selbst. Ich verstehe nicht, was Deine Privatfehden mit Juan zu diesem Thema beitragen, aber das wird wohl Dein Geheimnis bleiben. Da wo ich spiele. Du irrst. Landcasino Tische zählen nicht "dazu". Für Online-Spieler haben LC Tische in etwa dieselbe Relevanz wie eine Bohrmaschine für einen Unternehmensberater, schlicht gar keine. Da Zahlen eine eigene Sprache sprechen, kann ich Dir gerne zeigen, was ich damit meine. Vergleiche die Grafik unten, und schaue dann mal in einem OC wie das Verhältnis LC zu Studio liegt. Spielst Du schon länger online (falls überhaupt)? Wenn man mit "besser als nichts" 2 Tische für 20 Cent Klimpergeldspieler meint, dann ist es sicher besser als "nichts". Ich verbleibe in diesem Sinne vorzugsweise dann bei "nichts". Im Übrigen kriege ich bei meinem OC einen Spread von 7.500.000, und das an einem Live Tisch. Können sowas LC auch? Keine Bange, war nur rhetorisch. Abschließend kann man davon ausgehen (wie ich bereits vorausgesagt habe), dass wir hier entweder Verhältnisse wie in Norwegen oder in Frankreich bekommen. Derzeit liegt die Kanalisierungsrate bei knapp unter 50 %, was bedeutet, dass bereits eine Mehrheit der Spieler auf dem "Schwarzmarkt" aktiv ist. Tendenz steigend. Ein paar Informationen dazu, damit ich nicht so viel schreiben muss: Schnabl Studie DSWV - Gluecksspielstaatsvertrag verfehlt Ziele https://bettingandgamingcouncil.com/news/new-research-reveals
  6. Es gab hier schon Wetten darauf, dass die es nicht mal in 3 Jahren schaffen. Aus diesem Blickwinkel betrachtet scheint das Adjektiv "schnell" sogar angemessen zu sein.
  7. Da hat man jetzt nach 3 Jahren, die es den neuen Glücksspielstaatsvertrag schon gibt, "rasend schnell" reagiert, nicht? Warum sollte dieses Thema irgendeine Relevanz haben, ausgenommen für Einwohner aus Bayern? Davon abgesehen sind mir unbegrenzte Einzahlungen und mehr als 60 Tische Auswahl dann doch ein wenig sympathischer als die Tatsache, dass man vor allem erstmal die Hosen herunterlassen darf, bevor man zum Spielen kommt. Dir ist natürlich unbenommen, deine Lobhudelei in Bezug auf Spielbanken weiterzuverbreiten. P.S. Die haben tatsächlich sogar schon 2 Tische zur Auswahl? Sagenhaft!
  8. Den Wohlstandskrüppeln hier kann man wohl kaum noch mit Fakten kommen. Lebt sich prima in der eigenen Blase.
  9. Wundert mich nicht. Neben einigen Vögeln hier, die ihre Hosen ständig einnässen und wechseln müssen, war die SPD dagegen schon immer Russophil. Scholz ist keine geringere H-o-h-l-b-i-r-n-e wie damals die Merkel in dieser Hinsicht, denn sonst hätte man Putins Gedankenwelt nicht wiederholt unterschätzt.
  10. Was Dmitri angeht, würde ich den nicht so ernst nehmen. In der Regel hat er als strammer Trinker anderes zu tun.
  11. Es wird sowieso irgendwann zu einem Showdown kommen zwischen "Welt" und Mordor, ganz egal, was ein paar Z-Freunde davon halten. https://www.reuters.com/world/europe/frances-macron-says-sending-troops-ukraine-cannot-be-ruled-out-2024-02-26/
  12. Und das alles dient natürlich als Grundlage für eine Beurteilung der Sachlage, schon klar. Ich habe seit Jahren Kontakte in diese "Bereiche" und etwa 25 Militärkanäle auf Telegram, seitens Russland und der Ukraine. Und wer hat nun den Größeren? Ich sehe das alles ein bisschen anders, und solche "Referenzen" sind scheinbar wenig hilfreich dabei, Common Sense zu fördern. Die Pervertierung des Krieges ist, wie man immer wieder feststellen kann, nicht etwa an den Fronten zu finden, sondern vor allem in Argumenten der Z-Freunde, die man in Foren wie diesem hier findet.
  13. Es wurden gerade "frische" T62 an die Front geliefert wie durch Militärkanäle geistert. Immerhin sind die schon aus "moderneren" Beständen so ab 1961 gefertigt. Den T14 darf man bisher noch von Hand über den roten Platz schieben. Man erzittert in Ehrfurcht vor der "stärksten Armee der Welt".
  14. Kommt mir auch ein bisschen teuer vor. Beim Bäcker um die Ecke kostet hier sowas etwa 1,50€ - 1,60€ (letzte Erinnerung an den Preis).
  15. Man sollte einfach mal lesen, siehe auch Grenze zum Weltraum. Natürlich gibt es auf der Welt ein "Dach". Man nennt es lediglich Atmosphäre. https://de.wikipedia.org/wiki/Erdatmosphäre In meinem Spiel ist die Mathematik nicht etwa Zeuge der Anklage, sondern ein Haupttäter. Es gibt vieles, was du vermutlich einfach nicht kennst, und das liegt nicht zuletzt daran, dass man zwar "weiß, was man weiß", jedoch selbst bei lebenslanger Lernkurve kein erschöpfendes Wissen anhäufen kann. Das Narrativ "dauerhaft" ist aus meiner Sicht grundsätzlich falsch und sollte nicht verwendet werden, denn ich kann gar nicht "andauernd" gewinnen. Ich kann jedoch Überschüsse produzieren, was auch seit Jahren der Fall ist, und dies ist eine Aussage, die aus meiner Sicht im Zweifel als realistisch durchgeht. Sicher ist bei diesem Thema nur, dass nichts sicher ist. Ich kann, wie ich damals glaube ich schon mal erwähnt habe, selbst nicht für "Dauerhaftigkeit" garantieren. Wer kann das schon? Solange es jedoch so weitergeht, werde ich auch weiter so spielen, was ich ohne Unterlass nahezu täglich tue.
  16. Hysterie als abwertendes Substantiv zu nutzen, ist nicht selten in manchen Kreisen. Das ändert jedoch nichts an den bestehenden Fakten. Es geht nicht um eine "Hysterie", sondern um das, was durch anthropogene Eingriffe auf diesem Planeten passiert. Die Diskussion um dieses Thema ist deutlich älter als es Leugner des menschengemachten Klimawandels zugeben wollen, denn das würde ja bedeuten, dass ein Argument entfiele. Al Gore hat diese Diskussion nicht "begründet", sondern lediglich multipliziert. Schon im Jahr 1979 gab es die erste Weltklimakonferenz und 1985 warnte die Deutsche Physikalische Gesellschaft vor den Folgen von Treibhausgas-Emissionen. Das ist insoweit schon richtig, als es sich in der Tat um natürliche Vorkommen von stofflichen Verbindungen in der Erdkruste handelt. Das Problem ist, diese Stoffe als fossile Energieträger einfach durch den "Kamin" zu jagen. Kohle, Öl und Erdgas sind genau genommen nicht dazu vorbestimmt aus der Erde geschafft und schlicht verbrannt zu werden. Seltsam, dass auch darüber kaum berichtet wird. Die Unternehmen Shell, ExxonMobil und BP haben schon sehr lange (vor der öffentlichen Diskussion) aufgrund eigener Forschungen gewusst, dass der ungebremste Ausstoß fossiler Energien zu Problemen in der Atmosphäre führen kann. Der Ölkonzern Total wusste bereits seit 1971 über die Folgen von ungebremsten Treibhausgasemissionen aufgrund eigener Studien Bescheid. Auch alles Hysteriker? Das Problem wird seit langem nur unter den Teppich gekehrt, denn man verdient ja lieber Geld auf dem Rücken anderer, anstatt sich um Alternativen zu bemühen. Nochmal zur Betonung, es geht nicht um "Ideologien", sondern einfach nur um Fakten. Wie gesagt, mit Ideologien hat das alles nichts zu tun. Nüchtern betrachtet ist das, was derzeit auf der Welt gerade passiert, eine Folge von Ignoranz. Die heilige Kuh Wirtschaft, an die sich ja scheinbar alles klammert, wird denselben Schaden davon tragen wie die Bevölkerungen sämtlicher Staaten. Zudem wundert es mich, wie man behaupten kann, dass der Klimawandel nur so etwas wie eine Hysterie sein soll und dabei analog feststellt, dass Roulette-Gewinne nicht möglich sind. Wer A sagt, muss auch B sagen, sonst macht man sich unglaubwürdig. Sprich, wenn ich (renommierten) Medizinern, Biologen oder Umweltforschern jegliche Wissenschaftlichkeit abspreche, wie kann ich dann andererseits Physikern und Mathematikern in Bezug auf ein so simples Spiel wie Roulette Glauben schenken? Ironie dabei, zu einem guten Teil werden solche Klimamodelle von Mathematikern und Physikern entworfen, sprich Wissenschaftler ohne jeden Laienbezug zum Thema.
  17. Das sind die meisten dankbarer Weise auch nicht. Ich habe Berichte über Spanien zu diesen Themen gesehen. Keine schöne Zukunft, die sich dort entfaltet. Das ist psychologisch mit "Komfortzone" zu erklären. Man mag einfach nicht erkennen, was sich wirklich abspielt und so zimmert man sich entgegen wissenschaftlicher Evidenz sein Weltbild zurecht. Die paar geistig beschränkten Hanseln die sich hier ihre Welt zurecht spinnen sind jedoch nicht repräsentativ für den Großteil der Bevölkerung in Deutschland und das ist auch gut so. Ich bin längst nicht mehr in meinen 20ern, und was ich über den Klimawandel sagen kann ist, dass in meiner Stadt, in der ich seit Jahr und Tag lebe, so etwas wie Winter nicht mehr vorhanden ist und es gab diesen sogar schneeweiß und über Monate durch bis etwa Mitte der 2010er Jahre. Dann wurde es immer weniger und weniger. Was heute hier im Winter zu sehen ist, sind vielleicht mal 14 Tage ein paar Schneeflocken, gefolgt von Matsch, viel Regen und Temperaturen, die weit über dem Niveau liegen, wie ich es ehemals aus den 80ern und 90ern kenne. Der Klimawandel ist kein gesalbter Dünnschiss von irgendwelchen bezahlten Propagandisten, sondern knallharte Realität. Wissenschaftler haben vorausgesagt, dass es in meinen Breiten "nasser wird", und es ist hier nasser geworden! Die Wissenschaft hat evident vorausgesagt, dass die Temperaturen steigen werden. Sowas wie -10 oder -15 Grad, die es hier früher gern mal gab, gibt es hier schon seit längerer Zeit nicht mehr. Es gab hier zuletzt vielleicht "Tiefstwerte" um -3 für wenige Tage. Dafür jedoch immer wieder Regen satt. Das kenne ich so von früher nicht und das hat es auch bis dahin nie hier gegeben. Du kannst jedoch alle Themen nehmen, Ukraine zum Beispiel oder Corona. Es werden sich immer irgendwelche Bekloppten finden, die exakt das Gegenteil behaupten von dem, was faktisch nun mal gegeben war und ist, und dies auch dank solcher Vollhirnis wie Tucker Carlson der nichts Besseres zu tun hat, als einem Massenmörder eine Plattform zu geben. Übrigens ist die lustigste Stelle in diesem "Interview" der Teil, wo Putin behauptet, dass Selenskyjs Vater gegen Nazis im WK II gekämpft hat. Das Ganze hat lediglich den Schönheitsfehler, dass Alexander Selenskyj erst 1947 geboren wurde. Solchen Schwachsinn ist man zwar von den Russen gewohnt, jedoch laufen inzwischen auch in Deutschland genügend Leute frei herum, die aus der geistigen Umnachtung ihrer Anhänger Kapital schlagen. Ich glaube dennoch, dass hier genug getan wird, um ein "überlaufen" des Fasses zu verhindern. Mittlerweile fliegen recht viele Schwurblerkanäle von Youtube, und im Allgemeinen werden solche Leute inzwischen aufmerksamer von Behörden beobachtet, da sich vermehrt ebenso Gegenstimmen in der Bevölkerung finden lassen. Man braucht nicht zu schwarzmalen, man braucht eigentlich nur Vertrauen, dass die Dinge sich so entwickeln, wie sie sich entwickeln sollen. Gruß AL
  18. Und solche Figuren treiben sich dann ausgerechnet in einem Glücksspielforum herum, so als sei dies hier die Musterplattform, um die gesellschaftliche Spaltung nach Kräften weiter voranzutreiben. Für manche wäre es wohl besser, vor der eigenen Türe zu kehren.
  19. Ein Besuch bei Dr. Sigmund Frust wird sicher weiterhelfen. Solche Zeilen in einem Roulette Forum zu schreiben, zeugt von gewissem Galgenhumor.
  20. Dass du dich noch mit Enddarmbewohnern von Putins Gnaden auseinandersetzt, finde ich ja irgendwie lustig. Nur sollte wohl dem letzten Menschen mit Resthirn aufgefallen sein, dass es nichts bringt, sich mit Leuten zu unterhalten, die ihr "Wissen" von Mietmäulern aus der Russensphäre beziehen. Wer sich im Dreck suhlt, wird auch im Dreck enden.
  21. Das liegt am Zeitgeist. Es gibt hier ja auch Leute die sich Diktaturen oder am besten gleich in die Steinzeit zurückwünschen und ähnlichen Blödsinn. Ich glaube jedoch, dass hier bereits einiges getan wird um alle Sichtweisen zuzulassen und Beleidigungen auszufiltern.
×
×
  • Neu erstellen...