alcatraz46

Ist ja auch nur das "drin" was "draußen" zu sehen ist. Gibt aber noch die "Spezial Unterwasser Operation" Variante. Die sieht sogar noch "besser" aus.

Gibt sogar einen netten "Bausatz" von Revell dazu.

Verlierer2 reagiert wie üblich in seiner ihm gemäßen dämlichen Art und Weise. Du hast schon mal den Begriff "Spread" richtig eingeordnet. Jetzt braucht man nur noch die richtigen Zahlen dazu und alles ist in Butter.

Ich gehöre auch nicht zu oben genannten Generationen, und trotzdem würde ich mir diesen Aufwand nicht machen. Ich spiele schon ein wenig länger als eine Dekade online, und das ganz ohne "Schlaufon". Geschadet hat es bis heute nicht. So ist es. Dann sollte man sich allerdings auch damit begnügen, was einem aufgrund der "Zeitenwende" geboten wird, wenn man es nicht anders akzeptieren kann/will und nicht so tun, als sei das, was jetzt in Bayern passiert, das Highlight des Jahres, wenn dies in der Realität nicht so ist. Über welchen Markt habe ich denn gesprochen? Eine Segmentierung tut in diesem Fall nichts zur Sache, da wir hier kategorisch auch nur über einen ganz bestimmten Markt sprechen. Die Korinthen sind mir leider ausgegangen. Sofern ein gewisser Querschnitt verschiedener Studien zu einem ähnlichen Ergebnis kommt, reicht dies aus, um die mögliche Richtung zu erkennen. Norwegen und Frankreich sind einsame Spitzenreiter in Bezug auf Schwarzmärkte. Da sich Restriktionen hier in ähnlicher Weise ergeben wie in den vorgenannten Ländern, ist es in Folge auch ohne über eine Glaskugel zu verfügen nachvollziehbar, wie sich die Geschichte weiterentwickeln könnte. So wie auf diesen Bildern sieht es nicht nur in einem Casino und zu verschiedenen Zeitpunkten aus. Wie gesagt, man kann auch ein Haar in der Suppe finden, wenn man möchte. Na jetzt haust Du aber Begrifflichkeiten raus, die fast irreführend sind. "Spielgebunden" sollte eher als Maßnahme in Bezug auf eine Richtlinie zur Geldwäscheprävention erachtet werden. Offshore Casinos nennen so etwas AML Policy (Anti-money-laundering policy). Die Einzahlung eines Spielers muss generell mindestens 1x (je nach Casino auch mehrmals) "umgesetzt" werden. Das sind zumindest in Bezug auf das Online Spiel keine "neuen" Regeln, sondern gesetzliche Auflagen, die schon immer so gehandhabt wurden.

Kann gelöscht werden.

Hat es durchaus, aber nicht zu den Bedingungen, die der Staat in seiner Eigenschaft als Hüter von Monopolen den Spielern gegenwärtig aufnötigt. Relevanz hat etwas nur dann, wenn der Markt dafür eine entsprechend hohe Akzeptanz entwickelt. Du hast nicht verstanden, wie diese Branche tickt, aber das kann ich jemanden auch nicht ankreiden, der sich wie so manch anderer hier in die Postkutschenzeit zurück träumt. Genial. Und weil ich vielleicht schon 1000 € eingezahlt, die ich gar nicht "verspielt" und eventuell mit Gewinn wieder ausgezahlt habe, bohre ich erstmal einen Monat in der Nase. Diese Argumentation könnte auch von einem GGL Mitarbeiter stammen. Das ist so realitätsfern wie der Staatsvertrag selbst. Ich verstehe nicht, was Deine Privatfehden mit Juan zu diesem Thema beitragen, aber das wird wohl Dein Geheimnis bleiben. Da wo ich spiele. Du irrst. Landcasino Tische zählen nicht "dazu". Für Online-Spieler haben LC Tische in etwa dieselbe Relevanz wie eine Bohrmaschine für einen Unternehmensberater, schlicht gar keine. Da Zahlen eine eigene Sprache sprechen, kann ich Dir gerne zeigen, was ich damit meine. Vergleiche die Grafik unten, und schaue dann mal in einem OC wie das Verhältnis LC zu Studio liegt. Spielst Du schon länger online (falls überhaupt)? Wenn man mit "besser als nichts" 2 Tische für 20 Cent Klimpergeldspieler meint, dann ist es sicher besser als "nichts". Ich verbleibe in diesem Sinne vorzugsweise dann bei "nichts". Im Übrigen kriege ich bei meinem OC einen Spread von 7.500.000, und das an einem Live Tisch. Können sowas LC auch? Keine Bange, war nur rhetorisch. Abschließend kann man davon ausgehen (wie ich bereits vorausgesagt habe), dass wir hier entweder Verhältnisse wie in Norwegen oder in Frankreich bekommen. Derzeit liegt die Kanalisierungsrate bei knapp unter 50 %, was bedeutet, dass bereits eine Mehrheit der Spieler auf dem "Schwarzmarkt" aktiv ist. Tendenz steigend. Ein paar Informationen dazu, damit ich nicht so viel schreiben muss: Schnabl Studie DSWV - Gluecksspielstaatsvertrag verfehlt Ziele https://bettingandgamingcouncil.com/news/new-research-reveals

Es gab hier schon Wetten darauf, dass die es nicht mal in 3 Jahren schaffen. Aus diesem Blickwinkel betrachtet scheint das Adjektiv "schnell" sogar angemessen zu sein.

Da hat man jetzt nach 3 Jahren, die es den neuen Glücksspielstaatsvertrag schon gibt, "rasend schnell" reagiert, nicht? Warum sollte dieses Thema irgendeine Relevanz haben, ausgenommen für Einwohner aus Bayern? Davon abgesehen sind mir unbegrenzte Einzahlungen und mehr als 60 Tische Auswahl dann doch ein wenig sympathischer als die Tatsache, dass man vor allem erstmal die Hosen herunterlassen darf, bevor man zum Spielen kommt. Dir ist natürlich unbenommen, deine Lobhudelei in Bezug auf Spielbanken weiterzuverbreiten. P.S. Die haben tatsächlich sogar schon 2 Tische zur Auswahl? Sagenhaft!

Den Wohlstandskrüppeln hier kann man wohl kaum noch mit Fakten kommen. Lebt sich prima in der eigenen Blase.

Wundert mich nicht. Neben einigen Vögeln hier, die ihre Hosen ständig einnässen und wechseln müssen, war die SPD dagegen schon immer Russophil. Scholz ist keine geringere H-o-h-l-b-i-r-n-e wie damals die Merkel in dieser Hinsicht, denn sonst hätte man Putins Gedankenwelt nicht wiederholt unterschätzt.

Was Dmitri angeht, würde ich den nicht so ernst nehmen. In der Regel hat er als strammer Trinker anderes zu tun.

Es wird sowieso irgendwann zu einem Showdown kommen zwischen "Welt" und Mordor, ganz egal, was ein paar Z-Freunde davon halten. https://www.reuters.com/world/europe/frances-macron-says-sending-troops-ukraine-cannot-be-ruled-out-2024-02-26/

Bei der nächsten Parade wird alles gut.

Und das alles dient natürlich als Grundlage für eine Beurteilung der Sachlage, schon klar. Ich habe seit Jahren Kontakte in diese "Bereiche" und etwa 25 Militärkanäle auf Telegram, seitens Russland und der Ukraine. Und wer hat nun den Größeren? Ich sehe das alles ein bisschen anders, und solche "Referenzen" sind scheinbar wenig hilfreich dabei, Common Sense zu fördern. Die Pervertierung des Krieges ist, wie man immer wieder feststellen kann, nicht etwa an den Fronten zu finden, sondern vor allem in Argumenten der Z-Freunde, die man in Foren wie diesem hier findet.

Es wurden gerade "frische" T62 an die Front geliefert wie durch Militärkanäle geistert. Immerhin sind die schon aus "moderneren" Beständen so ab 1961 gefertigt. Den T14 darf man bisher noch von Hand über den roten Platz schieben. Man erzittert in Ehrfurcht vor der "stärksten Armee der Welt".

Ein Besuch bei Dr. Sigmund Frust wird sicher weiterhelfen. Solche Zeilen in einem Roulette Forum zu schreiben, zeugt von gewissem Galgenhumor.

Da sehe ich auch keinen Widerspruch. Es gibt zwar noch etwas mehr zwischen "Himmel und Ballistik", jedoch stimme ich dem insoweit zu, sofern Intuition als Begriff richtig angewendet wird. Wie würde sich sonst eine intuitive Vorgehensweise begründen lassen, wenn nicht direkt aus wiederkehrenden Erfahrungen geschöpft wird. Das Wort "Wahrheit" in Zusammenhang mit einem Spiel wie "Roulette" finde ich falsch gesetzt, denn "Wahrheit" gibt es objektiv gesehen nicht. Wie wäre es stattdessen mit "Perspektiven" ? Jeder hat "seine" Perspektive, aus der das Leben und dieses Spiel wahrgenommen wird, demzufolge würde die eigene "Wahrheit" übersetzt an sich nur bedeuten können, dass ich mich als Spieler weitestgehend an Fakten und den daraus resultierenden Perspektiven orientiere, die mich näher an eine mögliche Gewinnfähigkeit bringen, oder? Im Übrigen hat das "Permanenzlesen" an sich auch nur mit "perspektivischen Sehen" zu tun. So ist es wohl. Orientieren würde ich das Ganze in Bezug auf Intuition allein darauf, wie erfahren der jeweilige Spieler ist, und was man aus den eigenen Befähigungen macht. Wie gesagt, bei mir kommt das auch schon mal so vor, ist aber kein "Standard". Grüße vom AL

Moin Herr Landrat, Wenn Du das jetzt nochmal in "verständlich" übersetzt, kann ich damit etwas anfangen. Das "geringe" Maß ist an sich gut gewählt, da wohl nur die wenigsten Leute "ausschließlich" auf diese Weise spielen (kenne jedenfalls keinen). Grüße AL

Manche Dinge muss ich nicht mehr wie früher "2x prüfen", wenn man es so ausdrücken möchte. Es kommt selten vor, dass ich auch mal Satzentscheidungen treffe, die ohne weiter nachdenken zu müssen auch einfach ausgeführt werden, jedoch wie gesagt rein intuitiv spiele ich nicht. Ich war längere Zeit an Devisenbörsen unterwegs (Carry-Trading = Handel auf Zinsunterschiede). So etwas lohnt sich heute nicht mehr, da die Broker durch neue EU Regulierungen den Hebel absenken mussten. Man braucht schlicht zu viel Kapital im Verhältnis zu möglichen Gewinnen. So viel einfacher ist es an der Börse im Grunde leider auch nicht. Es gibt allerdings sehr viele Möglichkeiten zu investieren und je nach Zeitfenster, in dem man handelt, setzt man sich unterschiedlichen Risiken aus. Man kann auch ganz einfach auf Aktien oder Indizes setzen und "Low Profile" handeln, was dann eher langfristige Anlagen darstellt, aber meistens auch ein wenig risikoärmer sein kann. Was natürlich jederzeit eintreten kann, ist ein "Black Swan", das heißt von einem zum anderen Moment abrupte (heftige) Kursausbrüche in steigender oder sinkender Richtung ohne zunächst ersichtlichen Grund. Sowas ist schon häufiger vorgekommen und wird bei manchen zu hohen Verlusten führen, kann jedoch gleichzeitig auch Chancen bieten, je nachdem auf welcher "Seite" man gerade steht. Da hat sich bis heute wenig dran geändert. Man kann sagen, die Mittel haben sich verändert, die Methoden jedoch nicht.

Hilfreich ist dabei auch, dass man Spielsituationen sowohl mit Echtgeld als auch "virtuell" im Online Casino simulieren kann. Ich weiß nur ungefähr, dass ich da Wochen und zum Schluss Monate auf "Klimpergeld" durch die OC gezogen war. Theoretisch habe ich das Ganze dann zwar schon jeweils aufbereitet, jedoch wie gesagt kommen bei mir zum Teil Daten ins Spiel, die nicht mehr in den klassischen Bereich gehören. Das Wissen um die Materie hat dann schon seine paar Jahre gebraucht. Dagegen spricht auch nichts, finde ich. Die manchmal gern belächelte "Küchentischromantik" ist für manch angehenden Roulette-Spieler im mindesten eine Brücke, bevor es ans "Eingemachte" geht. Dazu sind Menschen doch sehr verschieden. Damit meinst Du vermutlich die seltene Spezies von intuitiv aktiven Spielern. Ja, solche gibt es in der Tat. Ich selbst würde mich in geringerem Maße dazu zählen, jedoch sind natürlich aus Erfahrungen gewachsene "Spielzüge" möglich, wenn auch riskanter als Sätze mit individuell ermittelten Parametern. Blondie kenne ich zwar nur vom Hörensagen, denke jedoch, nachdem was ich manchmal so gelesen habe, dass sie in einer anderen Liga unterwegs ist als ich. Eine vernünftige Haltung zu diesem Thema, bedenkt man, wie viele Spieler sich überschätzen oder das eigene Spiel nicht austarieren können, vor allem wenn es denn in die Verlustzone geht. Ich habe in der gesamten Zeit, die ich aktiv bin, in der Tat nur einen einzigen Roulette-Spieler persönlich kennengelernt, der seine Grenzen bedenkt und mit vernünftigen Stopp-Regeln arbeitet. Ich kann nicht für das Forum hier sprechen oder einzelne, da es aufgrund der Anonymität an Möglichkeiten zur Beurteilung mangelt. Es ist jedoch selten einen Roulette "Kollegen" in Person zu treffen, der gut spielen kann, aber noch seltener ist jemanden zu kennen, der kein Zocker ist. Nur meine Erfahrung aus der gesamten Zeit.

Es kommt wohl darauf an, wie man Ausnahme für sich definiert. Im Schnitt liest man hier recht häufig über "Küchentisch-Strategien" oder ähnliches, was auf meinen Fall nicht zutreffend ist, denn das meiste Wissen habe ich abgesehen des theoretischen Teils mehr aus der Praxis im Spiel als aus reiner Theorie gewonnen. Ich habe zwar mit Software-Unterstützung auch Millionen Coups ausgewertet und benötige bestimmte Parameter vor jedem Spiel. Die Auswertungen von Permanenzstrecken sind jedoch auf mein Fallbeispiel bezogen nur bis zu einem gewissen Grad verwendbar. Insofern sehe ich mich als "kleine" Ausnahme, wenn man es auf das reine klassische Spiel bezieht.

Es gibt auch Ausnahmen von der "Regel".

Der Club der "Nicht-aus-der-Spur-geratenen" hat noch Plätze frei. Gesell Dich gern dazu. Im übrigen, Grüß Dich und hoffe Du bist gut ins neue Jahr gekommen.

Dies wird daran liegen, dass ich kein Interesse daran habe mich bzw. meine Beiträge als Windfang von Unzufriedenen oder Miesmachern herzugeben. Wie gesagt, ist die Zeit ein wertvolles Gut. Das Beste daraus machen in dem man (aus eigener Sicht) sinnvolles von sinnlosem trennt, ist der optimale Weg. Gerade hier im Forum scheint es einen nicht unerheblichen Anteil von Mitgliedern zu geben, bei denen mit dem Leben so einiges aus der Spur geraten ist. So etwas ist nicht meine "Baustelle", ich habe meine eigene. Das ging mir oft auch eine Zeit hindurch so. Irgendwann versteht man jedoch, dass es Dinge gibt, die eben so sind, wie diese sind. Du kannst die Menschen lediglich so "verbrauchen" wie sie daher kommen (andere gibt es nicht). Dies bedeutet ebenfalls, dass Du allein aussuchst, mit wem Du wann und worüber sprichst. Damit bist Du garantiert nicht allein. Ich wette darauf, dass die meisten (inklusive mir selbst) einen solchen "Wälzer" vielleicht sogar völlig unwissentlich mit sich herumschleppen. Ohne Humor wäre es ja auch "fad" im Leben. Schönen Restsonntag AL

Hallo Chris, das ist mir nicht entgangen. Ich würde jedoch viel von dem, was gesagt wird, nicht unbedingt auf die Goldwaage legen. Wenn es um dieses Spiel geht, wurde schon immer kontrovers diskutiert, was sicherlich auch unterschiedlichen Interessen geschuldet ist. Gelegentlich reicht freundliches ignorieren aus, sofern es mal zu anstrengend wird. So halte ich es jedenfalls bis heute und spare mir wertvolle Lebenszeit für wichtigere Dinge. Grüße AL