alcatraz46

Das sind wenn man die Ebene betrachtet auf der sich das alles bewegt hat recht gute Gründe.

Herzlichen Dank für die Blumen. Na dann lasse ich andere mal "weiterkochen".

Der Forumskollege @Das Kuckuck hat es eigentlich beantwortet. War wie gesagt nicht erschöpfend und nur angerissen. Abgesehen vom Know-how welches außer Frage steht glaube ich nicht, dass es ohne geeignete Motivation in Deinem Fall keinen Anlass gegeben hätte, sich dem KG über viele Jahre zu widmen oder?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Entschlossenheit einen wichtigen Teil dessen ausmacht, was man unter dem Aspekt "gewinnen wollen" zusammenfassen könnte. Allerdings fehlen hier aus meiner Sicht noch ein paar weitere Zutaten. Es genügt nicht Dinge nur zu wollen, sondern sich auch und vor allem mal zu fragen, wozu eigentlich? Einfach ausgedrückt. Alle wollen gewinnen, keiner will verlieren. So weit, so gut. Die Frage nach dem Sinn des Ganzen scheinen sich jedoch nicht viele dabei zu stellen. Geld hat keinerlei Selbstzweck und kennt auch keine Eigentümer. Um es nicht so kompliziert zu machen. Ich hatte gewisse Zielsetzungen, die spätestens dann aufkamen, als mir bewusst geworden ist, dass ich mit dem Spiel mehr machen kann als nur loses zusammenwürfeln von "Chips" im OC. Dass die Story hier rein psychologisches Kopfkino ist, das kannst Du Dir sicherlich vorstellen. Die lose Anhäufung von Geld kann an sich kein Motivator sein, wenn gleich es sich natürlich in erster Linie erst einmal nur darum handelt. Weiter gefasst braucht es Zielsetzungen und vor allem Attribute, die das eigene Vorhaben unterstützen helfen können. Dazu gehört in erster Linie, ohne jetzt alles wiederzukäuen, hohe Eigendisziplinierung, eine intakte Moral (für die Tage wo es beschissen läuft), solides Grundwissen über das, was man da eigentlich vorhat und eben nicht zuletzt eine hohe Entschlossenheit und Selbstvertrauen, die eigenen Zielsetzungen zu erreichen, denn erst letztere können Dich wieder zu "Punkt A" bringen ("gewinnen wollen"). Ich spiele nicht, weil ich Geld um des Geldes willen gewinnen möchte, sondern ich spiele, weil ich mir A-B-C leisten möchte. Das wiederum (und aus meiner Sicht nur das!) kann begründen, woraus sich Entschlossenheit, ggfs. Selbstvertrauen speist und weshalb es zumindest unter Beachtung weiterer Aspekte manchen Leuten gelingt "vorne zu bleiben". Dauergewinn ist dabei eine hier gern verwendete Floskel, die mir nichts sagt, nur so nebenher. Ich arbeite jeden Monat an Überschüssen, nicht an 100% Trefferquoten. Passt jedenfalls alles, wird aus meiner Sicht ein Schuh draus. Passt etwas nicht, macht es keinen Unterschied, wie viel man über etwas weiß oder wie gut man meint motiviert zu sein. Ein Zocker wird auf ewig ein Zocker bleiben, genauso wie ein Spieler mit hoher Integrität (nix selber beschummeln) die Möglichkeit hat mehr draus zu machen. Das ist jetzt auch nur sehr grob zusammengefasst. Es bräuchte sehr viel mehr Text, um diese Thematik allumfassend zu beschreiben. Geht heute nicht. Wie auch immer, ich hoffe, Du verstehst, was ich ausdrücken möchte. Bis neulich und Grüß Di.

Moin Kuckuck, würde ich ebenso sehen. Man kann durchaus verschiedene Methoden (Märsche klingt mir zu abgehoben militärisch) zum Einsatz bringen, wobei ich genauso wie Du darunter verstehe, dass hier feste Variablen eine Rolle spielen. Flexibel ist dabei eine Definition, die man sehr weit auslegen kann. Würde man in der Tat "flexibel" (sinngemäß) spielen wollen, könnte man theoretisch auch die Jetons blind auf den Tisch werfen und das wäre dann wohl flexibel. Es gibt jedoch auch eine andere Art von flexibler Vorgehensweise, die sich unter gewissen Rahmenbedingungen anwenden lässt. Ich bin mir nicht ganz so sicher, ob CMG das gemeint hat, jedoch würde dies am ehesten auf meine Vorgehensweise zutreffen, denn einen abgesteckten Rahmen braucht jeder Spielansatz (ohne Wenn und Aber), sonst könnte man wie gesagt auch mit dem Rücken zum Tisch gedreht spielen. Sind gerade angekommen. AL

Na und wat stimmt dann ?

Einfach unbeirrt weitermachen, wie Starwind bereits angemerkt hat. Wenigstens zum (ursprünglichen) Zweck des Forums würde es beitragen.

Statt "religiös" zu werden, einfach spielen, sieht doch gut aus.

Ich habe den Eindruck, dass Leute wie du und andere außerhalb ihrer Blase nicht sinnerfassend lesen können. Es ging nicht um Kritik, sondern um Vorschläge zu einer ehrlichen konsistenten Handhabung, natürlich leiden dann klare Gedanken unter dem Eindruck, man würde lediglich kritisiert. Immer noch derselbe lustige Haufen hier.

Naja, "real" und "real" ist in solchen Fällen Interpretationssache. Mir egal, ich spiele kein EC, dachte nur es sei interessanter eine realistische Testumgebung zu verwenden.

Dies war durchaus konstruktiv gemeint. Solche Themen gab es früher gelegentlich hier und es ist ja immerhin ein Meilenstein, wenn in einem Roulette Forum tatsächlich auch mal über Roulette diskutiert wird. Interessanter wäre die Variante Permanenzgeber und Spieler, aber nichts für ungut.

Was ist denn eine "Warmduscher Variante" ?

Dieser "Test" oder was es auch sein soll ist unrealistisch. Auf einer voll aufbereiteten Permanenz kann jeder, der will auch gewinnen. Realistische Voraussetzungen sind nur solche, die sich auch an einem Tisch ergeben (nächster Coup vor Satz unbekannt). Ansonsten netter Zeitvertreib.

Du vergisst den Sprung in der Platte. Wiederholungen sind nicht nur im Fernsehen so schön langweilig.

Das ist Sergei Surowikin, guter alter Bekannter von Prigoschin. Er hat sich ihm nicht "entgegengestellt", sondern ihn per Videomitteilung gebeten die Sache abzublasen.

Russlands vertikale Machtstrukturen lassen schlicht keinen Spielraum für Außenseiter, der Prigoschin am Ende ja immer gewesen ist. Putlers Machtbasis bleibt allein das Militär, wie bei Autokraten üblich. Prigoschin war einfach nur zu naiv und eingenommen von der Idee, dass er etwas mit seinem Aufstand hinsichtlich eines Wechsels der Militärführung bewirken kann, denn gegen Pute selbst hat sich sein Marsch auf Rom Moskau nie gerichtet. Interessant sind daher auch die Reaktionen der russischen Z-Kanäle (Militärblogger), die nach allem, was man so nachlesen kann wenig begeistert darüber sind, dass Schoigu dennoch scheinbar weiterhin seinen Platz behält, obwohl etwas anderes in den Medien kursiert. (Text): "Die Veröffentlichung von Filmmaterial von Sergej Schoigu, insbesondere in einer Situation, in der viele seinen Rücktritt aufgrund der Vereinbarungen mit Jewgeni Prigoschin erwarten und vorhersagen, kann nur eines bedeuten - der derzeitige Verteidigungsminister geht nirgendwo hin." Davon einmal abgesehen würde ich die Position der Stärke eher in eine Position von Schwäche umdeuten. Wenn Russland angeblich so "unbesiegbar" scheint, wie es sich gerne darstellt, macht es sich gewiss nicht gut aus, wenn da plötzlich ein Kampfverband in etwa zweifacher Divisionsstärke nahezu ungehindert auf die Hauptstadt zurollt, selbst wenn nicht sehr viel dabei herausgekommen ist. Die Wagner Soldaten wurden zum Teil freundlich begrüßt und von der lokalen Bevölkerung versorgt, was prinzipiell eher dafür spricht, dass den Leuten völlig egal ist welcher Schlächter gerade am Drücker sitzt. Prigoschin erwartet indessen eine "goldene Zukunft" in Belarus, er sollte sich nur zukünftig besser von Fenstern oder Einladungen zum Tee fernhalten, ganz egal wo er sich gerade aufhält.

So sinnlos die Aktion gewirkt hat. Der Effekt wird nachhaltig sein oder glaubst Du, das war es jetzt? Russland ist ein Pulverfass geworden und dortige Warlords lechzen nach mehr. Wagner ist ja nicht aus der Welt, nur weil dieser naive Idiot Prigoschin gedacht hat, dass Pute sich für sein Anliegen wirklich interessiert. Dieser "freundliche" Herr mit einschlägigen Tätowierungen wird es gewiss richten.

Nicht allein das, spielt jedoch durchaus mit rein.

Gibt dafür relativ banale Gründe. Ich dachte mir jedoch das es wie üblich in diesem Forum entsprechende Hypothesen dazu gibt.

Und nun rate mal, warum dies so ist?

Geht weiter. Wagner Kolonnen bewegen sich auf Moskau zu. Beide Fassungen (läuft über 6 Kanäle derzeit).

Und noch mal weil´s so nett anzuschauen ist. Russischer MIL Kanal oben (Text: It is reported that a convoy of army trucks with military police officers drove along the Prechistenskaya Embankment in the direction of the Defense Ministry.) Ukrainischer MIL Kanal darunter (Deutsche Fassung) Und das kannst Du dann jeden Tag sogar Live beobachten. Wer hier also hypothetischen Scheiß postet oder sich ins Delirium quatscht ohne zu wissen, was tatsächlich passiert, ist schlicht nicht ernst zu nehmen.

Russische und ukrainische Mil Blogger schreiben übereinstimmend oft dasselbe, was durchaus annehmbaren Tatsachen entspricht, denn auf bestimmten Kanälen wirst Du z.B. von russischer Seite nicht den Schwachsinn hören, den der "Staatsfunk" herausposaunt. Diese Meldung hier wurde durch die Russen bestätigt.

Es kommt sogar noch viel dicker für den Russki Hitler. Falsche Quelle.

Er hat ja auch nichts "gesagt" sondern nur etwas "geschrieben".