alcatraz46

Das stimmt derzeit ohnehin nicht, was so erklärt wird. Österreicher sind davon, soweit mir bekannt ist, nicht betroffen. In Deutschland braucht man weder VPN noch Krypto, um in OC zu spielen. Der GGL ist durch mehrere Gerichtsentscheidungen die Anwendung von "Netzsperren" untersagt worden (Begründung: Eingriff in Grundrechte / Zensur). Was Zahlungen betrifft, so sollte man Banken zwar vermeiden, es gibt jedoch genug Ausweichmöglichkeiten wie etwa E-Wallets verschiedener Anbieter. Es wird alles sehr viel schlimmer dargestellt als es in der Praxis ist. Die Tatsache, dass die meisten Leute genau dasselbe tun wie noch vor 3-4 Jahren, liegt in der Gesetzgebung begründet, die sich abgesehen vom neuen Staatsvertrag von 2021 eben nicht grundsätzlich verändert hat. Die §284/285 StGB gelten schließlich immer noch, und das ist eben seit mehr als 20 Jahren nicht anders gewesen, sprich ohne "behördliche Genehmigung verboten" etc.

Ach was. Das ist mir ja jetzt ganz neu.

Wenn du das sagst.

Klingt etwas kompliziert. Naja Ideen muss man haben.

Hier noch ein Bild dazu.

Ganz einfach. Jeder Schlitten bekommt an irgendeinem Punkt (im hinteren drittel) eine "rote Karte" vor jedem neuen Spiel zwischengesteckt. Sobald diese Karte dann im Spiel erscheint wird der Schlitten getauscht. Deshalb wird beim (Online) Baccarat aufgrund dieser Regel auch nur etwa 2/3 des Schlittens genutzt. Sollte im LC nicht so viel anders sein.

Ist bei Evolution anders. 6 Decks, das kann gut sein. Abgestochen wird jedoch nur eine Anzahl Karten die aus einer vorher "blind gezogenen" Karte als Wert hervorgehen. Wenn beispielsweise eine "Pik 10" gezogen wird, dann werden auch 10 Karten aus dem Schlitten vor dem Spiel entfernt. Gemischt wird dort tatsächlich noch von Hand. Kann man am Tisch alles beobachten.

Muss man nicht. Man muss nur so viel gewinnen das etwas "kleben" bleibt. Das 100% gewonnen werden (können) war hier aber auch nicht gefragt.

Du spielst nach den Kartenwerten oder wie? Ich weiß nur das die 7 oder 8 Decks in den Schlitten stopfen, wie soll man da zählen können? Ich nutze ansonsten nur die B/P Ergebnisfolgen und setze auf Tendenzen, so ziemlich das einfachste was man beim Baccarat spielen kann.

Schmeiss doch mal wieder dein berühmtes Roulette Turnier auf den Markt. Gibt bestimmt Leute die mal wieder Lust daran hätten teilzunehmen. https://www.roulette-forum.de/topic/24674-busert´s-rouletteturnier/

Online Roulette und BJ sind seit mehr als 20 Jahren nicht legalisiert. Geändert hat sich dadurch trotzdem nichts.

Na ja dazu kann ich nur sagen, dass wenn ich EC Spieler wäre, Baccarat dem Roulette vorziehen würde. Ob man sehr viel Geduld dazu braucht, wird sicher am Spielansatz liegen oder wie war dies gemeint? Ich brauche nicht sehr viel dazu, ich habe mehr als 20 Tische zur Verfügung (online) und wenn ich mal spielen möchte, schippere ich einfach da durch und schaue wo es grad "passt".

Hallo Juan, es ging mir um das Regelwerk, und das ist überall gleich. Dass es dabei solche und solche OC gibt dabei mal außer Acht gelassen. Die hier geschilderten Beispiele oder Probleme sind mir dabei nicht geläufig. Ich nutze verschiedene OC und kenne mich wie bekannt ist damit gut aus. Probleme wie Du sie hier beschrieben hast, die kommen in der Tat vor, sind jedoch in guten OC schlicht nicht vorhanden. Die Betrugswahrscheinlichkeit, die Du dabei in den Raum stellst, ist derart minimal, dass eine Wahrscheinlichkeit selbst "Opfer" zu werden, verschwindend gering ist. Unternehmen wie Evolution, Playtech oder Pragmatic sind Schwergewichte dieser Industrie und werden durch Audits überwacht. Es geht in allen Fällen zusammengenommen um Milliardenumsätze, nicht um Peanuts. Da wirst Du mir sicherlich zustimmen, dass die Befriedung der Shareholder in vorgenannten Beispielen wichtiger ist als ein paar armen Chicos am Tisch ein paar Tausender abzuknöpfen. Worum es mir dabei im Weiteren ging ist die aus meiner Sicht völlig unlogische Aussage, dass man nur im LC gewinnen kann, denn ganz davon abgesehen, dass auch Spieler im LC einer Permanenz-Anzeige bedürfen (sofern man nicht zu den KG gehört) ist der technische Hintergrund bzw. Aufbau eines Tisches derselbe wie im Online Casino, wobei letzteres jedenfalls was mich betrifft, enorme Vorteile gegenüber dem Offline Spiel hat. Es gibt aus meiner Sicht daher bis heute kein schlüssiges Argument, welches für mich selbst überzeugend genug wäre ein LC dem OC vorzuziehen. Dabei war ich selbst 2x "Gast" in so einem LC, um mir das bunte Treiben mal anzusehen (habe nicht gespielt). Wenn man den Zeit- und Geldaufwand einrechnet, den so ein LC Besuch ausmacht, dann muss ich ehrlich sagen. Sowas ist für mich nichts, ist jedoch nur meine eigene Ansicht. Ohne das Ganze jetzt generell zu bewerten. Ich halte daher dieses Thema eher für reine Geschmackssache. Der eine spielt lieber von Zuhause aus, der andere sucht im LC vielleicht den Unterhaltungsfaktor nebst Spielerlebnis. Zu behaupten, dass eine Variante "besser" als die andere sei halte ich dabei für weit hergeholt. Ich könnte noch sehr viel mehr zu diesen Themen schreiben, nur möchte ich keine weitere Grundsatzdiskussion vom Zaun treten, da man sich hier wie bei manch anderen Themen eher im Kreis drehen würde. Ich denke, Du verstehst, wie ich es meine. Grüße AL

Es spielen aber nicht alle auf Roulette-EC. Ansonsten gut erkannt. Manches ist in der Tat übertragbar, sofern es dabei um Prinzipien geht. Baccarat spiele ich dabei auch gelegentlich.

Differenzierung möglich oder nur Staub aufwirbeln?

Mal eine Frage. Die Roulette-Spielregeln sind weltweit dieselben und gelten universell in jedem Casino. Was ist im terrestrischen Casino anders als online?

Wäre an sich eine lustige Idee. Ich habe noch ca. 250 nachweislich nicht funktionierende Roulette Spielsysteme im Bastelkeller (aus den guten alten Tagen *hüstel*).

Dieser Begriff kann durchaus als implizite Aussage verstanden werden. Sofern es sich wie vorgenannt um Zuordnungen dabei handeln soll, war das Thema falsch gesetzt. Darum ging es und nein, behauptet hat dies soweit ich weiß niemand.

Das ist nicht das einzige Thema wo es hier gewaltig "knirscht". Ich finde zum Beispiel überaus unverständlich, dass Aussagen wie "99% der Permanenzen knacken" völlig unbemerkt hier stehen bleiben. Keinem fällt scheinbar der implizite Widerspruch einer solchen Aussage auf und das finde ich bemerkenswert. Nebenher, ich bin kein "Küchentischromantiker", sondern "fast jeden Tag" Spieler. Ich kenne ein paar weitere "fast jeden Tag Spieler" und von denen inklusive mir würden solche Sätze niemals kommen, weil rein technisch gesprochen so etwas gar nicht möglich ist (!), aber vielleicht täuscht man sich ja auch nur. Ist schließlich ein Roulette-Forum, da darf auch mal geträumt werden.

Na, wenn man damit mal auskommt.

Das sind wenn man die Ebene betrachtet auf der sich das alles bewegt hat recht gute Gründe.

Herzlichen Dank für die Blumen. Na dann lasse ich andere mal "weiterkochen".

Der Forumskollege @Das Kuckuck hat es eigentlich beantwortet. War wie gesagt nicht erschöpfend und nur angerissen. Abgesehen vom Know-how welches außer Frage steht glaube ich nicht, dass es ohne geeignete Motivation in Deinem Fall keinen Anlass gegeben hätte, sich dem KG über viele Jahre zu widmen oder?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Entschlossenheit einen wichtigen Teil dessen ausmacht, was man unter dem Aspekt "gewinnen wollen" zusammenfassen könnte. Allerdings fehlen hier aus meiner Sicht noch ein paar weitere Zutaten. Es genügt nicht Dinge nur zu wollen, sondern sich auch und vor allem mal zu fragen, wozu eigentlich? Einfach ausgedrückt. Alle wollen gewinnen, keiner will verlieren. So weit, so gut. Die Frage nach dem Sinn des Ganzen scheinen sich jedoch nicht viele dabei zu stellen. Geld hat keinerlei Selbstzweck und kennt auch keine Eigentümer. Um es nicht so kompliziert zu machen. Ich hatte gewisse Zielsetzungen, die spätestens dann aufkamen, als mir bewusst geworden ist, dass ich mit dem Spiel mehr machen kann als nur loses zusammenwürfeln von "Chips" im OC. Dass die Story hier rein psychologisches Kopfkino ist, das kannst Du Dir sicherlich vorstellen. Die lose Anhäufung von Geld kann an sich kein Motivator sein, wenn gleich es sich natürlich in erster Linie erst einmal nur darum handelt. Weiter gefasst braucht es Zielsetzungen und vor allem Attribute, die das eigene Vorhaben unterstützen helfen können. Dazu gehört in erster Linie, ohne jetzt alles wiederzukäuen, hohe Eigendisziplinierung, eine intakte Moral (für die Tage wo es beschissen läuft), solides Grundwissen über das, was man da eigentlich vorhat und eben nicht zuletzt eine hohe Entschlossenheit und Selbstvertrauen, die eigenen Zielsetzungen zu erreichen, denn erst letztere können Dich wieder zu "Punkt A" bringen ("gewinnen wollen"). Ich spiele nicht, weil ich Geld um des Geldes willen gewinnen möchte, sondern ich spiele, weil ich mir A-B-C leisten möchte. Das wiederum (und aus meiner Sicht nur das!) kann begründen, woraus sich Entschlossenheit, ggfs. Selbstvertrauen speist und weshalb es zumindest unter Beachtung weiterer Aspekte manchen Leuten gelingt "vorne zu bleiben". Dauergewinn ist dabei eine hier gern verwendete Floskel, die mir nichts sagt, nur so nebenher. Ich arbeite jeden Monat an Überschüssen, nicht an 100% Trefferquoten. Passt jedenfalls alles, wird aus meiner Sicht ein Schuh draus. Passt etwas nicht, macht es keinen Unterschied, wie viel man über etwas weiß oder wie gut man meint motiviert zu sein. Ein Zocker wird auf ewig ein Zocker bleiben, genauso wie ein Spieler mit hoher Integrität (nix selber beschummeln) die Möglichkeit hat mehr draus zu machen. Das ist jetzt auch nur sehr grob zusammengefasst. Es bräuchte sehr viel mehr Text, um diese Thematik allumfassend zu beschreiben. Geht heute nicht. Wie auch immer, ich hoffe, Du verstehst, was ich ausdrücken möchte. Bis neulich und Grüß Di.

Moin Kuckuck, würde ich ebenso sehen. Man kann durchaus verschiedene Methoden (Märsche klingt mir zu abgehoben militärisch) zum Einsatz bringen, wobei ich genauso wie Du darunter verstehe, dass hier feste Variablen eine Rolle spielen. Flexibel ist dabei eine Definition, die man sehr weit auslegen kann. Würde man in der Tat "flexibel" (sinngemäß) spielen wollen, könnte man theoretisch auch die Jetons blind auf den Tisch werfen und das wäre dann wohl flexibel. Es gibt jedoch auch eine andere Art von flexibler Vorgehensweise, die sich unter gewissen Rahmenbedingungen anwenden lässt. Ich bin mir nicht ganz so sicher, ob CMG das gemeint hat, jedoch würde dies am ehesten auf meine Vorgehensweise zutreffen, denn einen abgesteckten Rahmen braucht jeder Spielansatz (ohne Wenn und Aber), sonst könnte man wie gesagt auch mit dem Rücken zum Tisch gedreht spielen. Sind gerade angekommen. AL