alcatraz46

Wer bläht, immer als hinterster geht.

Der Programmierer des Piloten gibt per Mail im Zweifel gern Hilfestellung. Du kannst auch einen "Casino Simulator" (so heißt das Ding) mit echten Permanenzen nutzen. Damit ratterst Du dann 100.000 Coups per halber Stunde da durch. Ansonsten stimmt schon. So einfach ist es mit der Sache leider nicht. Ich habe ein paar Wochen nur zum Einarbeiten gebraucht, ist andererseits jedoch kein Hexenwerk. Der Pilot verfügt über eine Demoversion, funktioniert auch mit Likör.

Mal bei Fiverr vorbeischauen.

http://www.roulettepilot.de/ Der Roulettepilot ist ok, also nichts Dubioses. Den nutze ich ebenfalls bzw. auf diesem habe ich vielfältige Tests gemacht. Der andere Bot (englisch) wurde vor Jahren viel in englischsprachigen Foren empfohlen und soll angeblich eine Kalibrierung für Live OC in den Funktionen haben: http://www.uxsoftware.com/index.html Allerdings ist Roulette Xtreme ziemlich in die Jahre gekommen. Da die Szene hinsichtlich Roulette Foren immer weniger aktiv und sehr fragmentiert ist, kann ich wenig dazu sagen. Ich hatte mal eine Demo installiert und damit getestet. Braucht aus meiner Sicht insgesamt deutlich mehr Einarbeitungszeit wie der Pilot. Falls Du den Roulettepiloten mal für RNG Tests nutzten möchtest, dieser läuft nur auf Playtech Tischen und da wiederum gibt es nur noch ein OC wo man den Piloten per Autosetzer auf Demo ausprobieren kann. Das OC selbst ist zwar eine drittklassige Würfelbude. Jedoch ist der Roulette RNG technisch gut zu gebrauchen.

Ja Moin Kuckuck, warum wäre das ein "Gau"? Es könnte doch zielführender sein, einen endgültigen Beweis für wiederholte Behauptungen zu bringen, als permanent unter Verdacht zu stehen, eine Schuldlastumkehr zu betreiben, ganz egal was man von diesem Thema hält. Sofern ein Interesse an echter Aufklärung nicht erwünscht ist, dient dieses Thema allenfalls als Füllung des Sommerlochs(?) So kommt mir das hier immer vor, oder wie die "wichtigsten Meldungen" des Tages in der Boulevardpresse, wo es darum geht, welcher Schlagerstar am lautesten furzen kann oder sowas, verstehst sicher wie das gemeint ist. Der Sachse hat (auf diesem Gebiet) alles Wichtige vor Jahren schon beantwortet. Ich bezweifle, dass es zu diesem Thema weitere Ergänzungen geben könnte. AL

Diese Art von Bots gibt es nur noch bedingt bzw. entfallen zumindest in deutscher Ausführung. Ich habe über Jahre einen bestimmten Bot genutzt und damit (als es noch möglich war) ein paar witzige Experimente damals bei William Hill gemacht. Was Dir offenkundig vorschwebt, könnte aus meiner Sicht eher ein Job für Freelance Programmierer sein. Die 2 Bot Typen die es (noch) gibt haben, soweit ich weiß, keine Excel Importschnittstellen, sondern proprietär entwickelte Module, die man sich auf das jeweils gewünschte Szenario einstellen kann.

Sofern wir unter einem Bot dasselbe verstehen, dann durchaus. Es gab sogar hunderte Versuche in ein paar Jahren damit auf allen möglichen Ebenen, wobei sich Versuche jeweils auf Testreihen mit verschiedenen Permanenzen bezieht, um praxisgerecht zu simulieren.

Würde eher meinen, dass hier ein psychologischer Effekt zutage tritt. Man glaubt, man kann der Sache irgendwie beikommen, dann testet/spielt man Jahre hindurch alles, was einem so einfällt, merkt, dass es partout nicht klappt und zum Schluss wird die Schuldfrage einfach umgekehrt. Nennt man auch Projektion. Gleiches Hobby gilt ebenso für alle sonstigen Schwurbelpriester bei denen sich der Realitätscheck seit Geburt in Wartung befindet.

Bin erstaunt. Es soll übrigens im Internet sogar mehr als nur 1 Casino geben.

Das wird nicht helfen. Das ist keine IP Sperre im Sinne des Staatsvertrages, sondern der Anbieter "sperrt" bewusst und gewollt Spieler aus Deutschland über einen Cloudflare Adressbereichsfilter. Selbst wenn man mit einem VPN auf diese Seite zugreifen wollte, wäre es nicht ratsam dort zu spielen denn die AGB könnten Spieler aus Deutschland explizit ausschließen. Um zu verhindern dass sich dort überhaupt jemand aus einem Land mit einer IP Sperre registriert, wird gewöhnlich gleich der gesamte IP Adressraum eines Landes gesperrt. Mit dem Glücksspielstaatsvertrag hat dies allenfalls bedingt etwas zu tun.

Was du so alles nicht mehr merkst, davon fange ich am besten gar nicht erst an. Ich gewinne nicht angeblich, ich habe das hier im Forum nachgewiesen im Gegensatz zu .... ??? Ansonsten erteile ich immer wieder gern Auskünfte. Fragen habe ich in der Regel keine.

https://www.deepl.com/translator

Und trotzdem geht Österreich sehr viel progressiver mit dem Thema als DE um. Immerhin gibt es dort keine restriktiven Einschränkungen. DC war wohl vor meiner Zeit. Das Forum kenne ich nicht mehr.

Das stimmt derzeit ohnehin nicht, was so erklärt wird. Österreicher sind davon, soweit mir bekannt ist, nicht betroffen. In Deutschland braucht man weder VPN noch Krypto, um in OC zu spielen. Der GGL ist durch mehrere Gerichtsentscheidungen die Anwendung von "Netzsperren" untersagt worden (Begründung: Eingriff in Grundrechte / Zensur). Was Zahlungen betrifft, so sollte man Banken zwar vermeiden, es gibt jedoch genug Ausweichmöglichkeiten wie etwa E-Wallets verschiedener Anbieter. Es wird alles sehr viel schlimmer dargestellt als es in der Praxis ist. Die Tatsache, dass die meisten Leute genau dasselbe tun wie noch vor 3-4 Jahren, liegt in der Gesetzgebung begründet, die sich abgesehen vom neuen Staatsvertrag von 2021 eben nicht grundsätzlich verändert hat. Die §284/285 StGB gelten schließlich immer noch, und das ist eben seit mehr als 20 Jahren nicht anders gewesen, sprich ohne "behördliche Genehmigung verboten" etc.

Ach was. Das ist mir ja jetzt ganz neu.

Muss man nicht. Man muss nur so viel gewinnen das etwas "kleben" bleibt. Das 100% gewonnen werden (können) war hier aber auch nicht gefragt.

Schmeiss doch mal wieder dein berühmtes Roulette Turnier auf den Markt. Gibt bestimmt Leute die mal wieder Lust daran hätten teilzunehmen. https://www.roulette-forum.de/topic/24674-busert´s-rouletteturnier/

Online Roulette und BJ sind seit mehr als 20 Jahren nicht legalisiert. Geändert hat sich dadurch trotzdem nichts.

Hallo Juan, es ging mir um das Regelwerk, und das ist überall gleich. Dass es dabei solche und solche OC gibt dabei mal außer Acht gelassen. Die hier geschilderten Beispiele oder Probleme sind mir dabei nicht geläufig. Ich nutze verschiedene OC und kenne mich wie bekannt ist damit gut aus. Probleme wie Du sie hier beschrieben hast, die kommen in der Tat vor, sind jedoch in guten OC schlicht nicht vorhanden. Die Betrugswahrscheinlichkeit, die Du dabei in den Raum stellst, ist derart minimal, dass eine Wahrscheinlichkeit selbst "Opfer" zu werden, verschwindend gering ist. Unternehmen wie Evolution, Playtech oder Pragmatic sind Schwergewichte dieser Industrie und werden durch Audits überwacht. Es geht in allen Fällen zusammengenommen um Milliardenumsätze, nicht um Peanuts. Da wirst Du mir sicherlich zustimmen, dass die Befriedung der Shareholder in vorgenannten Beispielen wichtiger ist als ein paar armen Chicos am Tisch ein paar Tausender abzuknöpfen. Worum es mir dabei im Weiteren ging ist die aus meiner Sicht völlig unlogische Aussage, dass man nur im LC gewinnen kann, denn ganz davon abgesehen, dass auch Spieler im LC einer Permanenz-Anzeige bedürfen (sofern man nicht zu den KG gehört) ist der technische Hintergrund bzw. Aufbau eines Tisches derselbe wie im Online Casino, wobei letzteres jedenfalls was mich betrifft, enorme Vorteile gegenüber dem Offline Spiel hat. Es gibt aus meiner Sicht daher bis heute kein schlüssiges Argument, welches für mich selbst überzeugend genug wäre ein LC dem OC vorzuziehen. Dabei war ich selbst 2x "Gast" in so einem LC, um mir das bunte Treiben mal anzusehen (habe nicht gespielt). Wenn man den Zeit- und Geldaufwand einrechnet, den so ein LC Besuch ausmacht, dann muss ich ehrlich sagen. Sowas ist für mich nichts, ist jedoch nur meine eigene Ansicht. Ohne das Ganze jetzt generell zu bewerten. Ich halte daher dieses Thema eher für reine Geschmackssache. Der eine spielt lieber von Zuhause aus, der andere sucht im LC vielleicht den Unterhaltungsfaktor nebst Spielerlebnis. Zu behaupten, dass eine Variante "besser" als die andere sei halte ich dabei für weit hergeholt. Ich könnte noch sehr viel mehr zu diesen Themen schreiben, nur möchte ich keine weitere Grundsatzdiskussion vom Zaun treten, da man sich hier wie bei manch anderen Themen eher im Kreis drehen würde. Ich denke, Du verstehst, wie ich es meine. Grüße AL

Differenzierung möglich oder nur Staub aufwirbeln?

Mal eine Frage. Die Roulette-Spielregeln sind weltweit dieselben und gelten universell in jedem Casino. Was ist im terrestrischen Casino anders als online?

Wäre an sich eine lustige Idee. Ich habe noch ca. 250 nachweislich nicht funktionierende Roulette Spielsysteme im Bastelkeller (aus den guten alten Tagen *hüstel*).

Dieser Begriff kann durchaus als implizite Aussage verstanden werden. Sofern es sich wie vorgenannt um Zuordnungen dabei handeln soll, war das Thema falsch gesetzt. Darum ging es und nein, behauptet hat dies soweit ich weiß niemand.

Das ist nicht das einzige Thema wo es hier gewaltig "knirscht". Ich finde zum Beispiel überaus unverständlich, dass Aussagen wie "99% der Permanenzen knacken" völlig unbemerkt hier stehen bleiben. Keinem fällt scheinbar der implizite Widerspruch einer solchen Aussage auf und das finde ich bemerkenswert. Nebenher, ich bin kein "Küchentischromantiker", sondern "fast jeden Tag" Spieler. Ich kenne ein paar weitere "fast jeden Tag Spieler" und von denen inklusive mir würden solche Sätze niemals kommen, weil rein technisch gesprochen so etwas gar nicht möglich ist (!), aber vielleicht täuscht man sich ja auch nur. Ist schließlich ein Roulette-Forum, da darf auch mal geträumt werden.

Na, wenn man damit mal auskommt.