alcatraz46

Falls man mit nur einem auskommt.

Der ist mit Jabba einen Saufen gegangen als er davon erfuhr.

Nein aber in der Matrix.

Wenn man einen positiven EW hat kommt es trotzdem mit auf die Schwankungen an die so ein Spiel über die Zeit produziert. Ich könnte mir vorstellen das so etwas funktioniert.

Das ist richtig. Konstruierte Realitäten so wie deine kenne ich nicht.

Ich glaub an das Suppenschüsselvideo habe ich gedacht. Naja ist schon länger her.

Durchaus. Du nicht?

Da würde man zzt. ein anderes (weiteres) Faß für öffnen müssen. In sofern sehe ich da auch keinen Diskussionsbedarf.

Was bedeutet nach Deiner Definition blöd?

Hauptsache Du vergisst nicht wieder die Suppenschüsseln am Roulettekessel.

Diese Ansicht vertrete ich ebenso. Witzig ist, dass diese Posts an sich nur eine kleine Nische im Netz betreffen und die Masse davon ebenso wenig Kenntnis erhält wie das Bundeskanzleramt und das ist auch gut so. Interessant wie die vermeintlich betroffenen übers Stöckchen springen obwohl ich niemanden persönlich dabei benenne. Dies wird mutmaßlich nie passieren denn der "etwas größere" Teil der Bevölkerung kann selbst nachdenken und muss nicht "nachgedacht" werden. Damit endet an dieser Stelle auch mein "Sozialexperiment".

Es geht um die Verzerrung der Wahrnehmung von so genannten "Experten" die schon längst nicht mehr als pure Meinungsäußerungen durchgehen: Auszug: "Anstatt rational mit der Situation umzugehen, und sich an Evidenz zu halten, wird blind auf Titel vertraut. Jeder Geisteswissenschaftler, der in seiner Jugend ein Semester Statistik gehört hat, darf die Gesetze der bedingten Wahrscheinlichkeit mal neu interpretieren. Die Alternativen verkennen leider, dass man zu jedem Unsinn einen halbwegs namhaften Experten finden kann, der ihn vertritt." Einfach lesen und verstehen oder gut sein lassen.

Holt den Zonk raus, Kuckuck isse wieder da....

Besagter Dr. Wodarg ist in der Tat Arzt, nur haben seine Aussagen zum Thema Covid in etwa so viel Gewicht wie ein Referat über das Einschalten einer Nachttischlampe. Das gleiche gilt für emeritierte Professoren die sich rausnehmen (wie etwa Herr Bakhdi) plötzlich im Bereich "Staatskunde" Unterricht erteilen zu müssen obwohl sich dieses Fachgebiet weit jenseits der eigenen Kompetenz befindet. Zensur halte ich für immer dann für problematisch wenn es um (r)eine Meinungsäußerungen geht. Wenn ich der Meinung bin, dass ich mit "Verordnung X" nicht einverstanden bin, dann kann ich meine Meinung auch dahingehend kundtun, sei es durch Argumentation oder jede andere Form der Ablehnung (= ist blöde, bescheuert). Das ist normal, menschlich und gehört in einer Demokratie zur freien Meinungsäußerung (Grundrecht). Wenn ich jedoch wider besseren Wissens "Fakten" über Sachzusammenhänge in den Raum stelle die wohlgemerkt nachweislich unhaltbar sind dann könnte so etwas schon justiziabel werden. Um dies zu umgehen verwenden VT gern das sprachliche Stilmittel der Relativierung gepaart mit Entlarvungsvokabular im Sinne von "Klartext reden" oder "Farbe bekennen". Und um juristisch nicht belangt werden zu können (denn diese Herrschaften wissen 100% genau was Sie da so sagen und tun) wird zum Beispiel im Konjunktiv oder halt auch in der Frageform "spekuliert". Deswegen wird man nur bei den dümmsten Protagonisten Aussagen wie etwa "So ist es, weil...." oder "So wird es sein weil...." entdecken. Viel eher lassen sich Aussagen finden wie etwa "Es könnte doch sein......?" oder "Vielleicht ist das alles gar nicht......?". Damit sind die Leute dann fein raus denn es muss für eine Frage keinerlei Verantwortung übernommen werden und gleichzeitig stellt man Sachverhalte in den Raum die es so vorher nicht gegeben hat. Dies wird dann in die Köpfe der Leser/Zuschauer gepflanzt. Ist zwar lächerlich entlarvend, aber viele fallen eben trotzdem darauf herein. Ich bin absolut gegen Zensur und zu dieser Meinung stehe ich, auch wenn es genügend Vollpfosten gibt die bis heute "meinen" das Covid-19 sowas wie ein Heuschnupfen sei. Genügend andere Länder machen vor wie es besser nicht laufen sollte. Ich laufe nur dann Sturm, wenn entgegen allen wissenschaftlichen Erkenntnissen "Fakten" geschaffen werden die keinem seriösen Vergleich in der anerkannten Wissenschaft standhalten (Homöopathen oder Ärzte aus einer "Schwindelambulanz" sind keine Experten. Das sind egozentrische Selbstbeweihräucherer die ein bisschen Sonne auf der Glatze für das eigene Wohlbefinden benötigen, mehr aber auch nicht). Wie gesagt, ganz so einfach ist es nicht. Dem kann man nur mit einigermaßen gesundem Menschenverstand begegnen und ich bin froh das die Mehrheit in der Gesellschaft genauso denkt. Die paar Schreihälse aus der "unteren Etage" hält man schon noch aus.

Sinnlos. Manche glauben hier auch ans Fliegende Spaghettimonster. Der Fachbegriff dafür ist neuerdings COVIDIOTEN. https://www.heise.de/tp/features/Covidioten-Die-Pandemie-der-Infantilitaet-4721153.html Auszug: "Es reicht, wenn sich irgendein Schwätzer mit zur Not auch falschem Professorentitel vorstellt, und die Gemeinde hängt an den Lippen. Ein Dr. Wodarg gewinnt seine Zuhörer schon mit dem Satz "Ich bin Arzt", das faktenresistente Zeug, das danach kommt, geht unter - bei diesem Anlass übrigens ein Dank an Telepolis, das ihm Gelegenheit gab, seine Ahnungslosigkeit zur Übersterblichkeit zu dokumentieren." Und so gehts munter weiter.

Wenn es nicht alles so traurig wäre, würde ich vermuten dass hier ein weiterer Anwärter auf den Darwin Award für seine Überzeugung gestorben ist.

Wie ein bekannter Smoothie-Hersteller richtig bemerkt hat: Der Trumpkin ist ein Kürbis. Ein Halloween-Kürbis genaugenommen. Er erschreckt mit seiner orangen Fratze gerne andere, die Haare kann man abnehmen und innen ist er hohl.

Ich hab mit Leuten vom übern Teich genauso zu tun, war nur der Scherzkeks. Die Dems versuchen auf "Surebet" zu gehen. Andererseits ist alles wie man ja weiß eine reine Geldfrage in den USA. Es gab auch aus meiner Sicht deutlich bessere Kandidaten nur wollen die Demokraten scheinbar erreichen das der nächste Schuss auch wirklich "trifft". Fraglich wie das alles ausgeht.

Noch nicht. Wenn der Orang Utan an der Macht bleibt, lernen diese ja nur von dem "Besten...großartigsten....." (Weitere Superlative hineindenken).

Ein Slothersteller wäre hier noch eine Ausnahme. OC können z.B. im Falle von Spielen der Firma Play n Go den voreingestellten (T)RTP Wert "bestellen". Nennt sich "RTP Range". Das ist jedoch auch alles was möglich ist. Zugegeben, wen würde es nicht interessieren ein paar "Kochrezepte" als kleine Wissenbasis zu erhalten. So gesehen sitzen wir alle im gleichen Boot hinsichtlich Informationsarmut. Vor solchen im Dunkel liegenden Hintergründen entstehen dann die häufig bekannten Spielermythen- oder Fehlschlüsse welche auch teilweise hier diskutiert werden. Im übrigen, gern geschehen.

Vereinfacht ausgedrückt ist es in der Tat genau so. Jeder Spieler, ob am Slot, Roulette oder sonstigen Angeboten erhält vom Provider (Beispiel Evolution Gaming) eine so genannte "Session ID". Diese Session ID ist eine Kennung die wiederum mit dem auf der OC Plattform installierten "Account Management System" verbunden ist. Im Account Management System der OC landen nur Daten zu den Wetten die getätigt wurden (welche man auch selbst betrachten kann) sowie Uhrzeit, Datum und Spielgerät. Andere Informationen erhalten OC selbst auch nicht. Die Informationen die OC erhalten sind rein kaufmännischer Natur und werden wie du richtig schreibst zur Abrechnung benötigt. Gibt es technische Probleme, so werden diese von Seiten des OC mit dem Hersteller geklärt bzw. werden dort Anfragen hingeschickt sofern eine Klärung notwendig ist. Unterm Strich wirst du vermutlich keine für dich befriedigende Antwort erhalten denn die hier benannten Strukturen geben nicht mehr als das was ich beschrieben habe her. Ich kann dir da gerne noch Beispiele aus der Spielpraxis zu benennen wo diese Abläufe sogar für jeden "Otto Normalspieler" deutlich sichtbar zu Tage treten, bezweifle aber das dies für dich erschöpfende Antworten wären.

Die Vorabfinanzierung ist zwar geschätzt richtig, wird aber zum einen je nach Regulierungsbehörde schwanken und zum anderen so leid es mit tut: Der "Büttel-Job" ist vollkommen korrekt. Warum gibt es wohl "Casinogruppen" mit zig White Labels anstatt nur einem Casino? Beispiel Genesis Global LTD: https://www.authorisation.mga.org.mt/verification.aspx?lang=en&company=f85625a1-7294-4ec6-9f22-9a205c5418df&details=1 Warum sind z.B. Evolution Gaming oder Netent börsennotierte Unternehmen, Casino-Gruppen in aller Regel jedoch nicht? Die Antwort auf die Frage wer auf welcher Stufe der "Nahrungskette" dabei steht liefert die "Due Dilligence". Ich habe mit dieser Materie gewisse Berührung. Glaub es oder nicht. P.S. Die Zertifizierung (nach Deinen Worten "Einblick") von Casinospielen obliegt dabei Firmen wie z.B. dieser hier: https://itechlabs.com/

Ein OC ist nichts weiter als eine "Skelettkonstruktion" (ähnlich wie Supermarktketten ohne Franchise) die in der Regel über eine Holdinggesellschaft betrieben wird, d.h. dass ein OC nicht zwangsläufig einem Unternehmen gehört, sondern nur einer zu diesem Zweck häufig gegründeten LTD, welche dann wiederum in einer Holding aufgeht die der eigentliche "Eigentümer" ist. Abgesehen der großen Anbieter die solche Konstruktionen nicht verwenden (primär Sportwetten mit Casino gemischt) gibt es daher selten nur einzelne OC unter einer Dachgesellschaft. Die Büros solcher OC sind vielfach nur "Adressen" wohin so zu sagen die "Post" geht. Real gearbeitet wird (ausgenommen Support) häufig nur am Stammsitz der Dachgesellschaft. Und ja, die Spiele werden von so genannten iGaming Anbietern über eine Schnittstelle (API) bereitgestellt die von den betreffenden OC zunächst Lizenziert werden müssen. Ganz einfach ausgedrückt hat ein OC weder das Recht noch den Zugriff um auf ein Spielgeschehen Einfluß nehmen zu können. Online Casinos erfüllen mehr oder weniger nur die "Büttel Arbeit" also rein Administrativ: Zahlungsverkehr verwalten, Kundendienst, Kommunikation mit den Spieleanbietern in Streitfällen und eben das Marketing, Webseite etc. Die Möglichkeiten welche Online Casinos wirklich haben, insbesondere einen "Einfluß" auf die Spielangebote aus zu üben wird von Spielern gern hoffnungslos überschätzt und ist absolut nicht gegeben. Im Beispiel Streitfall Roulette. Wenn es dort mal Probleme gibt wird der Casino Support grundsätzlich eine "Wartezeit" erbitten da die beim Spieleanbieter (Evolution oder sonstige) zunächst selbst Daten Abfragen müssen. Im Prinzip sind die OC nur die "Vorzimmerdamen" der iGaming Provider wie etwa Netent, Evolution Gaming oder Playtech und genauso "schlau" wie der Spieler hinsichtlich des Blickes "hinter die Kulissen".

Man erkennt nur einen Mitarbeiter der mit großer Sicherheit entweder den Flapper auswechselt oder justiert. Und nu?

Na bitte geht doch.