alcatraz46

Das bleibt dir gern überlassen wen du "wählst". Ich spreche ihm die Expertise hinsichtlich dieser Thematik ab, weil er sich ganz offenkundig nicht in die Materie eingelesen hat, und da mag er vielleicht auf seinem Fachgebiet gute Leistungen erbringen. In diesem Punkt tut er dies aus meiner Sicht leider nicht. Ansonsten "glaube" ich eben überhaupt nichts, ich lese bei entsprechenden Quellen nach und das hat nichts mit intellektuellen Fähigkeiten zu tun, sondern mit persönlicher Auffassungsgabe. Man kann also entweder wischiwaschi argumentieren oder man informiert sich ganz konkret über die Situation was natürlich Arbeit bedeutet. Ich empfehle dir dazu mal die deutsche Rechtslage genauer zu studieren welche innerhalb dieser Grenzen gültig ist. Zum Art. 56 AEUV den du vermutlich ansprichst. Das ist insoweit erst einmal richtig. Dieser Artikel besagt generell dass die Einschränkung der Dienstleistungsfreiheit in Europa nach Maßgabe besonderer Bestimmungen verboten ist. Soweit so gut, nur hat dieselbe "Institution" gerade vor kurzer Zeit dazu etwas ganz anderes beschlossen. Du hast vermutlich noch nicht vom Notifizierungsverfahren gehört? Dies ist eine Verfahrensweise der EU, welche Mitgliedstaaten dazu verpflichtet die Kommission über (geplante) Rechtsakte In Kenntnis zu setzen bevor diese national umgesetzt werden dürfen. Wie das ganze abläuft ist hier beschrieben: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/de/about-the-20151535/the-notification-procedure-in-brief1/ Zur Sache Glücksspielstaatsvertrag gab es 2020 ein solches Notifizierungsverfahren welches in der so genannten Stillhaltefrist durch die EU nicht beanstandet wurde. Auszug: "Wesentliches Ziel der Glücksspielregulierung bleibt die Unterbindung unerlaubter Glücksspielangebote, welche für Spieler mit zusätzlichen und nicht übersehbaren Gefahren verbunden sind. Daher wird das Vorgehen gegen in Deutschland nicht erlaubte Angebote gestärkt. Das Bestehen und die Wahrnehmung von nicht erlaubten Spielformen im Internet, die keinen inhaltlichen Begrenzungen oder Vorgaben zum Spielerschutz unterliegen, zeigen, dass eine Kanalisierung des natürlichen Spieltriebs in Richtung erlaubter Spielformen bislang nur eingeschränkt funktioniert. Zur besseren Erreichung der Ziele des Staatsvertrages ist es geboten, das erlaubte Angebot in seiner inhaltlichen Ausgestaltung maßvoll zu erweitern. Daher sollen künftig - unter strengen inhaltlichen Bedingungen - weitere Spielformen im Internet erlaubt angeboten werden können. Die Empfehlungen der Kommission (2014/478/EU) vom 14. Juli 2014 mit Grundsätzen für den Schutz von Verbrauchern und Nutzern von Online-Glücksspieldienstleistungen und für den Ausschluss Minderjähriger von Online-Glücksspielen sind berücksichtigt worden." Der vollständige und aktuelle Link zur Sache: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/de/search/?trisaction=search.detail&year=2020&num=304 Dies ist nun das zweite mal dass ich versuche dir dies zu erklären. Die EU hat hinsichtlich des Notifizierungsverfahrens keinen "Einspruch" gegen die Rechtswirksamkeit des Glücksspielstaatsvertrages in Deutschland erhoben. Dieser Umstand liegt nicht zuletzt allein darin begründet, dass es zwar besagte Dienstleistungsfreiheit gibt, selbige jedoch eingeschränkt werden kann und auch darf sofern Jugend- und Verbraucherschutz vorrang geniessen und da haben die Mitgliedsstaaten das letzte Wort, nicht die EU. Nur noch mal so viel zu meiner persönlichen Ansicht darüber. Ich muss wissen(!) dass es diese Gesetze gibt die mir verbieten bei Rot über die Ampel zu gehen. Ich muss auch Wissen welche Konsequenzen mein Verhalten haben kann. Was ich dann letztlich tue steht auf einem anderen Blatt Papier. Wir sprechen hier über ein Thema, welches den Elefanten der unsichtbar im Raum steht vollkommen übersieht und das sind die Spieler selbst. Nach dem was ich erfahren habe (und sogar eine Studie hergibt) wird sich die Situation vermutlich eher relativieren. Es wird aus meiner Sicht ein nicht unerheblicher Teil von Online Spielern Alternativen suchen und finden. Das ist in Ländern wie Schweden oder Finnland bereits schon länger gang und gäbe. Damit wollte ich auch ausdrücken das nichts so heiß gegessen wird wie gekocht. Ob diese Angelegenheit nun also zur völligen Beschränkung der Wahlfreiheit führt steht ebenso in den Sternen wie die Lottozahlen nächste Woche. Was Leute sonst so machen ist mir herzhaft egal ehrlich gesagt. Es ging mir in diesem Fall lediglich um den Sachverhalt.

Auch wenn ich gerade nicht verstehe wie das gespielt wird (habe kein Lexikon), super Anfang Lexis.

Die Vita des Herrn Sauerborn deutet an, dass es sich bei seiner Berufswahl nicht um einen Volljuristen handelt. Dieser behauptet in seiner Funktion als Steuerberater wie manch andere auch das es sich bisher um eine "Grauzone" gehandelt hat. Solche Einlassungen sind aus meiner Sicht bereits Grund genug dem guten Mann jegliche Qualifikation einer (rechtlichen) Beurteilung dieser Situation abzusprechen, aber jedem halt seine Meinung. Das ist schon mal fast richtig. Die Bafin hat dahingehend die eigene Zuständigkeit hinsichtlich von Zahlungskontrollen abgelehnt. Dies wird den Bundesländern obliegen. Links wie die hier dargestellten geben lediglich Meinungsäußerungen wieder und haben keinen offiziellen Charakter. Es bleibt somit dem Leser überlassen wie dies bewertet wird. Das entspricht jedoch der hier getroffenen Aussage. Es gibt in nahezu allen europäischen Ländern solche Regulierungsbehörden. Wenn einem Casino XYZ in Malta eine Lizenz erteilt wurde, muss dies nicht bedeuten dass dieser Anbieter seinen Hauptsitz ebenfalls dort hat oder das Kerngeschäft auf Gesamteuropa ausgerichtet ist. Für Großbritannien ist zum Beispiel die UKGC (United Kingdom Gambling Commission) zuständig und erteilt dem jeweiligen Anbieter dort die (lokal wirksame) Lizenz. In Deutschland war es bisher schlicht illegal überhaupt online zu spielen was der Glücksspielstaatsvertrag 2021 ändern soll wenn man Bankhalterspiele davon ausnimmt welche schlicht in "staatliche Obhut" verlegt werden sollen. Aus diesem Grunde (und weil es auch nie kontrolliert wurde) gab es nun zufällig eben mehr Malta Casinos die von Webseiten und Affiliates als seriöser eingestuft wurden. Hätten jedoch genauso gut Antigua, Curacao oder IOM Würfelhütten sein können, das ist in dem Fall unerheblich. Was bedeutet dieser Satz? Ein Casino ist illegal und ein Spieler ist nicht illegal? (in welchem Kontext?) Der Satz erschließt sich mir leider auch nicht. Welcher Europäer bleibt uns erhalten? Wie viel legal sein wird, regelt doch der Glücksspielstaatsvertrag oder nicht?

Stell doch Deine Idee einfach zur Diskussion. Hier äußern sich bereits Mitstreiter wie @suchender die Interesse daran bekunden. Wenn mehrere Leute mitmachen ist der Schritt "back to the roots" in diesem Forum gar nicht so weit entfernt.

Das war schon immer so und ist nichts neues. Casinos mit einer MGA Lizenz halten je nach Marktausrichtung bereits gleichfalls eine AGCC, UKGC, IOM oder sonstige Lizenzierung. Ausgenommen davon sind Curacao Lizenzen für die es eigene Tochergesellschaften gibt.

Vielleicht sollte man den Sinngehalt einer Nachricht zunächst erfassen anstatt zu pauschalisieren? Was der Reinigungsmann gemeint hat ist schlicht dass staatlich ach so harmlose Lotterien unter keinen Umständen von Glücksspiel in jeder Form zu trennen sind und genau dasselbe Suchtpotential entwickeln wie Casinospiele. Der Glücksspielstaatsvertrag 2021 negiert diese Tatsache und dient nur der Betonierung des Staatsmonopols. Das hat der Kollege in seinem Post ausdrücken wollen.

Experiment gelungen.

Wieso wieder? Die haben nie aufgehört. Sind nur neuer aber nicht anders.

War nur die Werbepause. Ist ja im TV auch so.

Klar Lexis, lass die doch verkaufen wie se wollen. Den Sinn von "kostnix" hast aber schon verstanden gelle?

Warum kaufen? Wiesbaden & Co. liefern immer noch aus. Einfach mehrere Jahresarchive runterladen (bis Corona Shutdown) und "zusammenkleben".

Was mich noch zu der Frage bringt, ob die Tische gewechselt wurden oder ob es immer derselbe Tisch/Anbieter war? Es gibt verschiedene Provider so wie Playtech, Evolution oder Authentic etc. Einige davon sogar spezialisiert auf Übertragungen aus diversen Landcasinos. Das könnte weitere Hinweise auf die Vorwürfe liefern. Dies ist aus meiner Sicht jedoch der einzige Punkt an dem man diesen Dingen auf den Zahn fühlen könnte. Würde man also spieltechnisch eine Prüfung vornehmen mit einem Kollegen der an einem anderen Rechner die Zahlen ebenfalls prüft, könnte sich daraus ein Ablauf bilden dem man folgen kann bzw. eine stabilere Beweisgrundlage.

Objektiv kann niemand von uns je wirklich sein da wir in humaner Sicht "vorbelastet" sind. Ich schreibe allerdings so objektiv wie es mir nach mehr als 7 Jahren reiner OC Erfahrung möglich ist. Ich unterstelle dir keineswegs, dass du die Unwahrheit sagst. Wie und warum du allerdings verloren hast entzieht sich meiner Kenntnis da eben nur du selber wissen kannst was am Tisch abgelaufen ist. Falls du jedoch ernsthaft diese Zweifel hegst, lassen sich viele Dinge auch per Screenrecording Software ("Bildschirmaufnahme") lösen. Beispiele wären hier oCam (kostenlos), Camtasia (kommerziell), oder Shotcut (kostenlos). Übrigens habe ich auch wenn ich kein EC spiele schon öfter Dinge gesehen die man als "seltsam" ansehen kann. Darunter sehr langkettige Serien mit nur einer "Nase" darin. Sowas meinst du jedoch nicht oder? Welche Verlustquote sollte dies sein? Gehst du davon aus das OC die Spieler hinsichtlich Gewinnläufen regelmentieren?

Hallo Lexis, vermutlich werden wir zeitlebens unterschiedlicher Auffassung bei manchen Themen sein denn ich könnte ja jetzt den Faden versuchen weiter zu spinnen. Ist aus meiner Sicht jedoch nicht lebenswichtig, darum kurz gefasst Danke Dir für Deinen freundlichen Input.

Freundlicherweise an @Das Kuckuck und im speziellen auch für @Goliath Vielleicht ist es am einfachsten zu erklären, wenn man es von einem OC Spieler wie mir hört und diese Argumentation trage ich bereits Jahren mit mir in der Tasche herum, da ich ebenfalls seit vielen Jahren ohne Probleme in Online Casinos spiele. Evolution Gaming beispielsweise ist ein Milliardenkonzern. Deren Marktkapitalisierung liegt bei ca. 31 Mrd. €. Bei solchen Summen würde mir schon der logische Gedanke kommen, dass ein Unternehmen solch einer Größenordnung es nicht entfernt als Notwendigkeit erachtet kleine Spieler zu betuppen. Allein der Hausvorteil gepaart mit einer oft sehr großen Unvernunft der meisten Spieler reicht aus für gute Jahresbilanzen. Roulette ist ein Spiel bei dem es in allen Fällen nur um Wahrscheinlichkeiten, ergo "Chancen" geht. Ein guter Ballistiker wird in der Lage sein den Zufall ein Stück weit auszuhebeln. Ein guter Spieler wird "progressivere" Methoden benötigen um Überschüsse erzielen zu können. Eine Aussage wie "jede Permanenz ins Plus" drehen ist aus Spielersicht zwar nachvollziehbar, birgt jedoch absolutes Wunschdenken und ist meiner Ansicht nach ungeeignet sich dem Spiel auf eine realistische Art und Weise zu nähern. Die Posts von Goliath deuten auf die Pflege des "Opferstatus" hin und das ist leider eine sehr typische, wenn auch verständliche Reaktion. Spieler wie ich oder andere welche es schaffen seit Jahren vorne zu liegen haben zum Beispiel trotz allem keinerlei Gewährleistung das alles so bleibt wie es bisher war. Dies hat nichts mit dem Umstand zu tun in welchen Casinos man spielt. Es gibt zwischen Online '/ LC abgesehen der Geschwindigkeiten oder örtlichen Gepflogenheiten spieltechnisch gesehen keinerlei Unterschiede. Wenn das so empfunden wird, ist dies aus meiner Sicht vollkommen subjektiv bzw. pure Gewohnheitssache. Ich ziehe das Online Spiel schon deshalb vor da es mir erheblich Zeit und finanziellen Aufwand erspart. Das mag jeder auf seine persönliche Weise sehen denn es gibt ebenso Spieler die ein Landcasino bevorzugen aus wiederum eigenen Befindlichkeiten. Allerdings kann man die pauschale Unterstellung das im Online Casino betrogen wird aus meiner Sicht nicht unkritisch im Raum stehen lassen denn dann müsste ich mich hier theoretisch jedesmal "einreihen" wenn ich einen Minustag hatte. Das ich dies nicht tue entspringt eigenen Erkenntnissen und der Tatsache dass ich akzeptiere nicht jeden Tag als Gewinner vom Platz gehen zu können weil dies einfach in der Natur dieses Spiels liegt. Bei wie vielen Leuten hat man das schon mal so gehört: Ich setze Zahl X und nur einen Coup später wo ich abziehe kommt meine Zahl? Es wird ein Sektor Y gespielt und jedesmal trifft nur eine Zahl neben dem gespielten Sektor? Die Steigerung des Ganzen wäre dann: Der Croupier ist "Pöhse" auf mich. (Kleine Spitze an Kuckuck) Das es mal genauso laufen kann habe ich selbst schon mehrfach erlebt und zugegeben. Wer denkt in so einem Moment nicht daran "das einfach nicht sein kann was nicht sein darf"? Das einzige was uns zu solchen Annahmen verleitet ist der unrealistische Wunsch "Recht" zu behalten da unsere Prognose "absolut zutreffend und unfehlbar" gewesen ist obwohl Herr Zufall in diesem Moment gerade vielleicht etwas ganz anderes zu tun hatte. Sich selbst und die eigene Vorgehensweise zu hinterfragen ist so ziemlich das einzige was man allein schon aus Gründen der Verbesserung von Spielergebnissen tun kann. Und natürlich gibt es ebenso schwarze Schafe unter den OC. Das was man dann aus Spielersicht noch als Betrug ansehen könnte sind Passagen in den AGB welche es Spielern "untersagen" zum Beispiel "systemisch" zu spielen und andere "Nettigkeiten" die man allerdings auch oft nur bei drittklassichen "Würfelbuden" vorfindet. Dazu gehören auch Bonusbedingungen oder Marketingvereinbarungen die dem Spieler aufgenötigt werden. Das kann man recht einfach lösen, indem man sich eben genau die Geschäftsbedingungen durchliest zu denen man spielt und sich so gut wie machbar über betroffene Unternehmen informiert. Landcasinos haben schließlich ebenso "Hausordnungen" die man wohl beachten sollte und auch dort wird es schwarze Schafe geben. Überall wo es um Geld geht ist es nicht abwegig örtlich parasitäres Verhalten einzelner anzunehmen. Auf eine ganze Industrie dabei mit dem Finger zu zeigen finde ich allerdings ziemlich pauschalisierend da es sich in diesem Fall um die "Weitergabe" der eigenen Verantwortlichkeit handelt. Ich habe die Einsicht nicht jede Schlacht gewinnen zu können auch wenn der "Krieg" für mich zufriedenstellend verläuft. Vielleicht sollte man in stiller Minute darüber nachdenken wenn es wieder mal heißt: Das gibts ja nicht..... Just my 2 Cents.

Theoretisch könnte man dies auch über Langzeitmessungen von Permanenzen prüfen, wäre wohl aber zu aufwändig. Ein paar Stichproben mit anderen Spielern abgeglichen wären sicherlich aufschlussreich.

Alles da. Auch Salzgebäck wenn es gebraucht wird.

Magst auch etwas davon haben ? Hab noch ne Menge.

Es wird spannend.

Sowas würde ich dann doch mal in Frage stellen. Unterm Strich machen alle Casinos Plus, jedoch nicht an jedem einzelnen Tag. Die dürfen genauso mit Schwankungen leben wie der Spieler wenn auch in die eigene Richtung. Sorry Lexis aber etwas übers Ziel dieser Post.

Verlink das doch einfach, kann sich jeder selber drüber belesen. Ist vom Rouletteforum.cc wie es den Anschein macht.

Guckst hier: Netent Roulette Advanced Demo

Ja moin Kuckuck. Sinniger Beitrag von Dir.

Yes Sir.

Also ich finde wenn sich jemand ernsthaft darum bemüht diesem Forum etwas vom ursprünglichen Sinn zurück zu geben, sollte es gewürdigt werden.