alcatraz46

Das Thema Favoritenzahlen wurde hier schon oft behandelt. Guckst hier: https://www.roulette-forum.de/topic/18045-angriff-auf-4-favoriten-innerhalb-40-coups-nach-bechmann/?tab=comments#comment-355604

Zusammenfassend ist es nicht mehr und weniger genauso so. Man macht sich nicht nur theoretisch sondern auch praktisch strafbar, wird allerdings nicht verfolgt. Am ehesten werden Netzsperren kommen. Geht dann irgendwann nur noch mit VPN.

Klar kannst Du die nicht toppen. Lies lieber die Bild(ung) weiter. Dass ist leichtere Kost.

Die herausragende Eloquenz welche sich hinter solchen Antworten verbirgt lässt tief blicken (in den Keller).

Das liegt an der Schmerzunempfindlichkeit.

Du hast hier Posts verfasst denen nicht in jedem Fall zugestimmt wird. Deine Art zu diskutieren befindet sich dabei leider auf einem bemerkenswert niedrigen Niveau. Wenn du hier mehr als offensichtliche Falschangaben zu bestimmten Themen machst, solltest du mit dem Echo klarkommen. Falls du jedoch nur in der Lage bist auf RTL2 und Bild Niveau zu diskutieren, dann ist das nicht mein Problem. Foren wie diese die falschen Orte dafür. Nur um es mal klar zu stellen. Es steht dir jederzeit frei all meine Posts in Einzelteile zu zerlegen so wie ich es analog dazu mit deinen mache. Das nehme ich nicht persönlich und begrüße sogar, wenn Fehler korrigiert werden. Allerdings glaube ich weder daran, noch dass Leute wie du in der Lage wären reflektiert Informationen zu verarbeiten denn dazu müsstest du erst einmal über Medienkompetenz verfügen. Ist keineswegs persönlich gemeint. Mich interessiert also nicht deine Person welche für mich vollkommen random ist, sondern der Nonsense den du in einem Roulette Fachforum verbreitest. Ich könnte dich ja ernster nehmen wenn du anfangen würdest an den richtigen Stellen aktiv zu werden. Probier´s doch mal. Ansonsten bleibt das was du schreibst lediglich unterhaltsam.

Falls man es schafft und die hier eingestellten Pamphlete zuende gelesen hat wird deutlich warum Außerirdische auf diesem Planeten nicht einmal notlanden würden. In sofern gibt das schon zu denken.

Wenn man es schon so sehen möchte wie an einer Börse, dann sind die Begriffe "Take Profit" und "Stop Loss" sicher nicht weit weg davon. Hedgen kann man Einsätze im Roulette nicht, es sei denn man versucht es über Kombinationen von Chancen, aber auch hier gilt eine Treffererwartung über dem Durchschnitt. Ich würde am ehesten mit den Schwankungen des eigenen Spiels kalkulieren und darauf basierend einen zulässigen "Grenzwert" für den Verlust definieren. Eine Session im Verlust sollte nicht Tage hindurch mühsam aufgebautes Kapital wegfressen (platzende Progressionen). Gewinnmitnahmen sollte man dabei zunächst vernachlässigen denn fest einkalkulieren kann man nur was man bereit ist zu verlieren.

Kunststück. Die meisten Spieler "richten" es doch selbst.

Übertragen auf Gesetze im für uns herkömmlichen Sinne könnte man doch auch von "Auslegungssache" sprechen. Also eventuell doch "Gesetze"?

Oder wie es im Film "Das Leben des Brian" hieß: Das erfordert eine sofortige Diskussion. Möge die theoretisch-optimale Erholung mit Dir sein.

Ok, an den Thread erinnere ich mich sogar noch etwas. Nun ja. Deine Sichtweise ist durchaus nachvollziehbar sofern man diesen Weg denn gehen kann oder möchte. Ich habe mich ausschließlich an WW gehalten da mir schon sehr viel früher bewusst war das KG einfach nichts für mich ist. Du wirst sicher auch verstehen können das nicht alle Spieler im gleichen Maße dieselbe Befähigung dazu haben weshalb ich (Deinem Stufenmodell zu folge) eben bei Stufe 2 "hängen geblieben" bin. Vielleicht gibt es ja auch "virtuelle" Kastrovic Clone im OC? Mein Spiel funktioniert immer noch und ich bin heilfroh (sorry) das ich mich dafür nicht in LC herumdrücken muss. Kennst Du die lokalen Gegebenheiten in Saarbrücken? Das glaube ich gern. Sei von mir aus jedem gegönnt der das Talent dazu hat. Klassisch kann man auf Dauer kaum gewinnen wenn es nur mal wieder heißt "Wenn A kommt, mach B". Ein bisschen mehr Rüstzeug muss mitgebracht werden. Ein "echter" Klassiker wäre aus meiner Sicht und Erfahrung Fensterbreiten "richtig" zu nutzen. Der Rest spielt sich ohnehin im Kessel ab. Ansonsten liegen wir gar nicht so weit auseinander mit unseren Ansichten. Danke für den Link und die Zeit.

Mit WW klappt einiges ebenfalls ganz gut. Falls Du berichten möchtest, was ist für Dich ein Favoriten Cheval? Nutzt Du bestimmte Fenster der Beobachtung? Nur Neugier, kein "Ausfragen" angestrebt....

Hallo Lexis, hast Du die Progression einfach nur gestoppt oder "reichte" es bis dort? Das klingt schon ein bisschen happig mit 1,3k Stück. Dabei fällt mir ein, ich habe noch irgendwo so eine Progression von K.v.H herumliegen für Plein mit glaube 184 Stufen(?) Ich hab sowas nie eingesetzt weil... Ich hoffe Dein Spiel ist gut.

Das bleibt dir gern überlassen wen du "wählst". Ich spreche ihm die Expertise hinsichtlich dieser Thematik ab, weil er sich ganz offenkundig nicht in die Materie eingelesen hat, und da mag er vielleicht auf seinem Fachgebiet gute Leistungen erbringen. In diesem Punkt tut er dies aus meiner Sicht leider nicht. Ansonsten "glaube" ich eben überhaupt nichts, ich lese bei entsprechenden Quellen nach und das hat nichts mit intellektuellen Fähigkeiten zu tun, sondern mit persönlicher Auffassungsgabe. Man kann also entweder wischiwaschi argumentieren oder man informiert sich ganz konkret über die Situation was natürlich Arbeit bedeutet. Ich empfehle dir dazu mal die deutsche Rechtslage genauer zu studieren welche innerhalb dieser Grenzen gültig ist. Zum Art. 56 AEUV den du vermutlich ansprichst. Das ist insoweit erst einmal richtig. Dieser Artikel besagt generell dass die Einschränkung der Dienstleistungsfreiheit in Europa nach Maßgabe besonderer Bestimmungen verboten ist. Soweit so gut, nur hat dieselbe "Institution" gerade vor kurzer Zeit dazu etwas ganz anderes beschlossen. Du hast vermutlich noch nicht vom Notifizierungsverfahren gehört? Dies ist eine Verfahrensweise der EU, welche Mitgliedstaaten dazu verpflichtet die Kommission über (geplante) Rechtsakte In Kenntnis zu setzen bevor diese national umgesetzt werden dürfen. Wie das ganze abläuft ist hier beschrieben: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/de/about-the-20151535/the-notification-procedure-in-brief1/ Zur Sache Glücksspielstaatsvertrag gab es 2020 ein solches Notifizierungsverfahren welches in der so genannten Stillhaltefrist durch die EU nicht beanstandet wurde. Auszug: "Wesentliches Ziel der Glücksspielregulierung bleibt die Unterbindung unerlaubter Glücksspielangebote, welche für Spieler mit zusätzlichen und nicht übersehbaren Gefahren verbunden sind. Daher wird das Vorgehen gegen in Deutschland nicht erlaubte Angebote gestärkt. Das Bestehen und die Wahrnehmung von nicht erlaubten Spielformen im Internet, die keinen inhaltlichen Begrenzungen oder Vorgaben zum Spielerschutz unterliegen, zeigen, dass eine Kanalisierung des natürlichen Spieltriebs in Richtung erlaubter Spielformen bislang nur eingeschränkt funktioniert. Zur besseren Erreichung der Ziele des Staatsvertrages ist es geboten, das erlaubte Angebot in seiner inhaltlichen Ausgestaltung maßvoll zu erweitern. Daher sollen künftig - unter strengen inhaltlichen Bedingungen - weitere Spielformen im Internet erlaubt angeboten werden können. Die Empfehlungen der Kommission (2014/478/EU) vom 14. Juli 2014 mit Grundsätzen für den Schutz von Verbrauchern und Nutzern von Online-Glücksspieldienstleistungen und für den Ausschluss Minderjähriger von Online-Glücksspielen sind berücksichtigt worden." Der vollständige und aktuelle Link zur Sache: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/de/search/?trisaction=search.detail&year=2020&num=304 Dies ist nun das zweite mal dass ich versuche dir dies zu erklären. Die EU hat hinsichtlich des Notifizierungsverfahrens keinen "Einspruch" gegen die Rechtswirksamkeit des Glücksspielstaatsvertrages in Deutschland erhoben. Dieser Umstand liegt nicht zuletzt allein darin begründet, dass es zwar besagte Dienstleistungsfreiheit gibt, selbige jedoch eingeschränkt werden kann und auch darf sofern Jugend- und Verbraucherschutz vorrang geniessen und da haben die Mitgliedsstaaten das letzte Wort, nicht die EU. Nur noch mal so viel zu meiner persönlichen Ansicht darüber. Ich muss wissen(!) dass es diese Gesetze gibt die mir verbieten bei Rot über die Ampel zu gehen. Ich muss auch Wissen welche Konsequenzen mein Verhalten haben kann. Was ich dann letztlich tue steht auf einem anderen Blatt Papier. Wir sprechen hier über ein Thema, welches den Elefanten der unsichtbar im Raum steht vollkommen übersieht und das sind die Spieler selbst. Nach dem was ich erfahren habe (und sogar eine Studie hergibt) wird sich die Situation vermutlich eher relativieren. Es wird aus meiner Sicht ein nicht unerheblicher Teil von Online Spielern Alternativen suchen und finden. Das ist in Ländern wie Schweden oder Finnland bereits schon länger gang und gäbe. Damit wollte ich auch ausdrücken das nichts so heiß gegessen wird wie gekocht. Ob diese Angelegenheit nun also zur völligen Beschränkung der Wahlfreiheit führt steht ebenso in den Sternen wie die Lottozahlen nächste Woche. Was Leute sonst so machen ist mir herzhaft egal ehrlich gesagt. Es ging mir in diesem Fall lediglich um den Sachverhalt.

Auch wenn ich gerade nicht verstehe wie das gespielt wird (habe kein Lexikon), super Anfang Lexis.

Die Vita des Herrn Sauerborn deutet an, dass es sich bei seiner Berufswahl nicht um einen Volljuristen handelt. Dieser behauptet in seiner Funktion als Steuerberater wie manch andere auch das es sich bisher um eine "Grauzone" gehandelt hat. Solche Einlassungen sind aus meiner Sicht bereits Grund genug dem guten Mann jegliche Qualifikation einer (rechtlichen) Beurteilung dieser Situation abzusprechen, aber jedem halt seine Meinung. Das ist schon mal fast richtig. Die Bafin hat dahingehend die eigene Zuständigkeit hinsichtlich von Zahlungskontrollen abgelehnt. Dies wird den Bundesländern obliegen. Links wie die hier dargestellten geben lediglich Meinungsäußerungen wieder und haben keinen offiziellen Charakter. Es bleibt somit dem Leser überlassen wie dies bewertet wird. Das entspricht jedoch der hier getroffenen Aussage. Es gibt in nahezu allen europäischen Ländern solche Regulierungsbehörden. Wenn einem Casino XYZ in Malta eine Lizenz erteilt wurde, muss dies nicht bedeuten dass dieser Anbieter seinen Hauptsitz ebenfalls dort hat oder das Kerngeschäft auf Gesamteuropa ausgerichtet ist. Für Großbritannien ist zum Beispiel die UKGC (United Kingdom Gambling Commission) zuständig und erteilt dem jeweiligen Anbieter dort die (lokal wirksame) Lizenz. In Deutschland war es bisher schlicht illegal überhaupt online zu spielen was der Glücksspielstaatsvertrag 2021 ändern soll wenn man Bankhalterspiele davon ausnimmt welche schlicht in "staatliche Obhut" verlegt werden sollen. Aus diesem Grunde (und weil es auch nie kontrolliert wurde) gab es nun zufällig eben mehr Malta Casinos die von Webseiten und Affiliates als seriöser eingestuft wurden. Hätten jedoch genauso gut Antigua, Curacao oder IOM Würfelhütten sein können, das ist in dem Fall unerheblich. Was bedeutet dieser Satz? Ein Casino ist illegal und ein Spieler ist nicht illegal? (in welchem Kontext?) Der Satz erschließt sich mir leider auch nicht. Welcher Europäer bleibt uns erhalten? Wie viel legal sein wird, regelt doch der Glücksspielstaatsvertrag oder nicht?

Stell doch Deine Idee einfach zur Diskussion. Hier äußern sich bereits Mitstreiter wie @suchender die Interesse daran bekunden. Wenn mehrere Leute mitmachen ist der Schritt "back to the roots" in diesem Forum gar nicht so weit entfernt.

Das war schon immer so und ist nichts neues. Casinos mit einer MGA Lizenz halten je nach Marktausrichtung bereits gleichfalls eine AGCC, UKGC, IOM oder sonstige Lizenzierung. Ausgenommen davon sind Curacao Lizenzen für die es eigene Tochergesellschaften gibt.

Vielleicht sollte man den Sinngehalt einer Nachricht zunächst erfassen anstatt zu pauschalisieren? Was der Reinigungsmann gemeint hat ist schlicht dass staatlich ach so harmlose Lotterien unter keinen Umständen von Glücksspiel in jeder Form zu trennen sind und genau dasselbe Suchtpotential entwickeln wie Casinospiele. Der Glücksspielstaatsvertrag 2021 negiert diese Tatsache und dient nur der Betonierung des Staatsmonopols. Das hat der Kollege in seinem Post ausdrücken wollen.

Experiment gelungen.

Wieso wieder? Die haben nie aufgehört. Sind nur neuer aber nicht anders.

War nur die Werbepause. Ist ja im TV auch so.

Klar Lexis, lass die doch verkaufen wie se wollen. Den Sinn von "kostnix" hast aber schon verstanden gelle?

Warum kaufen? Wiesbaden & Co. liefern immer noch aus. Einfach mehrere Jahresarchive runterladen (bis Corona Shutdown) und "zusammenkleben".