Ropro

Ich habe mich jetzt mal da durchgewühlt. Kannst du mir bitte sagen, wo diese Progression ihren Vorteil hat? Wenn ich mich nicht verlesen habe sind es aus beiden Spielen -620 Stücke. Woher kommt deine Begeisterung?

Das habe ich garnicht verlangt. Nur, dass Behauptungen auch beispielhaft untermauert werden.

Das verstehe ich nicht, was du da meinst. Wenn man in einer Diskussion etwas nicht versteht, ist es doch eher normal, dass man nachfragt, oder? Das habe ich schonmal gar nicht gesagt. Ich sagte; "Wenn man ME einen EW+ hat, dann ist eine Progression kontraproduktiv, weil sie das Risiko eines erhöhten Kapitalverbrauchs hat."

Es war mir nicht konkret genug, aber keinesfalls war ich unfreundlich. Schaun wer ma!

Also bist du zwar im Besitz eines ausführlichen Pflichtenheftes, aber ohne Umsetzung?

Was ist bei Stopp-Loss ein Streuwert?

Warum?

Kannst du diesen Widerspruch entwirren? Wie sieht das in der Anwendung aus? Oder muss ich mich mit diesen Worthülsen begnügen?

Außerdem sollte man mit +EW-Spiel bereits das Kapital erwirtschaftet haben um einen Downswing zu überleben, wenn er dann kommt. Wenn er sofort kommt hat man kei +EW-Spiel.

Wenn man eine Strategie mit +EW hat, sollte man statt einer Progression lieber gleich mit 100ern anstatt mit 2ern spielen.

Suche den Zusammenhang zu meiner Aussage.

Ich habe das natürlich auch bereits ellenlang durchprobiert. Jeweils als reine Gewinn-, reine Verlust- und gemischte Gew.-Verl.-Variante. Im Handling würde man immer wieder gerne auf die Mechanik der D'Alembert zurückkommen, obwohl man weiss, wie die ausgehen kann. Die offenen Fragen: Wie hoch geht man? Wann kehrt man ganz oder teilweise in Richtung Basis-Stückgröße zurück? Wie ist Stop-Loss definiert? (Komme jetzt keiner und sage, das wäre nicht nötig) Ausgehend vom Tischkapital: wieviel Zuwachs ist genug?

Zu erreichender Positiver EW: 5 bis 10% 10 bis 15% 2 % 6% Ganz schön was los auf dem Bieter-Markt. Fehlt zum Üben eigentlich nur noch ein Marsch mit wenigstens 0,01%.

Nicht zuende gedacht!: D.h. dass du mit 10facher Minimum-Stückgröße angreifen musst. Wie soll das aussehen? (Semantisch ist das wie bei Schwennie: negativer Gewinn) Wie willst du mit abfallenden Einsätzen konstant ein Plus von1 erreichen. In einem Pluslauf kein Problem. Aber wenn sich nur eine Verlustbahn andeutet, fängt es an weh zu tun. Schau dir nur mal die D'Alembert an, wie sich der Gedanke auswirkt. Viele Progressionen scheitern daran, dass sie nicht gleichzeitig als Gewinn- und Verlust-Prog arbeiten können.

Und du hast die Frage umschifft, wie hoch die EW+ sein müsste.

Nun Kelly ist nicht gerade eine Progression. Und es kommt hinzu, dass es einen nachgewiesenen Marsch mit EW+ nicht gibt.

@Chemin de fer @sachse @Feuerstein Ihr seid mir ja Roulettestrategen 1. Wie hoch müsste die EW+ Überlegenheit sein, damit Verluste in den Progressionssätzen amortisiert werden? 2. Wie hoch müßte die Überlegenheit sein, damit die Prog, wie immer sie heißt, immer mit mindestens Ausgleich abschließt? Es wäre sinnvoller statt eine Prog (egal ob Verlust- oder Gewinn-Prog) hinzuzunehmen, die Stückgröße zu erhöhen. Eine Gewinnprog muss mindestens bei Verlust des letzten Prog-Satzes ein Plus erwarten lassen. Das wiederum heißt, daß diese Gewinnprog Überproportional steigen muss. Ich habe mal 2 Progressionen beschrieben, die langsamer nicht sein könnten, aber auch sie haben ihre Permanenzstrecken, die sie nicht überleben.

Nein! Das macht es nicht! Denn was im Gleichsatz überleben kann, stirbt in der Progression wg. des Tischlimits.

Wenn nach/innerhalb 412 Coups eine 6er kommt, wozu brauche ich die Zahlen 610 und 1237? Und wieso gibt es für die "soziable" 2 Formeln? Und wieso kommt eine soziable eher als eine solitäre?

Konkret z.b. für eine 6er Dutzendserie würde die Berechnung so aussehen: Ja, wie sieht sie denn jetzt aus? Welche der 3 Versionen trifft wann zu, wenn sich eine 6er-Serie zeigt?

man könnte ja auch ganz gemein IHM darauf hinweisen, dass er nur die Formel für EC nehmen bräuchte und die Varaiblen ändern. Aber das lassen wir mal lieber.

ER hat halt nicht so gute Suchmaschinen wie Du. ER sucht noch, wo er was Schlaues abschreiben kann.

Dafür wäre ein Forum ja gedacht. Wenn aber Schwennie alle weiterführenden Hinweise dann zu seiner Erfindung erklärt und alle anderen zu Idioten degradiert, dann soll er ruhig alleine vergurken.

Solche Feinheiten kann ER nicht verkraften.

Schau dir doch die Bilder an