Ropro

Blind bist du auch noch?

Die Auszählungsfehler werden auch immer spannender:

Heute gleich 3 Fehler!

Aus Facebook: Warum die Zukunft unvorhersehbar ist. Das Dreikörperproblem & die Chaostheorie. https://www.facebook.com/reel/1356980779634368

kein Wunder, dass deine Auszählungen nicht stimmen.

Jeder, der versucht hat, eine Strategie in Excel, Vba oder einer anderen Programmiersprache dazustellen, kennt den Augenblick beim ersten Testlauf, wo unglaubliche Ergebnisse dargestellt werden. Ursachen gibt es viele z.B. falsche Verknüpfungen von Einsatz, Progstufe, Auszahlung, Gewinn und deren 'Aufsummierungen. Fehler beim Kopieren von Befehlen oder nicht gesetzte Konstanten etc. Seit einiger Zeit denke ich darüber nach, wie man solche Fehler absichtlich machen kann, so dass diese zu Gewinnen führen. Wie soll aber ein solcher Fehler aussehen? Das Gegenteil zu setzen, scheidet aus, da dieses die gleiche EW hat wie der Original-Trigger. Rechenfehler scheiden auch aus, da der Croupier wahrscheinlich richtig auszahlt. Eine meiner ersten Fragen in Rouletteforen war: Gibt es im Roulette "Ableitungen"? Mit meiner Auszählung der anderen Art, bin ich dem etwas näher gekommen. Die traditionelle Auszählung nach Restanten, Normalos und Favoriten wurde anders geordnet. Manche sagen, das ist "falsch"! Die Reduzierung auf "ob erschienen" statt "wie oft erschienen" kommt einer "Ableitung" doch relativ nahe. Mit den Ergebnissen bin ich sehr zufrieden. Mich beschäftigt jedoch weiter die Frage: Wie kann ich einen Trigger entwickeln und ein Satzsignal dazu finden, das mich aus der Abhängigkeit des EW weitestgehend löst? Wie könnte sowas aussehen? Ideen?

Die sind aber nach deinem eigenen Bekunden nicht fehlerfrei, da Fehler nicht korrigiert wurden.

Bist du denn nicht imstande deine eigenen Auswertungen dagegen zu stellen?

Für die, die gerne Masse-Egale-Ergebnisse sehen: Ergebnis für die in 2026 gespielten Coups

das ist so!

bei dir steht 123 Coups = 6 x

8 ist 6mal in 128 Coups 13 ist 3mal in 49 Coups

Nur sind diese 4 Zahlen weder vorher bestimmt noch unbestimmt, sondern nach 86 Coups nach ihrer Häufigkeit "5" ausgesucht.

Das gilt für alle 4 Zahlen. Alle 4 Zahlen sind zusammen 20 mal gekommen.

ab 11.06. 0 7 9 10 13 19 22 24 26 28 29 33 34 35 36 15 Zahlen 11.06. 6 -15

In den 160 dokumentierten Coups sind 8 Zwillinge. Was ist daran auffällig?

Ich bitte um Überprüfung ob "rund 9" richtig sein kann.

Über die 28 wollen wir nicht streiten, das haben wir bereits als Sven behauptete es wäre die 3 die erste Zahl des Tages gewesen.

13 nicht 8

Woher soll ich wissen, wann und wo du auf deinem Schmierpapier falsche Notizen gemacht hast?

Du willst sagen, dass du es nicht einmal überprüft hast?

Allgemeiner Jubel, weil ich einmal ne Zahl falsch notiert habe. Es sei euch gegönnt. Aber es ändert nix daran, dass @Sven-DC ´s Auszählung falsch ist.