Ropro

Wie wäre es denn mal auszurechnen, wie es mit 6 aus 37 aussieht. - Wieviele Reihen gäbe es da? - Wie hoch wäre die Chance auf einen 2er oder 3er oder 4er - Einsatz 6 mal 6 Stücke

Die allgemeine Frage ist, kann das helfen? Nehmen wir ein einfaches Beispiel: Wenn die 13 kommt, setzen wir die 13 nach. Wir wissen, daß wir eine Chance von 1/37 haben, aber diese ist mit Schwankungen gesegnet. Angenommen wir erzeugen eine Datenbank (entweder aus der Historie des Tisches oder eigene PP lassen wir mal außen vor) die notiert die Treffer/Nichttreffer. Wenn wir z.B. eine Differenz von x zwischen Treffern und >x-Nichttreffer haben, dann nutzen wir dieses Signal um den Rücklauf auszunutzen. Bei einer bestimmten Aufhol-differenz stoppen wir den Angriff und warten auf das nächste Signal. Dies ist kein Spielvorschlag sondern nur die Idee einer anderen Signalauswahl. Ich habe auch noch keine Tests gemacht. Bei Plein könnte man alle 37 Zahlen paralell verfolgen.

Du musst nicht glauben, was ich schreibe! Wenn du der Meinung bist, es gibt was mit deinen Kriterien und Vorstellungen, dann nix wie ran. Entwickeln testen, entwickeln, testen,.....

Wieder mal nix verstanden!

Schwennie teilt seine Beweggründe mit:

Bitte beachten: Was dort dargestellt ist, ist allein die Grundidee. Viele der zusätzlichen Informationen sind in dem Geplärre untergegangen. Schwennies gibt es halt überall. Zudem habe ich weiterführende Erklärungen und Hinweise nicht mehr veröffentlicht, weil jemand aus den den Ostblockkstaaten, meine Strategie als E-Book verkauft. Dem wollte ich den Geschäftserfolg nicht noch verbessern.

Stell dir vor die Trabi-Ingineure hätten deine Mathe-Weisheit gehabt. Dann wäre das Kett-Car aus dem Westen das Luxus-Auto für euch gewesen. einfache Daten heißt nämlich auch, daß dir verborgen bleibt, was neben und vor und hinter den von Dir verehrten Daten vor sich geht.

Offensichtlich ist das für dich zu kompliziert. Es gibt ein Diagramm mit meinen Daten, daß du nicht lesen können willst. Dann mache ich dir extra mit Daten von Haller ein Diagramm als Lesebeispiel. Aber da du ja eingestehst, daß du Blindfuchs bist und kein Geo-Dreieck zum Zusammenführen von X- und Y-Koordinaten hast, bzw. du das nicht kannst. Manch anderer sogar mit Hornhautverkrümmung würde durch einen Blick von links nach rechts und dann nach unten alles Brauchbare finden. Aber was sag ich einem, der einen Aussagesatz nicht mal richtig lesen und verstehen kann.

Tja, wenn man dumm ist braucht man eher die groben Werkzeuge

geh Aldi Tüte Deutsch kaufen. exakt die Daten von haller ist was anderes als die Daten von Haller sind exakt.

Pappnase: ich sagte doch dass das exakt die Daten von Haller sind. Und ich muss nicht irgendwelches Gefasel mit neuen Tricks verteidigen, deswegen brauch ich nur die reine Wahrheit und keine Friesierung von Daten. wie groß soll denn ein Graph über 400 Coups sein, damit du Blindfrosch daraus was erkennen kannst. Die exakten Daten entnimmt man eh nicht einem Graphen, sondern der dazugehörigen Werte-Tabelle: Hier der BIN. dein hilfloser Versuch den Graphen gegen die Tabelle ausspielen zu wollen ist schon sehr elendig.

Ja, das ist einfach zu verstehen: Wenn der erste F3 auftritt (oder weitere dazu), dann setze ich diese um den 1. F4 zu treffen. Der Fehler in den Systemen oder in dem was gesucht wird, ist genau diese Formulierung: Wenn ....., dann ...! Das wird nix. siehe die Tabellen von @elementar in einem anderen Thread. Den Fehler habe ich gelöst. Es scheitert nicht am wie sondern am wann. Und gerade, wenn man mit Progression (und da kommt man nicht drum rum) spielt, bricht die schöne Idee zusammen. Typischer Fall von GamblersFallacy (Spielerirrtum): Wenn man sich hochschraubt, dann erhöht man ja auch den Grundeinsatz. Aber nach einer mehr oder minder langen Gewinnstrecke, kommt der brutale Rücklauf. IMMER! Alle testen Systeme bis zum Erbrechen und wenn sie dann "was haben" +5%, dann gehen sie ins Casino und verlieren am ersten Tag alles. Keiner geht hin und testet eine Strategie bis -7% und geht dann ins Casino um zu gewinnen! Wenn ich eine Zahl spiele, dann ist meine Erwartung in den nächsten 36 Coups ca. 67%

Du kannst diesen einfachen Graphen nicht lesen? Dann mach demnächst mal mehr schmale Lippe! Oben im Kasten stehen die F1, F2 usw. Die Farben mußt du den Graphen zuordnen unten waagerecht kannst du die dazugehörige Coupszahl ablesen der unterste Punkt des Graphen hat den Wert 1 also den ersten F4-Punkt (x) findest du Coup 41 (darüber kannst du ablesen, daß 3 oder 4 F3 vorhanden sind. den ersten F5 bei Coup 61 die Graphic ist exakt deine heißgeliebte BIN-Tabelle

Na exclusiv für Dich in Vergrößerung und der Graph in Punktform und nicht in Strichform. (Könnte dich ja durcheinanderbringen)

Das diagramm ist doch erklärt. Es ist die BIN, auch wenn der Sachsenschrauber immer noch was anderes erhofft.

Und es ist mir nach Jahren gelungen diese Schwankungen zu bändigen.

Daß das kein Widerspruch ist, läßt sich dir nicht vermitteln, da du ja noch nichtmal die Grundstrukturen der BIN kapierst.

Doofnase. such doch mal in englischsprachigen, griechischen, italienischen spanischen und russischen Foren nach "winkel" und "GUT"

Über Jahre hinweg habe ich tausende Beiträge über RNF und GUT verfasst. Das kann ich nicht noch mal alles schreiben. Habs auch leider nicht gespeichert.

Wenn du nachdenkst, wirst du erkennen, daß beide Sätze auf das gleiche deuten. Wie wird die anzahl der Plein gebildet? Natürlich dadurch daß die Plein einen Treffer hat. Und wenn sie mehrere Treffer hat, bewegt sie sich von einer Favo-Stufen-Gruppe in die nächste. Du verstehst nicht den Unterschied zwischen - genaue Anzahl an der Coupstelle und (nimmt zu/nimmt ab) - Anzahl größer gleich der Zahlen die die Eigenschaft eingenommen haben. (Alle 37 müssen mal F1 (F2,F3, usw) geworden sein)

In Deutschsprachigen Foren nicht mehr findbar.

Hab ich doch!

@Sven-DC du meintest hoffentlich diese Kurve: die Kurve, die gegen 0 fällt sind F0 die Kurven, die gegen 37 streben, sind die jeweils >=Fx die Kurven, die erst steigen, dann fallen sind jeweils exakt die =Fx Alle Kurven, alle Spalten aus der Binomialverteilung entnommen!

Nichts ist von Dir erklärt, weil du eindeutig in Erklärungsnöten steckst. Welche von den hunderten von Kurven, die ich in foren gestellt habe, meinst du denn? Ich habe mit der BIN schon gearbeitet, da gab es dich noch garnicht in den Foren. Und @elementaar macht Witze mit den Originalkopien aus Hallers Roulettelexikon? wie meinst du das? Ich habe dort geschrieben, daß die BIN täuscht. Aber den Unterschied zwischen "täuschen" und "falsch" kennst du ja nicht. Meine Werte sind nicht idiotisch sondern bis auf Nachkommastellen genau. Und wenn du elementaars Kopien anschaust, wirst du sehen, daß Haller auch mit Nachkommastellen gearbeitet hat.

Ihm wird das unwahrscheinlich, und glauben geht nich, aber zweifeln besonders anzweifeln, weil komisch. Du Haller-Hasser kannst ihn doch nicht einfach zitieren und Schwennie ärgern.