Jump to content
Roulette Forum

Ropro

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    8.464

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von Ropro

  1. Ropro
    Vor Jahren habe ich schon mal diese triple-Zero angesprochen, aber da hat man mir gesagt, ich sei auf was reingefallen. Das war im März 2018
  2. Ropro
    Man zahlte auch aus, wenn nur eine der beiden Chancen traf, bzw 2 Stücke, wenn beide Chancen trafen,
  3. Ropro
    Wär ja auch schlimm, wenn nicht!
  4. Ropro
    @Philippo vielleicht hättest du deine frage nicht so allgemein stellen sollen. Bedenke: du kannst auf dem Tableau setzen und/odeer auf der Rennbahn. Auf dem Tableau ist es natürlich dumm sich aufhebende Chancen zu setzen z.B. R und S Davon ausgehend könnte man sagen: 3 Ec 2 Dtz 2 Kol 11 TvS 23 Carre 36 Cheval 37 Plein Dann jede Plein 1-1 jede Plein 2-2- usw. wenn du diese Zahlen alle miteinander multiplizierst (so ich mich beim auszählen nicht vertan habe) weißt du wieviel verscheiden Kombinationsmöglichkeiten der Sätze geben Könnte
  5. Ropro
    Wie bereits erwähnt, geht das ganze schief, wenn der Chancenausgleich eintritt. Da wird wieder gesucht, wie man verhindern kann, was eh eintritt. Ich kam daher auf die Idee, das ganze mit VdW (van der Waerden Theorem) zu verbinden und zwar wie folgt: Es wird nicht auf 2 Chancen der EC gespielt (SR, GU, PM) sondern mit oder gegen die Vorgabe der VdW Beispiel: Wir brauchen ja mindestens 2 Coups Vorlauf: RR . würden einen Satz auf R vorgeben. (oder RSRS. oder RRSSRRSS. usw.) Kommt R, so wird im oberen Sektor der Prog-Tabelle nach rechts gegangen (siehe PDF oder Beschreibung Funtomas) Kommt nicht R (also S oder 0), so wird abwärts gegangen. Kommt als nächstes Signal S so spielen wir nicht S, sondern auf Gewinn (um nach rechts zu gehen) oder Verlust (um nach unten zu gehen) Kommen wir während des Spiels in den unteren Sektor der Prog-Tabelle so spielen wir "gegen" die Vorgabe der VdW: Beispiel: Wir befinden uns im unteren Sektor der Prog-Tabelle: RR . würden einen Satz auf R vorgeben. (oder RSRS. oder RRSSRRSS. usw.) Wir spielen aber S Kommt R oder 0,(verloren) so wird in der Prog-Tabelle nach unten gegangen Kommt nicht R (also S oder 0),(gewonnen) so wird nach rechts gegangen.
  6. Ropro
    hier ein englisches PDF. Funtomas hat es sehr gut beschrieben. Masianello_Eng.pdf
  7. Ropro
    Daher hab ich es ja. Ich hatte dort deshalb den Vorschlag gemacht, die Prog-Tabelle mit VdW zu spielen. Dann geht man dem Ausgleich etwas besser aus dem Weg!
  8. Ropro
    dann eben nicht!
  9. Ropro
    Kennt jemand die o. g. Strategie (Progressionstabelle)? Besteht daran Interesse bzw. lohnt es sich für mich, das ganze zu übersetzen und Beispiele anzufertigen?
  10. Ropro
    Ich bin mittlerweile so dünn, ich habe gar keinen Po mehr. Aber dafür nen Arsch in der Hose.
  11. Ropro
    Nein, ich entschuldige nicht! Wer in einer Auseinandersetzung zu solchen Mitteln greifen muss ist menschlich ein A.........
  12. Ropro
    Was beweist es, wenn in mehreren Texten mein Name und das Wort Gück auftaucht? Mit Bestimmtheit jedoch nicht, daß es stimmt, ich sei glücklich in dem Zusammenhang, in dem du es behauptet hast. Diskussionen gestalte ich weitestgehend emotionslos.
  13. Ropro
    Wie mich jemand bewertet ist mir scheißegal, wenn er dadurch nicht versucht meine Integrität anzugreifen. Gefährdet ist man jederzeit und überall, deswegen läßt auch die Angst nach, wenn man sich dessen bewußt ist. Was soll das Stockholm-Syndrom in diesem Zusammenhang? Willst du mich damit in eine bestimmte Ecke schieben? Genau diese deine Art ist es, die mich hier beteiligen läßt.
  14. Ropro
    Mit Sicherheit kann man dir eine rege Phantasie zuerkennen. Auch wenn nur Mist dabei rauskommt.
  15. Ropro
    Was ist denn, wenn diese Verfasungsbeschwerde zurückgewiesen wird? Hier wird die Ansicht eines Einzelnen ohne Entscheidung dazu, zur Bestätigung eines Sachverhaltes verwendet, der erst noch zu prüfen ist. Wahrheitsanspruch a priori sozusagen.
  16. Ropro
    Du hast die Differenzierung zwischen demagogischen Stilmitteln und Demagogie erfasst. Natürlich ist Demagogie ohne demagogische Stilmittel nicht möglich. Der Einsatz demagogischer Mittel ist nicht zwangsläufig mit dem Ziel einer Demagogie verbunden.
  17. Ropro
    Jetzt taucht die Frage auf, was mein Gewicht damit zu tun hat. Wie heißt das rhetorische Mittel? Besseres Beispiel für Dich: die Anwendung chemischer Mittel ist nicht die Chemie!
  18. Ropro
    Zwei in eine Aussage eingebettete Unterstellungen. Wie heißt das rhetorische Mittel? Wo habe ich zum Ausdruck gebracht, daß ich darüber glücklich bin? Grundrechtseinschränkungen sind unter bestimmten Umständen zugelassen. Den Grund verstehe ich allerdings.
  19. Ropro
    falsch formuliertes Beispiel. Netter Versuch
  20. Ropro
    Das ist doch gar nicht schlimm. Stell dir mal vor, sie hätten recht. Wobei ich nochmals betone: Ich werfe dir nicht Demagogie vor, sondern die Nutzung demagogischer Mittel.
  21. Ropro
    Das interessiert mich nun gerade nicht. Ich habe auch keine Ahnung von Chemie und Humanchemie
  22. Ropro
    Oha, jetzt bist du aber ganz in die Opferrolle eingetaucht. Ich habe dir nicht Demagogie, sondern die Benutzung demagogischer Mittel vorgehalten. Und das ist nicht unrichtig! Ich verweigere keinesfalls die inhaltliche Auseinandersetzung. Nur sollte die Auseinandersetzung nicht mit solchen Mitteln geführt werden, wie du sie nutzt. Als Beispiel die Zerfetzung einzelner Zitate bis du selbst nicht mehr durchfindest und logisch falsch argumentierst. Wie ich es in meinem letzten Beitrag nachwies. Auch habe ich nie behauptet, daß du Quatsch schreibst! Habe ich? Wenn ja, dann wo? Deswegen brauche ich diesen Vorwurf "Quatsch" auch nicht zu begründen. Warum soll ich begründen, was ich nie sagte? Und dann noch der Hammer: Der diskrete Vorwurf, ich wolle diese Diskussion unterdrücken/beenden. Es ist doch eher so, daß deine Stilmittel enttarnt sind und du hilflos nicht mehr weiter weißt?
  23. Ropro
    Das ist keine Antwort auf folgenden Satz, auf den Du Dich bezogen hast: Was ist daran ein Zerfetzen? Wo sind die "sinnentstellten Knappformen" (Dein Duktus) zu finden? Genau das ist es. Ich habe mal den ganzen Verlauf nachgelesen. Fazit: Du hast nun alles durcheineinander gewirbelt und nutzt es, um mir Fehlerhaftigkeit zu unterstellen. auch habe ich nie über das RKI geschrieben, also wozu diese Argumentation? Auch nicht über das Paul-Ehrlich-Institut! Wozu die Heranziehung von Göbbels? Da wir nun eine von dir gebastelte, in Real garnicht vorhande Argumentationskette haben läßt es vornehmlich so weiter argumentieren: Und dann kommt als Krönung diese "Freud´sche Fehlleistung": Also dazu benutzt du diese demagogischen Winkelzüge! Jeder entlarvt sich selbst! Glückwunsch! Auch das ist das übliche Stilmittel, die Umkehr in die Opferrolle um seine eigene Person zu stärken! Ich habe nie deine Person angegriffen oder gar deine Inhalte und Argumentationen, nur deinen Stil und dessen Intention!
  24. Ropro
    Kann ich dir sage: Das Zerfetzen eines Absatzes, der eine Argumentationskette beinhaltet, in sinnentstellte Knappformen, ist ein demagogisches Mittel, Ebenso, wie mir Aussagen oder Zustimmungen zu Inhalten zu unterstellen, zu denen ich mich nie geäußert habe. Ebenso, wie nicht auf einen Gesamttext (Argumentationskette) zu antworten, sondern irgendwelche Phantasien an aufgesplissene Satzteile zu binden, die schlicht fehl am Platze sind. Noch eigenartiger wird es, wenn du versuchst mit Geldmitteln zu argumentieren, wo andere darüber reden Menschenleben zu retten. Betrachte doch mal die Reaktionen und Maßnahmen von Staaten weltweit. Wollen die auch alle nur das deutsche Volk manipulieren? Die ganze Welt hat sich vereint, um die Menschen mittels eines unnötig überbewerteten Virus zu knechten?
  25. Ropro
    Jedenfalls nicht Roulettebibel
×
×
  • Neu erstellen...