Ropro

Wer immer du bist, Hauptsache du hast Spass daran.

Ein F3 zu wenig 612 Coups Rückbetrachtung? Respekt. Da setze ich doch lieber die 63

Es ist Zeit für eine neue Satzauswahl Die 16 gespielten Zahlen machten eine große Trefferpause. Jedoch haben sie in den letzten Coups den Verlust verringert -54 Stücke. Die 15 neuen Zahlen ab 20.08.25 z 1 z 3 z 5 6 z z z z z z z z 15 z z 18 19 20 21 22 23 z z z z 28 29 z z z 33 z z 36 Art Ropro Einsatz ges 3759 Auszahl ges 4270 Saldo akt. 2511 GuV 511 Rendite % 13,59 Gew/Coup 2,73 Anz Sätze 187 Anz Treffer 65 Treff % 34,76 gesetzte Zahlen 2268 Durchschnitt 12,06 Prog durchschnitt 1,73 max Prog 8 Max Einsatz 72 Anfangssaldo 2000 max 2664 min 1936 Hub 728 Art Ropro 1 Stck ME UMS 2268 1 Stck ME Ausz 2275 1 Stck ME GuV 7 1 Stück ME % 0,31 GuV pro Satzzahl 0,23

@Hans Dampf Also eine Musterfindung nach vd Waerden

Bisher war es so, dass das, was man glaubte verstanden zu haben, falsch war.

Sag bloß du hast im entferntesten verstanden, worum es eigentlich geht? Ich denke da an "Nach Zero kommen die kleinen Roten"

Leere Phrasen träfe eher. Zuerst waren 6 Zahlen ein Block Jetzt gibt es plötzlich kleiner und bis zu 37 Zahlen große Blöcke. Und jetzt setzt man nicht mehr nach Block sondern sammelt die 1. 2. 3. Stellen der Blöcke. Was hat das alles noch mit deinem Ursprungspost zu tun? Das wirkt alles sehr Lukaszianisch

Erst waren es 6 Zahlen, dann 37 und nun ist es eine Jahrespermanenz, die man nicht haben kann, weil sie falsch ist.

Wenn du nicht konkret werden willst und mit Beispielen arbeiten, dann behalt es doch für dich und werde glücklich damit. Wahrscheinlich wirst du noch mit hunderten anderer Bedingungen, regeln und Tricks auflaufen und immer noch nix konkret gesagt haben. wie gesagt, Zeit ist zu schade für sowas. oder andersrum: wieviel soll es kosten?

Ich auch. Verstehe nicht, warum er sich nicht an meinen Beispielen abarbeitet. Das würde vieles erklären. Zumal immer noch nicht klar ist, was wann wie gesetzt wird/werden soll.

Ich danke dir für diese Darstellung.

Dann bin ich als Diskussionspartner wohl ausgeschieden.

@Maitre Entschuldige bitte, aber je mehr du erklärst, desto verworrener wird es. Mein Vorschlag: Ich gebe dir 7 Gruppen mit je 6 Zahlen und du sagst zu jeder Gruppe, was du analysiert hast und was du gedenkst zu setzen und wie oft und mit welcher Progression:

Dein Hobby ist anscheinend Taube! Überall Scheiß hinterlassen.

Es ist schwer ordentlich zu arbeiten.

a 100

Verstanden! Danke! Ich hatte nach der Aussage gesucht: Bei z Wechseln von Fx zu Fx+1 war bei y Wechseln der Name von Fx und Fx+1 gleich!

Aus einem anderen Grund war ich nochmal hier gelandet und fand eine Frage: Ich habe die Ausgangsthese so verstanden: Der erste F2 ist z.B. die 26. Gesucht werden sollte wie oft ist der erste F3 wiederum die 26. Ergebnis wäre also bspw. y mal war die 26 erster F2 und wurde x mal auch erster F3 Oder habe ich den Versuchsaufbau missverstanden?

Schrödingers Wittgenstein

Es bleiben jetzt noch Fragen: @Maitre nach den vorgenannten Begriffsbestimmungen, bleibst du da bei 6 Coups oder änderst du auf 7 Coups Vorlauf. Im Wertebereich befinden wir uns in der Binomialverteilung für die ersten Coups. Vorteil bei 7 Coups: es muss quasi immer eine mehrheitliche Farbe erscheinen 4:3; außer bei Zero im Vorlauf, da wäre zu einem geringeren Teil ein Gleichstand zu erwarten. Weiters ist die Satzauswahl ähnlich wie bei 3Q2A oder bei Trilemma. Das Pleinspiel auf den 1. F2 ist ausreichend getestet und verspricht keine Vorteile. Ob nach 6 Plein der Sprung auf Farbe (EC?) die ETW erhöht bleibt noch zu beweisen. Zudem ist noch offen, wie oft gesetzt wird oder ob nach jeder neuen Plein neu kalkuliert wird. die Gewinne sollten dann aus einer erhöhten TW kommen. Was noch offen ist.

Wittgenstein: Aussagenlogik

Das ist ja die Falle, dass man sie nicht sofort erkennt. - Ich habe 1 000 000 erste Coups daraus werden zu 2,7% ein F2 (Rechenweg aus der Formel von @Maitre ) - Im 2. Coup habe ich 2,7% von 1 000 000 ersten Coups als F2 (Rechenweg aus Tabelle @elementaar ) eine semantische Denksportaufgabe. Anders gesagt: Was ist die Bezugsgröße an welchem Ort? Vorwärtsbetrachtung: Was wird? oder Ist-Betrachtung; Was ist? Hinzu kommt die mögliche Fehlbezeichnung der Stellenbeschreibung : 1. 100 erste Coups liefern ... 2. 97 zweite Coups liefern ... im 1. Coup sind keine F2 im 2. Coup sind 3 F2 Wobei 1. und im 2. coup das selbe Ergebnis liefern

Das ist eine Interpretationsfalle: Wenn man sagt; aus dieser (1. Zahl) wird eine F2 zu x % entspricht das in diesem Coup (Nr. 2) ist ein F2 zu x% (möglich)

Die Tabelle nach deiner Beschreibung Was soll ich da jetzt vergleichen? Wo sind da Abweichungen? in welchen Werten?

An anderer Stelle hast du behauptet die KI hätte von dir gelernt!