Sven-DC

Du bist einfach ein bösartiger Mensch, das muss du nicht noch gesondert betonen, welcher Freude dabei hat, wenn er denunzieren, mobben, etc. kann. Ja sowas gibt es, und gar nicht mal so selten. Ursachen werden in der frühen Kindheit und Jugend angelegt, welche von vielen schlechten Erfahrungen geprägt ist , schreiben die Psychologen. man gibt das weiter, was einen selbst widerfahren ist

Im 136. Coup Betrachtungsstrecke 25 Coups + 3 PR zurück Plein 3-7- 10- 17-31 = solitäre F7 Plein 36 = soziabler F7

Ja , wenn man meine Zählungen nicht begreift, dann ja.

Fehler , welche aus deiner falschen Betrachtungen, Zählungen, resultieren. richtig die ändere ich nicht. Der Rest wird oder wurde auch geändert.

Dich lästige Schmeißfliege loswerden, ist ja ein Witz. Dann müsstest du ja wirklich, die Falschparker aufschreiben, um irgendwo deinen Frust zu bewältigen. Meine Auswertungen sind korrekt, bis auf gelegentlichen Tippfehler, die schon jeden hier unterlaufen sind. Du bist der welcher hier falsch Betrachtet, war ja im Turnier auch schon so, alles falsch, angeblich über 100 Fehler, da sollte doch dein Gehirn zu schalten, und mal nachdenken, eventuell liegt der Fehler bei mir. Bei den Erscheinungshäufigkeiten geht das Theater mit dir hier weiter, ständig bist du der Meinung das was öfter , oder weniger öfter gekommen ist ,als ich es schreibe,

Auswertung f. d. Spieltag 14.07. ( erstellt am 15.07., 16.55 Uhr) Saldo 3366 Plein 12 v. 14.07. Saldo 3366 Einsatz f.d. 15-07. Plein 3- 10- 5-17-28-31 a 5 ( 6 F 5 im 100. Coup, EW 2. F6 im 98. Coup Plein 3-7-10-31-36 a 5 ( 5 F2 im 26. Coup. EW 2, F3 im 31. Coup Einsatz 11x 5= 55 8 versch. Zahlen , 3 GF Saldo 3311 Coup 181 Einsatz kum: 12510 Gewinn 1311 UR: 10,5 % Mit Plein 12 erschein gestern ein weiterer F1 im 25. Coup , nummehr 13 F1,, 5 F2, 1 F3. Hier haben die F2, das Satzsignal. Plein 12, ist im 62. Coup F2, im 99 Coup ebenfalls F2, wie auch im 136. Coup ebenfalls. Somit keinen Einfluss im Favoritenberereich. Satz deshalb für heute unverändert wie die letzten Tage.

Du hast dich auch mehrmals in deiner eigenen Buchführung vertippt, verzählt, verrechnet, oder was auch immer. Ein eingestellte Zusammenfassung von dir war gänzlich falsch, was du auch so zu gegeben hast. Bei erscheinen des 1, F3, warst du auch in der Spalte verrutscht. Also bitte, wer bei anderen akribisch nach Fehlern sucht, sollte seine eigenen Fehler nicht ständig unter den Tisch kehren.

Ich denke du hast mein Art der Coupzählung immer noch nicht begriffen. Wenn ich z.b schreibe eine Plein 111 Coups nicht erschienen, also 3 PR, in der vorherigen PR ist sie 1 x im Coup Nr. 5 erschienen, dann ist sie real 143 Coup weg, was ich aber so nicht ausweise, well ich die Perm rückwärts in 37 er Coupstrecken betrachte, also ist die Perm in meiner Buchführung 111 coups weg. Die Betrachtung ist in diesen Fall so, als wenn ich genau vor 111 Coups das Spiel begonnen hätte. Klar ist die real die Ausbleiberstrecke dieser Plein viel länger, was mich aber nicht interessiert, weil ich da ja noch nicht gespielt habe. Das gleiche gilt natürlich , wenn man nicht spielt, sondern nur den Vorlauf auf schreibt. Irgendwo ist der Startpunkt und dort beginnt meine Zählung, ändert sich der Startpunkt, dann ändert sich auch die Häufigkeit des erscheinen. Mit der übergreifende Betrachtung in meinen Spiel, veränderte ich also die Startpunkte, was ja zwangsläufig dazu führt, das sich die Häufigkeiten verändern. Das du das trotz mehrmaligen erklären nicht schnallst, zeigt doch deine verminderte Denkleistung. Also warum schaust du nicht zum Fenster raus und meldest die Falschparker an Ordnungsamt, anstatt hier deine Frust ab zu lassen, und dich mit Dingen zu beschäftigen wovon du nichts verstehst, und mir 24 /7 ans Bein pinkeln zu wollen. Eigentlich ist es völlig überflüssig das du hier ständig den Klugscheißer machst, und glaubst ich bin zu blöd, die Häufigkeiten der Pleins richtig zu erfassen. Klar kann im Einzelfall auch mal ein Fehler unterlaufen, bei dir kam ja auch schon die 63, oder du hast beim Saldo falsch addiert, multipliziert. Und das auch nicht nur 1 x, sondern mehrmals.

Irgendwas passt mit deiner Zählerei nicht. Hier ist nicht die Auszählung der anderen Art. In meiner Buchführung, welche sich aus der ersten Zahl, Wiesbaden, Tisch 3 zusammensetzt gibt es genau diese F7. Ich schrieb schon mal, die Coupzählung geht bei mir von der laufenden Perm, die gestern im 25. Coup ist, dann jeweils rückwärts in 37 er Schritten. Was dann im Umkehrschluß bedeuten kann, das der F7 auch schon länger weg sein kann, weil die Coups vor der letzten 37 Strecke nicht in der Zählung mit drin sind, als dein Betrachtungsstrecke 130/140 Coups und es deshalb zu Abweichungen kommt.

Auswertung f.d. Spieltag 13.07 ( erstellt am 14.07. , 15.23 Uhr) Saldo 3421 Plein 8 v. 14.07 Saldo 3421 Einsatz f.d. 14-07. Plein 3- 10- 5-17-28-31 a 5 ( 6 F 5 im 99. Coup, EW 2. F6 im 98. Coup Plein 3-7-10-31-36 a 5 ( 5 F2 im 25. Coup. EW 2, F3 im 31. Coup Einsatz 11x 5= 55 8 versch. Zahlen , 3 GF Saldo 3366 Coup 180 Einsatz kum: 12455 Gewinn 1366 UR: 11,0 % Mit Plein 8 erschien gestern, der 12. solitäre F1 im 25. Coup, 5 F2 und 1 F3 vorhanden, was so zur BIN passt, insgesamt also 18 verschiedene Zahlen. Plein 8 im 62. Coup ebenfalls F1, im 99. Coup F3, auch im 173. Coup auch F3,also eine Plein aus dem Restantenbereich. Im Favobereich gibt es keine Veränderungen Satz für heute, sowie gestern. Logisch mit der 36. als F2 und nicht 35. Obwohl die 35 und 34, allemal reif für einen Treffer ist, und ein erscheinen gar nichts so unwahrscheinlich. Aber hier gehts es um Favos, deshalb keinen Restantensatz. Aber gutes Einstiegssignal im Restantenbereich wäre Plein 35 und 34 schon. Wobei die 35 schon wirklich heftig ist, mind. 210 x weg. Die 34 mind. 173 x weg. Hier passiert was in den Folgecoups.

Ja, ich weiß komplexe Zusammenhänge sind nicht so deins, deshalb auch die Auszählung der anderen Art, da gehts wesentlich einfacher zu, was ja dann besser zu deinem Niveau passt.

Es sind 6. F7 vorhanden. was ist willst du mir mein Spiel erklären- ? Welche Haare, welcher Berg ?

Richtig, aufgepasst hast du ja mein guter. 35 ist ewiger Restant das sind wir schon mal einer Meinung. Woraus dann die logische Schlußfolgerung wäre, das es sich nur um einen Tippfehler handeln kann. Richtig muss 36 heißen. Und jetzt nicht motzen wegen den Tippfehler, die 63 ist auch schon lange nicht mehr erscheinen. Alles klar, Herr Kommissar, oder noch Fragen. Warum noch mal, willst du immer schlauer sein, als du eigentlich bist ? Also noch mal , warum glaubst du mich als dumm hin stellen zu müssen, meine Analysen als Haarsträubend bezeichnen zu müssen, wenn es sich doch klipp und klar nur um einen Tippfehler handeln muss, weil ich ja schon mehrmals schrieb Plein 35 ist Dauerrestant, wenn sie jetzt in meinen Satz mit rein gerutscht ist, kann es ja nur ein Tippfehler sein, und nicht wo dir die Haare zu Berge stehen müssen, sofern man noch welche hat. Du bist schlichtweg ein bösartiger Mensch, man könnte auch sachlich schreiben, hier musst du dich vertippt haben, wenn man nicht vorhat mir ständig 24/7 ans Bein pinkeln zu wollen, wie es bei dir hier der Fall ist. Wo ist dein Problem, frustriert, alt, vom Leben enttäuscht, das würde so passen.

Auswertung f.d. Spieltag 12.07. (erstellt am 13.07., 15.43 Uhr) Saldo 2396 Plein 36 Gewinn 30 x 36 = 1080 Saldo 3476 Einsatz f.d. 13-07. Plein 3- 10- 5-17-28-31 a 5 ( 6 F 5 im 98. Coup, EW 2. F6 im 98. Coup Plein 3-7-10-31-35 a 5 ( 5 F2 im 24. Coup. EW 2, F3 im 31. Coup Einsatz 11x 5= 55 8 versch. Zahlen , 3 GF Saldo 3421 Coup 188 Einsatz kum: 12400 Gewinn 1421 UR: 11,4 % Besser spät, als nie fällt mir da bei den gestrigen Treffer auf GF Plein 36 ein. Im 98. Coup jetzt der 1. F6 aus 7 F5, da solte die Party noch nicht zu Ende sein, weil der 98. Coup der EW für den 2. F6 ist, deshalb werden die vorhanden F5 weiter befeuert, logisch mit etwas reduzierte Stückgröße. Bei F7 auf F8 ist das Ende der Fahnenstange erreicht erst mal, F8 kam mit 5 Coup leicht verspätet, aber erträglich, deshalb fallen die F7 erstmal so aus dem Angriff. Die F7, welche Signale als GF aus anderen Coupstrecken haben, bleiben zwangsläufig drin. Folgende Änderung jetzt im Satz: F7 auf F8 fällt raus, weil 1. F8 erschienen, 2. F8 ist ellenlang weit weg. Gruppe der F7 auch viel zu groß. F5 auf F6 , wird in Erwartung des 2. F6, der Punktgenau , welcher genau im EW liegt weiter gespielt. Neu kommt dazu. Angriff auf 2. F3 im 24. Coupfenster, EW wäre hier 31. Coup, vorhanden 5 F2, einige F2 sind auch GF. Das sieht gut aus. Ich erwarte die Punktlandung bei 2. F6, oder das sich ein früher F3 zeigt.

Ich denke mal der Fehler liegt bei @elementaar und nicht bei Haller. Nicht alles was @elementaar hier zum besten gibt, ist automatisch richtig und alles andere falsch. Wie ich schon an anderer Stelle schrieb, die Couponsammler- Formel ist für die Berechnung der Häufigkeitsverteilung nicht geeignet.

Ich bin der Meinung, das die Abwandlung der "Couponsammler- Formel" nicht dazu geeignet ist, die Häufigkeitsverteilung der Pleins zu berechnen. Was ja die Abweichungen auch bestätigen. Die mangelfhafte Formel verstärkt bei den höheren FX die Abweichungen. Zu mal die Formel zur Berechnung der Häufigkeitsverteilung für 37 Plein, formell ganz anders aussieht, Siehe dazu meine Berechnung zum erscheinen des 1. F3, da steht Formel, Rechenweg, Stepp by Stepp erklärt. Weil nur 1 Coup Abweichung, winkt man das auch durch. Je höher die FX- Stufe, desto größer die Abweichungen, da muss bei @elementaar in der Abwandlung der " Couponsammler- Formel" was nicht stimmen, anders sind die Abweichungen nicht zu erklären. Druckfehler bei Haller ( oder in jeden anderen Buch) kommen schon vor, aber das alle Werte in einer Tabelle abweichen, da liegt der Fehler woanders.

wenn man weiß, was man gelesen oder geschrieben hat, macht das schon Sinn. Er will mit dem Verweis auf den Thread beweisen, das er die soziablen Serien nicht angezweifelt hat, und Sinngemäß geschrieben hat das alle Roulettforscher hier irren. Bei guten Gedächtnis wüsste er was er geschrieben hat, und würde einfach schreiben ich habe mich da geirrt, oder falsch betrachtet oder so was. Und nicht schreiben, das ich nicht lesen, nicht verstehen kann und so. Also man will oder kann es nicht eingestehen. Einfach schreiben, mir war die Bedeutung der soziablen Serien nicht bewusst und nicht so einen fett geschrieben Bullshit schreiben.

Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, fällt mir dazu nur ein Fakt ist doch das du die Sinnhaftigkeit/ Berechtigung der soziablen Serien als Nonsinns betrachtet hast, da muss ich auch in alten Threads rumwühlen, das weiß ich einfach, weil man Gedächtnis, um einiges deutlicher besser als dein zu sein scheint, weil sonst würde du es nicht bestreiten und Links schicken. Ich hatte dir bereits erklärt, warum soziablen Serien die eigentlich wirklich wichtigen sind, weil man nicht wissen will, wie oft auf einer Coupstrecke X z.b. eine 4er Ec Serie abreißt, was dann die solitären wären, sondern wie viele es da überhaupt gibt, und da muss man die höheren mitzählen, was dann die soziablen sind. Du hast eindeutig bestritten, das soziablen Serien überhaupt betrachtet werden müssen, was sich ja auch bei der Häufigkeit des Pleinzwillings gezeigt hat, weil er aller soziabel aller 38,02 Coups erscheint. Aller 37 Coups ist der solitäre Wert, was aber für die Spielpraxis irreführend ist, weil man eben nicht wissen muss, aller wieviel Coups aus dem Zwilling kein Drilling wird, sondern wie viele Zwillinge es überhaupt vorkommen

Aktuell spiele ich auf den 1. F6 und 1. F8 Ob es sich rechnet z.b. auf den 2. F5, oder ähnlich alle anderen 2. 3. FX zu spielen, hängt von der aktuellen Perm ab. Wenn man weniger Pleins zu setzen hat, oder der Einstiegscoup ist näher am EW, was sich aus der überschneidenden Betrachtung ergeben kann, kann es durchaus im Einzelfall günstig sein, den 2. oder 3. FX eine Gruppe an zu greifen, obwohl es laut. BIN- Tabelle immer ungünstiger ist, sofern man es vom Startpunkt des 1. FX der Gruppe betrachtet. Wie ich bereits schrieb, die Anzahl der zu spielenden Plein, machen es trotz der kürzere Coupstrecke teurer.

Auswertung f.d. Spieltag 11.07. (erstellt am 12.07.. 16.18) Saldo 2591 Plein 1 v. 11.07 Gewinn 0 Saldo 2591 Einsatz f.d. 12-07. Plein 3- 7-10- 17 -31 -36 a 15 ( 6 F7 im 134. Coup, EW 1. F8 130 Plein 3- 10- 5-17-28-31 -36 a 15 ( 7 F 5 im 97. Coup, EW 1. F6 im 82. Co Einsatz 195 Saldo 2396 8 versch. Plein, 5 GF3- 10- 17 -31-36 Coup 187 Einsatz kum: 12345 Gewinn 396 UR: 3,2 % Mit Plein 1 erschien gestern im 23. Coup der 12. solitäre F1., ins gesamt 17 versch. Zahlen jetzt. Laut EW 37. Coup, sollten in den nächsten 14. Coup, 5 Pleins aus der Restantengruppe von 20 Pleins erscheinen, die restlichen 9 Treffer demzufolge aus der Gruppe der bereits getroffen Pleins. Woraus sich ergibt das es günstiger wäre jetzt die bereits getroffen Zahlen nach zu spielen, in sofern man vorhat mit der Brechstange zu arbeiten. Plein 1, ist im 60 Coup,im 97 und 137 Coup F3. Somit keine Veränderung im Favo Bereich und wird nicht mit gesetzt. Alle beiden Angriffslinien jetzt über EW. F7 auf F8 , 4 Coups drüber F5 auf F6, 15 Coups drüber, was schon heftig ist

Ach was du schlauer, die Antwort steht in der BIN, die da sagt 2. F5 im 75. aus 5 F4 man hat also eine Strecke von 14 Coups zu überwinden, und da anfangs 3 F4, dann 3 und dann 4 F4 und dann 5 F4 zu spielen bis 67. Coup also 4 Plein bis 73. Coup 5 Plein. bedeutet: 6 x 4 Pleins 8 x 5 Pleins macht bis zum Treffer im 75. Coups = 64 Einsatzstücke. Angriff 1. F5 auf 1. F6, welcher im 83. Coup aus 2. F5 erscheint. zu setzen wäre : 61- 75. Coup , 14 x 1 76 - 83 Coup 7 x 2 sind dann bis zum Treffer = 28 Stück. Also kostest der Angriff auf den 2F5 = 64 Stücke der Angriff auf den 1. F6 = 28 St. Fazit: Obwohl die Coupstrecke vom 1 F5 zum 2. F5 kürzer, als vom 1. F5 bis 1. F6 ist, machen die Anzahl der zu spielenden Pleins die Sache teurer als der Angriff von 1. F5 bis 1. F6. Weil man ja bei Angriff auf den 2. F5 , in der Spitze 5 F4 spielt. bei 1. F6, sind in der Spitze nur 2. F5 zu spielen, was die Sache trotz längerer Strecke günstiger macht. Also keine wirklich gute Idee von dir.

Hattest du die soziablen Serien, als Quatsch bezeichnet oder nicht ?

Die F1 welche ich a 100 gespielt habe, hatten ein punktgenaues Satzsignal zur BIN. Glück ist wenn Zufall auf Vorbereitung trifft. Insofern kann man jeden Treffer als Glück bezeichnen. Hinterher zu philosophieren, was wäre wenn , oder wenn nicht, ist doch Schwachsinn.

Schau einfach in deine eigene Auswertungen, da steht das der 1. F4 zu etwas über 20 % zum 1. F5 wird. die ersten 3 F4, haben eine TW von weit über 60 % zum 1. F5 zu werden. Also was schreibst du für dummes Zeug. Kannst du deine eigene Auswertung nicht, oder wo hast du es ab gekupfert ? Oder wieder mal Gewinner im Trinkspiel.

Und wo ist bewiesen, das das der richtige Weg zur Berechnung des 1. F7 ist. Haller hat kein Ding an der Klatsche und das Buch ist auch nicht voller Druckfehler, wenn da steht das der 1. F7 im 107. Coup erscheint. Der Unterschied von 17 Coups ist schon etwas heftig, um es durch zu winken. Da passt schon was nicht.