Sven-DC

Die KI plappert nur nach, was ich erfunden haben, also kann die KI nur von mir lernen und ich nicht von der KI. Womit geklärt wäre, wer hier Lehrer und Schüler ist.

Aber hier hat sie mal Recht

@Hans Dampf Erstmal danke für deine Mühe, zumindest gehts schon mal ums eigentliche Thema. Zusammenfassend kann man dazu sagen, einiges stimmt schon, aber vieles ist auch allgemeiner Bullshit und einiges auch gänzlich falsch. z.b. das weniger Zahlen die TW verringert, was ja so erstmal richtig ist. Aber auf die TW allein kommt es auch nicht an, siehe Bsp. Satz auf 35 Zahlen hohe TW, aber Bullshit in der Höchstform. Es ist auf alle Fälle klüger auf hohe TW zu verzichten und 35 x 1 Zahl zu setzen als 1 x 35 Zahlen, das sollte jeden Roulettspieler bewusst sein. Wenn mehr Zeit ist, mach ich mir die Mühe den Bullshit der KI im einzelnen auf zu zeigen. Die KI ist hier genauso mehr oder weniger hilfreich, wie bei den Produktbeschreibungen bei Ebay. Allgemeines und teilweise sogar falsches Zeug, das fällt natürlich nur denen auf, welche in der Materie stehen, der Rest wundert sich nur was die KI so alles weiß, und hält es auch noch für Intelligent. Was ja auch verständlich ist, wenn man bedenkt, das in der "dritten Welt" tausende Billigarbeiter sitzen, die der KI die Logorythmen lernen

Du bist mit solchen dummen Ideen in guter Gesellschaft, Ropro ist das auch schon eingefallen, nach er die Perm rückwärts betrachtet hat. Nur zu dumm, das man vor dem Kugelabwurf seine Wette abgeben muss, sonst seit hier schon die perfekten Strategen, wenn es darum geht zu beurteilen, was besser gewesen wäre zu spielen.

Auswertung Spieltag 3.07. (erstellt am 3.07. 20.54 Uhr) Saldo 2556 Plein 36 v. 3.07. Gewinn 360 Saldo 2916 Einsatz f.d. 4.07. Plein 31 -36 a 10 ( 2. F7 im 126. Coup, EW 1. F8 130 Plein 5-28-31 a 10 ( F 5 im 89. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup Plein 17-28 -36 a 10 ( F4 im 52. Coup, EW 1. F5 im 60. Coup Plein 17-31 a 10 ( F2 im 15. Coup, EW 1 F3 im 30. Coup) Einsatz 100 Saldo: 2816 6 versch. Plein, 4 GF 17 28-31-36 Coup 179 Einsatz kum: 11055 Gewinn 816 UR: 7,4 % Mit Plein 36 flog heute der 2. F7 ein, 3 Coup später als der EW ein. Alle weiteren F6 nehme ich jetzt aus dem Angriff, weil der 3. F7 zeigt sich im 130 Coup. Einige F6 , welche gleichzeitig F5 oder F4 sind, also Doppelsignal aus anderen Coupstrecken haben bleiben dann zwangsläufig mit drin. Hier haben , trotz der Überlagerung der Signale, die stärkeren Satzsignale Priorität, gegenüber den schwächeren Satzsignale, was ja auch sinnvoll ist. Plein 36, ist im 15. Coup der 11. solitäre F1, 2 F2 bereits vorhanden, 3 F2 wäre im 17. Coup fällig. Obwohl hier ein optimales Satzsignal zur BIN vorliegt, verzichte darauf die zusätzlichen F1, welche nicht schon ein Signal haben, mit zu spielen. Mir ist klar, das mir hier ein Treffer wahrscheinlich entgeht, außer der Plein 36, welche als F1 im Satz mit drin ist, wären noch 10 weitere Plein mit zu spielen. Da warte ich lieber auf die Treffer der F4, F5, F7, F7 steht 4 Coups vor EW F5 steht 7 Coups nach EW F4 steht 8 Coups vor EW F2 steht 8. Coup vor EW Alternative wäre es denkbar und auch logischer, die F1 zu setzen, weil hier 1 Coup vor EW, F4, F7, weit vor EW, und F5 viel zu spät. Der Nachteil des Tausches wäre das man 11 statt 6 Pleins spielt, und viele Zahlen zu spielen, und viele Treffer zu haben, um mit kurzfristiger Überlegenheit zu prahlen und dann noch mangelhafte Grafiken ein zu stellen das überlasse ich den Anfängern.

Hast du nicht geschrieben, es ist Bewunderswert, also überlass das staunen denen, die was davon verstehen.

Ja, der Fachmann staunt, der Laie wundert sich.

Auswertung f.d. 2.07. ( erstellt am 3.07.) Saldo 2766 Plein 25 v. 2.07 Gewinn 0 Saldo 2766 Einsatz f.d. 3.07. Plein 31 a 25 ( 1. F7 im 125. Coup, EW 1. F8 130 Plein 3- 7-10- 17- 24--28--36- a 10 ( F6 im 125. Coup, EW 2, F7 im 123. Coup) Plein 5-28-31 a 25 ( F 5 im 88. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup Plein 17-28 a 20 ( F4 im 51. Coup, EW 1. F5 im 60. Coup Einsatz 210 Saldo: 2556 9 versch. Plein 3 GF 17- 28-31 Coup 178 Einsatz kum: 10955 Gewinn 556 UR 5,0 % Plein 25 von gestern, ist im 14. Coup der 10. solitäre F1. im 51. Coup F3, im 88. Coup ebenfalls F3, im 125. Coup F4- Hat kein Satzsignal zur BIN im Favobereich. Zusätzlich heute im Satz 17-18, als GF, sie sind F4 im 51. Coup, hier erwarte ich den 1, F5 im 60. Coup. UR 7,1 %

Antworten auf deine Fragen, findest du in meinen Saldoberechnungen. Deine Saldokurven hier sind nicht korrekt, deine dümmlichen und spöttischen Bemerkungen machen das nicht richtiger.

Die Fragestellung war nicht, wer hat mehr oder weniger. Es ging darum, das du auch öfters in Folge nicht getroffen hast und dein Saldo ( im Turnier auch schon mal um knapp 1000 St. ) abgestürzt ist. Das du ständig an solchen Kurzeitbetrachtungen/Auswertungen beweisen willst, das dein Spielansatz besser ist, zeigt doch das bei dir eigentlich Hopfen und Malz verloren ist. Würdest überhaupt was von dem Spiel verstehen, wäre es dir peinlich überhaupt so einen Schrott zu spielen, das allein reicht aber noch nicht, der Gipfel ist noch das du mit deinen Zufallstreffers prahlst, weil du kannst rechn. nicht erklären, warum du überhaupt triffst.

Wieso endet dein Saldo im gleichen Coup wie mein Saldo, obwohl du schon lange nicht mehr mit spielst ? Meine Kurve müsste auch im minus unter der Nulllinie sein. Ich war auch über 4000 St. im Saldo. Vorgestern war mein Saldo kurz über 3000. Hier passt was nicht Kräftige Ausschläge noch oben oder unten im Saldo, sind durch Erhöhung der Einsätze mit geschuldet. Man sollte sich eher sorgen machen, wenn eine Saldokurve keine Schwankungen hat, und es stetig nach oben geht Und noch mal das ist kein Battle hier, es geht um die Erläuterung eines Spielansatzes. also ist dein Auswertungsgedöns, was auch hier Fehler behaftet ist, einfach fehl am Platz und dient also einzig und allein deinem Ego hier. Schmier dir das in die Haare, wenn du willst es hat hier nichts zu suchen.

Ja die Zuschauer auf der Tribüne, oder zu hause auf dem Sofa mit den Bier in der Hand, wissen auch immer was die Spieler auf dem Fußballfeld falsch machen und wie sie es besser machen würden, wenn sie nicht gerade die Bierflasche in der Hand hätten.

Warum erzählst du mir das, wäre klüger gewesen, das deinem Vater zu erklären, bevor er Pleite war

Auswertung f.d. 1-07. ( erstellt am 2.07., 16.10 Uhr) Saldo 2936 Plein 11 v. 1.07. Saldo 2936 Einsatz f.d. 2.07. Plein 31 a 25 ( 1. F7 im 124. Coup, EW 1. F8 130 Plein 3- 7-10- 17- 24--28--36- a 10 ( F6 im 124. Coup, EW 2, F7 im 123. Coup) Plein 5-28-31 a 25 ( F 5 im 87. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup Einsatz 170 Saldo: 2766 9 versch. Plein 2 GF 28-31 Coup 177 Einsatz kum: 10745 Gewinn 766 UR 7,1 % Mit Plein 11 erschein gestern im 13. Coup der 9. solitäre F1, 2 F2 demzufolge vorhanden. EW für den 3. F2 ist der 17. Coup. Mit Plein 3-7-10-17, habe ich 4 Pleins aus Stufe F5/F6 bereits im Satz. Weitere F1 setze ich nicht dazu. In der letzten und vorletzten PR je 1 x erschienen Plein 11 bildet weder im 50. noch im 87 ein Satzsignal im Favobereich. Schwaches Signal hätte Plein 11 als 3. F2. im 17. Coup Also kompletter Satz unverändert so wie gestern.

Was du als Money Management bezeichnest , ist schlicht und einfach entweder eine Gewinn- oder Verlustprogi, oder Gleichsatz. Money Management geht ganz anders du Kasper. Man teilt sein Spielkapital in Massen und erhöht bei Treffer die Masse, und spielt nur mit einem Teil des Gewinnes weiter Richtig ist ich halte von so einem Sch..... nichts, weil es eigentlich nur rechn. Tricks und Selbsttäuschung ist. Wichtig ist, entweder man macht Gewinn oder nicht, wie man damit umgeht ist in erste Linie ein Frage des persönlichen Risikos zu welchen man bereit ist. Die hin-und her jongliererei , mit der Kohle, ist alles alter Quark, wenn die Treffer nicht kommen, ist das alles für die Katz. Das du nach Treffer, deine Progi ( Gewinn oder Verlust) auf Stufe 1 wieder startest, ist kein Money Management.

Böse allein, beschreibt dich nicht richtig. Welche schlechte Charakterzüge du noch so hast, erspar ich mir zu schreiben. Du kennst dich selbst am besten. Wieviel mal in Folge hast du mit wieviel Zahlen nicht getroffen ? Wie hoch war deine größter Saldorückgang ? Die Fragestellung soll zeigen, das du auch nicht immer triffst Was willst du eigentlich ständig beweisen, das man das Roulett mit einer primitiven Auszählerei der anderen Art, bezwingen kann. Du bist dumm genug zu glauben, weil du mal durch Glück paar Treffer mit deinem Schrottspiel hattest, das es besser ist als nach der BIN zu spielen und verspottest diese auch noch.

Sollte die KI recht haben ? Ich denke mal das ist einfach Rechenakrobatik, um nicht über die 100 % TW zu kommen. Aber in der Praxis, habe ich doch real für jeden Coup die TW von Anzahl der Plein x 2,7 %. Und das gilt für jeden Coup, den ich spiele. Das die TW kum, dann in der Realität weniger werden soll, erscheint nicht schlüssig. Math. wäre das soweit korrekt.

erledigt

Es ist doch so, du darfst alles, und kannst nichts. Im Turnier warst du bei Stufe 15, hier im Thread bei Stufe 8. Und dann hast du wieder im ME rumgeorgelt.

Hinterher weiß jeder, was besser gewesen wäre zu spielen, selbst du.

Auswertung f.d. 30.06. (erstellt am 1.07. 15.36 ) Saldo 2386 Plein 31 Gewinn 720 Saldo 3106 Einsatz f.d. 1.07. Plein 31 a 25 ( 1. F7 im 123. Coup, EW 1. F8 130 Plein 3- 7-10- 17- 24--28--36- a 10 ( F6 im 123. Coup, EW 2, F7 im 123. Coup) Plein 5-28-31 a 25 ( F 5 im 86. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup Einsatz 170 Saldo: 2936 9 versch. Plein 1 GF 28 Coup 175 Einsatz kum: 10575 Gewinn 936 UR 8,8 % Gestern hat es mit Plein 31 einen GF getroffen, Plein 31 ist somit 1. F7 im 123. Coup, das ist schon heftig spät, 15. Coups über EW, das hat ordentlich Stücke gekostest. Gleichzeitig ist Plein 31 , jetzt 3 F5 im 86. Coup, hier sollte bereits im 82. der 1. F6 erscheinen, also die F5 sind Satzreif, deshalb fallen die F4 zu F5 aus dem Satz raus. F6 bleiben im Satz mit drin, weil hier im 123. Coup der 2. F7 auf der Matte steht. 1. F8 wäre im 131. Coup fällig, deshalb Plein 31 mit gespielt, sie hat auch Satzsignal von F5 auf F6. und F2 auf F3 im 30 Coup, aber da sind noch ca. 18 Coups zu überwinden F1 Plein fliegen aus dem Satz. ( kein vernünftiges Satzsignal) F6 auf F7 Angriff im 123 Coup genau im Scheitelpunkt der GK F5 auf F6 im 86. Coup, 4 Coups über EW F6 auf F7 im 123 Coup, 7 Coups vor EW

Man muss Geld zum Fenster rauswerfen, damit es zur Tür wieder reinkommt ( Lagerfeld) Im Gegensatz zu dir, der froh ist wenn er mal getroffen hat und nicht weiß warum überhaupt getroffen , und deshalb mit kleinen Stücken rumorgelt, bin ich doch in einer anderen Liga jetzt unterwegs. 2 x ca. 250 Tausend St, plus habe ich auch nicht mit Stückwert 1 gemacht. Durch die BIN, weiß ich wie die Perm tickt, und wann ich auch mal 100 St. auf Plein riskieren kann, was du Blindfisch eben nicht weißt.

Warum die Kettenrechnung Anwendung finden soll, hast du dafür auch eine Begründung. Wenn ja, welche ? Logisch ist doch eher meine Berechnungsart. Wenn man je einmal 6,7,8,und 9 Pleins setzt, gelten doch für die TW je Satz: Anzahl der Pleins x TW/Plein = Gesamt TW, bei 4 Sätzen in Folge, wird die Gesamt TW pro Coup aufaddiert, was somit die kumulierte TW für die 4 Sätze ergibt. Was willst du hier mit der Kettenrechnung ?

Du bist so was unterbelichtet, das du es nicht mal merkst, das es nur scherzhaft gemeint gewesen sein kann. Selbst wenn hier ein zielwerfender Croupier am Werke sein sollte, dann hat er keinen Plan, wohin er zielen soll, weil er meinen Satz nicht kennt. Und warum schreibst du Depp, was von 3-Sigma, wenn du es gar nicht berechnen kannst, also halt einfach die Klappe und Urteile nicht über was von dem du nichts verstehst. Oder kannst du mir vorrechnen , wieviel mal 12 Pleins wegbleiben müssen, um in -3 Sigma zu kommen, ich denke mal nein. Also nicht von irgendwas schreiben, von dem man nichts versteht. Hattest du nicht auch schon in deiner dümmlichen Klugscheißermanier geschrieben, das ich nie wieder aus den miesen rauskommen und Ups, paar Coups später, war Saldostand über 4000 St, also ca. 2000 plus. Du bist ein noch schlechterer Hellseher, als Spieler.

Mein Rechenweg ist so: 1 x 6 Pleins x 2,7 % = 16,2 % 7 x 2,7 % = 18,9 % 8 x 2,7 % = 21,6 % 9 x 2,7 % = 24,3 % Kum = 81 % Das setzen von 1x6 + 1x7 + 1x8 + 1x9 Plein ergibt kumuliert eine TW von 81 %. Was bitte ist daran falsch ?