Sven-DC

Aber nur meistens, es gibt auch unterschiedliche Wörter , welche Sinngemäß das gleiche ausdrücken

Noch mal : Wer hier schreibt, die Wahrheit über die BIN, behauptet gleichzeitig das an der BIN was Unwahr, also falsch ist. Egal wie du es hier hin und her drehen willst.

schreib einfach Bücher und betreibe hier keine Wortklauberei.

Woher nimmst du die 16 % ? Es ist weiterhin nicht richtig, kumulativ und absolute Trefferanzahlen zu vergleichen. Wenn man eine Coupzahl hat, wo genau die meisten Treffer kommen und die Trefferanzahl Glockenförmig in beiden Richtungen abfällt, muss das ein Vorteil haben, gegenüber blindes stochern im Nebel Diese Tatsache kann nicht strittig sein. Schwankungen setzen das nicht außer Kraft. Du weißt wie hoch die kumulierte Wahrscheinlichkeit ist, das der erste F2 sich innerhalb 8 Coups zeigt Du kannst mir den Rechenweg liefern ?

Du unterliegst einen Irrtum, wenn du glaubst mit deiner Meinung, Fakten zu schaffen.

Die Hellseherei scheint vererblich zu sein.

Deine Fakten sind nicht meine Fakten. Was hier richtig und falsch ist, kannst du am aller wenigsten beurteilen. Besser für dich ist, wenn du Reime und Gedichte schreibst

Besucht euch doch und heftet euch gegenseitig einen Orden an die Brust, solche verbalen Danksagungen sind doch nur Schall und Rauch.

Welche Logik verleugne ich denn? das man nicht alles mit 1/37 erklären kann. Oder das es keine Favobildung gibt. Die BIN allenfalls ein therotisches konstrukt, was nicht zutrifft , so wie Du und Ropro behauptest.

Egal was du hier laberst und wer mit mir will oder nicht. Ropro hatte eine Behauptung aufgestellt und sollte dazu den Rechenweg liefern was er bis jetzt nicht gemacht hat. Um dann zu bemerken das er in der Zeile verrutscht war, und da es angeblich auch keinen Rechenweg gibt, was ja schlecht möglich ist. Und selbst du hast gefordert das ich hier was berechnen soll, was ich auch dann gemacht habe. Klar wolltest du das noch prüfen, wenn du dann zuhause bist. Alten Quark kannst du prüfen, weil dir die Formeln zu den Berechnungen, genauso wie die BIN nur böhmische Dörfer sind. Also bitte, immer schön bei den Fakten bleiben

Spinner, du hattest mehrere Tage Zeit den Rechenweg zu liefern. Wichtig ist das für all die, welche das Roulett nicht mit der Brechstange besiegen wollen

46. Coup F0= 1-7-18-27-29-30-31-34-36 F1 = 0-5--9--11-12-13-14-16-21--23--24--26-28-32-35 F2= 2--6--8--10-15--19--22--25-33 F3= 4--17 F4= 3-20 Heute im 47. Coup Satz auf F2, weil lt. BIN 47. Coup ca. 5 F3 und höher, vorhanden sind 4. hier die beste Gruppe welche zur BIN passend 3. F4 ca. 60 Coup 1. F5 ca. 62 Coup sind so 13 bis 15 Coup vor dem EW, wäre noch etwas Zeit für Einstieg Im 65. Coupfenster gibt es mit Plein 20-22 , 2 F5, welche noch so ca. eine 17er Coupstrecke bis zum F6 vor sich haben Im 74. Coupfenster, 1 F6 mit Plein 20 vorhanden, Im 83. Coup, soll Wert 4 Restanten, Ist 4 Restanten 1-7-18-34 Treffer hier im 93. Coup zu erwarten, hier auch noch 10 Coups bis Treffer

schreibt der welcher an einfachen Roulettberechnungen scheitert. Oder konntest du mir vorrechnen, wann der 4. F2 erscheint. Mein Rechenweg nach BIN steht hier.

15.17 Uhr, Einsatz 5.10 je 1 St. 2-6--8-10-15-19-22-25-33 Gesamt 9 Saldo 271

.

sorry, muss abgeschmiert heißen, geht ja auch aus dem Zusammenhang hervor, obwohl angeschmiert und Ropro auch 2 Wörter sind die gut zusammenpassen, aber an andere Stelle.

mit 1/37 ist das Roulett nicht komplett erklärt, es ist allenfalls die Basis. Die Zusammenhänge und die die sich daraus ergebenden Formeln sind komplexer .

bei Einzelbetrachtung für jeden Coup trifft das zu. Wird aber ausgehebelt sobald man eine Coupfolge betrachtet.

Weil du schon mal bis fast ans Limit mit deinem Einsatz gegangen bist und Verlust weiter gesteigert hast, bis der Treffer kam.

Meine Analyse steht hier, deine nicht jedenfalls nicht aktuell

Hinterher weiß man immer, was besser gewesen wäre.

Ja klar, wer sonst. Hier allein zeigt sich doch das du ein Lügner bist. Und diesmal ist es wirklich Lüge, weil du die Wahrheit kennst und was falsches hier schreibst. Bei jedem guten Spielansatz, kann es nur Wellenartig nach oben gehen, langfristig betrachtet natürlich. Das sollte man doch schon wissen, allein deine gleichmäßige Kurve nach oben, sollte dich doch stutzig machen.

Alles klar, besser kannst du es ja nicht verständlich , das du davon nichts verstehst. Die berechneten EW der BIN, stimmen mit den empirischen überein, sie drückt also genau das aus , was auch empirisch am Tisch passiert.

200 Coups ist gerade mal ein Spielabend im Casino, und welcher Spieler gewinnt jeden Abend ?

Ropro konnte in klaren Worten nicht definieren was die BIN aussagt.