Sven-DC

Du kennst die Wahrscheinlichkeit für 3 Sigma ? Zu 99,73 grüßt da keiner.

Was habe ich nach deiner Meinung nach durcheinander gemixt ? Ropro, schrieb klipp und klar, das es keinerlei Vorteil gibt, Zahlen gezielt aus zu wählen. Schon gar nicht nach BIN. Es ist egal, worauf man spielt, so steht es sinngemäß da. Und nun zählt er Trefferhäufigkeiten auf Coupstrecke X und greift unterschiedliche FX- gruppen an. Daraus ergibt sich schon ein Widerspruch, den ich aufgezeigt habe

Du schwurbelst hier doch genauso so, wenn du schreibst , das in überschaubarer Zeit die Treffer kommen. Was ist eine überschaubare Zeit ? Wenn du de laufende Perm nach Trefferhäufigkeiten sortierst und diese mit dem Sollwert vergleichst und daraus das Satzsignal bildest, spielst du doch auch eine Fx Gruppe an, woraus dann die getroffene Plein FX+ 1 ist, das gleiche mach ich auch, nur ich gleiche das zur BIN ab, welche mir dann den Coup anzeigt wo aus FX , FX +1 entsteht und du zählst einfach aus. 3- fache Standardabweichungen ist auch bei deiner Ermittlungsmethode nicht ausgeschlossen

ja in der Rückwärtsbetrachtung ist das korrekt, trotzdem könnte es ja auf eine der Gruppen Ausbleiberstrecken bilden, die dann die Progi nicht mehr bezahlbar macht. Abhängig natürlich wie progressiert, mit flachen Überlagerungen, was ja auch Progi ist, kommt man sehr weit. Und die Platzerwahrscheinlichkeit ist geringer, aber nicht ausgeschlossen.

wenn man 37 Plein in 5 Gruppen nach Anzahl der Treffer sortiert, muss es ja zwangsläufig bei entsprechend langer Coupstrecke Treffer geben

Das weicht aber ganz schön von deiner ursprünglichen Meinung, das es gleich ist worauf man spielt ab. Aber was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, scheint ja nicht nur in der Politik Gültigkeit zu haben Eigentlich machst du das fast das gleiche wie ich, nur auf andere Betrachtungsstrecke, du gleichst die aktuelle Treffersituation mit den Erwartungswerten ab, und spielst dann auf Ausgleich. So dumm ist das nicht, aber ist nicht der Ausgleich der Sonderfall, und der Ecart die Regal, also wäre es nicht zielführender die Ecarts mit zu spielen, was auch meinen Spielansatz eine andere Richtung geben würde

Fakten können keine Verleumdung sein. Keiner bekommt eine Sperre, so lange er sich an die Regeln hält

Naja, das Sachse aus dem Casino geflogen ist, die gesamte Kohle verbraten, verzockt, das Croupiers mit doppelten Tronc angefüttert wurden, das Zielwerfen geht, sind doch Fakten

Am 7. 10 im 49. Coup kam mit der Plein 27, eine Zahl aus der Restantengruppe, BIN-Mittelwert wäre hier 10 Restanten, real jetzt 8 daraus folgt ergibt sich folgende Verteilung F0= 1-7-18-29-30-31-34-36 F1 = 0-5--9--11-12-13-16-21--23--24--26- 27-28-32-35 F2= 2--6--8--10-14- 15--19--22-33 F3= 4--17-25 F4= 3-20 BIN Soll/Ist Vergleich für 49 . Coup Restanten 10 /8 F1 und höher 27 / 29 F2 und höher 14/14 F3 und höher 5/5 F4 1/2 Am nächsten zu den BIN-Mittelwerten wäre hier die Gruppe F2 und höher, im 51 . Coup sind 15 F2 und der Mittelwert, also zu setzen wäre dann die F1 Gruppe. Für den 51. Coup hat auch die F2 Gruppe ein gutes Signal, hier ist der Mittelwert 4 F3 und 2 F4, zu setzen wäre hier die kleinere F2 Gruppe in Erwartung des 4. F3 Im letzten 12er Coupfenster sind 10 F1, 3-4-9-14-16-20-25-27-33-35 daraus sollte sich im 14. Coup der 2. F2 bilden, Aus dieser Gruppe gibt es zahlreiche Überschneidungen mit den Satzreifen Pleins aus der F1/F2 gruppe im 49 Coupfenster

wenn es nach deiner Meinung möglich sein sollte mehrere Runden vorher zu sehen , wo die Kugel hinfällt, ist es noch um ein vielfaches leichter die Kugel so zu werfen das sie bestimmte Kesselbereiche trifft. Warum wird das so vehement abgestritten ? Um möglich nicht den Verdacht gar nicht erst aufkommen zu lassen, das die Kohle, welche dein Vater aus dem Casino geschleppt hat, gar nichts mit KG zu tun hatte, bzw die Trefferquote die damit erzielt wurde den math. EW nicht überstieg, und ihr erkannt habt, es ist besser wenn wir mal die Croupiers machen lassen und KG ist die perfekte Tarnung. Ansonsten könnte man doch der Meinung sein und was auch logisch klingt, ZW geht, bei entsprechenden Talent und Übung, aber wir haben ja nach Abwurf gesetzt und ZW damit ausgehebelt. Was hindert dich daran diesen Standpunkt zu vertreten ? Und wie ist die Art persönliche Freundschaft, zwischen "euch" und den Croupiers zu erklären ? Obwohl da eigentlich ein Interessen Konflikt besteht, welcher aber nicht existiert, wenn beide Seite kräftig sich auf Kosten des Casinos die Taschen füllen. Ging auch eine Weile gut, bis man eben das treiben unterbunden hat. Anstand die Croupier zu feuern, was auch einen erheblichen Rechtsstreit und Beweislast erfordert, hat man die einfache Variante gewählt und sich auf das Hausrecht berufen und euch ausgesperrt. Ab da gab es dann Perlenbacher Gold aus dem Lidl, statt Wasserschloß und Luxusautos. Die Kohle hat euch einfach den Verstand vernebelt und man glaubte die Casinobetreiber sind noch Dümmer als man selbst.

Na zum Glück gibt es ja dich hier, der ständig glaubt erklären zu müssen , was ich nicht verstehe. Selbst aber nicht fähig ist, einen vernünftigen Ansatz vorzustellen und wie ein Parasit, das Forum durchwühlt, um andere Idee abzugreifen, schreibt ich mal. Gleichzeitig bist du der Speichellecker von Ropro und Elementaar, die du ständig animierst irgendwelchen Mist auch noch zu programmieren., z.b Pleinzwilling und denen du für jede Klugscheißere und Geschmiere von denen, hier die Orden an die Brust heftet, um nicht in Ungnade zu fallen. Könnte ja passieren das sie keine Lust mehr haben, für dich was zu programmieren.

7.10. , Tisch 3 Wiesbaden, erste Zahle. 18.03 Uhr 27 gewonnen haben: Ropro: Plein 27 a 2 = 70 Ranking: 7.10. ( Auswertung 7.10. 20.33 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 6000 k.E @Ropro 2025 +36 z.VT @cmg 1204 -10 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 548 -20 z.VT @Daxifahrer 750 k.E. @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 284 -8 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

15.58 Uhr. Satz für 7.10 Gewinn 6.10. 35 St Saldo 293 je 1 St. auf 3-4--9--14-16-20-25-33-35). Gesamt 9 Saldo 284

Heute Satz im 12. Coup auf 9 F1 in Erwartung des 2 F2 im 14. Coup ( 3-4--9--14-16-20-25-33-35). Zur Zeit das beste Satzsignal aus allen Coupfenstern, die ich in der Buchführung habe.

Für Leute die Schwierigkeiten haben, das gelesene zu verstehen, ist alles Wirrwar, egal wie es formuliert ist. Mal zum allgemeinen Verständnis, es wurden nur paar Grundregeln programmiert, soviel wenn-dann Satzregeln gab es nicht. Aber ganz ohne wenn- dann Regeln ging es doch nicht. Am Ende war es doch relativ starr, aber schon mit einer Überlegenheit. Und warum musst du alles abwertend beurteilen und mich als permanent als dumm, schwachsinnig etc. hin stellen ? Gibt es keine andere Möglichkeit, dich schlauer erscheinen zu lassen, als den "anderen" ab zu werten. Arme Sau, schreibe ich da mal

Am 6.10 . im 48. Coup kam wie bereits in der Prognose vor 2 Tagen stand, der Treffer mit Plein 25 aus der F2 Gruppe, hier war das beste Signal zur BIN. ( 5. soz. F3 46/47 Coup) Jetzt folgende Verteilung: F0= 1-7-18-27-29-30-31-34-36 F1 = 0-5--9--11-12-13-16-21--23--24--26-28-32-35 F2= 2--6--8--10-14- 15--19--22-33 F3= 4--17-25 F4= 3-20

6.10., Tisch 3 Wiesbaden, erste Zahl, 17.32 25 gewonnen haben: Sven-DC : Plein 25 a 1 = 35 Ranking: 6.10. ( Auswertung 6.10. 20.33 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 6000 k.E @Ropro 1989 -10 z.VT @cmg 1214 -10 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 568 -20 z.VT @Daxifahrer 750 k.E. @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 293 +35 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

Kritik darf man äußern, oder muss man alles beklatschen, was hier einer vorstellt ? Und ich beschimpfe hier auch keinen, der mich nicht vorher beschimpft hat. Schon merkwürdig, das man das immer umdrehen will, und sich als Opfer meiner Beschimpfungen hier darstellt.

15.19 Uhr, Einsatz 6.10 3 St. Plein 7 je 1 St. 2-6-8-10-14-15-19-22-25-33 Gesamt 13 Saldo 258

Du hast nicht begriffen und wirst es nicht begreifen, deine ganzen Auswertungen kannst du in die Tonne treten, weil sie immer auf starren Ansätzen beruhen. Es ist reine Zeitverschwendung. Deshalb kannst du Zählen und Rechnen bis du schwarz wirst, oder schon bist und du deshalb auch deinen Frust loswerden musst. Und wenn da einer schreibt, ich habe mit meinen Ansatz bis jetzt gut gewonnen, ist das die blanke Steilvorlage für solche die bis jetzt jahrelang in Leere geforscht haben. Weil sie nicht erkannt haben, das man das Roulett nur besiegen kann, wenn man die Perm komplex betrachtet und flexibel spielt. Es ist doch so, wenn man einen funktionierenden Ansatz an die Casinowand nagelt, da wissen die Hälfte der Spieler sofort das es nicht funktioniert und die andere Hälfte weiß wie man es besser spielt, weil nicht sein kann , was nicht sein darf. Und genau so ist es hier auch. Ständige Klugscheißer, die Gebetsmühlenartig wiederholen das man beim Roulett nicht gewinnen kann, braucht keiner hier. Jeder der das fast Unmögliche in Frage stellt und kreative Ideen einbringt, wäre hier willkommen. Deine dummes Gelaber, kannst du bei deinem Friseur oder sonst wo ablassen.

Warum muss ich hier überhaupt was beweisen ? Ich habe damit sehr gut gewonnen, das reicht mir als Beweis. Und warum beschäftigt man sich permanent damit ?

Es gibt kein Sprung, das 2/3 Gesetz, ist die zwangsläufige Folge der BIN. Kann man aber auch nur wissen, wenn man weiß was die BIN überhaupt aussagt.

Du musst hier überhaupt nichts glauben, sei dankbar das ich mir die Arbeit und Mühe mache, was ausführlich vor zustellen. Wenn du es nichts versteht, ist es noch lange keinen Grund deshalb hier nach mir zu treten und sich Lustig zu machen.

Ja gibt es, einstellen nein Und deshalb nein, weil ich Typen wie du und einige andere hier versammelt sind um brauchbaren Ideen ab zu fischen, und selbst nichts vernünftiges zum Thema beitragen. Da muss man nicht noch Perlen vor die Säue werfen, um das noch zu unterstützen

du flüchtest dich schon wieder in Ausreden, jedes mal wenn man dich was fragt gibt es genau 2 Möglichkeiten a) schweigen im Wald b) oder schwurbelkram, welcher nicht zielführend ist