Sven-DC

Gestern mit Treffer auf Plein 35, hat es eine längst überfällige Restante TVP (34-36) erwischt. Nun im 45. Coup mit Plein 1-7-16-18-27-29-30-31-34-36, noch 10 Restanten, passend für 10 Restanten wäre der 48 Coup davon sollten in den nächsten 29 Coup, als bis Ende der laufenden PR noch 5 erscheinen. Der BIN -Wert für 9 Restanten wäre der 52 . Coup. Sofern sich der spitze Trend auf den Restanten nicht fortsetzt, käme hier ein Treffer aus dieser Gruppe erst in 7. Coup. Also aller 5,8 Coups ein Treffer , oder 24 Fehltreffer zu 5 Treffer. Natürlich wenn sich die Perm an die Mittelwerte der BIN hält. Logisch. Nur mal so für alle Besserwisser ergänzend eingefügt, um Missverständnisse zu vermeiden. Aus dieser Pleingruppe sind im 81 Coup folgende Plein restant, 1-7-18-34, was auch passend zur BIN ist, die da schreibt 82. Coup , 33 getroffene Plein, also 4 Pleins offen. Aus dieser Gruppe wäre der Treffer im 93. Coup zu erwarten, also 12 Coups noch. Fazit wäre : Restanten sind alle zu früh erschienen. Sollte sich der spitze Trend fortsetzen, kann man hier noch Treffer einsammeln. Bekanntlich werden ja die Trefferabstände mit sinkender Anzahl der Restanten Plein länger, somit sehe ich hier kein gutes Satzsignal. Ich verabschiede mich deshalb von der Restantenschiene, um später wieder darauf zurück zu kommen, sofern es besser passender zur BIN ist. Und wende mich den Favos zu, aber auch hier keine wirklichen guten Satzsignale, nur halt weniger Zahlen zu spielen , womit man auch längere Fehlsätze Kapitalschonender überlebt.

Was sind RF ? Genau am 28.09, war auch in meiner Buchführung eine PR zu Ende, und ich habe zu diesem Zeitpunkt die Restanten ermittelt, welche ja zufällig die gleichen Zahlen sind wie bei dir.

Du hast einfach eine psychische Störung, du bist nicht fähig eine vernünftige Debatte zu führen, wo auch dazu gehört das es verschiedene Standpunkte gibt

3.10. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 16.32 35 gewonnen haben: Sven-DC: Plein 35 a 1 = 35 Ropro : Plein 35 a 1 = 35 Ranking: 3.10. ( Auswertung 3.10. 17.37 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 6000 +3000 z.VT @Ropro 1989 +29 z.VT @cmg 1234 -10 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 628 - 95 z.VT @Daxifahrer 750 k.E. @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 286 +16 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

Es steht ja fest in welchen Coup der erste F5 absolut am meisten erscheint.

sind nicht alle anderen F4, Teilmenge der Gruppe von den willkürlichen Pleins ?

Ich schrieb schon mal, ich Wette mit dir nicht, das ist sinnfrei darauf Wetten ab zu schließen. Die Restanten stehen ja auch in meiner Analyse vor Tagen, auch das es auf TVP 34-36 eine lange Ausbleiberstrecken von fast 60 Coups gibt, was schon außergewöhnlich ist. Wäre nach wie vor spannend zu wissen, wieso du genau auf die 12 Restanten kommst, die ich auch auf dem Schirm habe. Bei mir sind es die Ausbleiber aus der letzten PR. Und bei Dir ? Wenn du doch ganz anders ermittelst wie du schreibst, und die BIN nicht Recht hat, bin ich doch neugierig, wie sich die Zahlen bei dir ergeben. Also wie kommst du auf die 12 Restanten, nach welcher Methode genau.

Wenn der erste F4, eine größere Wahrscheinlichkeit als der 2. F4 zum F5 zu werden, wie du jetzt auch einräumst, hebelt es doch dein Wahheitsgehalt meiner Aussage nicht aus, das es da eine Überlegenheit zu einer willkürlichen Plein geben muss.

Und einer hat weder Glück noch Pech, sowas gibt es ja auch

Es ist kein Unsinn, wenn ich schreibe, das nicht alle F4, gleich oft zum F5 werden, und du behauptest, der erste F4 hat keine größere Chance, als andere anderen F4, das wäre ausgiebig getetest, etwas später schreibst du, der erste F4 hat doch die größere Chance, also ist die Frage nach den falschen Pillen doch gerechtfertigt. Und aus diesem Wissen heraus, ergibt sich ein Vorteil im Spiel. Übrigens wie ich schon schrieb, gilt das für alle Favostufen, F4 war nur ein Beispiel.

Betrachtet zu den F4, welche später erscheinen , hat der erste F4 eine Überlegenheit, genau das war meine Aussage. Nicht das er immer zum F5 wird, wie Ropro schon falsch gelesen hat. Jedenfalls nicht auf einer PR, irgendwann schon.

Da ist ja nicht widersprüchlich zu meiner Aussage

Ach was, hast du heute die falschen Pillen erwischt, gerade noch hast du das noch was anderes behauptet.

16.03. Uhr. Einsatz für 3-10- je 3 St Plein 1-7-18-34 je 1 St . 16-27-29-30-31-35-36 Einsatz: 19 St Saldo 251

Die BIN trifft keine Aussage darüber, welcher FX zu FX +1 wird, nur wie viele in in welchen Coup.

Die BIN trifft keine Aussage darüber, welcher FX zu FX +1 wird, nur wie viele in in welchen Coup.

Genauso wie in 37 Coups nicht 37 versch. Zahlen erscheinen, werden z.b. nicht alle F4 gleich oft zu F5, jedenfalls nicht auf eine definierten Coupstrecke von 37 Coups. Wer das behauptet versteht das Roulett nicht, oder/ und und wertet falsch aus.

Es ist doch, alle suchen hier endlos nach irgendwelchen Ansätzen /Regelmäßigkeiten / Gesetzmäßigkeiten und probieren dabei allerlei "Mist" aus und verwerfen es wieder. Ropro ist der Meister darin. Nur die bereits existierende Gesetzmäßigkeit die BIN, wurde von vielen gar nicht erkannt, und wenn doch dann belächelt, verspottet, etc. Es ist so ähnlich wie im Mittelalter als Galileo Galilei behauptet die Erde dreht sich um die Sonne und nicht die Erde im Mittelpunkt steht, wie von der Kirche behauptet. Keiner glaubte ihm, und nur unter Zugeständnisse das er widerrufen hat umging er die Todesstrafe. Er hatte keinen wirklichen wissenschaftlichen Beweis, das sich die Erde um die Sonne dreht, aber er wusste es. 200 Jahre nach seinem Tod konnte man es beweisen, das sich die Erde um die Sonne dreht. Anderes Beispiel ist Steve Jobs( Apple Gründer) von dem der Ausspruch stammte: " Erst als alle sagten das geht nicht, wusste ich das ich auf den richtigen Weg bin" Genauso glaube ich an die BIN, welche die Grundlage dafür ist das Gewinnproblem beim Roulett auf klassische Art zu lösen. Alle anderen Ansätze sind dagegen nahezu lächerlich , sofern sich nicht unbewusst auf der BIN fundieren

Was sagen den die 92 Tagesperms aus ? Das aus F4 kein F5 werden kann ? Das der erste F4, genauso oft wie der 2. F4 und dritte F4 zum F5 wird, das ist das hirnloser Quatsch, weil der erste F4, viel länger an der "Wette"teilnimmt , um bei den Worten von H.D: zubleiben, also muss er auch öfter zum F5 werden als der 2. oder 3. usw. Vieleicht sollte eure Testerei mal auf den Prüfstand.

Steht ja schon da, rein math beträgt die Wahrscheibnlichkeit ca, 63 %, empirisch ist sie erhöht auf ca.75 %. Außerdem ein F4 wird immer ein F5, ist nur eine Frage in welchen Abstand

Da passt was mit den umfangreichen Auszählungen nicht, weil es gibt da keinen Gleichstand.

Ich muss hierzu noch ergänzen, Haller hat das in einer empirischen Untersuchung auch bestätigt, da ging es aber um das Wiedererscheinen des 1. F4 innerhalb 37 Coups, normaler Weise liegt da die math Wahrscheinlichkeit bei knapp 63 % ( wie jede andere Plein auch, weil ja nur 2/3 aller Zahlen in 37 Coup getroffen werden). Der erste F4 hatte aber eine empirische Trefferqoute von 75 % das er in 37 noch mal fällt. Hallers Stichprobe ist allerdings sehr kurz ( 100 Coups) aber es erscheint logisch, wie du ja schreibst, er nimmt ja länger an der Wette teil, als die nachfolgenden F4. Trefferlänge von 1 F4 auf 1. F5 ist ca. 25 Coups, bis zum 25 Coup liegt die math TW kumuliert bei 49,59 %, empirisch bei Hallers Untersuchung lag sie bei 68 % Also den 1. F4 über 37 Coups nach zu setzen sollte eine kleine Überlegenheit erzeugen, gegenüber einer willkürlichen Plein Ergo vermute ich mal sehr stark, das es auf alle 1. Favo der Stufe X zu treffen wird

Du hast nicht begriffen, einen Spielansatz kann man nicht nach am Saldostand nach 100 gespielten Coups bewerten, was du hier immer vorführst. Sondern viel wichtiger ist wie gespielt wird, und deine Spielweise ist Anfängerniveau, dein Spielstand einfach eine Blase, die auf Grundlage einer positiven Welle ist. Bei genügend langer Spielstrecke, wirst du das auch erkennen und die gleiche Erfahrung machen das das alles nicht funzt, wie der ganze Schrott mit dem du schon versucht hast, deine Rente auf zu bessern

Ja im Gegensatz zu dir hatte er etwas mehr Glück, sei es im gegönnt.

Ca. 100 gespielte Coups haben doch keine Aussagekraft, jedes Spiel hat Minusstände. Ca. 30 % deiner Treffer hast du mit den gleichen Zahlen wie ich, und diese sind nach BIN. Woher stammt den nun deine Zahlenauswahl, du spielst u. die 12 Restanten , wie hast du ermittelt. Habe dich das schon gestern gefragt, ich vermute mal du bist meiner Analyse gefolgt, und die ist auf Grundlage der BIN. Es gibt nach wie vor keinen besseren Ansatz als nach der BIN zu spielen. Alles andere was noch funktioniert, basiert bewusst oder unbewusst auf der Grundlage der BIN, wie z.b. die ca. 30 % der Treffer, welche du mit den gleichen Zahlen wie ich gemacht hast. Genau diese Zahlen hatten gute Signale zur BIN. Du hast immer noch nicht begriffen, das es überhaupt eine Glockenkurve bei der BIN gibt und das im Scheitelpunkt die meisten Treffer sind. Anstatt das auf zugreifen, zählst du hirnlos irgendwelche Trefferabstände oder beschäftigst mit irgendwelchen Gedöns, was alles nicht zielführend sein kann. Schon 17 Zahlen mit Progression zu spielen, zeigt doch wessen Geistes Kind du bist.