Sven-DC

Habe ich mir doch schon gedacht, darum die vielen Autos auch.

Ja irgendwo wird es schon sein. Richtig schreibt man es Görbitz, Striesen, aber alles gut, man weiß was du meinst.

Dublin, liegt nicht in Sachsen. Steht aber bereits da, wo ich Online gespielt habe.

Die Berechnungen sind soweit korrekt. Es ging aber nicht darum eine Serienbildung auf eine beliebige oder im voraus festgelegte Serie zu berechnen. Sondern um die soziable Serienlänge. Solitäre steht da. Die Wahrscheinlichkeit für eine soziable Serie ist höher, als die einer solitären, also sie erscheint öfter, weil z. die soziable 6er auf Dutzend, oder soziablen 9er auf EC, gleichzeitig auch in allen höheren Serien mit drin ist.

Ja und warum hat dich dann deine Frau verlassen

du hast einfach ein schlechtes Gedächtnis und kannst dir gelesene Inhalte nicht merken.

Rechenbeispiele (40 Arbeitsjahre) r=1%r=1\% pro Jahr: 1−(0,99)40≈0,331-(0{,}99)^{40}\approx 0{,}33 → 33 % Lebenszeit‑Wahrscheinlichkeit. r=3%r=3\% pro Jahr: 1−(0,97)40≈0,701-(0{,}97)^{40}\approx 0{,}70 → 70 %. r=5%r=5\% pro Jahr: 1−(0,95)40≈0,871-(0{,}95)^{40}\approx 0{,}87 → 87 %. Diese Szenarien zeigen: selbst moderate jährliche Risiken führen über Jahrzehnte zu hohen kumulativen Wahrscheinlichkeiten. Woher die konkreten Zahlen bekommen? Die DGUV‑Publikationen und Unfallstatistiken liefern jährliche Unfallquoten und Meldepflicht‑Zahlen, die man auf Beschäftigtenzahlen normiert verwenden kann. Branchenanalysen zeigen, dass der Schrotthandel deutlich höhere meldepflichtige Unfallraten als der Durchschnitt hat (nahezu das Dreifache im Vergleich zum Durchschnitt des Handels). Destatis und Statista veröffentlichen ergänzende Kennzahlen und Vergleiche nach Wirtschaftszweigen, die helfen, ein realistisches rr abzuleiten Ich kann mich nicht erinnern danach gefragt zu haben, aber vielen Dank, an deinen Co- Moderator, nötig war das aber nicht. Ich erkenne hier wieder mal eine Ablenkung, würde der Psychologe dazu schreiben. Die Frage war doch wie ist der Unterschied in der Berechnung zwischen soziablen und solitären Serienberechnung. Solitär steht ja da. Soziabel fehlt noch. Also 9er soziable EC Serie und 6er soziable Dutzendserie, wäre dann die W wie hoch ? Bitte keine Ablenkung mehr, das ist ja in dieser Sache schon ausführlich geschehen

Was sind die Tricks ? Was sind die Sondergewinne ? Aber selbst nach deiner obskuren Rechnerei bleibt für die gespielte Coupstrecke, immer noch ein beachtliches Plus, oder sehe ich da was falsch. Einfach noch mal nach rechen, da bekommst du auch noch ein Minus hin. Das es ME Gewinne macht habe ich auch nicht behauptet. Der einzige, welche hier ME Gewinne macht, bist wahrscheinlich du, mit deinem Schrottspiel, deshalb stellt du es auch nicht weiter vor, sondern schreibst auf Anfrage, was du gespielt hast und wie hoch der (ME)- Gewinn ist. Bravo, weiter so und viel Glück. Wie du ME Gewinne machst , war ja im Turnier zu bewundern, da wärst du bei ME 3 oder 4 stellig abgeschmiert.

Nein, ich hatte mich hochgeschlafen.

Leider hast du auch nicht gemerkt, dass das mit der Preisliste ein Scherz war, und keine Ausrede Weil ich ja bereits schrieb, das ich mit dem Preis vertan habe, entweder war es ein gebrauchter oder ein anderer Typ, oder was auch immer, was zur irrtümlichen Preisangabe geführt hat. Wie lange willst du mir das eigentlich noch vorhalten und das als Beweis meiner Blödheit anführen. Hast du dich nicht auch schon bei irgendwas geirrt und bis du deshalb blöd ? Hier geht es doch wieder mal darum, zu zeigen, du schlau, ich doof, oder worum geht es dir, wenn du zum x-ten mal die falsche Preisangabe für das Auto vorhälst, obwohl ich mind. genauso viel mal geschrieben habe , das es ein Irrtum war.

Ach Egon, es gibt hier kein Post, wo du nicht glaubst alles besser zu wissen. Erkenne ich hier einen frustrierten Klugscheißer ? Deine Rechnerei passt nicht zu meinen Spiel. Selbst musst du dich auch hier vertan haben, weil 300 Coups x 14,666 Tage = 4,4 Mill. Coups ?? Ich habe weit weniger Coups gespielt als du hier vorrechnest. Wieviel Coups ist in erster Linie von der Einsatzhöhe abhängig a 1 dauert sicher ein wenig länger als a 100 Kapitalbedarf war 1000 St., danach habe ich mich allmählich hochgespielt und die Einsätze gesteigert, zum Schluß a 25 auf Plein, das war der damalige Höchtssatz, zusätzlich habe ich dann die 4 Cheval mit max. Sätzen a 50 und die betreffende TVP a 100 belegt, Das sind Einsatz: 25 + 200 x 100 = 325 St Im Gewinnfall auf die Zielzahl ist hier die Auszahlung 25 x 36 = 900 50 x 18 = 900 100 x 12 = 1200 ---------------------- Gesamt = 3000 Bei so einen Satz und Treffer auf die Zielzahl ist die UR 923 % Immerhin hat man bei diesen Satz fast 10 Fehlversuche, um bei Treffer der Zielzahl wieder an die Nullinie zu kommen Das ganze lebte auch davon, das nicht nur die Zielzahl befeuert wurde, sondern auch 4 Nachbarzahlen Bei Treffer der 2 Plein, welche nicht in der TVP liegt die Auszahlung bei 180 St Bei Treffer der 2 Plein welche in der TVP mit liegt die Auszahlung 180 * 120 St. Was somit immerhin einen großteil des Einsatz zurückholt, bis die Zielzahl trifft. Somit sollte auch klar sein das man nicht 4,4 Millionen Coups spielen muss um da 220 Tausend Stücke ( oder 440 Tausend) zu machen. Ich habe keine peniblen Aufzeichnungen zum Spiel gemacht, habe jeden Tag etwas gespielt, und es hat nicht so lange gedauert, bis das erste mal ca. 220 tausend hatte, weil ich dachte du hattest einfach Glück, habe ich das ganze wiederholt und siehe da jeden Tag stieg wieder das Saldo bis ich wieder beim alten Stand war. Da hatte ich keine Zweifel mehr, es konnte nicht einfach nur Glück sein.

Naja, wer lesen kann , der weiß auch das 6 x in Folge, nicht das gleiche ist, wie 1 x in 6 Coups. Was mir hier aber bei den ganzen Berechnungen von deinem Co-Pilot fehlt, es werden nicht die soziable Serienbildung berechnet , nur solitäre. Und deshalb kommt es auch zu diesen Differenzen in den Berechnungen. Oder denkt Think Peeper, soziable Serien, sind Altlasten der Kommunisten und kommen beim Roulett nicht vor ? Also wie bitte sehe der Unterschied in der Berechnung einer solitären und soziablen 6er Dutzend Serie aus. Denke mal da muss bei soziabel mit dem Faktor der Gegenchance, als 25/37 multipliziert werden, so wie in meinen Berechnungen der Serienbildung bei 9 x rot, oder 9 x nicht rot, da wird auch mit dem Bruch der Gegenchance multipliziert.

Muss der Narzisst, jede sachliche Diskussion mit irgendwelchen Bullshit stören, um Aufmerksamkeit zu bekommen ? Oder kann man da einfach mal die Fingerstill halten ?

Da kann ich auch als richtig unterschreiben

Ich denke mal das ist nicht korrekt, weil die Wahrscheinlichkeit, das die Kugel wiederholt das Dutzend trifft, muss doch abnehmen, als müsste mit 12/36 weiter multiplziert werden, weil ja eine Plein weniger ist. Und die Wahrscheinlichkeit für ein Pleinzwilling ist doch geringer als die W für das 1 x maliges Treffen. Obwohl immer 1/37 gilt. Wie wäre dann die W für eine 6er Dutzendserie, bei Think Deeper, weil das Thema hatten wir ja kürzlich. Jedenfalls sehe ich schon das Think Deeper nicht nach der Grundformel für die Serienbildung berechnet, sondern einfach 1/37 x der Serienlänge multipliziert, ich glaube das passt so nicht.

Und wie sehe , dann , bei deinen Co- Autor die Serienberechnung aus, also z.b 9 x rot in Folge ?

Der Konjunktiv, ist hier ja wohl falsch. Du weißt es nicht, so ist richtig. Denke mal Im Netz findet man höchsten die allgemeinen Formeln, welche dann nur noch speziell auf 37 Ereignisse, umgestellt werden müssen, aber für dich doch bestimmt ein Klax. Oder KI fragen, was die so meint, wäre schon spannend ? Aber bevor man sich das antut, löse ich lieber selbst auf. Vorab erst mal die W für das erscheinen von 9 x nicht rot, ist nicht die gleiche als für das erscheinen von 9 x schwarz oder auch rot. Das wäre egal. Warum ? weil beim erscheinen von 9 x schwarz oder rot handelt sich es um eine Serie. Beim erscheinen von 9 x nicht rot, muss nicht zwangsläufig eine Serie der gleichen länge der Gegenchance entstehen, weil die Null ist ja auch noch im Kessel, und deshalb dann unterschiedliche W. Berechnung für das erscheinen von 9 x nicht rot wäre : W= (19/37)^9 X 18/36 = 0, 0012414, also aller 808 Coups Berechnung für das erscheinen einer 9er Serie ( soziabel) W = 19/37 X (18/37)^8 x 18/36 = 0,0008055, oder aller 1241 Coups Berechnung für das erscheinen einer soziablen 2er Serie auf Dutzend: W= 25/37 x 12/37 x 12/36 = 0,07305, aller 13,7 Coups

Auswertung f. Spieltag 2.12. erstellt am 2.12., 16.49 Saldo7671 Plein 8 v- 2.12. Gewinn 180 Saldo 7851 Coup 309 Einsatz 27835 Gewinn 5851 Einsatz/Coup 90,08 Gewinn / Coup 18,93 UR 21,02 % Mit Treffer auf Plein 8, gab es heute ein Punktlandung zur BIN, Erwartungsgemäß 3 F2 im 18. Coup, schade das ich nicht das große Besteck ( a 100 ) ausgepackt habe, naja man kann ja nicht alles haben. Breit war der Satz schon und alles andere als effektiv, stolz bin ich auf solche Treffer nicht, wo ich mit der Schrotflinte auf Spatzen schieße

Willst du auch was ausrechnen ? Da könntest du beweisen, was du drauf hast, und nicht irgend was zusammenhangloses, was 1 1/2 Jahre alt ist raussuchen, wo mit man zeigen will, wie schlau man selbst ist.

Auswertung f. Spieltag 1.12 erstellt am 2.12., 15.34 Uhr Saldo 7781 Plein 27 v. 1.12 Gewinn 0 Saldo 7781 Einsatz f.d. 2.12 Plein 16-30 a 10 ( 2 F2 im 18. sstern im !stCoup auf 1. F3 im 23. Coup Plein 4-33 a 10 ( 2 F6 im 90. Coup auf 1. F7 im 105. Coup Cheval 2/3- 7/8 -22/23-26/27 -28/31-32/35 a 10 Plein 10 a 10 ( 13 F1 im 17 Coup auf 2 F2 im 17. Couüp Gesamt 110 17 versch. Pleins Saldo 7671 Coup 309 Einsatz 27835 Gewinn 5671 Einsatz/Coup 90,08 Gewinn/Coup 18,36 UR 20,04 % Mit erscheinen der Plein 27 gestern im 17. Coup, ist der 13. F1 erschienen, 2 F2 sind vorhanden. Laut BIN sind für den 17. Coup 13. F1, was passt, und 3 F2, hier fehlt einer. Satz wäre also auf die 13 F1, obwohl hier große TW, nicht so meins, Versuche aber mal über die Chevals , etwas sparsamer die vielen Zahlen zu setzen Die 13 F1 wären 2-3-7-8-10--22-23--26-27-28- 32 -31-35

Nur dann, wenn sich der Elefant für klüger darstellt, als er eigentlich ist.

Wieviel mal musst du denn noch beweisen, das du vermutlich eine schwere Paranoia hast, oder ist das nur deine allgemeine Boshaftigkeit und Freude am denunzieren ?

Aha, auf gestellten Aufgaben, reagiert man mit Ablenkung und Gegenfragen

Da antworte ich mal so : Wissen ist Macht. Investierte Lebenszeit, um Wissen zu erlangen, zahlt sich dann auch am langen Ende in barer Münze aus. Du bist ja auch nicht an den Rouletttisch gegangen und konntest sofort KG