Sven-DC

Egal, wie du es hin und herdrehst, unstrittig ist, das man bei EC Spiel weniger Stücke auf den Tisch liegen hat, und bei Fehltreffer, die Verluste nicht so steil ansteigen. Beim Pleinspiel auf 18 Zahlen, fallen die Verluste wesentlich höher aus. Bei gleicher Kapitalausstattung, kann man somit die Schwankungen ( welche in beiden Fällen kommen) besser ausgleichen. Was gibt es da überhaupt zu diskutieren ? Weiterhin wird der Vorteil des Pleinspiels, welcher eigentlich in der 35 fachen Auszahlung besteht, mit der Belegung mehreren Zahlen immer mehr ausgehebelt, bei 18 gleichzeitig gespielten Zahlen, kommt man gerade mal noch das zurück was man auch hin gelegt hat, was dann die Sinnhaftigkeit eines Pleinspieles in Frage stellt. Noch schlimmer wird es wenn , man weniger zurück bekommt als man hingelegt hat, also wenn der Einsatz größer als der Gewinn ist.

Die meisten Spielen gar nicht erst mit, sondern wissen alles besser. Viele haben sich schon verzockt. Und einigen hatten mit Zockerei einfach nur Glück, was ja bei einem Spiel auch wichtig. Und dein Spielstand beweist genauso wenig wie mein Spielstand, weil etwas mehr als 100 Coups einfach keine Signifikanz haben, nur du musst das immer erwähnen, damit du dich gut fühlst. Nochmal du hattest mit deiner Pflasterei mit durchschnittlich 17 Zahlen einfach nur Glück, normal ist damit kein Blumentopf zu gewinnen. Und noch mal damit du es dir besser merken kannst , deine Auswahlmethode nach der anderen Art, ist einfach nur Bullshit, weil schon die Bezeichnung der anderen Art, ein wischiwaschi ohnes gleichen ist, keiner sieht dort wirklich durch wie du ermittelst, nicht mal du selbst, was ja deine Änderungen , Korrekturen beweisen. Du suchst irgendwelche Muster, das ist hirnverbrannter Blödsinn, mehr nicht.

Es ging nicht um die Auszahlung, sondern darum das man bei EC 18 Zahlen mit einem Stück belegen kann, und somit weniger Umsatz macht, als der Pleinspieler, der 18 Plein mit 18 St. befeuert, was dann bei Fehltrefferserien zu höheren Verlusten führt. Das diese höheres Risiko, auch mit höheren Gewinnen belohnt wird, ist ja selbsterklärend, aber Danke das du es noch mal erwähnt hast, wäre sonst schwierig gewesen das auch zu erkennen.

Deine Zahlenauswahl aus deiner Ermittlungsmethode der anderen Art, war verdächtig stimmig mit den Zahlen , welche ich nach BIN auch ermittelt habe. Das schrieb ich, somit ist zu vermuten, das du unbewusst nach der BIN spielst, oder einfach meine Zahlen übernommen hast, jeden falls einen Teil davon

Keine Ahnung, ob ich der einzige bin, hier im Forum vielleicht. Wenn z.b. in 19. Coup nur 17 verschiedene Zahlen erschienen sind und der Mittelwert 23 versch. Zahlen in 37 Coup ist, ist es einfach wahrscheinlicher das sich Wiederholer bilden, weil prozentuell die Anzahl der Rotation wo mehr als 23 verschiedene Zahlen gibt stetig abnimmt. Oder willst du das bestreiten ? Keine Ahnung, ob ich der einzige bin, hier im Forum vielleicht. Entsprechende Übersicht habe ich hier dazu schon veröffentlicht. Auch was so das maximum an verschiedene Zahlen in einer PR ist, bzw. wo sich so die 3 Sigma Grenze definiert, habe ich hier schon geschrieben extreme gibt es natürlich immer wo noch mehr geht.

Seit wann spielst du nach der BIN ? Ich schrieb, das die 18 offene Plein ein gutes Signal zur BIN haben.

Was kann man daran nicht verstehen, das der EC- Spieler, 18 Zahlen mit einen Stück spielen kann, und wenn der Pleinspieler 18 Zahlen belegen will, 18 Stücke braucht, und somiit weniger Kohle im Feuer ist, was bei Fehltreffer die Verluste nicht so steil ansteigen lässt.

Es macht einen riesen Unterschied, ob man 18 Plein a 1 St, belegt, oder 18 Plein mit 1 St. Erstens betrachte ich als Pflasterspiele, weil ja hier auf 18 Zahlen je ein Stück liegt, was ja der Begrifflichkeit nahe kommt. Aber der wesentliche Unterschied, das bei EC -Spiel der Umsatz wesentlich geringer ist, was bei Fehltreffer die Verlustkurve nicht so steil ansteigen lässt. Bei gleicher Anzahl von gespielen Zahlen übersteht der EC- Spieler, Fehltrefferstrecken wesentlich Kapitalschonender, als der Pleinpflasterer , weil der Pleinspieler jedesmal 18 Stücke im Feuer hat, der EC-Spieler nur 1. Deshalb ist EC nicht so kritisch zu betrachten.

ich schrieb schon mal ich habe mehrere Berufsabschlüsse, Kaufmannsgehilfe, oder Administrator in der Papierproduktion ist nicht dabei

Du hast es nicht richtig verstanden, was ich schrieb.

Ja korrekt, aber dann immer weniger Zahlen und immer ein Stück mehr, so schlecht ist das nicht. Mann muss es nur als ganzes betrachten und noch den richtigen Ausstiegzeitpunkt definieren. G

Was soll das für ein Beruf sein ? Das ist einfach ein Schmarrn

Wenn ich das Spiekapital komplett schredere, dann waren 1000 St. einfach zu wenig um die Schwankungen der Perm zu beherrschen. Was ja nicht bedeutet, das es eindeutig Vorteilhaft ist nach der BIN zu spielen.

Ja das bin ich, man muss sich nur das 2/3 Gesetz ansehen. Mittelwert sind ca. 23 versch. Zahlen im 37 Coups Jetzt sind in 21. Coups schon 19 verschiedene Zahlen. Da ist doch eine große Wahrscheinlichkeit, das in den folgenden 16 Coups bis PR Ende, jetzt die Wiederholer kommen müssen, und nicht weiter die Restanten. Was du dir auch die nächsten Tage hier an der laufenden Perm anschauen kannst. Und genau aus diesen Grund, weiche ich von meinen eigenen Regeln ab, und spiele den Angriff nach der Perm. Sowas bezeichnet man als flexibles Spiel

Es bedarf keinerlei Beweise, das beim Roulett weniger zu setzen, besser ist. Das erklärt sich von selbst, schon aus dem Grund weil es kann ja auch nur eine Zahl kommen. Je mehr man setzt, desto besser für das Casino, und so nachteiliger für den Spieler

Ist sie nicht, weil du hier einfach eine zu kurze Permstrecke als Grundlage der Beweisführung anführst. Ist ungefähr so, als wenn du die Gewinnfähigkeit der MG auf EC als Beweis für dauerhafte Gewinne anführst, weil man noch keine lange Gegenserie begegnet ist.

Du scheinst irgendwie Gedächtnissprobleme zu haben und kannst dir nicht merken, das ich keine Schrotthändler bin, irgendwie geht es dir so wie Sachse, der konnte sich auch nicht merken das ich nicht bei der Stasi war. Oder du lügst einfach. Was ist den von der Biografie wirklich nachgewiesen ? Und wenn ich schon lese, Ausbildung zum Kaufmannsgehilfe, hat wohl zum Kaufman nicht gereicht. Gibt es überhaupt eine anerkannte Ausbildung zum Kaufmannsgehilfe ? Soweit ich weiß doch eher nicht Praktikum in der Werbeagentur usw. Hier steht keine einzige solide Ausbidung, oder Berufsabschluß. jüngster selbständiger Gastronom, wie hat er das ermittelt ? und wo überhaupt ? . Und die Casinotour endete Nachts im weißen Anzug bei den Wildschweinen.

16.10. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 24 gewonnen haben: keine Gewinner Ranking: 16.10. ( Auswertung 16.10. 19.26 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 6000 k.E @Ropro 2060 -36 z.VT @cmg 1112 -10 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 368 -20 z.VT @Daxifahrer 779 -11 z.VT @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 196 -21 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

Es ist doch gleich, wie man es bezeichnet und wann Breitbandspiel aufhört und Pflastern anfängt , oder andersrum. Weniger ist beim Roulett mehr, weil man damit die Schwankungen des Spieles besser beherrschen kann. Wer das bestreitet, den attestiere ich, das er nichts vom Spiel versteht. Was nicht bedeutet, das man mit breiten Spiel auch mal vorn liegen kann, bis eben gehäuft die wenigen Zahlen kommen, die man nicht belegt hat. Leider haben das noch nicht alle erkannt und behaupten das Gegenteil.

kurzfristig passt das schon, insbesondere wenn es wirklich gute Signale gibt. Longtime bin ich hier so im Mittel bei 10 Zahlen.

Dann kannst du mir ja mal erklären, was die vornehmlich Tote überhaupt sind, und welcher Friedhof ist gemeint ? Vornehmlich Tote, ist doch ein Wischiwaschi Ausdruck, mit dem keiner was Anfangen kann. Breitbandspiel kann man schlicht und einfach mit Pflastern bis der Arzt kommt übersetzen, egal ob gegen die Toten oder Lebendigen. Es gibt in der gesamten Roulettliteratur nirgends den Begriff des Breitbandspiel, es die Erfindung von einem Typen, der nach meiner Meinung nach nicht alle Latten am Zaun hat , oder hatte.

Ja, ich weiß du bist schlauer, du kopierst hier einfach ab, bzw. stellst den Link ein. Ich schrieb auch nicht das es meine Idee ist, sondern das es nicht ganz klar ist ob Haller oder Jung das System zuerst vorgestellt hat. vermutlich war es Jung. Im Gegensatz zu dir, der hier krampfhaft bemüht ist, irgendwas zu suchen, wo es was zu meckern gibt, zu lästern, zu hetzen gibt, habe ich mir die Mühe gemacht, den Ansatz mit meinen eigenen Worten hier vorzustellen. Dieser Angriff basiert natürlich auf Grundlage der BIN, die stammt natürlich auch nicht von Haller, aber er hat sich ausgiebig damit beschäftig, und Tabellen da zu erstellt. Für diesen Angriff mit 4 Pleins, ist die Verfolgung der F4 auf F5 am günstigsten, weil hier die Trefferabstände am geringsten

Mit gestrigen Treffer auf Plein 36 erschein eine Zahl aus der Restantengruppe. Mit 18 verschiedene Pleins im 20. Coup, ist das Soll an verschiedenen Plein fast für die gesamte PR schon erreicht, es fehlen gerade noch 5 Pleins welche innerhalb 17 Coups aus der Restantengruppe kommen sollten. Ergo wäre die Restantengruppe nicht die beste Wahl. In den nächsten Coups sollten die Treffer eher auf F1/F2 Gruppe kommen, wie ich bereits gestern schon erwähnte. Der Treffer gestern auf den Restant ging eher in die Richtung das sich die Abweichung vom Normalwert vergrößert, aber es muss auch wieder zurück gehen. Und hier schreibe ich bewusst muss, was nichts über den Zeitpunkt aussagt. Permanalyse für 16 .10. laufende PR 20. Coup F0= 0-1-5-8-10-11-12-13-15-17-23-24-26-29-30-32- 34- Soll 22 / Ist 17 Plein soziable F1=2- 3-4-7-9-14-16--18--22--25-27-28- 31 -33-35 -36 Soll 15 / Ist 16 Plein solitäre F2= 16 -20 Soll 3 / Ist 2 F3= noch nicht vorhanden EW 21. Coup aus 4 F2 56. Coup F0 = 29-30-34- Soll/ 8 Pleins/ Ist 3 Pleins Mit 1. F5 bereits EW erfüllt, F1, F2, F3, F4, lasse ich mal aus der Betrachtung außen vor, weil ist mir einfach zu Zweitaufwendig zu ermitteln, sehe auch keine zwingende Satzsignale. Bestes Satzsignal für heute ist die F1 und F2 Gruppe im 19 er Fenster