Sven-DC

Es gibt dazu konkrete Berechnungen, welche auch empirisch überprüft sind.

Aber wie nennt man eine Regelmäßigkeit, welche sich in Mill von Coups immer wieder bestätigt. Und was man auch mit Hilfe von Formel berechnen kann ? Sagt du es mir , welche Bezeichnung es dafür gibt, wenn es kein Gesetz ist

@DATA, Ich schrieb dir schon mal, es ist so das du mein Spiel nach vielen Jahren noch nicht wirklich verstanden hast. Trotz umfangreicher Erklärungen speziell nur für dich, und auch speziellen Vorspielen. Roli spielt genau meinen Ansatz, das bestätigt er auch, das er allen Regeln zwischen den Tapeten von Beschimpfungen mühsam zusammengesucht hat. Ich schrieb auch zu Rolis Spiel, das alles richtig gespielt ist und auch die Entscheidungen in der Minuspartie Klasse waren. Warum schreibst du nun zum 2. mal so einen Mist, was nicht stimmt

Die Ergebnisse werden auch nicht schlechter, wenn sie nur mit 1 cent gespielt wird Ein gutes Spielergebnis ist nicht von der höhe des Gewinnes in Euro oder sonstwas abhängig, sondern von den Anzahl der Stücken. Viel wichtiger ist doch eher noch wie groß sind die Schwankungen, um zu beurteilen ob der Ansatz gut oder schlecht ist.

Ja Gewinner werden hier immer aufgefordert nicht nur ihr System bis in letzte zu erklären sondern noch als zusätzliche Sicherheit, die letzten Kontoauszüge, das Boot , das Haus, Das Auto und das Rennpferd gleich mit zu posten. Ansonsten taugt das System nichts, schon ein schweres Los was einen da aufgetragen wird. Die Verlierer rufen hier immer nur nach festen Regeln und Beweise. @Lexis anstatt ständig hier alles in Frage zu stellen, streng bitte deinen eigenen Kopf an und schreibt was vernünftiges zum Ansatz,oder lass es ganz und lies einfach mit und schweig.

Gut das wir einen wie dich hier haben, der glaubt hier richtig zu sein, wenn er schreibt es geht nichts und es immer wiederholt. Natürlich gibt es auf den jeweiligen Ansatz bezogen, schwierige und leichte zu spielende Perms. Das sollte dir dich auch irgendwie klar sein. Die Kugel hat in dem Sinne eine Art Gedächtnis, weil der Zufall Gesetze hat. Es ist zwar nicht möglich den nächsten Coup mit Sicherheit vorherzusagen, aber für die nächsten 37 Coup Können mit weit über 99,7% und auch noch mehr vorraus gesehen werden was passiert oder nicht passiert. Für dich noch mal zur Wiederholung ( ich werde auch nicht müde, es noch 100 x zu schreibe, bis es jeden klar ist) in 37 Coups kommen nicht 37 verschiedene Zahlen, nur mal als grobes Beispiel , es gibt noch bessere, habe aber Sorge das du diese nicht verstehst, deshalb fange ich mit diesen an. Allein mit diesem Wissen kann man natürlich nichts anfangen, wenn man gewinnen will. Da bedarf es schon ein paar Betrachtungen mehr und größeres Wissen. Also muss doch die Kugel irgendwie ein "Gedächtnis" haben in welche Fächer sie schon gefallen ist und in welche nicht. Eine Perm ist auch eine ganz bestimmte Abfolge von Zahlen und nicht irgendwelche Zahlen welche wahllos zusammengefügt werden. Hier allein sieht man schon, das bestimmte Gesetze wirken, welche den Zufalls beeinflussen. Das Chaos hat auch ein Ordnungsprinzip.

Es gibt einen Unterschied, mit den reinen abschneiden einer HR verändere ich das Betrachtungsfenster. Also kann ein F6 in einem kürzeren Fenster ein F4 werden, Wenn man den gleichen F6 aber komplett über alle bereits notierten HR betrachtet und man sieht, das dieser in der letzten oder sogar vorletzten überhaupt keinen Treffer hat, kann man in eher zu den eingeschlafenen Favos zählen, oder wenn er zwar Treffer hat,die aber immer weit weg vom BIN wert waren und andere F6 sich immer näher zur BIN entwickelt haben, nimmt man bei einer Reduzierung, oder wenn es nötig ist Stücke zu sparen um Verluste aufzuholen, diesen zuerst raus. und setzt praktisch nur die Favos mit der besten Entwicklung über alle Fenster, das sind immer nur max 3 , sehr oft nur einer, da kann dann schon mal den Stückwert steigern um wieder aus dem minus des laufenden Angriff zu kommen. Weil in solche Situationen gerät man ja erst, wenn die Perm aus dem Ruder läuft und schon ordentlich Stücke versemmelt wurden. Also das reine abschneiden ist nur die halbe Miete, oftmals genügt das auich schon, weil sich im neuen Betrachtungsfenster bessere Favo zeigen ( die zur BIN passen) als im ursprünglichen. Optimum ist natürlich, wenn sich durch das abschneiden der Favo nicht verändert, ich nenne diese GF,,also der F6 im 74 Coup ergibt abgeschnitten 18 Coups im 56 einen F5, und die genaue Coupzahl der Erscheinung liegt sehr nahe zur BIN.

JA das gilt aber nur bei speziellen Situationen,, wo die Perm extrem schwierig wird und breit läuft. Es ist aber nicht so einfach , wie es sich hier lliest,.

Der Unterschied ist wahllose Plein hat die Grundwahrscheinlichkeit von ca. 63 % innerhalb 37 Coups zu erscheinen. Diese Wahrscheinlichkeit änderst sich aber, wenn sie bereits getroffen wurde, sie ist erstmal ein F1, und nur aus der Gruppe der F1 kann auch ein F2 entstehen, die Gruppe der F1 ist aber niemals 37 Plein, was ja die Grundlage für die Berechnung der Trefferwahrscheinlichkeit einer beliebigen Zahl ist. Die Gruppe ist viel kleiner, bei F1 sind es im schnitt ca. 8 Pleins, also sollte doch der Prozentsatz das ein F1 innerhalb 37 Coups zum F2 um genau 1/8 von 63 % höher sein und der Prozentsatz der Wahrscheinlichkeit des wegbleibens um 1/8 geringer. Analog gilt das natürlich auch für die anderen Favo Stufen, nur mit anderen Zahlen versteht sich

Ja was soll der Test zeigen ?

Es ist nicht zu fassen, wenn man beliebig ein Zahl nimmt, dann ist es doch so, das man in 1/3 aller Fälle eine Zahl erwischt, welche 37 x weg bleibt. Oder nicht . Also ist die Wahrscheinlichkeit für das erscheinen einer beliebigen Zahl innerhalb 37 Coups ist genau 62,71 %, weil absolut gesehen 13,8 Zahlen nicht erscheinen, schreibt der gute alte Haller, hat der nun auch eins an der Klatsche ? Ich habe aber immer nur Zahlen im Angriff, welche in ca. 20 bis 30 Coups mit sehr großer Wahrscheinlichkeit einen Treffer haben werden,, weil ja die Zahlen ausgewechselt werden, welche sich in den letzten HR nicht mehr zeigen. Mein Spiel ist nicht nur darauf sugerichtet in 37 Coups einen F4 zu haben, deshalb würde diese Prozentzahl nicht aussagen. Ich spiele die Favoriten, das sind die Zahlen welcher öfter als erscheinen als es der math. EW vor sieht,das muss laso auf alle Fälle einen Vorteil in puncto Trefferwahrscheinlichkeit gegenüber einer wahllosen Plein haben, den in jeden 3. Fall bleibt die länger als 37 Coups weg. Was bei mir keinen falls so sein kann.

Es kann ja nicht am Ende das gleiche rauskommen, weil ich ständig Zahlen im Angriff habe, welche mit sehr großer Wahrscheinklichkeit innerhalb 20-30 Coups mind. eine davon trifft. Wenn man wahlos die Zahlen nimmt sind immer ca. 12 Zahlen dabei, welche in 37 Coup gar nicht treffen und 7 Zahlen 76 Coups wegbleiben im Schnitt betrachtet. Das braucht man nicht zu testen, was da rauskommt, das erkennt man doch schon beim Betrachten

ich schrieb das ich Tisch 2 nehmen muss, weil T1 geschlossen und nicht weil die Perm dort günstig ist. Das ist doch eher deine vorgehensweise

Du hast schlechte Augen und ein schlechtes Gedächtnis, deshalb schrieb ich ja nicht ohne Grund 2 Blinde ergeben noch keinen sehenden- Hemjo kann sich das gelesene ja auch nicht wirklich merken.

Dazu wäre es erst mal notwendig den Sportwagen richtig beherrschen zu lernen, Außerdem ergeben 2 Blinde noch keinen sehenden. Ich habe es doch 2 mal gemacht, weil ich erst gedacht habe du hattest einfach eine lange Glückssträhne jeweils immer ca. 250 tausend und dann das Konto auf null gestellt, Ging früher noch, heute werden die Funsalden nicht mehr Sitzungsübergreifend geführt. So doof war ich nun auch nicht, daß ich nur im Fun Modus gespielt habe. Aber für Übungsgszwecke um zu wissen wohin die Reise geht, wo die Gefahren liegen und wie die Schwankungen sind, war das echte Spiel am LiveTisch schon ein Erfahrung wert. Besser wie am Küchentisch die Perm absuchen.

Sehe ich nicht so, gerade die frühen Angriffe kosten wenig und bringen viel, schau dir z.b. mein Spiel von heute an. F3 im 6. Coup. frühe Treffer wenig Einsatz viel Gewinn, darauf zu verzichten ist der wirkliche Blödsinn

Nicht soviel labern, nimm 3 Geurtstagszahlen werde sie aus und stelle es ein. Wenn du ca. 500 tausend St. damit erspielst mache ich das auch , eher nicht

Wiesbaden, 28.07, T2 ( T 1 ist nicht offen) ab Eröffnung Habe also keine passende Perm für mein Spiel ausgesucht. Ich verzichte auf die laufende Coupnumerierung, weil wenn man die Plein reduzieren muss und HR abschneidet stimmt die laufende Coupfolge nicht mehr. Das führt dann leicht zu Verwechslungen bei der Spielbeschreibung. 10 10 1 F2 -1 24 18 10 1 F3 + 33, Einsatz 4 St, Ausz. 36 St, Gewinn 32 Pause, weil Angriff auf F4 zu weit von der BIN entfernt 26 28 4 15 11 33 17 20 29 22 33 2 13 Ende 1. HR ( 18 Coup) 12 2 21 2 F3 aus 1. und 2.HR , in 2. HR F2, Beginn Angriff auf F4 ( 19 Coups vor BIN Wert) Satz auf 10 und 2 je 1 St. Saldo -2 30 14 29 11 3 23 28 35 31 7 35 21 2. F2 in 2.HR, kein zusätzliches Satz 10 Treffer 1. F4 im 35. Coup aus 1.und 2.HR , Einsatz 28 St. Ausz. 36, Gewinn +8, Angriffstart sofort auf F5 ca. 21 Coups bis BIN Wert, 28 Saldo -1 29 F3 aus 1 und 2 HR, F2 aus 2.HR. deshalb GF aber kein Satzsignal, weil schon 1 F4 vorhanden, Ende 2 HR, 37 Coups 15 0 27 0 1:F2 in 3 HR, kein Satz 18 2 2.F4 in 3 HR, GF weil in 2.HR F2, 1.und 2.HR F3, Satz auf 10 und 2 ( schneidet man hier die 1.HR ab, trifft die 2 im 25.Coup aus 3 F2 (noch 21 und 29 als weitere F2 dazu) 23 35 21 29 Treffer auf F5, Einsatz 17 St, Ausz. 36,Gewinn 19 St, sofortiger Angriff auf F6, ca 25 Coups vor dem BIN-Wert, deshalb ist hier die etwas längere Coupspanne nicht so das Problem, weil der F6 sich aus 2 F5 bildet, Satz auf 29 mit 1 St 35-1 29 21 1 1 36 12 2 2. F5, Satz auf 29 und 2, Ende 3 HR, , 55.Coup, ab hier verzichte ich mal auf die erweiterte Darstellung der Favo über mehrere HR, es wird für den Spielanfänger zu unübersichtlich. ein Blick in das Buchungsblatt ist da viel übersichtlicher als die Schriftform, welche dann eher mehr Verwirrung stiftet als erklärt 32 24 13 14 0 10 3 . F5 über alle 4 HR, Satz auf 2 29 und 10, 1 St. 5 0 Saldo des Angriffes -29 24 15 Saldo -35, 13 ab hier 2 Stücke pro Plein 20 4 17 22 16 11 33 26 Ende 4.HR 74 Coups Saldo -89 13 -95 26-101, ich stoppe hier den Angriff auf F6 bei den BIN-Wert, weil das Saldo schon fast an dem Grenzwert ist hier breche ich bei minus 101 st. ab Spielauswertung: 28.07 Einsatz: 150 Ausz: 108 Verlust: 42 St UR: -72 % größtes tief: 101 St.

Das ist gegenüber meiner bisherigen Regel sinnfrei, weil man sich damit selbst die besten Treffer ( also geringster Einsatz und größte Auszahlung abschneidet) und nur auf die breite Läufe spielt, welche du zwar begrenzt, aber die Begrenzung habe ich ja auch, ab der 6.- Plein wird reduziert. Wirklich gespart hat man damit nicht, weil gerade die frühen Treffer, welche doch öfter kommen, hohe Gewinne bringen. Aus meiner Sicht nicht zu empfehlen. Außerdem erhöht es die Warterei erheblich

Bei Stückgrößen von o,20 cent schon beachtlich. bei 1€ oder 2€ wären das ca. 1500 oder 3000 €, weiter kann ja jeder selber rechnen. Drücke dir die Daumen, kann leider selbst nicht die Perm beobachten, hab was vor. Aber mach dir keine Sorgen, es geht gut, wenn du nicht anfängst zu zocken oder die Regeln gröblichst mißachtest

Naja, es stellt die Spielstopps dar, bis auf die F2, sind sie alle ca. 15 bis 20 Coups nach der BIN. F2 habe ich deshalb zum BIN-Wert gelegt, weil hier die größte Anzahl der Favo sich bildet und deshalb auch die großen Schwankungen hier sind. Um das Desaster so schnell wie möglich zu beenden, habe ich mir überlegt auch schnell zu stoppen. Bei F3 bis Fx werden die Anzahl der Vorgänger ja immer geringer, was natürlich günstiger ist und deshalb auch besser die Schwankungen in den Griff zu bekommen sind. Der Nachteil baut sich dann wieder in den höheren Stufen auf, ab F6 die Trefferabstände werden extrem lang. So das es dann auch wieder schwierig wird, Deshalb sind F3 bis F6 die besten Stufen für den Angriff. Diese Stoppregeln im Favo-Bereich haben auch unabhängig den Marsch ihren Sinn, man kann sie als Eckpfeiler für mein Hauptspiel nehmen, Oder auch nur den jeweiligen TOP favo damit nachsetzen, was aber gegenüber meinen Spiel die schlechtere Variante ist, aber auch nicht Grottenschlecht, wei z.b. einfach wahllos ein Plein nach zu spielen, oder einen Zwilling. Weil ja bekanntlich einmal gebildete Favo auch länger vorn bleiben

Da werden sie umsonst warten. Aber wie immer die Hoffnung stirbt zuletzt Es ist doch auch so, man kann auch mit dem schnellsten Rennwagen nichts gewinnen oder kommt gar nicht bis ins Ziel, wenn man die Kiste nicht beherrscht, das sollten mal alle "Negativlinge" überdenken Das kann ich mal schon so locker von mir geben, weil ich die Nummer ja schon ausgiebig geprüft und gespielt habe. Aber schön das du dich der Sache hier noch mal annimmst, mich haben sie ja schon zum Volldeppen hier abgestempelt, nur weil sie es nicht verstanden haben.

Ist ja auch korrekt festgestellt, aber wenn man nicht flexibel auf die Perm reagiert ist nichts zu holen. Das lässt sich auch nicht in ein simples wenn-dann Muster fassen, weil die Perm einfach zu unterschiedlich laufen, und so was niemals alle Fälle erfassen kann. Deshalb sind auch alle feste Regeln für die Tonne und jeder vergeudet nur seine Zeit, welcher danach was prüft. Mein Angriff hat ein Grundkonzept, welches flexibel eingesetzt wird. Natürlich für alle die glauben hier starr was nachspielen zu können, sind falsch.

Richtig, ohne Selektion läuft das Spiel nicht. Ich hoffe mal du hast aus meinen bisherigen Beschreibungen auch noch die anderen Selektionsarten rausgelesen. Zum Glück, waren bis jetzt nicht so allzu schwere Partien dabei, wo man eben mit der Pleinselektion allein nicht weiterkommt.