-
Gesamte Inhalte
12.499 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Sven-DC
-
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Ja es sind 17 Pleins, aber nur 15 verschiedene, ich habe mich da um eine Plein vertan, Grund genug hier riesen Thema draus zu machen, vor langerweile glaubt man sogar eine Tabelle anfertigen zu müssen. Ihr könnt einfach nicht alle Latten am Zaun haben. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Seit 1 1/2 Jahren schreibe ich das so, was übrigens nicht grundsätzlich falsch ist. Informiere dich bitte mal, was so ein Mittelstrich alles für Bedeutungen haben kann, unter anderen als Trennstrich. Also was hast du für ein Problem damit ?? -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Spiel dich nicht mal so auf , du Nichtnutz und Wichtigtuer. Ich habe mich da um eine Plein verzählt, da machst du wieder einen ellenlange Geschichte draus. Wieviel Gläser waren es denn heute, musst dir wohl immer erst Mut antrinken, bevor du hier deinen Senf ablässt ? -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
was ist wieder los ? Hast du mit @elementaar ein Wetttrinken gemacht. Schau dir den letzten Einsatz noch mal genau an. Saldostand war 2074, Ensatz 71, Saldostand neu 2003, Gewinn 3 -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Auswertung f.d. Spieltag 23.05. ( erstellt am 24.05. 11.03) Saldo: 2003 Plein 2 v. 23.05 Gewinn 0 Saldo 2003 Einsatz f. d. 24.05 Plein 0-10 a 10 ( F5 im 85, Coup, EW für 1. F6 im 82 , Coup) Plein 5- 9-10 a 5 ( F3 im 48. Coup, EW für 1. F4 im 41. Coup) Plein 0-3-6-8-16-22-28-29-31-32 -33-36 a 3 ( F2 im 48. Coup, EW für 4. F3 im 42. Coup) Einsatz 71 ( 14 Pleins) Saldo 1932 Coup 139 Einsatz kum: 4231 Gewinn: - 68 UR: -1,6 Mit Plein 2, erschien gestern wiederum ein F1, jetzt in 11. Coup 11 verschiedene Zahlen. Plein 2 war auch Restant in der vorherigen PR. Somit sind 6 von den 11 F1, Restanten aus der letzten PR, was schon außergewöhnlich. Im 48. Coup gibt es jetzt noch 8 Restanten, Sollwert ist 10. Satz weiterhin auf die aktuellen Favoriten im 85. und 48. Coup -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Darf man besoffen ein Thread absichtlich stören ?? -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Auswertung f.d. Spieltag 22.05 (erstellt am 23.05. 14.19 Uhr) Saldo 2074 Plein 13 v. 22-05 Saldo 2074 Einsatz f. 23.05. Plein 0-10 a 10 ( F5 im 84, Coup, EW für 1. F6 im 82 , Coup) Plein 5- 9-10 a 5 ( F3 im 47. Coup, EW für 1. F4 im 41. Coup) Plein 0-3-6-8-16-22-28-29-31-32 -33-36 a 3 ( F2 im 47. Coup, EW für 4. F3 im 42. Coup) Einsatz 71 ( 14 Pleins) Saldo 2003 Coup 138 Einsatz kum: 4160 Gewinn: 3 UR: 0,07 % Mit Plein 13 erschien gestern der 10. F1 in Folge, als 10 F1 in 10 Coup, hier sind 2/3 Plein zu viel- Plein 13 war in der letzten PR Restant. Zur Zeit breites Spiel, viele neue Plein, Favolinie scheint stehen zu bleiben und das in allen 3 Gruppen und 2 versch. Coupstrecken. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
wenn du säufts, wäre es vielleicht klüger vorerst nichts mehr zu schreiben. Du wirkst dann nicht wirklich klüger, und dummes Zeug von dir steht schon genügend da. Oder ist es schon das 4. Glas Tee ? -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Du laberst hier einen Sch......., zusammen, daran erkennt man eigentlich das du von den Gesetzen keinen Ahnung hast und dich darüber noch lustig machst. Wenn das nicht stimmt dann erkläre mal die Gesetze, ( von denen ich hier geschrieben ) habe, mit deinen eigenen Worten, ich bezweifle mal stark das du das kannst. Also urteilst du über was, was du nicht kennst. Alternativ kannst du ja schon mal mit den Begriffen " solitär" soziabel" "Intermittenz" anfangen das sind allgemeine Fachbezeichnungen, die du auch ins lächerliche zieht., weil du einfach nichts damit anfangen kannst. Wie ich schon schrieb, Roulett und du , das geht nicht zusammen -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Ach was, sowas gibt bei dir auch ? -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
ich schau mir das man an, und gebe dir Bescheid, ob dir wieder mal die Brille verrutscht ist, du Verwirrung stiften willst, oder ob ich mich vertan habe. Bis dahin konzentriere dich auf deine Saldoberechnungen und Datumsangaben , da gab es bereits auch schon mehrere Fehler -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Aus deiner Frage erkennt man schon, das du bis heute die BIN nicht begriffen hast, du urteilst und das auch noch negativ, über das was du nicht kennst. Genau so oder so ähnlich ist die Definition von dumm. Nur mal soviel zu deiner Frage, jede erschiene Plein ist ein F6, und jeder Coup ist der 82. aber viel wichtiger doch ist die Frage, kann man einen Fisch das Fahrradfahren lernen -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Jaaa, und nicht nur einen, wie man ja hier lesen kann, sonnst wäre man ja jetzt nicht mehr oder weniger Pleite. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
z.b. Gesetz der Serie, 2/3 Gesetz Gesetz der großen oder kleinen Zahlen Das Figuren- Gesetz Gesetz der Unendlichkeit der Permanenz Gesetz des Ausgleichs Gesetz des Ecarts und noch mehr. Die, welche diese Gesetzmäßigkeiten beim Roulett entdeckt haben, können ja nicht alle ein Ding an der Klatsche gehabt haben, so wie du. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Der Zufall hat Gesetzmäßigkeiten, welche berechnet werden können Der Kugelfall ist ein physikalischer Vorgang, welcher auch Gesetze ( physikalische) hat. Also alles was beim Roulett passiert, lässt sich berechnen, das ist Gesetz genug. Hier mal die wissenschaftliche Definition von Zufall ( Quelle Wiki) Zufall bezeichnet ein Ereignis, für das keine kausale Erklärung gefunden werden kann. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird Zufall oft als ein seltenes oder schwer vorhersagbares Ereignis verstanden. In der Wissenschaft wird Zufall als ein Ereignis definiert, bei dem die Einflussfaktoren entweder nicht bekannt oder nicht messbar sind. So nun übertrage das mal auf das Roulett und überprüfe ob das auf das Spiel zu trifft, wenn nicht oder nur teilweise, so wäre bewiesen das beim Roulett nichts zufällig ist. Es gibt kausale Zusammenhänge ( physikalischer Art ) beim Kugelfall. Die Einflussfaktoren sind bekannt und meßbar. Ereignisse können in ihrer Schwankungsbreite nicht nur vorher gesagt werden, sondern auch mittels Formeln berechnet werden. In der alltäglichen Praxis ( außerhalb des Roulett) verwendet man auch meisten vorschnell den Begriff Zufall, weil uns die kausalen Zusammenhänge nicht bekannt sind. Nicht bekannt bedeutet aber nicht das es keine gibt. Somit stelle ich mal die These auf, das eigentlich nichts ( oder fast nichts wirklich reiner Zufall, lt. der Defination von Wikipedia ist.) und beim Roulett schon gar nicht -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Auswertung für Spieltag 21.05. (erstellt 22.05. 11.22 Uhr Saldo 2145 Plein 33 v. 21.05. Saldo 2145 Einsatz f. 22.05. Plein 0-10 a 10 ( F5 im 83, Coup, EW für 1. F6 im 82 , Coup) Plein 5- 9-10 a 5 ( F3 im 46. Coup, EW für 1. F4 im 41. Coup) Plein 0-3-6-8-16-22-28-29-31-32 -33-36 a 3 ( F2 im 46. Coup, EW für 4. F3 im 42. Coup) Einsatz 71 ( 13 Pleins) Saldo 2074 Coup 137 Einsatz kum: 4089 Gewinn: 71 UR: 1,7 % Mit Plein 33 erschien gestern der 9. F1 in Folge, gleichzeitig ist Plein 33 im 46. Coup der 12. F2, hier wäre bereits der 4. F3 im 42. Coup fällig gewesen. Die gesamte Favoritenlinie befindet sich über den Scheitelpunkt der Glockenkurve F5 auf F6, 1 Coup drüber F3 auf F4, 5 Coups drüber F2 auf F3, 4 Coups drüber -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
wenn du im Plus stoppst gewinnst du auch die Nasen. Somit also unverlierbar, so fern man nie wieder nur ein einziges Stück auf den Filz legt. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Ich habe immer das letzte Wort, das ist auch schon das Geheimnis einer jeden guten Ehe. Es lautet " Ja Schatz, du hast Recht" Aber zum Thema, wenn ich hier erklärt bekomme, wie man Links anklickt, ist das schon ein starkes Stück der Überheblichkeit, das kann man nicht unkommentiert stehen lassen- Hoffe mal das er den Link noch findet, bevor die Flasche leer ist. Peinlich genug, das er es nicht mit eigenen Worten erklären kann, was das Gesetz der großen Zahlen aussagt. Demzufolge kennt er die anderen Gesetze auch nicht, weiß aber genau, das sich alle Mathematiker da wohl geirrt haben müssen. Sowas kann man eigentlich nur als Dummschätzer bezeichnen. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Dachte schon das du es spontan mit deinen eigenen Worten wiedergeben kannst, und nicht dir das erst irgendwo zusammen suchen musst, also kennst du es nicht. Kommst dir aber trotzdem unwahrscheinlich schlau vor, mit deinem Hinweis wie man auf einen Link klickt, was soll so ein dummes geschreibe ? -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Mag sein die Rechnung ist nicht korrekt, was aber nichts an der Tatsache ändert das du bei Wechselvoups verlierst, sofern der Gewinncoup ein Pluscoup, also Treffer ist, weil du dann steigerst und der Wechselcoup nicht trifft. Da du gesteigert hast, ist der Verlustcoup größer als der vorherigen Gewinncoup, und die Verluste vergrößern sich . Das sollte man schon erkennen, wenn man eine Gewinnprogi macht. Um zu gewinnen, brauchst du mindestens nach dem Pluscoup noch einen weiteren, um den Gewinn dann zu behalten, musst du nach dieser Trefferballung wieder die Progi auf Stufe 1 setzen, wenn nicht droht die Gefahr die bis dahin gemachten Gewinne im nächsten Coup zu verlieren. Der wesentliche Unterschied zwischen einer Verlust- und Gewinnprogi besteht darin das man bei der Verlustprogi mit dem eigene Geld progressiert, bei Gewinnprogi mit dem Geld der Bank. Deshalb sind beherzte Parolispieler auch eine gewisse Gefahr für die Bank, sofern sie in eine Trefferballung kommen und auch rechtzeitig abziehen, bzw. in den einzelnen Gewinnstufen, das Einsatzstück abziehen, jeweils abziehen, bis sie eben mit einer langen Trefferserie ans Tischlimit kommen. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Übrigens zu deiner Information, die welche die Bezeichnungen der Roulettgesetze eingeführt haben, waren auch Mathematiker. Klar hatten die nach deiner Meinung nach, auch völlig die Übersicht verloren, oder haben vergessen die Chemiker um Rat zu fragen. Alternativ hätten sie sich auch Hilfe bei dir holen sollen. Was war noch mal dein Beruf genau ? Studium der Mathematik abgeschlossen ? -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Aha, dem Gesetz der großen Zahlen, stehst du dem Status eines Gesetzes ( bedingt ) zu, den anderen nicht. Da bin ich aber mal auf dein Begründung gespannt. ist es , weil du dieses kennst und die anderen nicht, oder wie lautet die Begründung nun. Erstmal wäre spannend von dir zu wissen, wie das genau lautet ,oder was es aussagt, bitte Fakten , kein Geschwurbel, Reime, und auch nicht in Prosa-oder Gedichtsform. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Du verlierst dich in Wortklauberei und Begrifflichkeiten, in welchem Sinne oder in welche Sinn nicht, das ist doch alles Quark. Die Permanenz eines Roulettspieles weißt Gesetzmäßigkeiten auf, das steht fest. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Wenn ich das so lese, denke ich mal Roulett und du, das passt nicht zusammen. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Richtig soweit, du schreibst aber du machst eine Gewinnprogi also kommt nach dem Treffer ein Satzsteigerung, und ist der Folgecoup ein Fehltreffer, ist verlierst, also bedeutet für dich, die Nasenbildung im Trefferfall immer Verlust, auch wechselcoups ( intermittenzen ) können je nach Folge Verluste einfahren. Hier mal die Darstellung bei Satz auf 16 Pleins -16 +19-32, soweit ja klar, hier verliert die gewinnprogi. Intermittenz wäre: -16 +19 -32 +64-128+128-256, sofern man mit MG steigert. Satzsteigerung ist aber wurscht, alle Wechselcoups fahren Verluste ein, sofern nach dem Einzelpluscoup gesteigert wird und dann ein Minuscoup folgt.