Sven-DC

Kommt noch, sobald Treffer ist. Klar, wer so knapp bei Kasse ist wie du, der muss auch so kurzfristig betrachten. Weil kein Puffer vorhanden. Im Testspiel stehen noch ca. 7500 St. Gewinn zu buche, da muss auch nicht jeder oder jeder zweiter, etc. Coup treffen. Es kommt auch gar nicht drauf an , wie oft man trifft. Das haben viele hier noch nicht verstanden, viele Treffer sind nicht gleich mit viel Gewinn zu bewerten.

Was soll man hier mit einem Dreisatz bezwecken ? Und du musst nicht ständig meinen Spielansatz schlecht bewerten, in dem du schreibst - alles nur Rechenfehler -alles Trickserei - in dem du meinen Gewinn mit 35 St. statt 36 berechnest und demzufolge auch zu falschen Ergebnissen kommst - es mit einem ME-Spiel vergleichst, obwohl es nicht für ME konzipiert ist - negative Spielstrecken hier grafisch darstellst oder das Spiel in Abschnitte aufteilst, was die Gesamtperformance nicht genügend oder falsch darstellt. Ich denke mal dein Problem ist, das du nach jahrelanger Beschäftigung mit dem Thema, nichts gefunden hast, was annähernd so gut wie mein Favoritenspiel ist. Das treibt dich natürlich um. Deshalb muss man hier auch ständig schreiben , wie blöd ich bin, damit man deine Schlauheit erkennt. Spiele hier einfach mal 400 Coups oder mehr vor, da kannst du deine Schlauheit beweisen, nicht mit dummen Sprüchen und Dreisätzen Und da du schon kritisiert, das mein Spiel ME , den negativen EW um das ca. 3 fache überbietet, sei angemerkt das deine Gewinne im Turnier auch nicht auf ME- Basis entstanden sind.

MUSS ICH AUCH NICHT WIISSEN; WEIL ES FÜR MICH NICHT NOTWENDIG IST ZU WISSEN; OB ME EIN PLUS ENTSTEHT: DAS IST FÜR MICH NICHT DAS ZIEL GEWESEN ME EINEN ÜBERSCHUSS ZU ERZIELEN: VERSTANDEN ? UND BITTE MAL DAS GANZE MIT AUSZAHLUNG 36 KORRIGIEREN; 35 ist hier falsch.

Ich habe mit meinen Spiel z.zt. das ca. etwas über das 7 fache des neg. EW geschafft. Ich schrieb bereits, das mein Spiel nicht auf ME ausgelegt ist, ME muss man es anders spielen.

@Ropro Bei deiner ME- Berechnung hast du die Treffer mit 36 St. Gewinn berechnet ? Du weißt du hattest immer Probleme damit und warst der Meinung das es falsch ist, was es nicht ist, weil das Einsatzstück/die Einsatzstücke vorher vom Saldo abgezogen sind, und dann deshalb bei Treffer wieder dazu kommen. Ich meine dann wäre ME sogar ein Plus.

Auswettung f.d. 17.04. erstellt am 18.04., 10.35 Uhr Saldo 9236 Plein 27 Gewinn 360 Saldo 9596 Plein 0-5-8-10-13-14-15-17-24-36 a 15 ( 10 F4 im 109 Coup auf 4. F5 im 106. Coup) Plein 27 a 10 ( 1.F4 im 36 Coup auf 1. F5 im 61 Coup Plein 1-19 a 15 ( 2 F5 im 73. Coup auf 1. F6 im 82. Coup Gesamt 190 13 versch. Plein Saldo 9406 Coup 432 Einsatz 45039 Gewinn 7406 Einsatz/Coup 104,25 Gewinn/Coup 17,14 UR: 16,44 % Mit Treffer auf Plein 27 gestern erschien im 36. Coup ein etwas verfrühter 1. F4. EW wäre der 41. Coup gewesen. Die Anzahl der 5 Vorplein F3 passte nicht, EW wäre hier 3. F3 gewesen. Das sind Zeichen für eine spitz laufende Perm. Auch mit 19 Restanten, ist diese Perm wirklich sehr außergewöhnlich, prozentual ausgedrückt ist die Wahrscheinlichkeit das 19 Restanten im 37 Coups sind, bei 1,187%. Also wirklich was außergewöhnliches was gerade gelaufen ist. Auch die 3 Sigma bei der letzten TVS, trifft man eben mit einer W von ca. 0, 2 %. Trotzt dieses Desaster bin ich Saldomäßig noch einigermaßen preiswert davon gekommen. Gut das ich bei Fehltreffer mehr oder weniger ME spiele und nicht versuche, mit einem Treffer die Verluststaffel auf die Nulllinie oder drüber zu bringen. Mit Treffer auf der F3 Gruppe gestern im 35. Coup fallen die übrigen F3 erstmal raus. Klar kommen kann alles, aber die W ist eben geringen, das es jetzt noch ein F4 erscheint. Der frühe F4 wird bereits mit gesetzt, obwohl hier noch eine weite Strecke bis 1. F5, aber es ist zur Zeit ein spitzer Trend, 1 F4 trifft wird mit ca. 40 % zum 1. F5, und kostest wenig eine Plein zu verfolgen, bringt aber viel. Die problematische F4 Gruppe im nunmehr 109. Coup bleibt drin, hier 3 Coups über EW, ist das Problemkind zur Zeit. Hier wurden auch die größten Zwischenverluste gemacht. Jetzt hilft nur noch Augen zu und durch. Die Treffer kommen schon noch, hoffe mal nicht am Ende des Geldes. Aber die Kasse ist gut gefüllt, da kann man sich das leisten und der Zufall muss sich ganz anstrengen hier noch einen Ecart hin zu drehen.

Es sei dir verraten, das ich gar nichts rechne, ( mal bis auf einfache Add/Subtr.) sondern alles in Taschenrechner eintippe. Also wenn in der Saldenrechnung Fehler sind, dann sind es Eingabefehler, was ja so mit rechnen können, oder nicht rechnen können wenig bis gar nichts zu tun hat. Und wer könnte nun besser rechnen, bzw. vorrechnen was dein Vater gewonnen hat oder nicht, wenn er selbst nicht mehr weiß ob es eine oder zehn Millionen waren ? Schon die Angabe allein klingt so. als ob man bei Karl May oder Baron Münchhausen was abgeschrieben hat.

Welche Schulbildung wäre nötig, um sich die die Gewinne deines Vaters auszurechnen ?

Der Meister hat schon geschrieben, mein Spiel hier ist auf der Basis einer leichter Progi/Überlagerung ausgelegt. ME muss es anders gespielt werden, schade das du es nicht gelesen hast, oder gelesen und nicht verstanden. Egal, beides am Ziel vorbei. Es sei dir auch verraten, bei ME-Spiel dürfen die Angriffe nicht so früh gestartet werden und auch schneller beendet, auch die Anzahl der Pleins muss kleiner sein als beim Spiel mit Progi. Also es muss enger um die EW gespielt werden. Bin aber gespannt, wieviel mal ich dir das erklären muss, damit du es verstehst.

Danke für die Auswertung, wenn es stimmt, ist es gar nicht sooooo schleeecht. Betrachtet man das Spiel als eine Einheit, ( was es ja auch ist) sollte dann ME ca. -7,5 rauskommen.

https://www.youtube.com/watch?v=1RRQ8n7UWAU

Das Spiel, so wie ich es hier durchführe, ist nicht auf Gleichsatz ausgelegt. Trotzdem sieht es ME nicht Grottenschlecht aus. Um im Gleichsatz Gewinne zu erwirtschaften muss es anders gespielt werden. Wo siehst du eine Problem bei Satzsteigerung ? Ich mach hier keine MG oder steigere sehr steil, so das man hier schnell an die Grenzen des Kapital kommt, oder ans Satzlimit. Solange beides nicht erreicht, sehe ich Progression nicht als was negatives, sondern ein gutes Mittel um die Schwankungen aus zu gleichen. Sicher aber keine Eier legende Wollmichsau, man muss es begrenzen und gezielt einsetzen. Einsätze nach Treffer zu steigern , ist besser als Einsätze nach Fehltreffer zu steigern.

Also liebe Leute, sucht euch was aus und glaubt daran. Das du keine genaue Angaben machen kannst, deutet darauf hin, das du keinen Überblick über deine Gewinne gahabt hast. Was dann zur Folge hat, wer nicht weiß wieviel er gewonnen hat, weiß auch nicht wieviel er verloren hat. Deine Angaben also , alles eine grobe Schätzung, was darauf hinausläuft, ähnlich wie bei den Anglern, bei jeder Erzählung wird der Fisch größer , welcher gefangen wurde.

Auswertung f.d. 16.04. erstellt am 17.04., 14.25 Uhr Saldo 9466 Plein 34 v- 16.04. Gewinn 0 Saldo 9466 Einsatz f.d. 17.04 Plein 0-5-8-10-13-14-15-17-24-36 a 15 ( 10 F4 im 108 Coup auf 4. F5 im 106. Coup) Plein 1-13-14-16 -27 a 10 ( 5 F3 im 35 Coup auf 1. F4 im 41 Coup Plein 1-19 a 15 ( 2 F5 im 72. Coup auf 1. F6 im 82. Coup Gesamt 230 14 versch. Plein 3 GF Plein 1-13 -14 Saldo 9236 Coup 431 Einsatz 44849 Gewinn 7236 Einsatz/Coup 104,05 Gewinn/Coup 16,78 UR: 16,18 % Mit Plein 34 gestern im 35. Coup hat sich der Ecart auf der TVS 31/36 35er Ausbleiberstrecke ist ein Ecart über 3 Sigma. Satz unverändert wo wie gestern. Die Gewinne purzeln, die 10 F4 auf den 4. F5 werden hier zum Problem.

Ohne konstruktiven Streit , gibt es keine Entwicklung /Fortschritt. Konstruktiver Streit, bedeutet Auseinandersetzungen auf sachlicher Ebene, wenn alle der gleichen Meinung sind, tritt man auf der Stelle

Lies dir einfach noch mal die Erklärung von Denunziation durch, dazu gehört nicht nur jemand bei den Behörden/Vorgesetzten an zu zeigen. Allgemein bedeutet es: Ein negatives Verhalten, welches darauf abzielt anderen zu schaden, in welcher Form auch immer. Häufig wird der Begriff in Zusammenhang mit einer Anzeige verwendet.

Ach was, die Gemeinsamkeit wäre dann ?

Sorry, das ist einfach ein Schmarrn was du schreibst, weil zu öberflächlich betrachtet. Das du keinen kennst, welcher das Gegenteil bewiesen hat, bedeutet doch nicht das es keinen gibt. Die Casinos werden trotzdem überleben, auch wenige einige das Gewinnproblem gelöst haben. Weil das Gewinnproblem zu lösen und auch dauerhaft im Plus zu bleiben, setzt vieles voraus, wie z.b. -umfangreiches Wissen über die Roulettwahrscheinlichkeiten - ein Spielansatz, welcher der Perm folgt . keine starres Spiel und Satzmuster - Disziplin -genügend Spielkapital, wer ins Casino geht, sollte kein Geld brauchen sondern haben. Und an diesen Punkten scheitern ca. 90 % aller Spieler, wovon das Casino auch gut leben kann. Die restlichen 10 % sind so klug, die Kuh nicht zu schlachten zu wollen, welche sie melken. Es gibt Ausnahmen, keine Frage, die Dummköpfe, wo die Gier über den Verstand gesiegt hat. Ich nenne hier keine Beispiele, weil es ist ja offensichtlich, wer zu dieser Gruppe hier gehört. Fazit: Das überleben der Casino ist auf lange Zeit gesichert, weil die Gier nach schnellen Geld, viele dort hin treibt. Und weil sie auf Grund ihres mangelndes Wissen, nicht wissen auf was für einen Gegner sie hier treffen und demzufolge es total unterschätzen. Mal die wenigen ausgenommen, welche nur reinen Spaß suchen.

Schreibt der, welcher selbst keine Wahrscheinlichkeitsberechnungen kann. Meine Berechnungen hier sind korrekt, das ist klipp und klar eine Verleumdung, also nicht beschweren, wenn dann Gegenreagionen von mir kommen. Eine Richtigstellung kann man schon verlangen, oder eben dann konkret die Stellen aufzeigen, wo was falsch berechnet wurde. Die BIN und weitere " Gesetze des Zufalls" sind keine Einbildung., oder hirngespinste verwirrter Roulettforscher, wie @elementaar zu wissen glaubt. Und genau das ist ursächlich für die Erzeugung von immer wieder kehrenden Mustern in der Perm. Deshalb nennt man eine Roulettzahlenfolge auch Permanenz, es kommt von permanent, was soviel wie beständig bedeutet. Die Beständigkeit bezieht sich auf wiederkehrende "Muster" welche in einer gewissen Schwankungsbreite sich wiederholen. Wer das erkannt hat, der ist schon mal klar im Vorteil, als einer der völlig im Nebel stochert und sich auf sein Glück verlassen muss. Ich bin nicht der Meinung oder habe die Absicht das Casino zu sprengen, weil im Gegensatz zu den Oberlehrer @sachse welcher hier den Rechtschreibbeauftragen, Kommajäger gibt, um seine Wissenslücken beim Roulett zu kaschieren, habe ich soviel Verstand und begriffen, das man nicht an dem Ast sägt , worauf man sitzt.

Wie recht du hast, alter Mann. Hatte ich überlesen, wo nun die zig Millionengewinne hin sind ? https://www.youtube.com/watch?v=1RRQ8n7UWAU

Ja, darf den nur @elemtar, hier lästern, denunzieren, falsches behaupten, etc ? Wenn man dann mit Spinner antwortet, gibt es schon ein Problem ? Das er ein Betrachtungsproblem hat, sieht man doch daran, das er nur meine Reaktionen auf verbale Übergriffe hier auflistest und das noch aus dem Zusammenhang genommen. Wer hier mit Steinen wirft, sollte sich nicht beschweren, wenn zurückgeworfen wird. Das schrieb ich schon mal, nur leider verstanden hat es scheinbar kaum einer. Aber nicht weil es nicht zu verstehen ist, sondern weil man es nicht verstehen will. Das passt nicht ins Mobbing Konzept von einigen hier.

Ja danke für die Korrektur. Aber was hat das bitte mit Mathe zu tun ? Es ist einfach was falsches ein getippt, weil 220 statt 230 dazu addiert wurden.

Eine Frage bleibt doch noch, warum stellt du von Sachse und co. nicht auch die verbalen Entgleisungen hier vor ? Könnte man daraus Schlußfolgern, dass du das ganze hier etwas einseitig darstellst und nicht fair bewertest, oder irre ich mich da ?

Es heißt " Versuch und Irrtum" "Versuch macht klug", gibt es auch noch.

Auswertung f.d. 15.04. erstellt am 16.04., 15.24 Uhr Saldo 9696 Plein 27 Gewinn 0 Saldo 9696 Einsatz f.d. 16.04 Plein 0-5-8-10-13-14-15-17-24-36 a 15 ( 10 F4 im 107 Coup auf 4. F5 im 106. Coup) Plein 1-13-14-16 -27 a 10 ( 5 F3 im 34 Coup auf 1. F4 im 41 Coup Plein 1-19 a 15 ( 2 F5 im 71. Coup auf 1. F6 im 82. Coup Gesamt 230 14 versch. Plein 3 GF Plein 1-13 -14 Saldo 9466 Coup 430 Einsatz 44619 Gewinn 7466 Einsatz/Coup 103,74 Gewinn/Coup 17,36 UR: 16,73 % Mit Plein 27 erschien gestern im 34 Coup bereits der 5. F3, normal wären 2 F3. Also schon sehr außergewöhnliche Perm. Plein 27 kommt heute mit in den Satz. Ewig kann die Favoritenspitze nicht stehen bleiben, nach längere Trefferpause, sind mit 14 Pleins im Satz auch wieder Treffer zu erwarten