Sven-DC

Ich schrieb nicht, das es mind. eine 11er Serie sein muss. Ich hätte auch schreiben können, bei einer 20er EC Gegenserie hat er sein Spielkapital verloren, das wäre auch nicht falsch gewesen. Oder stimmt das nicht ? Lügen- Baron, sollte @elemantar in seine Liste, der verbalen Entgleisungen aufnehmen.

Auswertung f.d. 20.04. erstellt am 21.04., 12.30 Uhr Saldo 9026 Plein 25 v. 20.04. Gewinn 0 Saldo 9026 Einsatz f.d. 21.04. Plein 0-5-8-10-13-14-15-17-24-25-36 a 15 ( 11 F4 im 112 Coup auf 4. F5 im 106. Coup) Plein 27 a 10 ( 1.F4 im 39 Coup auf 1. F5 im 61 Coup Plein 1-19 a 15 ( 2 F5 im 76. Coup auf 1. F6 im 82. Coup Gesamt 205 14 versch. Plein Saldo 8821 Coup 435 Einsatz 45704 Gewinn 6821 Einsatz/Coup 105,06 Gewinn/Coup 15,68 UR: 14,92 % Mit erscheinen von Plein 25 gestern, hat sich im 112. Coup der 11. solitäre F4 gebildet, welcher in Erwartung des 4. F5 mit gespielt wird. Plein 25, ist der 2. F1 in der laufenden PR, im 39. Coup F2.

auch bei 11,12, 13 usw. Fehtreffern

Liest und prüfst du auch nach, was man dir so vorflüstert ? Scheinbar nicht.

Auch bei der Fuffziger Serie, ist sein Spielkapital zu Ende.

Es steht auch nicht da, das es mind. 11 Coups bedarf. Also verliert der Spieler nun bei 11 x schwarz sein Spielkapital. Ja oder nein ?

Ich antworte, wenn ich glaube antworten zu müssen und Frage vorher nicht um Erlaubnis. Ich wiederhole mich, weil es scheinbar keiner wirklich versteht und schreibe es auch absichtlich etwas größer, damit es keiner überlesen kann. Ihr könnt euch eure math. Spielerein in die Haare schmieren, sofern noch vorhanden. Hier stehen, ca. 7000 St. Gewinn, bei ca. 15 % UR, auf ca. 430 Coups. und das sind die Fakten, welche widerlegt werden sollten. Einfach zu schreiben, alles falsch reicht da leider nicht

Und bei der 11er Serie nicht ?

Ja eben nur eine Behauptung, wo jeglicher Beweis fehlt.

Woher willst du so genau wissen, weil du noch keinen getroffen hat oder weil dir nichts bekannt, bedeutet doch nicht das es keine gibt. Das ist einfach eine falsche Schlußfolgerung, welche du hier ziehst und es als vermeintliche Wahrheit präsentierst. Die Realität ist eine andere.

War @Ropro in der Lage, aus meinen Werten, die Trefferzahl zu ermitteln Ja oder Nein ?

Hat hier mir @Ropro zum Dreisatz eine Aufgabe gestellt ? Ja oder Nein ?

Ist bei einer 11er Gegenserie das Spielkapital weg ? Ja oder Nein Schrieb ich was, dass es mind. eine 11er Serie sein muss ? Ja oder Nein ?

Ich schrieb nicht, was auch sonst noch so reichen würde, es steht da , dass man bei einer 11er Gegenserie, das Spielkapital weg ist.

Schwachsinnger Sch...., was du schreibst. Auch ME führt zum Totalverlust. Mal einfach Bsp. du gehst mit Tausend 1000 € ins Casino, spielt auf 10 Sätze a 100 auf rot und es kommt eine 11 er schwarz Serie. Totalverlust mit ME, Ende im Gelände.

Wird dir da ewige Unsinnige Gelaber von der Unmöglichkeit der Gewinne durch negativen EW, nicht selbst so langsam zu blöd. Deine hochgelobte Physikalische Strategie, hat doch um ein vielfaches mehr Schwachpunkte, was ein gewinnen unmöglich macht , als ein klass. Ansatz. Oder warum sitzt du jetzt verarmt in einer kleinen Wohnung und lebst von einer kleinen Rente, weil KG die einzig gewinnfähige Strategie ist.

Ja scheinbar immer noch zu wenig, weil man kann es ja nicht oft genug hinschreiben, damit du es auch begreifst.

Ja dann sage mal. Um das zu können, müsstest du die EW der BIN kennen und die gefallen Zahlen nach Trefferhäufgikeiten ordnen und das ganze in versch. Coupstrecken. Glaube kaum das du dazu in der Lage bist. Aber wie es so aussieht, scheint dein Spatzenhirn hier noch gar nicht begriffen zu haben, wonach ich die Pleins hier auswähle. Wenn doch, warum schreibst du dann so einen Unfug ? Das einzige was du kannst bei einem Gewinn von ca. 7000 St auf ca. 430 Coups und einer UR von ca 15 % schreiben, das du es besser kannst, meine Spielweise schlecht ist. Also wäre an der Zeit das auch zu beweisen.

37/12 = 3,08 , somit wäre ich dann ja von der durchschnittl TW nicht so weit entfernt, also math. betrachtet mit 12 Zahlen jedes 3. mal zu treffen ist der MW. 12 x nicht zu treffen dann eher schon eher selten anzutreffen. Könntest du Wahrscheinlichkeitsberechnungen , wüsstest du auch wie oft mit so was zu rechnen ist. Ich schreib dir mal zu später Stunde die Formel hier hin und rechne auch gleich aus Grundsätzlich werden Ausbleiberstrecken über die Gegenwahrscheinlichkeit berechnet W = (25/37 ) ^ 12 W = 0, 6756 ^12 W = 0,00905 davon das Reziprok um zur Coupzahl zu kommen 1/ 0,00905 aller 110, 49 Coups, was dann gerundet aller 110 Coups ergibt.

Haben wir schon wieder das Problem der Beweisumkehr. Du hast hier was ME ausgerechnet und geschrieben, das du die Doppelbelegungen nicht rausgerechnet hast was zwangsläufig zu einem schlechteren Ergebnis führt Also du hast was falsch berechnet und ich soll beweisen wo ? Ist das schon Frechheit oder noch Dummheit, wäre hier die Fragestellung. Ich habe dich nicht gefragt, kannst du mir das bitte mal auf ME- Basis runterrechnen, so das ich auch von daher nicht irgendwas dazu beitragen müsste. Also suche und rechne selbst, aber bitte diesmal korrekt. Falsche Zeug von dir steht hier schon genügend

Ja bitte, und gleich die angeblichen Falschberechnungen mit dazu. Sollten ja dann auf der Einsatzseite so fast 1000 St. zusammenkommen. Da bin ich aber mal gespannt wo du das herholst.

Die 11 Tage stimmen schon mal nicht, aber egal. Du hast immer noch nicht begriffen das die Anzahl der Treffer nicht entscheident ist. Vor einigen Monaten hast du schon mal so eine wilde Theorie aufgestellt und vorgerechnet das ich nie mehr in Plus kommen kann und schwubs standen kurze Zeit mehrere tausend St. als vorher im Saldo Jetzt geht das schon wieder los. Deine ganzen Betrachtungen und Berechnungen sind damels für die Katz gewesen und jetzt auch. Noch mal die Anzahl der Treffer für sich allein betrachtet ist nur die Deko und sagt nichts über die höhe der Gewinn bei Treffer aus. Und genau auf das kommt es an.

Wenn hier F4 und F5 die gleiche Plein ist, ist bei der ME-Berechnung 1 Zahl gesetzt, trifft die wird der Treffer auf der Auszahlungseite x 36 multiplizeirt Wenn F4 und F5 2 verschieden Plein sind, wird bei der ME Berechnung mit 2 St. Einsatz gerechnet, bei Treffer von einen der beiden , wird auch mal 36 gerechnet, nur das in diesem Fal der Einsatz von 2 St. abgezogen werden muss um den Gewinn zu ermitteln. Im ersten Fall der Einsatz von 1 St.

Du hast die doppelt belegten Zahlen mit je 1 ST. Einsatz auch berechnet, was nicht korrekt ist, wenn man ME ausrechnen will. Weil bei ME, die gespielten Zahlen x 1 gerechnet werden, woraus sich Einsatz= der gespielten Zahlen. Auf den doppelt Belegen Zahlen liegen aber 2 Stücke, das vergrößert den Einsatz und schmälert den Gewinn. Die Anzahl der gespielten ergibt sich aus der Anzahl der vierschiedenen Zahlen welche gesetzt sind, und nicht aus den Plein welche hier in meine Spiel in 2 oder mehrern Favogrupen gespielt werden.

Das ist eine falsche Betrachtung, weil nicht jedes Spiel mit Progression endet zwangsläufig im Totalverlust. Das ist doch Blödsinn was du schreibst. Es ist immer abhängig von der Art der Progression und der Spielweise, deshalb ist es falsch wenn man schreibt jedes. Bei ME ist es genauso, ME-Spiel erzeugt aucu nicht automatisch Gewinne, so das man schreiben könnte ME ist besser. Mit ME kann man genauso im Totalverlust enden, wie mit Progi. Wie schnelles es geht ist bei allen beiden von der Einsatzhöhe im Verhältnis zum Spielkapital. ME wird eher von Spielern mit schlechter Kapitalausstattung bevorzugt, weil sie da länger bei Fehltrefferserien im Spiel bleiben, das ist der ganze Vorteil. Um ME zu gewinnen, braucht man zwingend einen Trefferüberschuss, was die ganze Sache schwieriger macht. Mit Progression reißt ein einziger Treffer entweder die gesamten Verluste raus ( bei MG) oder zumindest einen großen teil. man braucht also weniger Treffer, als einen math. zustehen würden um zu gewinnen, zum Preis des höheren Kapitalbedarf. Hier liegt der Vorteil der Progression. Logisch muss auch jede Progression im Verlust begrnezt werden, aber das gilt auch für ME.