Sven-DC

Womit dann wieder bewiesen wäre, was man hätte spielen müssen um zu gewinnen. Und was muss man setzen um in Zukunft gewinnen, das gleiche ? Und wie lange muss man eigentlich in abgelaufenen Perms wühlen, um dann rein zufällig, den passenden Permabschnitt zu finden, welcher Gewinne macht, um das dann mit Stolz zu präsentieren. P.S. Es ist gleich welche Zahlen man sich hernimmt, man findet immer dazu passende Permstrecke, die mit diesen Zahlen Gewinn machen. Aber auch Strecken, wo man Verluste macht. Also schöne Beschäftigung hast du da, aber leider keine Beweiskraft für nichts.

Wie gut, das du denen ihren Geschäft erklärst, müssen sie nur noch hier mitlesen.

Auswertung für Spieltag 19.12. erstellt am 20. 12., 15.18 Uhr Saldo 8687 Plein 22. v. 19.12. Gewinn 0 Saldo 8687 Einsatz f.d. 20.12 Plein 2-8-16-22-28-30-33-35 a 10 ( 8 F2 im 34 Coups, auf 3. F3 im 37. Coup Plein 2-9-16-33 a 10 ( 4 F7 im 143. Coup, auf 1. F8 im 130. Coup Einsatz gesamt 120 9 Plein 3 GF 2-16-33 Saldo 8567 Coup 326 Einsatz 29640 Gewinn 6567 Einsatz/Coup 90,92 Gewinn / Coup 20,14 UR 22,15 % MIT erscheinen von Plein 22 gestern hat sich im 34. Coup der 8 F2 gebildet, mit Plein 9 ein F3, und Plein 3 ein F4 vorhanden, insgesamt 10 Zahlen, Soll im 37. Coup wären 12, sollte es eigentlich gute TW bei F1 geben, es wären dann 12 F1, noch zu spielen, was das Spiel insgesamt zu breit macht. Deshalb Satz so wie gestern, zusätzlich der 22, weil F2.

.

Da wäre aber mal zu klären was bedeutet identisch hier überhaupt. ? Meinte er damit, wenn man in 37 Coup 20 x rot, 17 x schwarz erscheint, dann kommen an 37 Tischen jeweils auch 20 x rot und 17 x schwarz, zusammengesetzt aus jeweils 1 Coup ? Was ich mal so stark bezweifle. Oder meinte er es gelten da die gleichen Zufallsgesetze, was aber dann auch bedeutet, die Permfolgen wären völlig unterschiedlich, was wiederum zur folge hätte, mit den gleichen gespielten Zahlen, würde man völlig unterschiedliche Spielergebnisse haben, was wiederum bedeutet es ist nicht gleich was man spielt. An 2 verschiedenen Tischen erscheinen ja auch nicht die identischen Perms, obwohl die gleichen Gesetzmäßigkeiten vorherrschen. Die Abfolge der Zahlen, spielt sich in den bekannten Schwankungsbreiten ( oder auch darüber hinaus ab), was dann eben zu 2 verschiedenen Permanenzen führt.

Schreibt wer ? Du weißt, du warst schon mal fest davon überzeugt das dein Ergebnis richtig war, und dann warst du in der Spalte verrutscht und es war eben falsch.

Wer seine Chips nach Absage, noch irgendwo hin legt, begeht keine Täuschung, also ist es rechtlich kein Betrug. Wer den Croupier z.b. in Schienbein tritt, so das er seine Absage nicht machen kann, weil er mit seinen Schienbein beschäftigt ist, und das ausnutzt, seine Chips noch hinzulegen, obwohl die Kugel schon im Fach liegt , oder beinahe, der begeht betrug, weil seine Handlung den Vorsatz der Täuschung hat. Die Täuschung besteht in der Ablenkung. Auch das verschieben der Chips, wäre Betrug, weil er durch die Verschiebung über die Platzierung der Chips täuschen will, was aber hier nichts mit setzen nach Absage zu tun hat.

Die Coupzahl steht da, die Anzahl der Treffer ist unwichtig, deshalb führe ich sie nicht auf. Weil sie allein keinerlei Aussagekraft über das Spiel hat, weil man beim Pleinspiel trotz 37 Treffer in 37 Coups, nichts gewinnt. 2 Treffer in 37 Coups, bringt dagegen schon Gewinn. Also was willst du mit der Trefferzahl allein ausdrücken ? Auf keinen Fall deutet sich auf eine Überlegenheit hin. Welche Fehler bitte, muss ich die wieder selbst suchen ? Alle wirklich wichtigen Kennziffern, sind in meiner Dokumentation ausgewiesen

Einfach Tabellen mit vernünftiger Beschriftung einstellen (alternativ Lesebeispiel) und nicht mit dummen Sprüchen, deine Unfähigkeit schön reden zu wollen.

Nach Kugelfall, seine Chips noch auf den Tisch zu werfen, ist schwachsinniger Bullshit und kein Betrugsversuch. Du hast Glück, wenn da keiner mit der Zwangsjacke kommt. Der Croupier sagt das Spiel ab, wo wäre es dann ein Betrugsversuch, wenn man da noch setzen will, weil Betrug setzt immer ein vorsätzliches Handeln zum Zwecke der Täuschung voraus. Wer nach Absage setzt der will nicht täuschen, sondern verstößt gegen die Spielregeln und kann somit vom Spiel ausgeschlossen werden und landet nicht auf der Strafbank. Du hast einfach Sachen BGB und Strafrecht mangelhaftes wissen. Betrugsversuch wäre, wenn man z.b. nach gemachte Chips mit ins Casino bringt. Denn hier ist der Vorsatz der Täuschung gegeben.

Wenn du sie beschriften würdest, könnte man sie auch verstehen. Ansonsten ähnelt es den Bildern von Gerhard Richter, welche viel Deutungsspielraum im Sinne, was will der Künstler hier ausdrücken.

Oha, hier springt aber einer an. Getroffene Hunde bellen. Ich unterstelle hier gar nichts, der einzige welcher hier seine Contenance , verliert bist du und welcher mit Beleidigungen und Unterstellungen reagiert b .Ist nach Kugelfall setzen jetzt schon eine Straftat ? Was dann eine kriminelle Unterstellung meinerseits gerecht fertigen würde. Dachte immer das ist ein Regelverstoß, welcher im fortgesetzten Fall zur Spielsperre führen kann. Bei einmaligen Verstoß wird einfach der Einsatz nicht mehr angenommen.

Und warum belässt du es dann bei einem einzigen Beispiel, die anderen, welche du geprüft hast, passten wohl nicht so zu deiner These

Am 11.12.2025 um 18:59 schrieb jason: Tisch 3 Datum: 11.12.2025 Gewinnzahlen Uhrzeit 3 16:47:33 Gratulation, fast eine Std. nach Kugelfall endlich ein Treffer ! Kleinen Tip: Kannst dich bei @Schneckchen ausweinen, die hat die passende Wein-Karte. Expand Hier hast du Klugscheißer die Zeiten verwechselst, der Einsatz war eindeutig vor Kugelfall, die Auswertung danach. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ja , es klappt auch im Casino, ich meine das Gewinnen, du wärst froh, wenn du einen gewinnfähigen Spielansatz hättest. Nach Kugelfall zu setzen, dafür musst du schon Sachse fragen. Ich spiele und Gewinne auf klass. Art und bin nicht darauf angewiesen, das der Croupier erst das Spiel absagt , wenn du Kugel die vorletzte Runde dreht, oder schon fast im Fach liegt.

.

erledigt

Schon die Lust am Dart spielen verloren und wieder bei deiner Lieblingsbeschäftigung gelandet. Welches kluges Kerlchen und welche Contenance, du hattest doch noch nie welche.

Einsatz f.d. 19.12. erstellt 19.12. 15.15 Uhr Saldo 8797 Plein 2-8-16-28-30-33-35 a 10 ( 7 F2 im 34 Coups, auf 3. F3 im 37. Coup Plein 2-9-16-33 a 10 ( 4 F7 im 143. Coup, auf 1. F8 im 130. Coup Einsatz gesamt 110 8 Plein 3 GF 2-16-33 Saldo 8687 Coup 325 Einsatz 29520 Gewinn 6687 Einsatz/Coup 90,83 Gewinn / Coup 20,57 UR 22,65 % Mit Treffer auf Plein 9 gestern, hatte sich der 2. F3 im 33 Coup gebildet, hier könnte die Party auf der F2 Linie weiter gehen, weil 3 F3. im 37. Coup, also Satz noch mal auf die verbliebenen F2. F4 auf F5 fällt aus dem Satz , weil EW hier erfüllt, 2 F5 zu weit weg. F4- Linie wird nach kurzer Wartephase weiter gespielt. Neu im Satz dafür 4 F7 im 143. Coup, auf 1. F8, im 130 Coup, diesen Signal habe ich zu spät gesehen, deshalb jetzt erst dazu. Wieder 3 GF im Satz, sollte sich da bald wieder ein Treffer zeigen ? Viele Gewinne sind durch das Spiel auf die GF entstanden, weil da auch schon der Einsatz durch die Doppelbelegung höher ist.

Statsistik kann ich leider nicht bieten, aber ich habe, wie ich bereits schon öfter schrieb, 2 x weit über 200 tausend St. Gewinn mit dem Spiel gemacht, jeweils mit 1000 St. Startkapital Umsatz sollte dann schon ein vielfaches vom Gewinn gewesen sein.

Und was wärst du dann ? Du weißt, kluge Menschen sind höflich.

wieviel Prozent aller Spiele, habe ich den Einsatz nach Spieleröffnung gemacht. Nach meiner Meinung nach könnten es weniger als 1 % sein, als ca. 1-2 Spiele. Und in diesen Fällen wurden auch nicht nachträglich die Gewinnzahl hinzugefügt. Die Ursache für die wenigen verspäteten Sätze, lag in den Überscheidungen, zwischen Satzabgabe und Spieleröffnung, oder 1 x gab es techn. Probleme. Teilweise wurden auch versp. Sätze wieder storniert. Das es deshalb erhebliche Abweichungen bei den Gewinnen gibt, ist doch schlichtweg, maßlos übertrieben und fernab der realität. Stellt sich nun die Frage kannst oder willst du das nicht erkennen ? Oder willst du einfach irgendwas schlecht darstellen, was gut ist und du selbst meilenweit davon entfernt bist so einen Ansatz weder zu erfinden , noch zu spielen. Teilweise hast du auch Schwierigkeiten die Zeitangaben der Spielauswertungen und Einsätze in richtiger Reihenfolge zu bringen und kommst deshalb zu falschen Erkenntnissen.

Der Gewinn setzt sich aus Zahlenauswahl und Progression zusammen, jede Progression gewinnt nur, wenn die Zahl/Zahlen auch erscheint/erscheinen, welche man spielt. Weit über 90 % meiner Treffer realisiere ich mit leichter Satzerhöhung, welche so das 2 bis 3 fache des Grundeinsatz ausmachen. Das der Gewinn schon seinen Schwerpunkt in der Pleinauswahl ist, ergibts sich aus Ropro Beispielrechnung, wo die gespielten Zahlen, einfach auf eine andere Perm übertragen wurde. Sicher fehlt hier die Signifikanz. Und Progression ist auch nicht grundsätzlich schlechtes, es hilft einfach die Schwankungen zu beherrschen. Das nur wenige Satzsteigerungen bis zum Treffer nötig sind, zeigt doch eine gewisse Überlegenheit in der Zahlenauswahl, sofern sich nicht Monsterperms bilden, welche 3 Sigma und höher sind. Aber mit sowas hat man bei jeden Spielansatz zu tun. Auch wenn man keinen Spielansatz verfolgt und die Geburtstage der Familie spielt, kann man auf diese Ausbleiberstrecken treffen.

Wenn du lange genug suchst, findest du auch Tische, wo mit meinen gespielten Zahlen, auch ein fettes Minus rauskommt, womit dann zumindest auch teilweise bewiesen wäre, das es nicht gleich ist was man spielt. Hier sind ja schon mal etwas über 2000 St. Differenz, sollte doch sehr verwundern, wenn es nicht noch heftiger geht. Total unklar ist, wie man überhaupt zu dem Schluss kommen, kann es ist gleiche wo man welche Zahlen spielt. wenn es doch am Einzelbeispiel erhebliche Abweichungen gibt. Leider hält sich der Threaderöffner mit weiteren Erklärungen, eventuellen Beweisansätzen, zurück. Hat man erkannt, das man sich in einer Sackgasse befindet ? Oder redet (schreibt) der Schlaue nicht mehr mit den Doofen, welche seine Meinung nicht teilen ?

Ob der Mensch einen freien Willen hat oder nicht, wird seit Jahrhunderten schon kontrovers diskutiert. Zu später Stunde, erlaube ich mir mal die KI zu zitieren: Philosophische Perspektiven Die Diskussion über den freien Willen ist tief in der Philosophie verwurzelt. Arthur Schopenhauer vertrat die Ansicht, dass es keinen freien Willen gibt, während andere Philosophen, wie Daniel Dennett, argumentieren, dass nur der Mensch einen freien Willen besitzt. Die Definition von Freiheit variiert stark, was die Diskussion kompliziert macht. In der Philosophie wird oft zwischen bedingter und unbedingter Willensfreiheit unterschieden. Bedingte Willensfreiheit bedeutet, dass Entscheidungen von persönlichen Motiven und äußeren Einflüssen abhängen, während unbedingte Willensfreiheit die Vorstellung eines vollkommen freien Willens ohne Einschränkungen postuliert. Wikipedia+1 Neurowissenschaftliche Erkenntnisse Die Neurowissenschaft hat die Debatte um den freien Willen durch Experimente wie die von Benjamin Libet in den 1980er Jahren beeinflusst. Libet stellte fest, dass das Gehirn bereits eine Entscheidung traf, bevor die Probanden sich dessen bewusst wurden. Dies führte viele zu der Annahme, dass der freie Wille eine Illusion sein könnte, da neuronale Prozesse die Entscheidungen vorwegnehmen. www.spektrum.de+1 Kulturelle und gesellschaftliche Implikationen Die Vorstellung eines freien Willens ist auch grundlegend für Konzepte wie Moralität, Autonomie und Demokratie. In vielen Kulturen wird die Fähigkeit, Entscheidungen zu treffen, als zentral für die menschliche Identität angesehen. Die Frage, ob der Mensch tatsächlich frei ist, wird oft durch persönliche Erfahrungen und gesellschaftliche Normen beeinflusst. Wikipedia+1 Fazit Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Frage nach dem freien Willen des Menschen nicht eindeutig beantwortet werden kann. Es gibt verschiedene Perspektiven, die von der Philosophie über die Neurowissenschaft bis hin zu kulturellen Überzeugungen reichen. Ob der Mensch einen freien Willen hat, hängt von der Definition von Freiheit ab, die man anwendet, und bleibt ein umstrittenes Thema in der Wissenschaft und Philosophie.

Womit man dann weiß, was man hätte setzen müssen um zu gewinnen. Leider funktioniert das Spiel aber so, das man zuerst was setzen muss, und dann erst weiß ob man gewonnen oder verloren hat. Deshalb beschäftigen sich auch klugerweise, die meisten Spieler mit der Zahlen/Chancenauswahl vor dem Satz. Es gibt eine math. und eine empirische TW ( welche auch berechnet werden kann). Wie jeder weiß ist mit der math. TW kein Blumentopf zu gewinnen, denn hier hat man den Auszahlungsnachteil des Casinos gegen sich, deshalb muss man sich auf die empirischen TW fokussieren. Da schreibe ich nur, trotz das jede Zahl mit eine Wahrscheinlichkeit von 1/37 getroffen werden kann, erscheinen in 37 Coups nicht 37 versch. Zahlen, um mal beim Pleinspiel zu bleiben. Und genau weil das so ist, ist die math. TW eigentlich nur die Deko. Um sich nun einen Vorteil zu verschaffen, ist es wichtig das man weiß , was passiert empirisch und genau das ist von klugen Leuten, schon erkannt wurden und ausgiebig untersucht und berechnet wurden, so das Roulett spielen kein stochern im Nebeln mehr gleichen muss. Oder nur für die, welche an den " Humbug verwirrter Roulettforscher" nicht glauben, wie zu lesen war und der Meinung sind, es ist gleich was man setzt, und demzufolge auch nie damit eine Überlegenheit erzielen können