Sven-DC

Saldo. 2015 9.03.. Plein 0 Gewinn: 70 Saldo 2085 Einsatz f.d. 10.03. Plein 4-21-30 a 5 Plein 0-7-17-27 a 3 Gesamt: 27 Saldo: 2058 Coup: 68 Einsatz: 1240 Gewinn: 85 UR: 6,8 % Mit gestrigen Treffer auf Plein 0 erschien um 3 Coups verzögert der erste F2 , aus 10 F1. 2. F2 sollte im 14. Coup aus 11 bis 12 F1. Im 48. Coup gibt es mit Plein 4 einen F5, aber keinen solitären F4 Sollwert für den 48. Coup wären 5 F3 welche mit Plein ( 0-4--7-17-27) auch vorhanden . 2 F4 erscheint im 51. Coup. 1 F4 bereits mit Plein 4 schon vorhanden. Deshalb mein Satz auf alle F3 im 48. Coup, wobei diese Überschneidungen aus dem 11. Coupfenster aus der laufenden PR sind Plein 0 = F2, Plein 7-17-27 gleich F1. Alle Pleins hier passende Trefferlagen zur BIN Plein 4- 21-30 wird weiterhin gespielt, weil F5 im 85, hier wäre bereits im 82. Coup der 1. F6 fällig gewesen.

Diese Angabe macht nur Sinn, wenn man die Anzahl der durchsch. gespielten Zahlen angibt, sonst ist es nur die Deko. Schrieb ich schon mal.

Wenn hier einer nichts kapiert hat , dann doch du. Du zählst die Treffer pro PR und unterscheidest nicht wieviel mal tatsächlich getroffen wurde. Also, wenn du RF-2 spielst, hast du z.b die Plein welche 3 x in 185 Coup erschien, genauso in deiner Satzauswahl wie die Plein welche z.b. 15 x in 185 Coups erschien.( z.b. in 3 PR je 5 x) Und dann schreibst du auf Favo oder Restanten zu spielen macht keinen Sinn, ich nehme die Zahlen aus der Mitte, was sich zwar aus deiner Ermittlungsart so ergibt, aber nichts mit den tatsächlichen Favos/ Rest. aus der laufenden Perm zu tun hat. Und dann vergleichst du das ganze noch mit Kolmogoroff und schreibst das da die Treffer zwangsläufig kommen müssen, da kannst du gleichen einen Affen spielen lassen, da kommen auch die Treffer, obwohl der nichts von Kolmogoroff weiß.

Warum gibt es nur Übersichten von dir , wenn du gerade mal vorn liegst. Was willst du damit beweisen ? Gab es nicht Tage, wo du im Minus warst und ich im Plus, wo bleiben die Gegenüberstellungen da ?? Das dein Schrottspiel gerade mal paar gute Treffer hat, wo du gar nicht wirklich weißt warum. Einerseits schreibst du , das das Spiel auf Favos oder Restanten keine Vorteile hat, glaubst mit deiner Ermittlung genau die weg zu lassen und erschaffst eigene Favos/ Restanten, welche aber nichts mit der Perm zu tun haben. Gerade nach deiner Ermittlungsart, spielt du die echten Favos und Restanten aus der laufenden Perm mit. Irgendwie scheint dir das gar nicht klar zu sein. Und noch mal das ist kein Battle hier, mach deinen eigenen Thread das kannst du Schrott vorstellen oder auch nicht. Sofern du nicht eindeutig deine Satzauswahl allgemein verständlich erklären kannst oder willst, betreibt deine Zockerei woanders

Weil du selbst keinen wirklichen Plan hast. Primitive Auszählerei, wo selbst die wirkliche Anzahl der Treffer, bedeutungslos ist, ist ein Bullshit ohnes gleichen. Bei deiner Ermittlungsart, fast du die Topfavos und die Loser in einem Topf, selbst schreibst du aber auf Favos oder Restanten zu spielen ist sinnfrei, weil das eine wegbleibt und das andere gar nicht kommt. Nach deiner Ermittlungsart, hast du z.b in 5 PR, die Plein welche 15 x oder öfter kam, und die Plein welche nur 3 x auf dieser Strecke im Satz., also nichts von den mittleren Trefferhäufigkeiten, die ja angeblich besser sind. Wahrscheinlich hast du das selbst noch gar nicht geschnallt, sonst würde man ja nicht so einen Blödsinn schreiben.

Saldo 2050 8.03. Plein 27 Gewinn- Saldo 2050 Einsatz f. d 9.03 Plein 4-21-30 a 5 Plein : 0-3-6-7-16-17-22-27-23-31 a 2 Gesamt. 35 Saldo: 2015 Coup: 66 Einsatz: 1213 Gewinn: 15 UR: 1,2 % Mit Treffer auf Plein 27 erschien der 10 F1 in Folge, F2 seit ca. 2 Coup überfällig Angriff auf F6 jetzt im 86. Coup, auch ca. 4 Coup über EW.

Gehts auch genauer ? Was versteht man unter Gruppeninhalte ?

Wie kommt man von der Anzahl der Treffer auf die Treffererwartung ?

Um die Trefferanzahl zu ermitteln ist Excel nichts zwingend nötig, aber unterstützend

Nein, wie man lesen kann, setze ich nur auf Geburtstage

Wonach beurteilst du denn, was gute oder weniger gute Chance hast. Nach Bauchgefühl ? Oder hat der Kalibriermeister auch konkrete Parameter

Im Turnier hast du teilweise 15 Zahlen und mehr gespielt, das können dann ja nicht die RF-2 gewesen sein. Was du hier in meinen Thread gespielt hast, darüber hast du bis zum Zeitpunkt meiner Nachfrage, dich in Schweigen gehüllt

Du kannst dich auch schlicht und einfach, hier aus dem Thread verpissen und deine Finger still halten, das würde auch reichen. Die Überschrift vom Thread hier hast du gelesen, aber scheinbar nicht verstanden, also bitte. Hier ist nicht der Platz für einen narzisstischen Selbstdarsteller wie du einer bist, hier gehts es um Spielansätze

Zuerst kam gar nichts, nach mehrmaliger Nachfrage, kam dann der Verweis auf einen Thread wonach er die Pleins ermittelt hat. Bis zu diesen Zeitpunkt wusste keiner was er hier spielt. Auf meine mehrmalige Anfrage, hat er dann Stück für Stück erklärt, was er spielt und wo man es doch nachlesen könnte. Wäre es nicht korrekt gewesen, wenn er schon glaubt ein Battle in meinen Thread veranstalten zu müssen, seinen Spielansatz in 2 Sätzen zu erklären und nicht so ein ellenlanges Theater zu machen. Dazu hätte er schlicht und einfach schreiben können: " Ich versuche hier im Gegensatz zur BIN, die Pleins aus den letzten 5 PR zu spielen, welche 2 x weniger kamen als der math. EW/je PR So schlicht und einfach und vor allen allgemeinverständlich, wäre das erklären zu gewesen. Er dagegen macht daraus eine wissenschaftliche Abhandlung mit Querverweisen, diente alleinig dazu mich vor zuführen und seiner Selbstdarstellung. Um seine simplen Spielansatz in ein besseres Licht zu bringen. Und dann noch der Sinnfreie Satz, entweder es trifft gleich oder gar nicht, deshalb 13 x, ist doch der Gipfel, weil das für alles gilt was man spielt, entweder man trifft jetzt, später, oder gar nicht. Was aber noch lange keine Erklärung dafür ist warum gerade 13 x und nicht 5 x , 10 x, 20 x. Was gibt es auf so einen Schwachsinn noch zu Antworten.

Es muss ja auch die Dummen geben, worüber sollten dann die schlauen lästern und vor allen wüssten sie gar nicht das sie schlau sind, sie hätten keinen Vergleich, sie brauchen die dummen also für ihr eigenes Ego. Ich sehe aber eher das Problem darin das du es nicht erklären kannst oder willst. Weil deine Pleinauswahl ist ja an Einfachheit nicht mehr zu toppen. Das kann man klipp und klar in 2 Sätzen schreiben, sofern man will. Was du einfach nicht gemacht hast, oder erst nach gefühlt 10 x nachfragen Hinter deiner Absicht es möglich so kompliziert zu erklären, wie es nur geht, steckt ja den anderen vorzuführen, damit du Intelligenter rüberkommst als du eigentlich bist und mit einer riesen Freude hier zu erklären das der andere ( ich) dumm ist. Wer so was macht, hat einfach selbst ein Problem mit seiner Intelligenz, da er ja ständig immer und überall beweisen muss, das sie im Überfluss vorhanden ist, weil sie es eben nicht ist. Nur der hungrige spricht ständig vom Brot. Dieses Muster findet sich bei all deinen Erläuterungen zu versch. Sachverhalten Zu deinem simplen Gedöns sind auch alle Abkürzungen überflüssig. Vereinfacht zusammengefasst, spielst du auf einer Coupstrecke X, die Plein nach welche Y mal weniger gekommen sind, als es Ihnen math. zusteht. Trotzdem sind deine Pleins nicht alle RF-2, also wo ist das Problem ?

Aber wo ist der Sinn dahinter, die Differenz aus der Anzahl der PR und dem jeweiligen erscheinen zu bilden ? Ist das nicht einfach ein unnützes Rechenspiel ? Wenn du nun RF-2 spielst, wie du ja geschrieben hast, passen aber deine gespielten Pleins trotzdem. nicht dazu. Plein 3, hat sich von 5 PR in 4 PR gezeigt, also 5-4, ist dann RF-1 Plein 6 , war in 5 PR auch 4 x vorhanden, als RF-1 Es gibt noch weitere Abweichungen, z,b, ist Plein 1, auch ein RF-2, die spielst du aber nicht Hast du eine Erklärung dafür ? Differenzen zwischen meiner und deiner PR- Ermittlung ?

Na das kann man verstehen, nur weiß ich nicht, wo du es so schon 37 x geschrieben hast, das es mir aufgefallen wäre. Aber wieso braucht man zu dieser simplen Zählweise ein Excel - Programm ?

Ja es werden viel verstanden haben, schon aus Solidarität zu dir. Frage lieber, wer genau erklären kann, warum du gerade diese Zahlen spielst, aus deiner Übersicht geht das auf keinen Fall hervor.

Na toll, Treffer gibt es doch immer und auch in jeder Gruppe. Entscheidend ist doch, wie sind die Trefferabstände, oder wie oft wird die Gruppe in einer Coupstrecke X getroffen. Mit steigender Coupzahl, werden die Gruppen mit den wenigsten Treffer kleiner bis sie ganz wegfallen

Nein das bin ich nicht. Es erklärt auch nicht deine Pleinauswahl. Hast du nicht noch wenige Chats vorher die Gruppe RF-2 bezeichnet, warum jetzt nur F-2, ist das die gleiche eine andere ? Bist du nicht in der Lage , mit einfachen klaren Erläuterungen allgemeinverständlich für jedermann nachvollziehbar, zu erklären, wie man auf die Zahlen nun kommt.

Mit Vorkommen ist die Anzahl der Treffer gemeint ? Weil die Trefferhäufigkeiten dieser Pleins, sind anders, sofern du von der Perm Tisch 3 , WB, erste Zahl ausgehst, letzte 5 PR

Mich beschäftigt noch abschließend die Frage, wenn du doch schreibst, der Zufall hat keine Gesetze, wo liegt da der Sinn in einer Pleinauswahl überhaupt, wie du sie doch vor nimmst ? Ohne Gesetzmäßigkeiten, gäbe es nicht woran man sich im Dschungel der Permanenz orientieren könnte, aber genau das machst du.

Was zählst du dann ? Was ist OB ? Und was bedeutet z und x ? Danke für deine Erläuterungen, schreibs einfach mal ohne Abkürzungen, oder erläutere die Abkürzungen, sofern sie nicht allgemein üblich. Ich( und andere) haben keine Lust, den Sinn zu erraten. Irgendwie muss es doch möglich sein, klipp und klar und nachvollziehbar zu erklären, wie man auf die Pleins kommt, welcher Ansatz dahinter steckt. Wenn nicht bestärkt das doch die Vermutung, das einfach irgendwas gespielt wird und man Glück damit hat. Ist ja auch gut so, Glück gehört ja zum Spiel, aber hier geht es doch nicht darum , wer hat am meisten Glück, sondern eher um den Spielansatz.

oder auch nur einfach Glück. Die Pleinauswahl hat er zwar erklärt, soweit alles gut, aber passt leider nicht zu den gespielten Zahlen.

Diese Pleinauswahl passt aber nicht dazu, was du geschrieben hast. Es sind nicht die Pleins , welche 2 x weniger als die meist getroffenen Pleins. Plein Anzahl der Treffer in 5 PR 0 5 3 7 6 4 11 2 12 7 13 3 15 5 20 9 21 6 26 3 28 5 Die am meisten getroffen Plein in den letzten 5 PR ist Plein 4 mit 11 Treffer, also wären doch die Pleins zu spielen mit 9 Treffer, das sind dann Plein 20 ( die hast du) Plein 2 Plein 7 Plein 17 Also wie bitte ist deine genaue Ermittlung ? Weil ich mal stark vermute, das du irgendwas zockst und mit den 3 Treffer auf 0-3-6, in Folge, welche dir 3 x 175 St zu wachs in Folge gebracht haben, einfach nur Glück hattest. Jedenfalls ergibt sich aus der Anzahl der Treffer dieser Pleins, in den letzten 5 PR kein eindeutiges Satzsignal, nach deinen bisherigen Angaben zur Pleinauswahl, der Verweis man sollte es woanders nachlesen, ist doch Bullshit und schreibt der, welcher sich hier rausreden will und keine genaue Erklärung zur Pleinauswahl liefern kann.