Sven-DC

@Hans Dampf Es scheint hier ein Darstellungsproblem zu geben, die Berechnungsformeln werden nicht angezeigt.

So ein Programm braucht auch regelmäßige Updates

Man staunt immer, was du so alles zu wissen glaubst und auch nicht müde wirst, dein Nichtwissen hier allen mit zu teilen.

Richtig, hier hatte was falsch zugeordent, dass war eher für H.D bestimmt. Aber mal fürs Protokoll, ich trinke fast überhaupt keinen Alkohol und wenn dann doch, dann verfasse ich hier keine Texte, schon aus dem Grund weil ich nichts vertrage.

Und du kannst mit deinen Abitur hier überhaupt keine Wahrscheinlichkeitsberechnungen. Vergessen, ist doch einfach eine Witz bzw. Ausrede. Was heißt hier nicht richtig schreiben und rechnen, in deinen Sätzen gibt es auch Fehler. Klar Rechenfehler findet man bei dir nicht, weil du ja auch hier noch nichts ausgerechnet hast.

Ja, wie ich bereits schrieb, es wäre spannend zu wissen, wie man auf die Coupzahlen für W= 99,9 % Treffergarantie bei den einzelnen Chancen gekommen ist. Das fragte ich schon mal. Ist die KI damit überfordert, oder wo ist das Problem ?

Was genau schaffe ich nicht. Ich liege mit meinen Spiel , Live soweit vorn, das es unmöglich ist, wieder alles zu verlieren, es müssten nur noch Monsterperm am laufenden Band erscheinen. Gottseidank tickt der Zufall aber so, das er immer um die Mittelwerte pendelt. Das geht auch eindeutig aus Berechnungen und Statistiken hervor

Die da wären ? Richtig ist, ich habe mich bei einigen Saldoberechnungen vertippt, dass kann man aber nicht als gescheiterte Rechenaufgabe betrachten. Ich bin auch nicht der einzige, welcher sich hier bei Saldoberechnungen vertippt hat. Meine Wahrscheinlickeitsberechnungen , welche ich hier gemacht habe sind korrekt.

Das ist so nicht ganz richtig, um eine abschließende Gewinn/ Verlustrechnung dieser Progi zu berechnen, müssen die Trefferlagen mit berechnet werden. In den meisten Sätzen , besonders in den unteren, wo auch die meisten Treffer kommen ist der Gewinn höher als 1 St, was dann mit dem Gesamtplatzer gegengerechnet werden muss, was die Verluste der Staffel minimiert. Ich schrieb auch nicht, das es ein Dauergewinnsystem ist, es steht da in 30 Coup gewinnt man 99, 73 aller Angriffe, bei Satz auf eine TVS. Bin mir aber sicher, das trotz der höheren Gewinnauszahlungen in den unteren Trefferlagen als 1 St., wird es am Ende nicht reichen um ins Plus zu kommen, bzw. den Platzer zu ernähren. Was aber sicher ist, es gibt sehr lange Gewinnwellen und sollte man nicht gleich in den ersten Spieltagen den Platzer erleiden, kann man sich auch begrenzt über die Gewinne freuen. Eventuell, ist man an den Tag, wo der Platzer kommt, krank ( Späßchen) und die Freude über das gewonnen Geld hält länger an, bzw. die Zwischengewinne welche angesammelt wurden, reichen auch für mehrere Platzer. Womit wir wieder bei der empirischen Seite des Spieles sind , obwohl math. nichts geht.

Wie ich schon schrieb, die Betrachtung hat eine Schräglage, weil nicht berücksichtigt ist, das die meisten Treffer am Anfang kommen, und dort der Gewinn höher ist, was dann wiederum von dem Gesamtplatzer abgezogen werden muss. Weiterhin die W das es 37 F1 gibt, beträgt 1: 767 Billionen

Das schreibt einer, welcher hier nur kopiert was die KI schreibt, oder gar keine Berechnungen kann. Richtig ich rechne nicht alles selbst, obwohl ich durchaus in der Lage wäre es zu tun, wie man ja hier an einigen Bsp. unschwer erkennen kann. Einige Werte übernehme ich aus Quellen die das schon ausgerechnet haben. Auch Haller und Co. Selbst was dir die KI hier vor plappert, stammt teilweise aus diesen Quellen. Oder woher soll es sonst stammen ? Aus deinem Hirn jedenfalls auf keine Fall. das ist noch sicherer wie das Amen in der Kirche. Nur das du nicht in der Lage bist die Richtigkeit zu prüfen, ich schon. Wenn du es könntest, dann würde man ja nicht ungefiltert von der KI abschreiben/kopieren , das ein Spiel auf TVP Vorteile gegenüber einen Pleinspiel hat. Jeder, welcher was von der Thematik versteht, erkennt sofort das das völliger Bullshit sein muss. Du gehörst aber zu anderen Gruppe. Das ganze kann sich auch H.D auf die Fahne schreiben.

Die ganze Betrachutng hat aber eine gewisse Schräglage, weil die meisten Treffer kommen in den unteren Stufen, oder in Stufen, wo der Gewinn größer als eine Stück. Um die Rentabilät genau zu berechnen, braucht man eine genaues Bild der Trefferlagen, was auch berechnet werden kann, oder empirisch ermittelt Daraus ergibt sich dann, ob es wirklich Sinn macht alle Progistufen durch zu knallen. oder wo schneidet man ab, weil hier das Einsatz/Auszahlungsverhältniss im Vergleich zur Anzahl der Treffer am optimalsten. Das gilt für alle Chancen.

Das muss falsch sein. Die cleverste Art mit wenig Geld viel zu holen, kann nur das Spiel auf Plein sein, weil durch den Hebel von 35 : 1, der größte Auszahlungsvorteil im Vergleich zu allen anderen Chancen gegeben ist. Der scheinbare Vorteil der TVP entsteht dadurch, weil die Coupzahl für das 99,9 % erscheinen der letzten Plein nicht stimmt. Nach meinen Unterlagen liegt dieser Wert bei ca. 180 Coups. Aber für die KI, sollte es doch kein Problem sein, mal die Berechnungen auf zu zeigen, wie man auf die Werte kommt, weil auch auf den anderen Chancen gibt es Abweichungen, zwar nicht so heftig, als bei Plein.

Hier passt was nicht, die TVP kann nicht günstiger zu bespielen sein, als das Plein. Der Grund liegt hier in der Coupzahl ( Stufen) welche hier für das erscheinen festgelegt. Auf welcher Basis oder Quelle sind die Stufen ermittelt ? Auch die 99,9 % ist nur ein rechn. Mittelwert, was so in der Spielpraxis keine wirkliche Sicherheit bietet.

der 35. Satz muss treffen, ist richtig. Es sind 34 Fehlsätze möglich

Bemerkenswert an diese Perm, ist die lange Ausbleiberstrecke der letzten TVS, immerhin stolze 30 Coup. Hier ist es spannend mal nachzurechnen, wie ist die Wahrscheinlichkeit für sowas und wie hoch ist der Ecart, liegt er noch innerhalb 3 Sigma oder schon drüber. #Also los geht mit der Wahrscheinlichkeit, das ist einfacher. Die Wahrscheinlichkeiten für Ausbleiberstrecken, werden über die Gegenchance ermittelt. allgemeine Formel: W = ( Gegenchance/37) ^ Coupzahl W= ( 31/37 ) ^ 30 W= 0,837 ^30 W= 0,00494 davon reziprok ca. aller 202 Coups, ist mit sowas mit Mittelwet zu rechnen Jetzt die Sigma. Berechnung, allgemeine Formel ( in Textform) Sigma= Quadratwurzel aus Mittelwert x Gegenchance, daraus erhält man die einfach Standadrabweichung vom Mittelwert in beiden Richtungen, zuerst muss der Mittelwert für die TVS in 30 Coups ermittelt werden MW =( 6/37) x 30 MW = 0,162 x 30 MW = 4,863 Sigma = 4,863 x Gegenchance Sigma = 4,863 x ( 31/37 ) Sigma = 4,863 x 0,8378 Sigma = 4,07 , daraus die Quadratwurzel Sigma = 2,01 Das ist der Wert für die einfach Standardabweichung, welche dann vom Mittelwert inbeiden Richtungen abgezogen werden muss. MW = 4,863 +/- 2,01 = 2,852 / 6,84 bedeutet zu 68,26 %, was 1 Sigma entspricht erscheinen in 30 Coups gerundet eine TVS mind. 3 und höchsten 7 x bei 2 Sigma ergibt sich folgendes MW = 4,863 +/- 4,02 = 0,843 / 8,882 d.h. bei 2 facher Standardabweichung, was in 95,44 aller Fälle vorkommt, erscheint eine TVS innerhalb 30 Coup gerundet mind 1 x, höchstena 9 x bei 3 Sigma, sieht es so aus MW = 4,863 +/- 6,03 = > 0 / 10, 89 bedeutet bei 3 Sigma in 99,37 % erscheint eine TVS innerhalb 30 Coup gar nicht ( was hier der Fall ) oder gerundet 11 x höchstens Also für Restanten -Spieler hier ein klares Einstiegssignal, zur Trendumkehr. 3 Sigma ist bereits überschritten. Oder anders betrachtet, wer sich eine Progi bastelt, welche 30 Fehltreffer auf TVS überlebt, wird in 99,37 % aller Angriffe gewinnen. Hier erkennt man das Wahrscheinlichkeitsberechnungen nicht unnütz sind, und mit dem Wissen das bei TVS die TW für den folgenden Coup 6/37 auch nicht die komplette Problemstellung des Spieles gelöst ist, worauf sich immer wieder einige berufen und damit beweisen wollen das math. beim Roulett nichts zu holen ist, was ja auch so erstmal korrekt ist. Aber beim Spiel gibt es auch eine Empirik,´und darüber ist das Spiel zu knacken.

Auswertung f.d. 11.04. erstellt am 12.04., 14.01 Uhr Saldo 10476 Plein 27 Gewinn 0 Saldo 10476 Einsatz f.d. 12.04 Plein 0-5-8-10-13-15-17--36 a 15 ( 8 F4 im 103. Coup auf 4. F5 im 106. Coup) Plein 1-13-16 a 10 ( 3 F3 im 30.Coup auf 1. F4 im 41 Coup Plein 1-19 a 10 ( 2 F5 im 67. Coup auf 1. F6 im 82. Coup Gesamt 170 11 versch. Plein 2 GF Plein 1-13 Saldo 10306 Coup 426 Einsatz 43788 Gewinn 8306 Einsatz/Coup 102,78 Gewinn/Coup 19,49 UR: 18,96 % Mit erscheinen von Plein 27 gestern im 30. Coup setzt sich der Trend zur spitz laufenden Perm fort. Plein 27 ist 7. F2., drei F3 vorhanden, als 10 Pleins mit Mehrfachtreffer, das sind für diese Coupzahl 2/3 Pleins zu viel. Plein 27 hat rückwirkend keine Satzsignal zu den laufenden F- Gruppen.

Was wäre denn nach deinen Aufzeichnungen die richtige Coupzahl ? Selbst wenn die Abweichungen berechtigt wären, hat das keinen Einfluss auf das Spielsaldo, den Gewinn, die UR. Allenfalls die Parameter, welche auf Grundlage der Coupzahl ermittelt werden, wie Gewinn/Coup und Einsatz/Coup würden sich marginal verändern

Nochmal, es ist wirklich nicht notwendig zu wissen, was im nächsten Coup erscheint, um dauerhaft über den neg. EW zu kommen. Was kannst du daran nicht verstehen ? z.b. wenn man 1 Plein spielt, hat man 35 Fehlschüsse frei, um ME noch ins Plus zu kommen ( ohne Troncabgabe) , also was soll das dumme Geschwätz vom nächsten Coup Oder bei EC-Spiel gibt es dutzende Satztechniken , wo der nächste Coup nicht Spielentscheidend ist. Oder bei TVS, muss auch nur jeder 5. Einsatz treffen um vorn zu bleiben. Also es praktisch wurscht was im nächsten Coup erscheint, wichtig ist was passiert in einer Coupfolge der länge X, bezogen auf die gespielte Chance und genau dafür sind die Wahrscheinlichkeitsberechnungen gut. Logisch, das nicht alles so kommt, wie es berechnet wird. Aber deswegen sind sie keineswegs unnütz, weil auch die Schwankungen der Eintrittwahrscheinlichkeiten laufen in bestimmten Grenzen ab . ( Sigmawerte) Wer das alles kennt und weiß, ist dem "Zufall" nicht hilflos ausgeliefert und muss sich nicht nur auf sein Glück verlassen. Einfach nur zu wissen, das eine Plein immer mit W= 1/37 oder EC 18/37 oder was auch immer erscheint, reicht da eben nicht aus um dauerhaft Erfolg zu haben, hier hast du mal Recht.

Wo genau bitte und in welchen Zusammenhang. Nochmal, es kann nicht alles falsch sein weder beim Turnier. noch beim Testspiel sein, weil im Turnier jeder sein Saldo auch immer selbst geprüft hat und beim Testspiel gibt es auch einige , welche hier täglich kontrollieren und sich melden, selbst wenn es Abweichungen im Datum gibt. Oder stimmt das nicht ?

Mit deinen rudimentären Wissen, ist auch wirklich kein Blumentopf zu gewinnen. Wäre dein Wissen ausgeprägter, würdest du auch im Casino sitzen und auf klass. Basis Gewinne raustragen. So bleibt dir halt nur, ewig dummes Zeug hier von dir zu geben, wie mit klass, Spielweise geht nichts, der Zufalle hat keine Gesetze usw.

Wusste gar nicht das ich dich als Schiedsrichter oder Jury eingesetzt habe, das du hier überhaupt was als nichtig erklären kannst. Solange keine konkreten Beweise kommen, d.h. genau die Stellen kopiert, welche verrechnet, wo betrogen, oder sonst was wurde, gilt das was hier steht als Richtig. Und Ende der Durchsage.

Einfach mal die Stellen der Berechnung kopieren und hier einfühen wo die Fehler sind, das genügt schon um den Wahrheitsgehalt deiner Aussage und Anschuldigen nachprüfbar zu machen. Auch mal die Stellen zeigen wo tausende Stücke dazu getürkt sind. Wer die Wahrheit darstellen will, muss beweisen das das anndere falsch ist. Einfach was zu bewhaupten, das eine ist wahr das ander falsch, zeigt das es an Argumenten fehlt und deine sogenannten Wahrheit berechtigter Weise angezweifelt werden dürften. 5000 tausend Stücke dazu gemogelt, ist doch einfach lächerlich. Warum ist das keinem aufgefallen und warum hat sich da keiner gemeldet bisher, wenn schon ein Tippfehler beim Datum oder andere Kleinigkeiten täglich reklamiert werden Und jetzt kommst du Knallbirne mit 5000 St. erschwindelt. Kommt dir das selbst nicht lächerlich vor ? Es ist einfach absurd was du hier vorbringst.

Das sind keine Beweise, woraus der konkrete Fehler ersichtlich ist. Also bitte genau aufzeigen wo der Fehler ist, sofern er nicht bereits korrigiert wurde. Hier läuft das gleiche Muster ab, wie bei @Ropro als er auch behauptet alle Berechnungen im Turnier falsch. und als konkrete Beweise angefordert wurden, bekamm man Brocken hingeworfen, woraus der konkrete Rechenfehler nicht markiert ist. Außerdem hat beim Turnier auch jeder selbst seinen Saldoberechnung täglich gecheckt und Fehler reklamiert, welche auch dann richtig gestellt wurden, Womit es überhaupt nicht möglich war das alles falsch berechnet wurde, wie behauptet. Hier im Testspiel, gibt es auch mind. einen der täglich checkt ob alles stimmt, um dann mit stolzer Brust zu vermelden, ich hab was gefunden, ich bin schlau. Also mal genau die Stellen kopieren, wo falsche Berechnungen sind, welche nicht bereits korrigiert sind. und hier einfügen. Wie man was kopiert und einfügt, bedar wohl keiner Erklärung. Die Tagesauswertung zu benennen ist Bullshit

Bei deinem Wissenstand mag das richtig sein. Bsp:: Wie hoch ist die W für eine 5er EC Serie, wie hoch ist die W für eine 10 er Serie. Ist das gleich hoch , oder sind die Wahrscheinlichkeiten unterschiedlich. Wenn deine Aussage stimmig wäre, gäbe es keinen Unterschied, was ja so nicht stimmt. Kennst du überhaupt die Wahrscheinlichkeiten für diese Serienlänge, vermute mal nicht, wenn alles bei EC mit W = 18/37 erscheintm was ja so für den Einzelcoup zu trifft, betrachtet man aber eine Coupfolge ändert sich das, was ich ja auch so schon bereits schrieb. Nur leider hast du das nicht verstanden, wie man ja lesen kann.