Jump to content
Roulette Forum

Sven-DC

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    12.461
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Sven-DC

  1. Ich ahnte es nicht, ich wusste es. Seitenanzahl stand dabei. Ich verweis darauf wo es stand, das ist doch Mitteilung genug Er hat das Buch überhaupt nicht und die Formel war im demzufolge völlig fremd. Wenn sich Starwind nicht erbarmt hätte die Formel hier einzustellen, würden alle jetzt noch wie die blinden Hühner im Maisfeld rumstochern. Das ist die Wahrheit. Ropro hat bis jetzt gar nichts gelöst, so wie es aussieht beherrscht hier überhaupt keiner die Zahlen in die Formel einzutragen. Dummes gelaber von allenh ier ohne Ende, keiner gibt mal Butter bei die Fische und löst es wirklich auf. Und du bist der aller dümmste hier weil du glaubst Ropro hat was gelöst hier Im Gegensatz zu dir, doch ganz schöne Leistung, erstmal nach machen und dann weiter meckern. Oder glaubst du mit deinen hirnlosen Mist welchen du mal aller 3 Tage absonderst, was besseres ab zu liefern.
  2. Du kannst mir als ehem. Gaststättenleiter auf keinen Fall erzählen, das gerade in einer Billigkneipe alle die gleiche Meinung haben und keine was besser weiß und über Gott und die Welt gestritten gestritten wird. Gerade in solchen Kaschemmen mit Billigbier ist doch immer ein Ohrenbetäubener Lärm, das keiner sein eigenes Wort versteht. Oder hat es dich dort hingezogen, weil du dort der einzig Schlaue unter den Dummen bist und deshalb keiner was besser als du wusste Oder warst du beim Rentnertreff zu Kaffee /Kuchen und Volksmusik ? Dann kann es stimmen, das sich alle in den Armen lagen und schunkeln und sich ihrer letzten gemeinsamen Tage erfreuen, weil so jung kommen die nie wieder zusammen
  3. Das hatte ich doch schon 3 x geschrieben, das es nicht stimmt, bzw nur teilrichtig ist, weil die Bezugsgröße falsch ist. Wie viel mal musst du dich daran den noch aufgeilen. Aller 7 bis 8 kommt eine beliebige TVS im Doppelschlag, aller wie viel mal eine vorbestimmte TVS kannst du bis heute noch nicht genau berechnen, obwohl die Formel hier steht. Warum tust du dir das an, dich selbst hier immer vorzuführen, das du nicht fähig bist Zahlen in eine einfache Formel einzusetzen und das auszurechnen
  4. Nein, man kippt sich in die Blembe noch Wasser rein, aber trinken auf kein Fall. Du weißt aber schon noch was du so schreibst ? Wenn man das wieder liest, bestehen doch starke Zweifel daran
  5. Ja richtig Perlenbacher zu 0,29 € war nur die preisliche Empfehlung für verarmte Zocker. den edlen Rotwein zu 1,99 € trinkt man doch schon selbst. Asche auf mein Haupt
  6. Richtig im erfinden falscher Tatsachen bist du wesentlich kreativer, ich habs da nichts so,weil ich halte mich an das was du selbst von dir schreibst und gebe es nur wieder
  7. Und wieso sollte ich mir das nicht erklären können, da ich doch schwarz auf weiß stehen habe. Ist es nicht so, das einige den Unterschied gar nicht kannten, und ich erst mal klar machen musste, was soziabel und solitär ist Mir ist gar nichts schleierhaft, nur du hast ein Problem ab zu lesen oder zu erkennen
  8. Nur das eine klitze kleine Problem, das Ergebnis und der Rechenweg von H.D. ist nicht korrekt
  9. ..
  10. Ach du armer aber auch, deshalb also Perlenbacher und 1,99 Rotwein.
  11. Alles klar, schreibt der welcher behauptet sein Rechenweg ist anders aber das Ergebnis sei richtig.
  12. Du schreibst schon wieder für andere. Es ist nicht mein Problem, wenn du dich genervt und gemobbt fühlst, wenn ich schreibe, deine Berechnung ist falsch, bzw. teilweise falsch
  13. Es reicht völlig aus wenn ich es weiß. Die Grundlagen hasst du an der Hand, es selbst zu rechnen
  14. Es kann jeder für sich entscheiden, ob er nach mehrfacher Warnung stehen bleibt, oder sich der Gefahr des erschossen werdens aussetzt. So gesehen stimmt es erst mal. Ungeachtet von Gesetz und Moral.
  15. Genau für dich Clown mache ich es nicht. Weil es wäre Perle für die Säue, wenn man selbst nicht in der Lage ist zu erkennen, das sein Berechnungsweg für die Serien falsch ist und nach der Sichtung der Formel immer noch behauptet, sein Ergebnis ist aber richtig, für den brauch man auch nichts hinschreiben. Du scheinst auch damit überfordert zu sein, anhand der Formel die Zahlen einzusetzen und das auf dem Rechner durch zutippen. Was du kannst ist die große Fresse zu haben, das wars aber auch schon
  16. Das einzige was richtig war, ist die Berechnung der Einzelwahrscheinlichkeit, was ich ja bereits schon schrieb, der Rest ist falsch. Das hat mit DDR oder nicht DDR nichts zu tun. Deine Betrachtung, dein Rechenweg zu den Serienhäufigkeiten ist falsch, warum kannst du das nicht unterschreiben und fängst hier an persönlich zu beleidigen ?
  17. Gebe ich mir ja auch, deshalb der Verweis wo du es nachlesen kannst. Nur dein Problem, das du trotz der Formel nicht erkennst das deine Berechnung falsch ist und hier noch eine Welle machst.
  18. Ist es nicht so, das du mich nicht in Ruhe lassen kannst ? Ich kann ja auch nichts dafür das du keine Ahnung hast wie man Serienhäufigkeiten richtig berechnet. Und trotzt eingestellten Berechnungsformeln immer noch deine falsche Berechnung für richtig erklärt. Und das richtige als Besserwisserei bezeichnest. Und wem soll man sonst zitieren, wenn es um Roulettberechnungen geht ? Das stört doch nur die, welche hier ungenügendes Wissen haben, und dieses auch noch für die Wahrheit erklären wollen. Da stört Haller natürlich, verständlich Deine Berechnungen für die Serienhäufigkeiten sind eindeutig falsch, warum kannst du das nicht begreifen. Es werden nicht einfach die Einzelwahrscheinlichkeiten multipliziert. Auch Samys Betrachtungen sind dazu nicht richtig. Und was Hemjo so schreibt, ist ja seine Meinung, die ich auch nicht annehmen muss. Und wie bezeichnest du es, wenn du einen Thread mit der Überschrift "Sven Mülleimer" aufmachst und dann noch schreibst ich soll dich in Ruhe lassen ? Du hast eindeutig nicht alle Latten am Zaun, über deine fehlendes Roulettwissen, könnte man ja noch hinweg sehen, aber deine Persönlichkeitsstörung ist echt ätzend. Versuch doch einfach beim Thema zu bleiben, zur Sache was zu schreiben, und persönliche Bewertungen wegzulassen, das ist der beste Weg nicht die Steine selbst an den Kopf zu bekommen, mit denen man wirft
  19. Genau das ist falsch
  20. Weil man deinen Mist hier nicht durchwinken kann, was du ständig über mich schreibst und falsch ist. Du reagierst doch auf, wenn ich schreibe du bist ein Lügenschwein, weil es keinen einzigen Beweis für deinen Vortrag, Reise und 50 tausend Euro Honorar gibt. Obwohl dich jeder hier mit Name und Hausnummer kennt und deshalb kein Problem wäre, was entsprechendes vorzulegen, was das nachweist. Außerdem passen schon mal die 50 tausend nicht zu Perlenbacher und 1,99 € Rotwein.
  21. Du kannst glauben, was du lustig bist, es ist mir wurscht.
  22. Wie viel mal denn noch, das einzige was bei dir stimmt ist TW für eine bestimmte TVS.( z.b 13-18) Der Rest ist falsch, deshalb schrieb ich auch nur teilweise richtig. Über meine Vergangenheit schrieb ich hier schon. Daraus geht auch hervor das ich Verantwortung hatte und deshalb auch nicht alles durchwinken kann, was auf den Tisch landet
  23. Bist du so doof oder tust du nur so. Nach deiner Rechenmethode steigen die Serienabstände quadratisch zur Serienlänge an, was nicht stimmt. Ich denk du hast kein Problem zu zugeben, wenn du daneben liegst, stattdessen spielst du auf meine eventuelle Stasi-Parteizugehörigkeit an. Wieviel `mal wollt ihr Volldeppen damit noch kommen.? Imner dann wenn euch zur Sache nichts mehr wirklich vernünftiges einfällt ?
  24. Und Nevada liegt in den USA
  25. Wer ernsthaft mit Roulett Geld auf klass. Weg verdienen will, kommt an Haller nicht vorbei. Nicht umsonst wird nach ca. 30 Jahren sein Buch, Berechnung des Zufall, noch über den Ausgabepreis gehandelt. Der Preis liegt je nach Zustand um die 100 €, was für ein Buch schon obere Liga ist. Ich selbst habe vor Jahren noch wesentlich mehr bezahlt. Damals ging es noch so zwischen 200 und 300 über den Theke, die Preise sind in den letzten Jahren stark gefallen. Im Gegensatz zu den Quark was dein Vater geschrieben hat ( oder schreiben lassen hat) wofür sich keine Sau mehr wirklich interessiert
×
×
  • Neu erstellen...