Sven-DC

Und warum bringst du da auf Nachfrage keinen einzigen Beweis dafür, sondern bietest Wetten an. Was ist daran so schwer alle Zweifel aus dem Weg zu räumen und du wirklich das Datum verwechselst hast( was aber auf keinen Fall sein kann und irgendwas ( was nicht getürkt ist) hier als Nachweis hochzuladen, das betrifft genau so deine Zypernreise.

Du denkst die anderen sind noch dümmer wie du ? Logisch passiert jeden das er sich im Datum irrt. Das war aber bei dir nicht der Fall. Weil du zuerst nach Beweisen gefragt hast, wo das falsche Datum stand ? Und siehe da es war plötzlich gelöscht. Das passiert nur einen welcher was zusammenlügt und nicht mehr genau weiß, was er so gelogen hat ?

Was soll daran Blödsinn sein, wenn ein KF einen Kratzer an den Kessel oder wenn es ihm gelingt an den Rotor macht ? So unlogisch oder absurd ist das doch gar nicht. Das einzige was unlogisch erscheint, das es angeblich kein KF Spieler gemacht haben soll, was jetzt deine neue Version ist. Du hast es im Zusammenhang mit der B. Winkel Diskussion geschrieben, da ging es um KF Spieler auch. Alles anhand von Gebrauchsspuren oder Lichtreflektionen wiedererkennen zu wollen, hat doch eine viel höhere Fehlerquote.

Ja die neuen Kessel, haben ja auch die größten KF

Ich such hier überhaupt nichts raus, das spar ich mir, weil ich weiß was ich gelesen habe. Wer Beweise braucht soll es gefälligst selbst suchen, wenn es Sachse nicht schon gelöscht hat, wie seinen Termin von der Vorlesung

Ich schrieb, das du geschrieben hast ,das KF-Spieler Kratzer an die Kessel machen ,nicht du selbst. Oder bist die jetzt KF Spieler ? Dann hättest du Recht.

Du kannst dir sicher sein, es stand da. Ich habe kein Interesse zu lügen und andere ständig zu beschimpfen, so wie du. Sowas hatten wir doch schon mal. als es um den Termin von deiner Vorlesung ging. Erst hast du mich als Lügenschwein bezeichnet und Beweise gefordert und den eigenen Text gelöscht, aber übersehen das ich es schon zitiert hatte und plötzlich da stand, was du abgestritten hast, Hinterher hatte sich der alte Mann im Datum eben geirrt. Sachse, du bist hier eindeutig das Lügenschwein, es stand da, das KF -Spieler Kratzer an die Kessel machen um sie wieder zu erkennen.

Das stimmt so nicht, weil Sachse schon mal an andere Stelle geschrieben, KF idendifizieren ihr Kessel durch anbringen von Kratzern. Und jetzt sind es keine Kratzer mehr sondern Lichtreflektionen. Alle Methoden versagen, wenn an den Rotoren oder Kessel Wartungsarbeiten vorgenommen wurden, welche die KF beseitigen.

Bedeutet doch das du dir einen künstlichen Vorteil verschaffst. Wozu braucht man den überhaupt, wenn doch allein der Auszahlungsvorteil schon Gewinne macht, unabhängig was man spielt oder zuspachtelt. Geht jetzt deine Theorie nicht mehr auf, das du dir schon aussuchen musst, was du setzt und was du zuspachtelst um einen Vorteil zu erlangen. Anfangs wolltest du ja noch Gewinne machen, wenn du wahllos 1 oder 5 Pleins spielst ? Warum jetzt die Wende ? Kommen die Gewinne eventuell doch nicht von ganz allein, bei pos. EW ? Jedenfalls hier sieht es jetzt so aus,das du gezielt eine bestimmte Spielweise in Verbindung mit der Zahlen im Kessel aussuchst um die Gewinne zu machen, was eigentlich schon die Prozente allein bringen sollen.

Pleins sind meine Baustelle, deshalb habe ich auch erst zuerst das Problem von der Pleinseite aus geschildert. Sorry, das ich nicht gleich die EC zu erst betrachtet habe. Wie bescheissen ? Mein Beispiel zeigt doch das man trotz positiven EW keine Gewinne garantiert sind. Es kommt darauf an was man setzt

Aber nur wenn keiner die Lampen umhängt Oder ist der Lichtreflex nicht von der Lichtquelle und deren Winkel der Lichtstrahlen abhängig. ? Und warum schreibt deine Vater, die KF haben kleine Kratzer an die Kessel gemacht ?

Kokens Berechnungen basieren rein auf den Auszahluingsnachteil und genau dieser ist nicht allein für die Verluste verantwortlich, sondern das was man spielt. Wenn man zufällig auf einer Coupstrecke von 500 bis 5 Mill. Coups den/die Favos spielt, dann hat man plus, wenn nicht dann hat man minus. Das gleiche gilt natürlich auch auf einer Permstrecke von 37 Coup, egal wie der math. EW des Spieles ist, spielst du da die Pleinfavos ist plus, spielst du die Rest. ist minus, das gilt doch auch für Coupstrecken der länge X, oder willst du bestreiten das es auf einer Coupstrecke X keine Favos oder Rest. gibt. Dann wäre eine Gleichverteilung. Bei einen 35 Zahlenroulettt ( ohne Zero)hätte man z.b. 17 rote und 18 Zahlen oder andersrum, wenn man nun pro EC mit einem Stück spielt, trifft man doch bei schwarz öfter als auf rot, weil schwarz ja eine Zahl mehr ist. Spielt man nun immer rot, verliert man trotz positiven EW des Spieles. Also Gewinne sind von der Spielweise abhängig und enstehen nicht automatisch durch den pos. EW des Spieles. Oder sehe ich da was falsch ? Lässt man die Zero im Kessel, hätte man 17 x schwarz und 17 x rot, auch hier gibt es langfristig keine garantierten Gewinne, wenn man starr auf eine Farbe spielt, oder nach belieben wechselt, das erscheinen der Zero, wird zwar durch den positiven Auszahlungsnachteil egalisiert, aber eine Chance läuft vor und eine bleibt zurück und da entscheidet auch wieder der Zufall, über Gewinn oder Verlust, je nach dem was man gerade spielt. Oder willst du jetzt behaupten in z.b. 500 tausend Coups kommt genau 250 tausend mal rot und 250 tausend mal schwarz, da ist doch wurscht ob 35 Zahlen im Kessel oder nicht.

Es ging um Kesselfehler und es gibt nicht nur den einen Kesselfehler

Du weißt wohl nicht mehr was du geschrieben hast ? Es ist schon länger her, da konnte man von dir lesen, das bekannte KF-Spieler die Kessel gekennzeichnet haben,in dem sie kleinere Kratzer anbrachten. Es stand keinen falls da , das sie sich an den Abnutzungsspuren orientierten.

Negativer oder positiver EW hin oder her. Fest steht das innerhalb einer längeren Coupstrecke nicht alle Chancen/Plein gleichmäßig häufig erscheinen, man kann aber nur auf den Chancen gewinnen welche öfter als ihr math TW erscheinen, langfristig betrachtet. Wenn man nun zufällig diese Pleins /Chancen erwischt welche bei 500/5000/500007500000 oder 5 Millionen hinten liegt, verliert man,auch wenn der EW des Spieles eigentlich positiv ist. Anders natürlich wenn man alle Chancen/Pleins gleichzeitig belegt , da wirkt der positiven EW in jeden Coup. Das gleichen gilt auch wenn man bei neg. EW alle Chancen gleichzeitig belegt, da werden die Verluste sofort realisiert, bei normalen Spiel enstehen höhere Verluste oder kurzfristige Gewinne.Das gleiche gilt für ein Spiel mit neg. EW, Die Gewinne stellen sich langfristig keinen falls automatisch, egal was man spielt.

Ich sehe halt den Sachverhalt anders als du. Ich habe aber nicht darunter geschrieben, das alles richtig ist. Du bist doch der welcher hier seine Meinung indirekt als richtig erklärst in dem du erklärst ich sehe alles völlig falsch. Jedenfalls ist nicht nur allein die Kesselgeschwindigkeit für das Verhalten der Kugel an einem erhöhten Steg verantwortlich , sondern auch die Energie welche die Kugel selbst mitbringt, das sollte man doch erkennen können.

Dein Geschreibe zeigt mal wieder ,das du überhaupt nicht in der Lage bist, dich normal mit einem Thema/Problem auseinander zusetzen ohne zu beleidigen und Lügen zu verbreiten. Zeigt eindeutig von einer schweren Persönlichkeitsstörung was du hast.

Es ist von der Energie der Kugel abhängig, wie sie sich bei hohen Stegen verhält. Ich gehe davon aus, weil der Steg größer ist, hat er zuerst mit der Kugel Kontakt und da hat sie noch einen großen Schwung. Das hoppeln der Kugel ist doch erst dann zu beobachten,, wenn die Kugel bereits schon mehrfachen Kontakt mit den Stegen hatte und da ist es dann wahrscheinlicher,das sie sie ein Fach mit niedrigen Steg aussucht, weil dort der Widerstand am geringsten ist.

Bei meiner Betrachtung gehe ich davon aus, das sie da noch eine hohe Energie hat und deshalb weiter und unkontrolliert weg springt, als üblich. Also eher dort weniger Treffer sind, was man natürlich im Umkehrschluss auch ausnutzen kann. Gerade ein niedriger Steg setzt der Kugel weniger Widerstand entgegen und die kann dort eher ins Fach fallen, als bei normaler Steghöhe.

Ja noch schlimmer, liegt es da nicht auf der Hand, das die Casinos die KF eher bemerken als der KF-Spieler Und wenn die Drehrichtung wirklich einen Einfluss hätte, dann wissen das die Casinobetreiber auch, weil die auch nicht zwingend dümmer als der KF sind und eventuell bessere Möglichkeiten haben als der KF, weil dieser erstmal jeden Tag checken muss, ob es auch der gleiche Kessel und Rotor ist. Und selbst wenn das der Fall ist, kann auch genau an diesen Kessel eine kleinere Korrektur an den Stegen, den Fächern, vorgenommen wurden sein, weil sie selbst schon eine Abweichung bemerkt haben, bevor der KF mit seinen Aufzeichnungen es bemerkt hat, Ich muss und will auch nichts erkennen, weil mich KF nicht interessieren, weil die Casinos keine Deppen sind und größere KF, welche relavant für einen Vorteil auf kürzere Strecke sind, auf alle Fälle mit ihren techn. Möglichkeiten eher bemerken als der KF selbst. Ich zocke nicht, mein Ansatz hat auch klare Regeln, innerhalb dieser Regeln passe ich mein Spiel variabel nach der Pern an. Das ist nicht zocken. Na hoffentlich verdreht der Hausmeister beim putzen die Lampe nicht, den da enstehen auch andere Lichtreflexe.

@Kapiernix, du wirst es lesen und wieder nicht begreifen . Die Kugel kann nur vermehrt in ein Fach fallen, wenn das Fach größer oder die Stege für dieses Fach niedriger sind Dabei ist die Richtung aus welcher die kugel kommt,oder wie rum sich der Rotor dreht egal, physikalisch betrachtet. Erhöhte Stege sind keine KF, sondern bewusste Manipulation, weil die Stege können nicht von allein größer werden und sie bewirken, das die Kugel an diesen Stegen eher anstößt und weg springt, also das Fach eher nicht getroffen wird. wo der Steg erhöht ist. Stell dir einfach ein sehr stark erhöhten Steg z.b. links und rechts der Zero vor, so ca, 2 cm über den anderen, was wird wohl passieren ? Kann da die Kugel öfter in die Zero fallen,als es math zu erwarten wäre ? Fällt die Kugel öfter in die Facher links und rechts neben der Zero ? Doch eher nein, weil sobald die Kugel über die Stege poltert und den/die erhöhten Steg erwischt, bekommt sie einen starken Anstoß und die Kugel springt, unkontrolliert einige Fächer weiter. Gerade dieser hoher Steg bewirkt einen Sofortkontakt mit der Kugel, und da hat sie noch eine hohe Energie, die ein starkes abprallen zur folge hat und auf keinen Fall direkt in das Fach neben dem erhöhten Steg fallen wird. Also wenn man einen Bereich ausschließen will, wo die Kugel hinfällt macht man die Stege größer, das muss aber manipuliert werden, weil die Stege nicht wachsen können Wenn die Stege niedriger sind, fällt es der Kugel leichter in das Fach zu fallen weil eben das Hindernis kleiner ist welches es zu überwinden gilt. Das die Stege durch Verschleiß bei einigen Fächern etwas kleiner werden, ist dann der übliche KF. Ein weiterer KF wäre, wenn der Boden des Zahlenfaches, etwas spröder oder rissig ( feine Haarrisse) bekommt, das vermindert die Resonanz beim auftreffen der Kugel und sie kann nicht mehr so leicht rausspringen, wie es bei einem völlig intakten Fachboden der Fall wäre.

Na endlich wieder mal die Rechtschreibung, der abgehalfterte Kommunist, das dumme Maul, fehlt noch Stasispitzel, Schrottplatz. Wie frustriert muss man eigentlich sein, um das hier zum ca. 20. mal hinzuschreiben ?

Ist doch egal wer das aufscheibt, auf alle Fälle braucht man ca. 30 Tage Vorlauf um 15 tausend Coups zu notieren. Die Perm rückwirkend zu notieren geht ja schlecht, weil man nicht genau weiß ob der Kessel/Rotor immer der gleiche war. Permverviellfälltigung scheidet schon wegen groben Unfug aus. Ja du dir keine Zwang an. Habe mich schon sehr gewundert mal keine verbalen Entgleisungen von dir zu lesen. Hatte mir schon große Sorgen gemacht, ob es dir überhaupt gut geht. Anscheinend ist wieder Besserung eingetreten, also immer frei von der Leber weg, was sie dir in der Kinderstube so alles gelernt haben, kannst du jetzt hier zum besten geben. Auf dein Sohn hat sich dein Benehmen auch zu 100 % übertragen, er ist auch der Meinung alles und jeden hier beschimpfen zu müssen, was anderer Meinung ist. An den Rotor einen Kratzer an zu bringen, ist schon sehr auffällig und scheint mir fast unmöglich, weil man sich ja schon ganz schön mit den Öberkörper über den Kessel legen muss. Das ist doch sehr auffällig . Auch das die Dinger von allein so zerkratzt sind, das man sie wieder erkennt, ist doch eher die Ausnahme.

Du und dein Vater scheinen es sich hier zur Lebensaufgabe gemacht zu haben, alles verbal platt zu machen, was nicht eurer Meinung und Weltanschauung entspricht.

Ich armer aber auch. Gottseidank gibt es dich hier.