Sven-DC

Sorry ich lag daneben,hab meine Beitrag gelöscht. Prozentangabe bezieht sich ja immer auf 100 23 % sind dann die TW

war falsch

Aha, alle ein Rad ab, außer du natürlich ( dem gleich alle 4 Räder fehlen)

Sorry ich kann das nicht verstehen, wieso du hier die Einsätze in Bezug bringst. TW und Einsätze sind doch 2 paar versch Dinge

ergo für den 2. Seriencoup gilt TW 0,23 % und nicht 0,48 %

erl.

Der Marktwert des Buches von Haller, Berechnung des Zufalls, bildet sich nicht aus dem Sammlerwert wie bei Nostradamus sondern aus dem Inhalt. Aber im Gegensatz zu dir, schrieb Nostradamuns nicht nur Müll.

Steht schon alles mehrfach da,lesen kannst du ja

Ja bei manchen kommt eben die Einsicht erst später, aber besser spät als nie

Wenn du davon ausgehst, das meine Darstellung nicht stimmt. Wieso gibt es da soviele Spielansätze, welche sich genau damit beschäftigen ( Figuren z.b.) Oder warum hast du dich mit diesen math. Folgen beschäftigt, wenn doch immer 18/37 gilt, dann ist das doch alles Quark. Kann es aber nicht sein, weil sonst würde sich keiner damit beschäftigen. Was aber auch nicht gleichbeutend ist, das jeder der sich damit beschäftigt ein ultimatives Gewinnsystem hat. Die Dilettanten sind in der Mehrheit, das streite ich auch nicht ab, aber mit 18/37 kann man das Roulett auch nicht erklären. Du aber schon, daran zweifle ich auch nicht.

Das ist doch eine ganz andere Baustelle, was du hier jetzt erklärst und hat nichts mit TW zu tun. Falsch daran ist aber die Aussage, das alle Konstellationen gleich wahrscheinlich sind. Serientreffer haben eine andere TW als Intermittenzen.

Falls du es noch nicht bemerkt hast, wir setzen uns ja gerade auseinander, was stimmt und was nicht stimmt.

Das stimmt so nicht, weil für Serientreffer und Intermittenzen, was du ja hier im Bsp der 4 Trefferfolgen erklärst, gelten nicht die gleichen TW.

50 % TW ( ohne Zero) sind es nur dann wenn die Kugel in rot oder schwarz fällt, was sie ja auch in jeden Coup möglich ist. Das bestreite ich ja auch nicht. Es sind aber keine 50 % wenn es Serien gibt, weil dann die Kugel nur die 18 Zahlen der EC Chance treffen darf, welche sie schon davor getroffen hat. Ergo haben Serientreffer andere TW. Diese stehen nicht im Einklang zu der Betrachtung der einzelnen TW für einen Coup. Klar hat die Kugel jedesmal die freie Auswahl innerhalb 37 Fächer, aber nur math. gesehen für den Einzelcoup.Für eine Coupfolge und das muss nicht zwingend eine Serie sein, gelten insgesamt betrachtet für jeden Folgecoup andere TW. Praktisch ergeben sich ganz andere Wahrscheinlichkeiten, diese lasen sich berechnen und auch empirisch/stat. belegen.

Das gilt nur für die Betrachtung des Einzelcoups, betrachtet man eine Coupfolge ändern sich doch die Trefferwahrscheinlichkeiten. Wieso hast du das noch nicht begriffen. Wenn z.b. bei einer 2 er rot Serie, die kugel beim 2.mal in ein rotes Fach fallen muss, hat sie doch nicht mehr alle 37 Zahlenfächer zur Auswahl nur noch 18. Also kann für den 2. Seriencoup doch nicht 18/37 gelten. Und warum gibt es diutzendweise Formeln/Tabellen für Roulett/Wanhrscheinlichkeitsrechnungen wenn doch das komplette Problem der math. Trefferwahrscheinlichkeiten mit 18/37 oder 1/37 oder andere Chance /37 erklärt werden könnte ? Warum wird ein Buch in welchen es genau um umfangreiche Wahrscheinlichkeitsberechnungen im Roulett geht nach ca. 40 Jahren des erscheinens über den ursprünglichen Ausgabepreis gehandelt und hat nach all den Jahren noch einen Marktwert von 100 € und mehr ? Weil dort die Leser deine wichtigen Roulettkentnisse wie z.b. 18/37 nach lesen wollen ? Wohl kaum

Was ist den das wieder für ein Quatsch was du schreibst, bei den Berechnungen geht es um Trefferwahrscheinlichkeiten und Trefferabstände und nicht um Einsatz/Gewinnverhältnisse.

Die Formel für die Serienbildung auf irgendeiner Chance steht ja schon hier. EC zählt zu irgendeiner Chance, warum fragst du da noch ? Ich hatte dich gefragt, wie deiner Meinung nach die Berechnung für eine nicht vorbestimmte 2er Serie aussieht und aller wie viel Coups sie erscheint,, wenn du Hallers Werte zwischen 6 und 7 Coups doch für ominös hälst Was du bis jetzt dazu geschrieben hast, betrachte ich eher als einen Witz, als einen ernsthaften Lösungsansatz.

Ja klar, erklärt sich ja von selbst

Eben nicht, um noch mal die gleiche Chance EC Chance zu treffen,zb. Trefferfolge R -R, muss doch die Kugel beim 2.mal wieder in ein rotes Fach fallen, es gibt aber nur 18 rote Fächer von 36, und weil sie genau eins von den 18 Fächern wieder Treffen muss, können es doch keine 50 % beim 2.Treffer sein, die schwarzen darf sie ja nicht Treffen, welche die 50 % rechtfertigen würden, also hat sie nur für den 2. Treffer eine 25 % Chance. Genau aus diesen Grund gibt es auch ca. ( wegen Zero) genau halb so viele 2er Ec Serien wie Intermittenzen. Wenn sie jetzt noch ein 3.mal die roten Zahlen treffen soll, wären es nur noch 12,5 % TW vom Ausgangswert, was sich auch darin ausdrückt das sich die Serienhäufigkeit für eine 3er Serie gegenüber einer 2er Serie noch mal halbiert. Das ganze usw. dann

Ich glaube du hast ein Betrachtungsproblem. Hallers Formeln und Berechnungen für die Serienbildung müssen richtig sein, weil die gleiche Formel auch für EC gilt. Und da streitet ja auch keiner die Werte von Haller ab, aller wie viel Coups sich die EC Serien verschiedener Längen bilden.

Aller 52 Coup ist ein Doppeltreffer auf eine vorher festgelegte TVS. Der Doppeltreffer auf eine beliebige TVS folgt schon meiner Logik, weil 38/6= 6,33 ist. Und nach Hallers Formel ein Doppeltreffer auf eine beliebige soziabel 2er TVS 7,36 ist. Der Unterschied ergibt sich aus dem gerundeten Wert von 38 für einen Doppetreffer auf Plein und es muss durch 6,16 geteilt werden.

Na hoffentlich nicht auf die Tastatur.

Erstmal richtig, aber um einen Doppelschlag auf TVS zu machen kann die Kugel innerhalb 6 Zahlen auswählen, bei Doppelschlag auf Plein gibt es keine Wahlmöglichkeit. Deshalb muss nach 38 Coup zwangsläufig auch ein Doppelschlag auf TVS und Dutzend und Carree und TVP und EC kommen, ( was Sachse ja auch schon schrieb) dazwischen gibt es aber auf diesen Chance weitere Doppelschläge, nur nicht auf Plein. Logisch natürlich im math. Mittel

Naja das macht schon Sinn, z.b. wenn die Kugel das erste mal eine EC trift hat sie eine 50 % chance( null jetzt mal der Übersichtlichkeit weg) wenn sie jetzt noch mal die gleiche EC treffen soll, ist die Trefferchance nicht mehr 50 % sondern nur noch 25 %, weil sie ja nicht mehr von 36 Zahlen 18 treffen muss, sondern genau eine von den 18 noch einmal, also halbiert sich die Trefferchance auf 25 %, was ja auch in der Serienhäufigkeit auf EC so steht

Ego, wieso verstehst du das nicht, Wenn man die Treffer berechnen will, also dort wo die Kugel überall hinfällt, muss man doch auch gleichzeitig in die Rechnung mit rein nehmen, was die Kugel für alternativen hat hinzufallen, und das ist die Gegenchance. Hier hat Haller nicht die Zero aus dem Kessel genommen, sondern da es um Serientreffer geht, hat er in der Formel den ersten Treffer, wo die Kugel schon hingefallen beim Multiplikator weggelassen Und es ist kein Zufall das diese Coupzahl den ungefähren Wert für eine beliebigen 3er Serie ergibt Wie sähe deine Rechenmethode für eine beliebige 2er Serie aus, doch nicht etwa 6,167 x 6,167, also die Kugel findet ca. 38 in folge nicht 2 x in folge einen Kesselsektor von 6 Zahlen, Wer so was ernsthaft schreibt, hat aber schon lange nicht mehr Roulett gespielt. 38 Coups ist ja die Strecke wo die Kugel i schon einen Doppeltreffer auf eine beliebige Plein hat und das soll für TVS auch gelten ?? Also lieber Ego, da kann es nur sein, das du daneben liegst und Haller richtig. Oder was ???