Sven-DC

Oder wie ein Blinder, welcher mit der Schrotgewehr nach Gehör auf Spatzen schießt. Klar mit genügend Munition und Versuchen trifft er auch was . Es ist aber noch lange keinen Grund die vorgehensweise eines Scharfschützen deshalb für untauglich zu erklären Klasse Spielsystem hast du da, nach und nach den ganzen Kessel zu zu pflastern.

Wenn ich mir die KurvenTabellen von @elementaar so anschaue, kann ja wohl von funktionieren keine Rede sein. Hinterher weiß man immer wo das Plus entstanden wäre. 82 Fehltreffer mit Fibonacci, hast du das schon mit deiner Bank besprochen ??

laut Häufigkeitsverteilung nach BIN schreibt Haller ( Tabelle S.279, Berechnung des Zufalls) erste 2er TVS aus drei 1er TVS im 5. Coup, wobei das ganze nicht wirklich korrekt dargestellt ist, weil es fehlt ein Coup dazwischen. Hier ist bei der vereinfachten aber für den Spieler praxistauglichen Darstellung das Rundungsproblem zu erkennen, es gibt nun mal keine Coups nach der Kommastelle. Da es sich ja auch nur um Durschnittswerte handelt ist dennoch diese Art der Darstellung völlig ausreichend. Greifst du nun nicht die TVS sondern nur die gefallene Zahl der TVS an, sollte man im Schnitt in jeden 6. Angriff einen Treffer haben, weil ja 6 verschiedene Zahlen zur Auswahl stehen.

Du Wicvhtigtuer, warum überließt du es nicht einfach und hältst die Klappe, anstatt hier den Zambalo zu machen Meinung schreiben kann ja nicht verboten sein, mein Kommentar war themenbezogen, weil Ropro hier eine andere Meinung hat, wie seine Außerungen vorher. Wo ist also das Problem ? Ich bin nur sehr verwundert, wie man erst schreiben kann, es ist gleich worauf man setzt und Vorlauf etc ist für die Katz, und jetzt plötzlich das Gegenteil davon untersucht ??

Ach was, plötzlich haben doch abgelaufene Ereignisse eine Einfluß auf kommende , da habe ich aber schon das genaue Gegenteil von dir gelesen. Oder gilt das nur für andere Spielansätze und die eigenen sind davon nicht betroffen ?? Bist du dir sicher das dich die Ärzte richtig mit den Medikamenten eingestellt haben ?

Hätte der Hund nicht gerade geschissen, hätte er den Hasen gehabt. Hinterher weiß man immer, was man hätte setzen müssen. Aber wieso beschäftigen sich die Großmeister @Ropro und @elementaar, überhaupt mit Spielansätzen und Vorläufen etc., schrieben sie nicht kurz vorher noch es ist gleich was man setzt. Oder gilt diese Feststellung nur für mein Favoritenspiel ? Hab ihr einfach nur ein Ding an der Klatsche oder was ist mit euch ??

Warum soll ich mir von einem was durchlesen, dessen Messages es ist, so zu schreiben, das ihn keiner versteht.

Wenn du vorher nichts ermittelst, was ist denn das hier bitte ?

Du spielst doch nicht wahllos irgend eine Zahl. Ist es wieder Zeit für deine Pillen, oder was.

Du ermittelst doch vorher

Ja nur bei den Ursachen, warum hier einige plötzlich verschwinden, schwächeln meine Kenntnisse etwas.

Von ROPRO gibt s zu klaren Fragen keine klare Antworten, das ist Fakt. Das hat nicht mit reinwürgen zu tun.

Was fragst du mich das ? Gründe das ein User hier plötzlich nichts mehr schreibt sind sehr vielfältig. Spekulationen und Anschuldigen überlasse ich dir.

Und warum hat es Roli ( ohne weitere Erklärungen von mir) zusammen fassen können und andere haben es trotz Rolis Zusammenfassung bis heute nicht verstanden ? Das es Roli geschnallt hat, zeigt doch das es ausreichend erklärt gewesen sein muss. Auf Nachfragen habe ich auch Erklärungen nachgeliefert, oder will das jemand abstreiten ? Ich habe sogar mit Data, mehrere Probespiele Coup für Coup erklärt und Entscheidungen begründet. Also immer schön bei der Wahrheit bleiben, für deine Vergesslichkeit kann ich nichts. Es gibt hier kaum einen, der seinen Spielansatz so ausführlich erklärt hat, wie ich. Wirklich ausführliche Erklärungen von mir standen im DC Forum, nur Winkel ( alias Ropro) war der Meinung es löschen zu müssen, was er ja bestreitet, Dein gemotze nervt mich, sei dankbar das ich hier was gewinnfähiges dir an die Hand gegeben habe, das es nicht so funzt, weil du beim Spiel keine Disziplin hast, dafür kannst du mich nicht verantwortlich machen. Auch solltes du dich von deinem 20 cent georgel verabschieden, das führt zu nichts.

Ja wir wären auch gern so schlau wie du. Es ist immer das gleiche Muster bei dir, du stellst Bruchstückhaft was vor, spielst den Oberschlauen damit, wer dann man was konkretes nachfragt, ist einfach zu dumm deinen Mist zu verstehen. Im besten Fall bekommt man ironische oder überhebliche arrogante Antworten. Wenn du nichts erklären willst, dann kannst du dir auch sparen überhaupt hier was vor zu stellen. Für mich stellst sich das hier so dar, das du einfach das nachspielst, was schon oft gekommen ist, was schon mal gut ist, aber insgesamt doch etwas sehr einfach gestrickt, damit man damit langfristig was zu holen wäre.

Auch wenn man keinen einzigen Spieler kennt, so ist es doch das vorrangige Ziel eines Spielers Geld zu gewinnen. Jedenfalls bei den spielen mit Geldeinsatz. Keiner geht dort hin, um zu verlieren. Einigen ist es egal ob sie gewinnen oder verlieren, Spaß haben steht an oberste Stelle, das ist aber wirklich ein kleiner Teil. Spieler mit genügend Kapitalausstattung, machen sich einfach weniger Sorgen um die kurzfristigen Schwankungen, spielen entspannter und sind besser auf die Perm konzentriert und spielen somit angepasster und besser, als Spieler mit zu wenig Kapital, welche auf schnelle und kurzfristige Gewinne angewiesen sind. Oder sagen wir mal so, wer spielt um Geld zu gewinnen hat schon verloren, weil er nicht auf die Sache fokussiert ist und Dollarzeichen vor den Augen den Blick aufs wesentliche vernebeln. Das gilt übrigens nicht nur für Spieler, bei Unternehmer ist es genauso, wer kein Herzblut in sein Unternehmer steckt und immer nur auf kurzfristige Erfolge abzielt, kann nicht wirklich erfolgreich werden. Es muss um die Sache gehen und nicht ums Geld, das ist ein wichtiger Schlüssel zum Erfolg. JA, ich bin auch schon gescheitert, im Spiel wie im Leben, wo ist das Problem. Das Problem ist doch, das scheitern in der Leistunggesellschaft keinen Platz hat, aber es gibt keinen der noch nie an irgendwas gescheitert ist. Wir wachsen an unseren Niederlagen und nicht an unseren Erfolgen, das sollte doch allgemein bekannt sein.

Es sind alles Glückspiele ( Pferderennen nur bedingt, da gewinnt einfach der schnellste das Rennen, obwohl das auch irgendwie etwas vom Glück abhängt und nicht nur von Leistung). Alle Spiele haben einen negativen EW, also es gibt einen Auszahlungsnachteil, die Summe der Spieler verliert. Einzeln betrachtet gibt es aber Gewinner und Verlierer. Hier ist die Verbindung zum Roulett.

Ich fasse mal zusammen, Gewinne sind beim Roulett unmöglich, es sei denn man besticht die Croupier, da kann man schon mal 5 oder 10 Millionen machen, jedenfalls nach deine Meinung. Der negative EW bezieht sich auf die Summe aller Spieler, was nicht bedeutet das alle Spieler zwangsläufig verlieren müssen. Einige gewinnen und einige verlieren. Beim Lotto gibt es ja schließlich auch Gewinner, obwohl dort noch math. noch viel weniger zu holen ist. Also ist es falsch, das Gewinne beim Roulettspiel einen positiven EW erfordern, bei Betrachtung des Einzelfalls.

weil du beim Roulett gewinnen willst. Alle Spieler jagen dem schnellen Geld hinterher, also brauchen sie auch welches. Richtig gut Roulett kann man nur spielen, wenn man genügend Geld hat, und die Sache nicht zum Gelderwerb betreibt.

Nein, du bist ein verarmtes Al, dessen Lebensinn darum besteht, hier zu stänkern.

Deinen Thread sollte man auch umbenennen. Mein Vorschlag: Vom Millionär zum Flaschensammler und Forumstroll

Ja und wo siehst du dich den ?

Erinnert mich irgendwie an DC-Forum, da hast du auch gelogen und betrogen was das Zeug hält und alles abgestritten. Nur mal so ganz nebenbei. Ich schrieb auch nichts von getürkten Auswertungen, oder wo hast du das von mir gelesen. Es steht da das du gelaufene Perms auswertetet und dann schreibst was man hätte spielen müssen.

Du bist aber nicht ganz auf den neuesten Stand ? Formel steht da, den Taschenrechner kannst du selbst bedienen, ( wenn du die Battieren wieder von Pfandleiher mit deinem Gewinn aus den Zwillingsspiel auslöst) Sachse hat mal schon was zusammengetippt, ist zwar nicht die Wahrscheinlichkeit was da berechnet wurde , aber die Coupzahl. Aber du weißt ja, wie man von der Coupzahl Coupabstand die Wahrscheinlichkeit berechnet. Da du schon mal beim Aufgaben verteilen bist, noch eine für dich hier In der Tagesperm an diesem Tisch ist die 21, 16 x innerhalb 139 Coups erschienen,(angezeigt) wie groß ist Sigma ?? Sachse, der sich jetzt auch in Roulettberechnungen übt, kann dir ja dabei helfen Ropro brauchst du nicht zu fragen, der versucht schon seit Wochen zu berechnen, aller wieviel Coups erscheinen 6 TVS in 6 Coups, also der hat keine Zeit, für zusätzliche Aufgaben.

Kannst oder willst du meinen Spielansatz nicht verstehen ? Ich setze die Favos in Abhängigkeit zu ihren BIN-EW, und spiele nicht einfach das nach was oft kommt, so wie du es gerade testen willst. Hätte aber auch nichts damit zu tun, das die 21, eine vorher festgelegte Plein ist, sie hat sich einfach mehrfach in kurzer Zeit gezeigt,