Sven-DC

Es ist kein Widerspruch, fast gleichmäßig bedeutet schlicht und einfach, das es eben nicht ganz gleichmäßig ist ( was auch immer )

Danke für die ausführliche Zusammenfassung. Aber meine Fragestellung wäre, gilt die Gaußsche Normalverteilung, was bekanntlich ja in einer Glockenkurve ihren ausdruckt findet, die auch exakt Gleichmäßig sein sollte, nicht generell für alle Zufallsereignisse, warum ist es in deinen Würfelbeispiel oder in deinen Roulettbeispiel anders ? Ist Würfeln und Roulett nicht das Paradebeispiel für Zufallsergnisse. Anderseits ist ja nur das, wo man nicht alle Faktoren/Zusammenhänge kennt. Also bei genügend Kenntnisse der aller Einflußgrößen, gibt es keinen Zufall, bzw. der Zufall ist berechenbar. Hängt das eventuell mit der Menge der Ereignisse ab. Je kleiner desto heftiger sie Abweichungen. Hier konkret im Beispiel ging es doch darum, wie viele versch. Zahlen erscheinen innerhalb 37 Coups, bei ausreichender Prüfstrecke müsste es doch eine exakte Glocke ergeben. Wenn nicht ? Warum nicht ?

Ich schrieb ja deshalb auch fast Gleichmäßig, was ja bedeutet das es nicht korrekt gleichmäßig ist.

Der Nutzen liegt erst mal darin, das man weiß wie eine Roulettperm tickt. Daraus ergeben sich vielfältigen Möglichkeiten, keine ist aber so sicher wie ein Gebrauchtwagenkauf beim Händler der Gewährleistung gibt

Wo wäre der Unterschied zwischen der Diskreten Wahrscheinlichkeitsverteilung und der Gaußschen Normalverteilung ? Stellt man die Prozentwerte grafisch dar, ergibt sich doch eine klassische Gaußsche Glockenkurve. Bei der Gaußchen Normalverteilung gibt es doch immer einen Erwartungswert, die Standardabweichung von diesen zeigt die Abweichungen an, das ganze hat die Form einer Glocke, weil die Werte vom Mittelwert, fast gleichmäßig in beiden Richtungen abfallen.

Ja , danke. Und deshalb heißt es auch Gesetz, weil eben absolut betrachtet die meisten Pleinrotationen 24 verschiedenen Zahlen haben. Nämlich ca. 20 %, also jede 5. PR im langfristigen Mittel. Davor und danach fallen die werde stetig ab, das ganze gleicht einer Glockenkurve, math. nennt man das Gaußsche Normalverteilung.

Auswertung v. 18.05. erstellt 19.05., 15.08 Uhr Saldo 5961 Plein 35 v. 18.05. Gewinn 0 Saldo 5961 Einsatz f.d. 19.05. Plein 16-19 a 5 ( 2 F6 im 102. Coup auf 1. F7 im 106 Plein 1- 16 - 18-20-22-29 -32-35 a 10 ( 7 F2 im 28. Coup, auf 1. F3 im 22. Coup Plein 16 - 27 a 5 ( 2 F5 im 65. Coup auf 1. F6 82. Coup) Einsatz gesamt 100 10 versch. Plein, 1 GF Plein 16 ( 3fach) Saldo 5861 Coup 461 Einsatz 51765 Gewinn 3861 Einsatz/Coup 112,28 Gewinn/Coup 8,37 UR: 7,45 % Mit erscheinen von Plein 35 im 28. Coup ist nunmehr der 8. F2 , ohne F3 da.

Der Fehler ist benannt, die Gefahr ist gebannt. Es bedarf keinerlei Bevormundung oder weiteren Korrekturaufforderungen deinerseits. Der " Geschädigte" hat bereits vermutet , dass es sich um einen Fehler gehandelt haben muss, ich habe das bestätigt und mich entschuldigt Deine Wortmeldung dazu ist einfach überflüssig, da alles geklärt ist, obwohl es nicht korrigiert.

Sorry alles gut, ich habe versehentlich falsch zitiert. Ursprünglich, ist es von der KI im Auftrag von H.D. Weil H.D, ist ja nicht in der Lage, hier mit eigenen Worten Zusammenhänge wieder zu geben. Deshalb muss er auch immer die KI bemühen, was er sich dann auch teilweise gar nicht durchliest, wie zu lesen war. Warum ? Weil er es sowieso nicht versteht, also reine Zeitverschwendung für ihn

Auswertung f. d. 17.05. erstellt am 18.05., 14.40 Uhr Saldo 6051 Plein 1 v. 17.05. Gewinn 0 Saldo 6051 Einsatz f.d. 18.05. Plein 16-19 a 5 ( 2 F6 im 101. Coup auf 1. F7 im 106 Plein 1- 16 - 18-20-22-29 -32 a 10 ( 7 F2 im 27. Coup, auf 1. F3 im 22. Coup Plein 16 - 27 a 5 ( 2 F5 im 64. Coup auf 1. F6 82. Coup) Einsatz gesamt 90 9 versch. Plein, 1 GF Plein 16 ( 3fach) Saldo 5961 Coup 460 Einsatz 51665 Gewinn 3961 Einsatz/Coup 112,31 Gewinn/Coup 8,61 UR: 7,66 % Mit erscheinen von Plein 1 gestern im 27. Coup hat sich der 7. F2 gebildet. Mit ca. 5 Coups über EW und 3 Plein zu viel in der F2 Gruppe, ist jetzt Schluss mit lustig. Die hohen Sätze auf der F2 Gruppe werden drastisch reduziert, die F2 Grupp bleibt aber mit kleineren Einsätzen im Satz. Hier regiert der Verstand vor der Gier, weil mit 7 x a 50, und noch etwas Kleinkram dazu, fahre ich das Spiel in wenigen Fehlsätzen gegen die Wand. 1. F3 kann auch schon mal im 37 Coup und später kommen, die F2 Gruppe weiter a 50 zu setzen, käme ein Harakiri gleich. Das ist was für Zocker.

Nur aus einem FX kann ein FX +1 werden. Was liegt also näher als die FX Gruppe zu verfolgen

Um zu verstehen, warum die Binomialverteilung (BIN) im Roulette keine Gewinne garantieren kann, schlüsseln wir die mathematische Wahrscheinlichkeit für eine klassische Kesselrotation von 37 Coups (Würfen) auf Im Roulett gibt es keine Garantien, nur Wahrscheinlichkeiten Wer Garantie will, sollte einen Bausparvertrag abschließen oder einen Gebrauchtwagen vom Händler kaufen, wie ich bereits schon schrieb. Nur weil die BIN keine Garantie verspricht, ist sie noch lange nicht als gewinnfähiger Spielansatz untauglich.

Was dann aber auch bedeutet, das sie zu 63,7 % fallen. Der Sinn des Favoritenspiels nach BIN besteht darin,. das man eine begrenzte Gruppe von Zahlen hat, welche sich in einem definierten Coupstrecke Treffer erzeugt. Nur aus einen F1 kann ein F2 werden, aus einen F2 ein F3, aus F3 eine F4. Das alles als Unfug zu erklären, weil es da Schwankungen gibt, ist einfach falsch. Das 2/3 Gesetz ist so zu verstehen, das in der absoluten Mehrheit aller Rotationen, ca. 2/3 aller Zahlen von 37 möglichen Zahlen erscheinen und ca 1/3 nicht. Langfristig betrachtet gilt das immer. Deshalb auch der Begriff Gesetz, was natürlich nicht im juristischen Sinne zu verstehen ist, sondern eher im Sinne von Gesetzmäßigkeit, Beständigkeit, wie Naturgesetze, physikalische Gesetze, math. Gesetze. Von den ca. 24 gefallen Zahlen, erscheinen in der kommenden Rotation abermals ca. 16 Zahlen. Von den ca. 14 nicht gefallen Zahlen, fallen in der nächsten Rotation ca. 6-7. Nach 2 PR gibt es ca. 6 Restanten noch, wo davon in der nächsten ca. 3 bis 4 fallen. Klar es sind alles Mittelwerte, als grobe Orientierung ist das schon brauchbar. Besser als blindes stochern im Nebel. Es gibt Wahrscheinlichkeitsberechnungen wie groß die Schwankungsbreite, der gefallenen/ nicht gefallenen Zahlen innerhalb einer PR ist. Das habe ich hier bereits schon eingestellt. H.D wird es gleich raussuchen und zeigen, allen anderen Blödsinn was nichts mit Roulett zu tun hat, sucht er ja auch zusammen.

Meinung äußern kann jeder. Das du glaubst hier fleißig beschimpfen zu können, ist eher ein Ausdruck deiner Überheblichkeit und erfüllt auch schon den Straftatbestand der Verleumdung oder üblen Nachrede.

Außer mein Testspiel, ist hier wahrlich nicht mehr viel zu lesen, worum es noch ums eigentlich Thema geht. Und dein Gehetze trägt hier auch nichts zum Thema Roulett wirklich bei.

Grober Unfug was du hier schreibst. Zocken ist wenn man planlos was spielt, wovon man glaubt das es erscheinen könnte. Das ist hier bei mir nicht der Fall. Jedenfalls, wenn man es Umgangssprachlich interpretiert. Genau Bedeutung für Zocken kannst du hier nachlesen : Zocken (jiddisch zschocken ‚spielen‘) steht für: das Spielen von Glücksspielen das Spielen von Computerspielen

Wie immer allgemeiner Bullshit der KI. Das es Schwankungen beim Spiel nach der BIN auf Favo, oder Restanten gibt, ist doch so alt wie das Spiel selbst. Auf Grund der Schwankungen es nicht für gewinnfähig zu erklären, ist zu kurz betrachtet. Es fehlt der wichtigste Satz zum Schluß, die KI kann Fehler enthalten und hier kann es nicht nur so sein, sondern es ist so.

Außer das du gegen mich permanent hetzt, gibt es da nicht viel sinnhaftes in deinem Geschmiere zu verstehen

Wie ich schon schrieb, du falscher fuffziger, willst hier mir die Schuld für was geben, was so nicht stimmt. Die Anzahl die hier schrieben, war schon immer auf eine kleine Gruppe begrenzt. Die mit wirklichen Fachbeiträgen, waren noch geringer. Das war schon so, als ich hier noch gar nicht im Forum war. Richtig ist, das sich immer weniger zu Wort melden, weil keine Lust hat, hier von einer handvoll Forumstrolle beschimpft zu werden und auch keiner ständig lesen will das nichts geht, wie einige hier immer glauben das mittteilen zu müssen.

Aha, du schiebst hier mir die Schuld zu, das du nicht mehr schreibst und willst damit den Hass anderer Forumsnutzer auf mich lenken. Das ist doch einfach erbärmlich und zeigt schon was du für ein falscher fuffziger bist Jeden steht hier frei, was zu schreiben oder nichts zu schreiben, seinen verbalen Senf ab zu laden, oder fundierte Beiträge zu schreiben, unabhängig was ein anderer hier schreibt oder nicht schreibt. Sofern man die Redewendung "falscher Fuffziger " nicht kennt, hier mal die Erklärung: Falscher Fuffziger“ bezeichnet einen unaufrichtigen Menschen oder Verräter, dem man nicht trauen sollte. Die Redewendung „falscher Fuffziger“ wird umgangssprachlich verwendet, um eine Person zu beschreiben, die täuscht, blendet oder hinterhältig ist. Es handelt sich um eine abwertende Bezeichnung für jemanden, der äußerlich vertrauenswürdig wirkt, innerlich aber unzuverlässig oder betrügerisch ist. Typische Formulierungen sind zum Beispiel: „Dem würde ich nicht trauen, der ist ein falscher Fuffziger“ oder „Ich habe viele falsche Fuffziger kennengelernt, die dir nur schaden wollen“ Wikipedia+2.

Wusste gar nicht, das du dich so intelligent ausdrücken kannst. Wie man sieht, man lernt halt nie aus.

Keine, weil Fehler halt passieren. Ich bin auch nicht der einzige, der nicht fehlerfrei ist. Außer dir natürlich.

Schade, das du nicht selbst merkst, was für ein Ding du an der Klatsche hast, was auch gut so ist. Wenn der Tag kommt, wo dir das bewusst wird, springst du vermutlich aus dem Fenster vor Scham, auch aus dem Erdgeschoss

Daran allein erkennt man schon deine kranke Psyche in Verbindung mit gesteigerten Narzissmus. dass man ein Wort was ich auf die schnelle falsch hingeschrieben habe, ( ich hatte wohl reagieren im Kopf, deshalb das "g" bei reaktionen), so ein Tribut zollst. Der Hintergrund ist, es soll dich in den Mittelpunkt stellen und mich als dumm darstellen und darum geht es dir hier seit einigen Jahren schon. Fast jeder Post, den du hier schreibst, soll deiner Herrlichkeit Glanz verleihen und mich denunzieren. Und da muss auch ein falsch geschriebenes Wort, mit 22er Fettschrift als Referenz dienen. Du bist ein alter armer psychisch kranker Mann, der eigentlich Mitleid verdient und sich behandeln lassen sollte. Wie ich schon schrieb, geh zum Psychologen und auf dem Rückweg, frag nach freien Plätzen im Computerkurs, damit man dir zeigt , wie man Bild in den PC lädt.

Ja klar, was sonst ? Keiner ärgert sich wenn die Kugel ein Fach daneben landet, oder die gespielte Zahl , einen Coup später kommt, nur eben die Zocker. Anderen Tisch, habe ich aber nicht ausgewertet, da hast du was verwechselt. Das ich meine Zahlen nach einen bestimmten" Schema" auswähle scheinst du ja irgendwie überlesen zu haben.