Sven-DC

Bei Betrachtung des Spielansatz, könnte ja die Frage auftauchen, warum werden die Favos so zeitig vor dem EW der BIN angegriffen, weil die Chancen liegen bis zum Scheitelpunkt der Glockenkurve bei ca. 50 %. Man hat also ca. 50 % der Treffer gegen sich. Der frühe Angriff ist an Effektivität, kaum noch zu überbieten, weil hier immer wenige Zahlen gespielt werden müssen, was ja bei Pleinspielen durch die 35-fache Auszahlung gute Hebelwirkung hat. Nach dem Scheitelpunkt wird durch die vielen Zahlen auf einer FX- Stufe die Angriffe teuer und uneffektiv, deshalb mein Start immer sehr zeitig, was auch den Vorteil hat man erwischt die Schnellläufer, die urplötzlich nach vorn schießen. Wenn man dann den Angriff auf der breiten Seite nicht begrenzt ( so wie im Turnier passiert) kann das schnell im Desaster enden, dazu muss die Perm aber auch schon minus 3- Sigma Grenze haben.

Ich verwende hier seit Monaten den Begriff " Treffer" schon immer für 2 Ereignisse a) einmal trifft der Spieler mit seinem Satz b) einmal wird das Fach durch die Kugel getroffen. Das habe ich bereits schon mehrmals geschrieben, was was ist ergibt sich ja aus dem Zusammenhang. Nur Leute die eben Probleme mit dem Gedächtnis haben, können das noch verwechseln. Also ich habe gar nichts falsch formuliert, es wurde nicht richtig verstanden.

Die Wörter sind schon richtig, sofern man die Fähigkeit besitzt das gelesene im Zusammenhang zu verstehen

Saldo 2115 26.03. Plein 0 Gewinn. 105 Saldo 2220 Einsatz f. d. 27.03. Plein 0-4-7-10 a 3 Gesamt 12 Saldo 2208 Coup. 85 Einsatz 1611 Gewinn. 208 UR: 12,9 % Heute flog erwartungsgemäß im 29. Coup die Zero ein, sie ist der 2. F3 , 2 Coups vor ihren EW, was auch dem Ansatz dienlich ist, weil ja immer zeitig angegriffen wird, um eben die frühen Treffer auch mit zu nehmen, späte Treffer sind dann eher problematischer. Plein Zero ist jetzt 2. F3, der 1 F4 sollte sich im 41. Coup aus 3. F3 zeigen, also noch ca. 12 Coups. 3. F3 erscheint im 37. Coup aus 9 . F2. Hier wird mir dann die zu spielende Zahlen zu groß, deshalb verzichte ich auf das weitere nachsetzen der F2 und somit lasse ich den Angriff auf den 3. F3 sein. Ja, ich weiß das bereits morgen, einer der F2 die ich heute nicht gespielt habe zum F3 werden kann. Aber es geht darum wie ist die Wahrscheinlichkeit dafür ? Kommen kann ja bekanntlich jede Zahl. Zero ist im 66 Coupfenster ( 1 PR + die 29. Coup der laufenden PR) ein F4, Sollwert für den 66. Coup ist 1 F5, welcher mit Plein 7 schon vorhanden. 2. F5 erscheint im 75. Coup, hier auch 9. Coups bis Treffer. Deshalb kommt die Zero mit in den Angriff, als F3 zu F4 im 29. Coup, und F4 zu 2.F5 im 66. Coup, zwar zeitig aber mit wenigen Pleins im Satz können auch längeren Angriffstrecken relativ Kapitalarm überlebt werden. Plein 4-7-10 haben Satzsignal F6/F7 im 103. Coup ( 2 PR + 29 Coups) EW für 1. F7 ist der 106. Coup, das passt gut. Eventuell ist meine Stückgröße etwas zaghaft. Aber Gier im Spiel, ist die Mutter aller Verluste.

Auch wenn sich in meiner Buchführung mal ein oder mehrere Fehler eingeschlichen hat, so ist doch das Prinzip erkennbar und nicht alles für den A...., um mal deine Worte zu wiederholen. Und wie schon geschrieben, du bist auch nicht fehlerfrei und hast hier auch schon was falsch berechnet, vertippt, in der Spalte verrutscht etc., also was soll der Sch.... den du hier abziehst. Ich dumm , du schlau, darum geht es dir doch hier, deshalb wird alles akribisch abgesucht um Bestätigung dafür zu erhalten.

Ja , die 32 wurde getroffen , aber nicht von mir. Warum, weil ich sie nicht gespielt habe, was ja aus meinen Sätzen hervorgeht und ich auch so nirgends geschrieben habe.

In welches Zitat ? Restantenanalysen habe ich immer Coup bezogen gemacht, in einigen ist sie dann mit drin in einigen eben dann nicht. In meiner Buchführung steht sie als 1 x erschienen, und ich schrieb ja, das lasse ich so, egal wie lange du noch hier rumsabberst.

Ich habe es immer dann gemacht, wenn du jeweilige Zahl eine relevante Satzsignal zur BIN bekommen hat. Wie oft ist doch wurscht, auf keine Fall wird in meinen Ansatz jede gefallene Zahl nachgespielt

Du hast bemerkt das ich nicht immer die zuletzt gefallen Zahl nachspiele ? Tut mir auch leid, das du nicht verstehst warum ich hier die 10 von gestern spiele .Begründung steht jedenfalls da. Was du nicht verstehts, ist bei dir ja immer falsch, ( siehe dein Aussage zur BIN), oder geschwurbelt, oder für d. A..... Schon mal daran gedacht, das du hier ein Problem hast, was zu beurteilen ?

Mein Guter, ich schrieb das die Plein ein Restant ist und 1 x erschienen ist, von Trefferbzw. das ich sie gespielt habe schrieb ich nichts. Weil auch unmöglich, ich setze hier nur auf Favos in meiner Betrachtungsstrecke. Und mach mal nicht so eine Welle, soll nicht gut für Herz sein

Saldo 2148 25.03. Plein 10 Gewinn:- Saldo: 2148 Einsatz f.d. 26.03 Plein 4-7-10 a 5 Plein 0-2-3-17-23-31-a 3 Gesamt 33 Saldo: 2115 Coup: 84 Einsatz 1599 Gewinn: 115 UR: 7,2 % Mit Plein 10 gestern erschien der 7.F2 28. Coup, 1. F3 mit Plein 7 schon vorhanden, gespielt wird auf 2. F3, welcher sich im 31. Coup zeigen sollten Plein 10 ist gleichzeitig im 102. Coup 3. F6, erste F7 erscheint im 106. Coup, also hier auch passende Trefferlage zur BIN. Plein 10 also GF, und hat auch gute Chancen heute noch mal zu kommen, als 2. F3 im 29. Coup und 1. F7 im 103. Coup

Es gab aber auch Turniere, da lag ich vorn. Ich denke mal, du urteilst über was, wovon du nichts verstehst. Zumindest stelle ich den Ansatz hier öffentlich vor. Anstatt hier negativ zu bewerten, wäre es doch mal gut, was eigenes vorzustellen und ein Demo- Spiel zu machen, da kannst du doch zeigen, das du was besseres hast. Nicht meckern, sondern einfach machen. Es ist ein Roulettforum hier, das scheinen einige völlig vergessen zu haben, weil Themenbezogene Beiträge von denen dann eher die Ausnahme sind.

Und du so ?

Danke für deine mühe, ich kann hier allenfalls eine Differenz um 1 St. erkennen, zwischen deiner und meiner Berechnung. Das ändere ich auch nicht ab, weil der Fehler ja auch bei dir liegen kann, und vor allen so wesentlich ist das nicht, wegen 1 Stück noch mal alles zu Checken. Zur Erinnerung es ist eine Demo-Spiel meines Ansatz, kein Battle, kein Turnier. Hier geht es vorrangig den Spielansatz offen zu legen.

Bist du dir sicher, das mit deinem Gedächtnis alles in Ordnung ist ? Es sieht so aus, als ob du den Faden hier verloren hast. Es ging doch darum ob die 32 in den letzten 3 PR plus die Coups aus der laufenden PR jetzt 28 erschienen ist oder nicht. Meine Aussage war sie ist einmal rückts betrachtet in diesen Zeitraum 1 x erschienen, so steht es in meiner Buchführung, du hast anhand der eingestellten Perm behauptet, das sie gar nicht erschienen ist. Jetzt schriebst du was das ich sie gespielt hätte und behaupte einen Treffer damit erzielt zu haben, das weicht doch sehr ab, hieraus Schlussfolgere ich das du irgendwie Probleme mit deinem Gedächtnis haben musst, soll ja im Alter auch nicht so ungewöhnlich sein. Aus diesen Grund überprüfe ich auch nichts mehr von dir und vertraue einfach auf meine Buchführung, die natürlich auch nicht den alleinigen Anspruch auf Fehlerfreiheit erhebt-

ich habe dir schon mal den Unterschied zwischen Lüge und Irrtum erklärt, leider hast du es nicht verstanden. Für mein Ansatz ist das Datum, bzw der genaue Coup nicht entscheidend, deshalb geht das aus meiner Buchführung nicht hervor und darum kann ich dir auch keins nennen. Was kannst du daran nicht verstehen. Ich betrachte die Perm in PR- Rotationen, und da habe ich in der vorletzten PR, ( die 27 Coups der laufenden PR nicht mit ein gerechnet) einen Treffer auf Plein 32 verzeichnet. Und dabei bleibt es auch, egal was du hier gefunden haben willst oder auch nicht.

Saldo 2166 24-03. Plein 19 Gewinn 0 Saldo 2166 Einsatz für 25.03. Plein 4-7 a 3 Plein 0-2-3-17-23-31 a 2 Gesamt: 18 Saldo: 2148 Coup: 83 Einsatz: 1566 Gewinn: 148 UR: 9,4 % Mit Plein 19 erschien gestern der 12. F1 im 27. Coup, insgesamt jetzt 18 getroffene Zahlen. Mittelwert wäre 23 getr. Zahlen bis PR Ende, also kämen von den 19 Restanten noch ca. 5 Plein, innerhalb 10 Coups. Mein Angriff weiterhin mit Plein 0-2-3-17-23-31, auf den 2. F3, hier ca. 4. Coups bis EW Mit Plein 7 und 4 im 101. Coupfenster, hier noch ca. 5 Coups bis EW

Das gilt nur, wenn man es einzeln betrachtet. Betrachtet man eine Zahlenfolge der Perm, gelten für diese kumulativ betrachtet andere Wahrscheinlichkeiten, weil eben in 37 Coup nicht 37 verschiedene Zahlen kommen, oder zumindest nur mit einer math. Wahrscheinlichkeit von 1: 767 Billionen. Was aber auch wiederum bedeuten kann, das man morgen auf so eine Perm trifft, aber die Chance ist eben 1:767 Billionen.

Sie muss von heute aus zwischen 62 und 25 Coups, rückwärts betrachtet erschienen sein, so steht es bei mir. Genauer geht es aus meinen Aufzeichnungen nicht hervor.

Genau das war auch der Grund, das die Wessis hier im Osten Unmengen an Brot und Kartoffeln kauften, so billig haben sie es nie wieder bekommen. Wie schon geschrieben, ein Betrieb welcher nicht zwangsläufig Gewinne machen muss, kann es eben , dank staatl. Zuschüsse zum Selbstkostenpreis oder noch darunter die Produkte abgeben.

Lies bitte mal , was darüber so geschrieben steht, und urteile dann.

Auf wessen Kosten funktionieren den kapitalistische Staatssysteme ? Geht es da nicht um Gewinnmaximierung, was dann zu Lasten der Bürger geht. Das Staatssystem der DDR war zum Wohle der Bevölkerung ausgelegt, das es nicht wirkliche funktionierte zeigt ja die Geschichte.

Die DDR war in Wahrheit nicht Pleite, sie war bis zum letzten Tag zahlungsfähig. da bist du schlecht informiert. Richtig ist das die DDR Schulden hatte, da ist sie aber in guter Gesellschaft, zu der jetzigen Finanzlage der BRD, nur nennt man es Sondervermögen. Ohne der Aufnahme immer neuer Schulden, würde die BRD auch nicht funktionieren, sie wäre praktisch Pleite. Richtig ist auch das das Wirtschaftssystem der DDR marode war . Aber was marode ist oder nicht , ist in erste Linie auch eine Frage mit was man es vergleicht.

Es waren Staatseigene Betriebe die keinen Gewinn erwirtschaften mussten, deshalb konnte vieles /alles zu moderaten Preisen angeboten werden, welche zu den Löhnen passte.

Ist es nicht, weil sich der Trefferabstand auf meine Gitterung in meiner Buchführung ergibt, und nicht auf eine x-beliebige Gitterung, woraus sich dann andereCoupzahlen und Trefferabstände ergeben.