Sven-DC

ich antworte mal 16 +30+100 = 146 (Plein 0 = 16 St, Plein 6 und 17 je 15, EC schwarz 100)

Mit Treffer auf Plein 28, hat es im 74. Coup einen von 6 Restanten erwischt, nunmehr noch 5 Restanten ( 5- 12- 17-31-33) Was perfekt zur BIN passt die da schreibt 74. Coup noch 5 offene Pleins. Es ist fast unglaublich wie sich das oft punktgenau erfüllt. Zumal es keine laufende Perm am Stück ist, sondern ein Flickwerk vom feinsten. Schau ich mal so wie es bei den Favos aussieht, den genau dort verheize ich gerade meine Plusstücke. Angriffstart war ja recht zeitig, in der Hoffnung der frühe Vogel ......., aber war eben nur Hoffnung. Also 74. Coup, 1 F6 ist schon mit der 18 da ( 10 Coups zu früh, BIN-Wert 82. Coups. 2 F6 wäre 98. Coup) Die 18 ist aber auch gleichzeitig im 55 Coupfenster einer von 6 F3, 2 F4 sind mit 23 und 34 schon vorhanden. 1. F5 wäre im 61. Coup aus 3 F4 fällig. 3. F4 erscheint im 60. Coup. Also bis zum ersehnten Treffer auf der Favo-Linie könnten schon noch 5 Coups ins Land ziehen, wenn nicht etwas eher einfliegt, verbrate ich unter Umständen noch 500 Stücke, sofern ich bei der Progi bleibe und sofern der BIN- Mittelwert eingehalten wird. Also risikoreiche Nummer die ich da mache.

15.18 Uhr, Saldo 1511 Einsatz je 14 St. auf Plein 23-25-34 je 7 St. auf Plein 3-10-16-18-22-24 Gesamt: 84 St Saldo : 1427

Da muss ich dir Rechtgeben, was freier Wille ist und ob es den überhaupt gibt wird seit mehreren tausend Jahren in der Philosophie diskutiert. Einig ist man sich bis jetzt nicht geworden. Es gibt medizin. Untersuchungen das unser Handeln, wo man glaubt das wir es bewusst steuern, die Befehle welche dazu erforderlich sind, bereits Bruchteile von Sekunden vorher in einen Teil von unseren Hirn gebildet werden, worauf wir bewusst keinen Zugriff haben. Also wir werden praktisch aus dem Unterbewusstsein gesteuert, die Befehle zum Handeln werden dann erst in unseren Bewusstsein übertragen. Was natürlich zu Ende gedacht die Schuldfähigkeit eines Straftäters neu bewertet werden muss

Soweit korrekt und richtig. Aber das wegbleiben, hat auf der andere Seite zur Folge das einiges doppelt erscheinen muss, und genau dort hat man die bessere Möglichkeit an zu setzen, weil die Zahlen die sich wiederholen, besonders die Mehrfachwiederholer sind ja ja bekannt. Also nur aus einem F2 kann ein F3 werden, usw. Also weiß man erst mal was man setzen muss. Problem natürlich das es manchmal auch sehr breit läuft. Die Restantenangriffe werden erst einigermaßen ab der 2, Rotation beherrschbar, weil da hat man es in aller Regel mit einer Menge von 12/13 Zahlen zu tun, wo man weiß das in den nächsten 37 Coup ca, die hälfte davon einen oder mehrfach einen Treffer bekommen, aber immer noch ein schwieriges Spiel, wenn man bedenkt das es da auch immer wieder extreme <Schwankungen gibt. Mit dieser Zahlenmenge ist das einfach nicht beherrschbar. Deshalb halte ich den Angriff auf wenige Favoriten für die effektivste Methode die Schwankungen in den Griff zu bekommen.

Ja im Gleichsatz geht auch, aber dann muss man Wartecoups einbauen und hat eine kleineres Angriffsfenster, weil man dann immer nur so max. 5 bis 8 Coups, je nach Anzahl der Plein um den BIN Mittelwert spielen kann, was dann doch zu größeren Satzpausen führt. Nachteil ist auch viele frühe Treffer ziehen an einen während der Wartephase vorbei, deshalb Progi ( natürlich begrenzt) ist mittel der Wahl Mit der Progi ist einfach eine breiteres Angriffsfenster möglich, was auch zu mehr Treffern führt. So steil wie die LP, muss es nicht zwingend sein, geht auch flacher, aber zu Lasten der Gewinne. Eventuell spricht du hier das viel diskutierte Thema an, was im Gleichsatz nicht geht geht auch nicht mit Progression, was so nicht stimmt, weil eben eine begrenzte Progression dabei hilft die Angriffstrecke zu verlängern und somit hilft die Schwankungsbreiten besser zu überwinden. Vorrausetzung ist natürlich das der Marsch einen kleinen Funken Überlegenheit haben muss, aber im Gleichsatz diese Überlegenheit nicht vollumfänglich zur Wirkung kommt, nur in Zusammenhang mit der Progi ergibt sich letztendlich ein Vorteil

10.07. Tisch 3 , Wiesbaden, erste Zahl 28 gewonnen haben : Daxifahrer: EC, schwarz a 70 = 140 Ranking: 10.07. ( Auswertung 10.07. 19.00 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3505 - 27 z.VT @Vitara 2080 +/-0 K.E @Verlierer 1721 - 39 z. VT @Sven -DC 1511 - 62 z.VT @cmg 1465 - 30 z.VT @Ropro 1133 - 62 z.VT @Feuerstein 980 +/-0 k.E. @Schneckchen 985 - 20 z.Vt @Mattarello 619 +/- 0 k. E @Daxifahrer 440 + 70 z.VT @OrangenCester 60 +/- 0 k. E. @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

Weil die Progi die Gewinne pusht, im Gleichsatz wird der Gewinn nach jeden Fehltreffer im Kleiner, sofern man die Einsätze summiert. Irgendwann muss dan auch die höhere Satzstufe her, ich leg gleich von Einsatz zu Einsatz ein Stück immer nach, hat den Effekt das Einsatz/Gewinnverhältnis zu verbessern. Ich halte von der LP sehr viel, weil enorme Gewinne möglich, wie sonst bei keiner anderen Progression, wo es immer gerade mal darum geht kurz über die Verlustzone zu kommen und erst dann gesteigert wird, wenn der Gewinn bei Treffer nicht mehr ausreicht ins Plus zu kommen. Kleine Gewinne sind zwar besser als Verluste, aber noch besser ist bei dem Treffer ordentlich mit mehreren hundert Stück Gewinn Kasse zu machen.

Rot, Passe, oder was auch immer, ist eine Gruppe von 18 Zahlen die vorher nach ein bestimmtes Ordnungsmerkmal ausgewählt wurden und ich schrieb bereits gefühlt zum 5 x, das diese Gruppe sich alle gleich Verhalten

Du hast aber schon begriffen, das ich mit meinen Spiel auch gewisse Schwankungsbreiten mit abdecke. Ich sehe in den Werten keine extremen Ausreißer die mein Spiel gefährlich werden. Selbst den zeitigen F4, nehme ich in fast allen Fällen mit, weil ich immer zeitig die Favos nachsetze, nach dem Prinzip der frühe Vogel fängt den Würm, und eine Zahl zu spielen kostet wenig und bringt bei Treffer viel

Das 2/3 Gesetz ist nicht die BIN, sondern ein Folgeerscheinung welche sich auf der Grundlage der BIN bildet, aber eben nicht direkt die BIN ist.

Nach dem in den letzten beiden Tagen, die Treffer auf der wie von mir beschriebene Restantenlinie kamen , und somit die Perm in Betrachtung bei den Restanten wieder zur BIN passt, sollten bald wieder mal die Treffer auf die Favos kommen. F3 auf F4 und F4 auf F5 ist nicht mehr weit vom BIN-Wert entfernt. Bleibt zu hoffen das sich keine Monsterperm entwickelt, da ich schon in höheren Progistufen bin, und längeres wegbleiben bei der LP mit 8 Zahlen richtig Geld kostet. Richtig schwierig wird es wenn noch weiter Favos dazu kommen, da muss ich mit der Progi auf die Bremse. Weil ich bin schon mal von ca. 1700 auf ca. 800 abgestürzt, das brauch ich nicht wieder. Gemütliches ME-Spiel hätte auch noch locker Gewinne gemacht, aber eben nur kleine. Und hier wird deutlich, das sich mein Spiel immer an die Perm anpasst, und ich nicht mit festen Angriffsmuster über alle Perms fahre, was immer im minus endet.

15.56 Uhr, Einsatz f. d. 10.07 Einsatz je 13 St auf 23-34 je 6 St auf 3-10-16-18-22-24 Gesamt : 62 Saldo : 1511

Ich schrieb das man 18 Zahlen, die man zu einer Gruppe zusammenfügt, sich anders Verhalten, als 18 Zahlen die sich aus der laufenden Perm heraus bilden. Dabei ist es doch egal, welche Ordnungsmerkmal diese vorher bestimmte Gruppe hat, das steht auch schon da. Kannst du oder willst du das nicht verstehen, Oder geht es dir um Streit ? Oder meinen wir das gleiche und drücken es nur unterschiedlich aus ?

Und keinen weiteren vorher festgelegten Ordnungssystem ( wie z.b. bei der Bildung von künstl. EC) Eine gewisse Ordnung hat sich erst nach dem erscheinen der Zahlen eingestellt

ich komme aber zu anderen Schlußfolgerung weil ich sehe das man bereits ca. 2 Coups vor und 2 Coups nach dem BIN-Mittelwert bereits ca. 50 % TW hat

Das falsche daran ist: es wird die Summe mehrere Ereignisse mit einem Ereignis verglichen, woraus du die falsche Schlußfolgerung gezogen hast, das die BIN falsch ist, weil eben die Gegentreffer in Summe größer sind, als die Trefferanzahl im Scheitelpunkt. Und du demzufolge auch die Sinnhaftigkeit meiner Angriff auf Grundlage der BIN bezweifelst. Aber völlig in der Betrachtungsweise außen vor lässt, das ich nicht nur einen einzigen Coup setze, sondern weit vor und auch noch nach dem Scheitelpunkt setze und somit ca. 70 % aller Treffermöglichkeiten in meinen Angriff mit drin habe. Mal ganz davon abgesehen, das ich eine spezielle Methode zur Auswahl der Pleins verwende.

Eine Pleinrotation sind 37 Coups nicht 36. Da hat mal schon deine Betrachtungsweise einen Fehler

Naja es artet in eine Art Wortklauberei aus. Die Satzmöglichkeiten, welche auf den Filz vorgegeben sind, kann man schon als echte ECs bezeichnen, all anderen welche sich noch bilden lassen, dann doch schon als künstlich, weil sie eben erst zusammengefügt werden müssen. Und sobald man sie zusammengefügt hat haben sie ein Ordnungsmerkmal und Verhalten sich jetzt anders, als 18 Zahlen der laufenden Perm, die zwar nach erscheinen auch ein Ordnungsmerkmal haben, aber eben erst danach. Wenn dem nicht so wäre, welche Erklärung hättest du dann dafür das 18 Zahlen problemlos im Schnitt 27. Coup wegbleiben aber eine 27 er Ausbleiberstrecke auf EC, eher ein seltenes Phänomen ist wenn doch alle verschiedenen Varianten von 18 Zahlen vorbestimmt sind.

die 18 Zahlen welche sich aus der laufenden Perm bilden sind vorher nicht bestimmt, ( obwohl sie Bestandteil aus der vielen Kombinatiosnmöglichkeiten der vorher bestimmten 18er Gruppen sind) Das sich 18 vorher nicht festgelegte Zahlen anders Verhalten, als 18 vorher bestimmte Zahlen, wirst du doch nicht allen ernstes bezweifeln wollen ?

Ja richtig, man bildet damit künstlichen EC und die Verhalten sich genauso wie die echten EC. Aber 18 nicht vorher bestimmte Zahlen Verhalten sich eben anders, ( wie bereits beschrieben )

Ich weiß das Zielwerfen nicht grundsätzlich unmöglich ist. Glaube aber nicht daran das die Croupier es sich zur Hauptaufgabe gemacht haben die Spieler ab zu drehen. Zumal es auch nicht jeder Croupier kann oder will. Eigentlich sollte der Croupier doch eher daran interessiert sein die Kugel dorthin zu werfen wo die meisten Chips liegen auf Plein liegen. Es ist eher die Paranoia der Spieler, die mit leeren Taschen aus den Casinos gehen, die die Schuld den anderen zuweisen und glauben der Croupier hat sie abgedreht. Das ist hirnloser Unsinn und dient eher dem mentalen Selbstschutz des Spielers. Zumal hier im Turnier immer nur der erste Coup eines Tagesperm gespielt wird, oder meinst du das sich der Croupier gleich im ersten Coup eine bestimmte Zahl oder Kesselbereich aussucht. Weiterhin gibt es keine Auffälligkeiten das die Perm aus dem Ruder läuft, und der Croupier sich die Zahlen aussucht.

Richtig, Grundlage dafür bildet das 2/3 Gesetz ( was etwas pauschalisiert ist) weil es werden nicht genau 2/3 der Zahlen 1 oder mehrmals getroffen und 1/3 nicht. Aber das Zahlen wegbleiben, führt eben zwangsläufig zu mehrfach Treffer auf die anderen Zahlen und diese Mehrfachtreffer verteilen sich auch nicht gleichmäßig. So das es dann eben zur Favoritenbildung in jeder PR kommt. Mit Plein 27 hast du aber einen Restanten gespielt, was sich ja als Goldrichtig erwiesen hat, gratuliere dir, gute Performance mit deiner Pleinauswahl insgesamt, 5 Pleins im Gleichsatz gespielt, Schwankungsarm, ca. 50 % Saldozuwachs vom Spielkapital Besser gehts fast nichts. Das ist nicht nur reines Glück. Mein Spiel ist durch die Progi Schwankungsreicher.

9.07., Tisch 3 erste Zahl 27 gewonnen haben: Daxifahrer EC, rot a 150 = 300 CMG: Plein 27 a 5 = 175 DaNiederbayer EC, rot a 16 = 32 Schneckchen K3 a 10 = 30 Ranking: 9.07. ( Auswertung 09.07. 19.30 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3532 + 16 z.VT @Vitara 2080 +/-0 K.E @Verlierer 1760 -150 z. VT @Sven -DC 1573 - 54 z.VT @cmg 1495 +145 z.VT @Ropro 1181 - 36 z.VT @Feuerstein 980 +/-0 k.E. @Schneckchen 1005 + 8 z.Vt @Mattarello 619 +/- 0 k. E @Daxifahrer 370 + 150 z.VT @OrangenCester 60 +/- 0 k. E. @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

Genauso ist es eben nicht, weil die 18 Pleins in den EC, ein gewisses Ordnungssystem haben, und willkürliche 18 Zahlen keinen festgelegten Ordnungssystem haben. Kann man ganz leicht an den Dutzenden prüfen, 12 Zahlen können locker mal 37 Coups und länger ausbleiben, auf ein Dutzend trifft das nicht zu. Oder mal auf EC ein Beispiel In 27 Coups kommen laut BIN. Mittelwert 19 verschiedene Zahlen, was ja ungefähr eine Ec wäre, das aber ein EC 27 x in folge erscheint ist eher schon das sogenannte Phänomen. Deshalb sind 18 Zahlen nicht mit einer EC gleich zu setzen, es gibt unterschiedliche TW, weil eben die EC ein bestimmtes vorher festgelegtes Ordnungssystem haben. Recht hättest du, wenn du meinst das es gleich ist, ob man eine EC betrachtet, oder 18 vorher festgelegte Zahlen, die Verhalten sich natürlich gleich, weil hier in beiden Fällen die Zahlen einen vorher festgelegtes Ordnungssystem haben. Falsch ist wenn man behauptet 18 Zahlen verhalten sich genauso wie ein EC.